Jan
4
Angajament 2007
4 January, 2007 | 229 comentarii
În sfîrşit, momentul, locul şi starea startului de an. Pentru o temă care preocupă demult.
Inceputul lui 2007 a adus în discuţii posibile transferuri. Dică, Coman, Boştină, Paraschiv, Karamian, Niculescu, Radu Ştefan… Suporterii citesc, sînt interesaţi, dar protestează. Vinovaţii comozi sînt ziarele şi televiziunile, care anunţă, nu cluburile, care tratează.
Pentru a-şi fundamenta raţionamentul presa-minte-huo!, unii cititori nu reţin zecile de transferurile care se fac şi au fost anunţate în ziare, ci pe acelea care cad, dintr-un motiv sau altul.
Nimic neaşteptat. Dar poate că e momentul să punem o întrebare: cum ar fi arătat ultimii 15 ani din fotbalul nostru dacă media ar fi relatat ceea ce convine suporterilor anumitor echipe şi nu ceea ce afla, vedea şi ştia?
Cum a încercat “Cooperativa” să ne distrugă credibilitatea
Timp de peste un deceniu, Dragomir, Neţoiu, Ştefan, Pădureanu şi Sandu au atacat vehement presa, cerînd dovezi pentru articolele despre blaturi.
Jurnaliştii au continuat să scrie despre trucarea rezultatelor, chiar dacă mai marii fotbalului au încercat să le discrediteze munca. Să instaureze mitul ziaristului superficial, manipulator, sedus de senzaţional. Dar ziarele n-au pierdut nici un proces pe această temă!
După ani şi ani, preşedinţii au recunoscut blaturile. Mai multe, mult mai multe decît cele dezvăluite în ziare. Şi fotbalul nostru a început să se însănătoşească. Nu doar datorită presei, evident. “Dar fără voi, nu s-ar fi schimbat nimic”, a spus Hagi, într-o frază deja celebră.
Dacă ar fi existat Internetul…
Ce s-ar fi întîmplat însă dacă suporterii dinamovişti ar fi putut invada redacţiile cu mesaje după meciul măsluit Ceahlăul – Dinamo, sancţionat iniţial de către Federaţie?
Sau dacă masa impresionantă a fanilor din Ghencea s-ar fi declarat indignată pentru că ziariştii au remarcat blatul Gloria – Steaua, cel pe care mai tîrziu l-a admis chiar Gigi Becali?!
Poate că ne-am fi cenzurat ştirile pe care le aveam. Cine ştie?, am fi ignorat sursele de încredere. De teamă să nu deranjăm o mare parte a consumatorilor de sport, am fi fost aspri cu Bistriţa şi blînzi cu Steaua. Aranjamentele ar fi devenit maladia Ceahlăului, nu felul de a fi al şefilor lui Dinamo. Iar MM Stoica, pe atunci tînărul preşedinte al unui club mic, Oţelul, ar fi aflat că el, şi nu Rapid, înfiinţase cartelul arbitrilor Samsung!
Bloom: “Linguşirea poporului”
De ce? De teamă! “Linguşirea poporului şi incapacitatea de a rezista opiniei publice sînt viciile democratice, îndeosebi printre scriitori, artişti, ziarişti şi oricine altcineva depinde de public”, explică profesorul american Allan Bloom, într-o carte care a stîrnit o puternică dezbatere, lansată chiar în anii despre care amintim şi vie pînă azi.
Să nu-ţi iriţi publicul pare a deveni porunca de bază a jurnalistului contemporan. Nicăieri nu e mai evident decît în presa sportivă, acolo unde depinzi de mai multe comunităţi partizane, egale cu numărul echipelor
Respectul pentru meseria fiecăruia
Cu cît încerci mai mult să protejezi sensibilităţile suporterilor, cu atît ei au mai puţină încredere în tine, ca ziarist. Cîştigi azi şi pierzi pentru toate zilele care vin. Ceea ce e logic. În numele ataşamentului faţă de o echipă, ei îţi cer să-ţi încalci legile profesiei şi, dacă o faci, te declasează.
Democraţia presupune încrederea în profesia fiecăruia. Nu conduci în locul vatmanului, nu te sui pe scenă la operă, o faci la karaoke, însă fără pretenţii de profesionist, şi nu eşti convins că vei prezenta ştirile mai bine ca Esca.
Îi alegi, îi refuzi, îi supui dezbaterii, însă odată creditaţi, fie ei jurnalişti, politicieni sau mecanici auto, le acorzi prezumţia de bună-credinţă. Convins fiind că buna credinţă nu exclude eroarea, ci doar minciuna. Aşa merg lucrurile! Acum 2400 de ani, în Atena antică, medicii publici erau aleşi de adunarea cetăţenilor, în faţa cărora candidaţii îşi prezentau meritele. Dar nici chiar atunci, într-o democraţie frontală, oamenii nu aveau pretenţia de a opera în locul medicilor, ci doar se pronunţau în ceea ce-i priveşte!
Democraţia digitală
Interacţiunea cu publicul este vitală în presa modernă. Inspiră. Trezeşte. Ajută.
Gazeta Sporturilor a făcut din comunicarea cu cititorii politica sa numărul 1. La nici o companie media din România nu există atîta deschidere şi risc asumat.
Avem zeci de siteuri, bloguri, forumuri şi mai mulţi oameni angajaţi special pentru a dialoga decît existau acum cîţiva ani într-o redacţie tradiţională. Departamentul New Media e cel mai numeros din ziar. De la directorul ziarului şi pînă la responsabilii de conţinut sau de business, cu toţii citesc mesajele şi răspund clienţilor.
200.000 de vizitatori unici pe zi vizitează cele 14 siteuri ale gsp
“Nu vă temeţi de asaltul cititorilor! Nu cred că excesul de democraţie este calea spre haos”, scria Richard Stengel, editorul şef al revistei Time în ultimul număr al lui 2006, cel care proclama că media a intrat în era Web, cea a controlului publicului.
Tot Time prezice însă că lumea care urmează nu trebuie romanţată. Internetul atrage uneori cohorte ale prostiei agresive, iar destule postări te fac să ai mai puţină încredere în natura umană. Aceste lucruri nu schimbă însă tendinţa şi promisiunea noastră. Face totul mai interesant.
Vă mulţumim!
Am simţit nevoia să facem aceste precizări la începutul lui 2007. Ne păstrăm intact angajamentul către public. Vom diferenţia informaţia de opinie. Vom continua să scriem nu doar ceea ce vrea consumatorul să citească, ci şi lucruri care bruschează uneori prejudecăţile.
Vom ţine cont de opinia majoritară, dar vom preţui şi vocile izolate. Echipele mari sînt cele care fac preponderent performanţă, au cei mai mulţi fani, însă trăim într-o lume diversă şi ne simţim datori să exprimăm complexitatea ei.
Unirea Urziceni nu va avea alocat acelaşi spaţiu ca Steaua, însă nu credem că există un adevăr al lui CFR Cluj şi unul al lui Dinamo.
Vă mulţumim pentru dialog! Vom fi receptivi la critici şi vă aşteptăm şi în 2007 la fel de curioşi, pătrunzători şi pasionaţi.
Citeste si...
- 2007: inflatie pe TV intre 40% si 80% ...
- 10 tendinte media pentru 2007 ...
- Se confirma: 2007 e Anul Inflatiei pe TV ...
- Topul ziarelor pe primul semestru 2007 ...
- Cartea finalului de an 2007? ...
Comentarii
229 Responses to “Angajament 2007”
Leave a Reply
January 5th, 2007 at 2:06 am
eu am curajul sa rectific o greseala: “in sensul”, nu “insensul”.
January 5th, 2007 at 2:10 am
alo, informatiile?
s-a redeschis sala de fitness?
noapte buna, pe curand!
noi sa fim sanatosi!
- out -
January 5th, 2007 at 2:11 am
Ca tot omul cu drag de fotbal, am citit si eu articolul si comentariile aferente. Am tras mai multe concluzii pentru mine si una speciala, pe care o pot impartasi tuturor, fara indoiala ca as gresi: “wlm shkspr” nu trebuie oprit, lasati-l sa abereze pana cand si-o epuiza toate “resursele gramaticale”.
Draga Wlm sau cum te-o chema, faptul ca stii si tu sa folosesti corect virgula inainte de “dar” si de vocativ, nu inseamna ca trebuie sa te lauzi… sa vorbesti corect propria limba nu este ceva de lauda, e ceva necesar. Pun pariu ca trebuie sa rasfoiesti cartea de clasa a cincea ca sa afli ce fel de conjunctie e “dar”… iti spun eu, adversativa…. asta ca sa nu cauti chiar acum, ca e cam tarziu si cred ca ti-e somn. Daca tot intrasi (sa stii ca nu e gresit, e doar perfectul simplu), zi, draga, de fotbal… de ce zici de altii?
In rest numai de bine… si un mic detaliu pentru tine : si eu sunt tot dinamovist!
January 5th, 2007 at 2:18 am
hai ca nu m-am culcat… si bine am facut…
@wlm
ai mai facut rost de ceva timp? din acela pretios?
l-a inceput m-ai iritat, acum ma distrezi de-a dreptul… prietenii stiu de ce
January 5th, 2007 at 2:20 am
Exact opusul la ce precizezi l-ati facut tot anul trecut, ati tinut partea stelei mai mult decat cea a Rapidului sau a lui DInamo, ati tacut cand steaua a facut nenumarate blaturi , si ati amintit cand rapidul a fost suspect. Chiar si cand Dinamo a castigat chinuit la Bistrita ati acuzat portarul….sunteti niste miserii, va tot citesc in speranta ca va veti schimba…
January 5th, 2007 at 2:28 am
feriti-va, am turbat…
January 5th, 2007 at 4:17 am
baaaaaaaaaaaaaaaaaa wlmmm slbzzzzzzz tot aici esti? apuca`te de facut copii si dispari uratuleeeeeeeeeee
)
January 5th, 2007 at 5:45 am
Eh trebuia si un articol scris de Tontolan in care sa justifice toate barbile care apar in ziar la comanda sau pur si simplu ca sa puna ceva pe hartie sa se vanda.
January 5th, 2007 at 7:13 am
apropo de acel “fara voi nu s-ar fi schimbat nimic”: nu acesta este rostul presei?! in privinta blogurilor, in afara pornografiei verbale, pe care nu inteleg de ce ziarele nu o elimina, deranjeaza si alt aspect: jurnalistul isi expune ideile, indiferent de tema pe care o diseca, dupa care din sutele de comentarii “blogistice” majoritatea reprezinta schimburi de invective intre alb-rosu, ros-albastru si visiniu. daca puteti face ceva in aceasta directie ar fi inca un punct cistigat de presa in lupta cu clientul nostru, PREA stapinul nostru.
January 5th, 2007 at 8:34 am
Bravo domnule Catalin Tolontan!
January 5th, 2007 at 8:40 am
(ProSport)
Florin CARAMAVROV
este printre putinii ziaristi care spun ce gandesc!!!
January 5th, 2007 at 9:04 am
Bah, ce tari sunteti (ziaristii).
Pana acum un an va dadea-ti de ceasu’ ****** cand se transfera cate un fotbalist mai valoros in afara. Ca nu se poate face performanta daca pleaca toate “valorile”.
Si aveati dreptate.
Nu a mai plecat lumea pe afara. Au aparut rezultatele. Erati destepti.
Dar acum de cand am intrat vezi doamne in UE iarasi sunteti destepti. Acum trebuie sa plece toti.
January 5th, 2007 at 9:21 am
aveti dreptate d-le tolontan
January 5th, 2007 at 9:28 am
domnule tolontan scrieti in continuarept ca o faceti bine.despre surse ce sa mai spun stie toata lumea ca nu se dezvaluie a doua oara nu iti mai spune nimeni nimic pt cei care nu stiu le recomand filmul acela cu robert redford despre scandalul watergate parca `toti oamenii presedintelui`.cit despre femei si alte articole sarti frate pagina sau nu iti place despre dl cosasu( cea mai mare timpenie ,cica scrie prost!!!????) nu il citi frate.si se stie ca un ziar nu poate multumi pe toata lumea .sunteti cei mai buniGSP
January 5th, 2007 at 9:59 am
Domnule Tolontan articolul nu ma intereseaza, important este ca sunteti stelist, in fond asta-i tot ce conteaza pe lumea asta!
Acum redevenind seriosi, destul de interesant articolul chiar bun as putea zice, dar la mii de ani distanta de valoarea articolelor scrise de catre domn’ Georgescu, Adrian.
January 5th, 2007 at 10:04 am
in conditiile in care disperati dupa audienta ati baga si filme porno pe cele n site-uri care va fac mandri, mi se pare jenant articolul domnilor “ziaristi sportivi”. in plus, cu mana pe inima va spun ca 70-80% din ce scrieti e fals, in special stirile legate de suporteri, dar si de transferuri, chiar declaratii inexistente. ori nu vreti sa prezentati realitatea, ori nu puteti. si inca ceva: voi sunteti independenti nu? =))))))))
January 5th, 2007 at 10:08 am
Domnule Tolontan,
Inainte de orice, la multi ani si un cit mai inspirat 2007! pentru dumneavoastra si in folosul nostru!
Plasindu-se in afara conjuncturalului impresionist, materialul s-ar putea spune programatic pe care ni-l propuneti ar trebui sa suscite, cred, mai curind discutii principiale, foarte necesare intr-o lume bintuita de fantoma posibilului, cum este cea a mijloacelor de informare in masa. Desigur, rolul presei in acesti ani ai tulburei noastre tranzitii a fost, in sport si nu numai, unul pregnant, iar faptul nu poate fi ignorat. Dar ziaristi care sa piarda procese din lipsa de dovezi nu aveau cum sa se gaseasca, de vreme ce nici o asemenea actiune juridica nu a fost impinsa pina la capat, eventual scoasa in spatiul public, spre dezbatere in Agora! apoi presiunea cititorilor, de care amintiti, este, sa nu uitam, generata cel mai adesea tocmai de fluxul de materiale mediatice menite a pompa adrenalina in singele si asa fierbinte al suporterilor. Iar stirile sportive ale principalelor canale de televiziune din Romania sint, in acest sens, o prea graitoare dovada!… Pentru ca, pina la urma, opiniile colective fac stirile in aceeasi masura in care stirile genereaza opinii!
In baza unei asemenea convingeri, un singur lucru as vrea sa va rog, domnule Tolontan: sa demonstrati in cursul anului 2007 ca gazeta pe care cu onor o conduceti este a sporturilor si nu a sportului (a se citi fotbalului)! In aceasta ordine de idei, va propun ca, desigur in limita resurselor, sa incercati dezvoltarea unor campanii de mediatizare si a altor competitii sportive, inclusiv prin crearea de site-uri! veti constata repede ca, dornici sa le fie orientate optiunile de atentie, iubitorii si consumatorii fenomenului sportiv va vor fi alaturi! e o pura prejudecata ca Handbalul, baschetul, voleiul, chiar sahul nu pot face audienta! ba da! pentru aceasta insa, ele nu trebuie sa ramina doar componentele indispensabile ale periferiei, impinse eventual spre centru de curentul evenimentelor.
Si deschiderea pe care in timp ati dovedit cu prisosinta ca o aveti fata de schimbare, fata de lucrul temeinic, imi da incredere ca veti lua macar in calcul o asemenea posibilitate. De-ar fi sa ne gindim, pentru a reveni la una dintre problemele initiale, ca e si acesta unul dintre rolurile presei, de a lumina orizonturi obscure, de a largi, prin mai buna cunoastere, sfera optiunilor celor ce o frecventeaza! e drept, un rol mai plictisitor, de care tot mai putini producatori de informatie se simt responsabili… aveti curajul, nebunia poate, de a va numara printre ei!
Mult succes!
January 5th, 2007 at 10:48 am
pro sport a fost ziarul meu nr 1 atata timp cat a fost vechea echipa , dupa plecare am trecut si eu cu toata echipa la GAZETA . Am renuntat sa o mai citesc in momentul in care nu se mai publica numele PANDURU in ziar eu fiind POLI-st din nastere considerind ca nu sunt respectat ca cititor atata timp cat eu cumpar ziaru si voi nu publicati numele antrenorului echipei mele favorite , si nu am mai cumparat ziarul niciodata , acum ma aflu in AUSTRALIA pentru o perioada de 5 luni si citesc GAZETA zilnic pentru ca pe NET trebuie sa recunosc sunteti de departe cei mai buni si probabil la intoarcere in tara am sa va citesc din nou (Panduru nu mai este )cred ca ne inpacam . Pe TOLONTAN “Turbatul” in felicit si cred ca este cel mai bun editorialist din sport ,iar de VOCHIN nu am cuvinte, este o placere sa-l asculti
un AN NOU cu multa sanatate sa puteti scrie si TIRAJ MAXIM
January 5th, 2007 at 11:11 am
felicitari pentru articol. Unii au spus ca este prea lung si prea stufos. Poate asa este. Dar daca citesti putin printre randuri si alegi doar esenta atunci este ok. Ceva asemantor apare si in legislatia romaneasca, o lege pe multe pagini, dar cu o estenta simpla si concisa, cateodata.
La Multi Ani
January 5th, 2007 at 11:19 am
tolontane lasa-ne ca din cauza ta nu imi vine sa citesc gsp.sau…schimba poza(dar nu cu una tot cu tine)
January 5th, 2007 at 11:44 am
kanguru: multumim, da’ esti decis sa te intorci in tara?
January 5th, 2007 at 11:45 am
pelicanu’: vom incerca, avem in studiu citeva siteuri
January 5th, 2007 at 1:02 pm
In urma cu o jumatate de ora Protasov s-a intalnit cu M. Stoica si a semnat un nou contract cu Steaua.
January 5th, 2007 at 3:01 pm
Adevarat, d-le Tolontan! Bine scris! Totusi, ce ma deranjeaza cel mai mult la presa actuala este orientarea predilecta catre distrugere, catre zvon, catre inducere a unei stari negative in randul cititorului. Parerea redactiei dv. este ca Maria Andries este un talent, a mea, ca si consumator, este ca enerveaza prin atitudinile ei vesnic rautacioase, astfel incat refuz sa o mai citesc. Prefer randurile solare ale lui Paraschivescu sau Cosasu si nu tenebrele marii dv. descoperiri. Mai cred ca mergeti in continuare pe o pista falsa: nu am avut fotbal competitiv in anii ’90 din cauza blaturilor! De parca in anii ’80, cand jucam finale si semifinale europene, Steaua si mai ales, Dinamo jucau doar pe teren! Cel mai bolnav campionat, cel italian, a produs in ultimii ani foarte multe finaliste si castigatoare de cupe europene! Cred ca principala cauza a catastrofei fotbalistice post-decembriste a constituit-o vanzarea haotica a valorilor, ceea ce a facut imposibila inchegarea unei echipe valoroase. Deunazi, sustineati cauza lui Dica, pe care il considerati prizonier de lux! Eu consider ca fara Dica, Steaua nu va mai emite pretentii europene, cel putin o perioada. Dica si nu Radoi, preferatul patronului este adevarata vedeta a Stelei, jucatorul determinant! Sa nu ne grabim sa ne mai vindem ieftin. Becali, daca ar fi corect, precum se pretinde, ar trebui sa ii faca lui Dica salariul cel mai mare, nu finului preferat si hiperbolizat! Daca Dinamo ii va vinde in urmatorii ani pe Radu Stefan, Moti sau Pulhac, in loc sa le mareasca salariile , inseamana ca nu isi doreste performanta! Trebuie sa militati pentru pastrarea valorilor in tara, nu pentru imprastierea lor aiurea!
January 5th, 2007 at 3:32 pm
Presa n-are nici o vina !
Cred ca trebuie sa stim sa citim printre rinduri ,sunt multe stiri de umplutura dar si in natura sunt lucruri mai putin frumoase si interesante doar pt ca unele sa fie “splendid” de frumoase !
BTW: MM zice ca Dica nu are oferte clare deci Dica Nu PLEACA !Deocamdata !
: La Rapid ,Copos face ce vrea ,sunt banii lui si trebuie intelers ,cine-i rapidist trebuie sa accepte asta asa cum se bucura la succese !
Intelegeti ca e vacanta ( fotbal) si e momentul de gratie al ziaristiilor -inventivi ,daca nu va plac -ignoratii ,……trebuie si ei sa-si cistige existenta !
Nici noi ( cititorii) nu suntem perfecti deci mai pot gresii si ei ,e in NATURA omului ! N-are nici o importanta chiar daca e voita greseala ,tot pt noi e ,uniii …se bucura ,altii… injura !
Mai multa intelegere si mai putina inversunare !
Fotbalul e …doar un joc !
UN CFR-ist, da STELIST,amuzat de rapidisti si supart de dinamovisti si la altii privitor !
January 5th, 2007 at 5:47 pm
Cataline,
ai facut citeva erori in articol iar imfatuarea cu care vorbesti de presa in general nu cred ca e fondata. Ca voi constituiti cea mai puternica (periculoasa) arma actuala nu incape indoiala. Voi puteti manipula mase intregi de oameni, puteti genera si cistiga razboaie, puteti fabrica milionari tot asa cum puteti distruge vieti peste noapte si asta e probema.
Daca v-ati rezuma numai la relatarea corecta a stirilor nu cred ca v-ar blama nimeni sau in orice caz o minoritate neglijabila. dar cind va lansati in critici vehemente la adresa oamenilor pe care-ati pus ochii sau vi ia indreptat altcineva, si cind improscati cu laturi in stinga si-n dreapta, cind va apucati sa condamnati fara vreo calitate dobindita actiunile politicienilor, investitorilor, agentilor, milionarilor s.a.m.d. in domenii care va depasesc cu mult, atunci ce fel de recunoastere asteptati din partea cititorilor?
Referitor la faptul ca onestitatea va atrage minia oamenilor, este o aberatie. nimeni nu v-a injurat cind cele relatate s-au adeverit. Dar cind va bazati relatarile pe zvonuri si pe ce-a zis ala sau aia atunci ce te astepti sa culegi? Elogii? De ce?
Ca trebuie sa faceti pe plac cititorilor pentru a-i atrage, e fals. Articolele controversate atrag mult mai multi cititori si voi o stiti foarte bine. De acea le si scrieti.
Referitor la dialogul dintre voi si noi iar ai dat-o-n bara. Sunt unii care nu catadicsesc sa raspunda nici macar criticilor civilizate. Poate din “genialitate”
Si-ar mai fi dar ma opresc aici.
January 9th, 2007 at 3:27 pm
lzwgknnzm xmmjvdjxm klxyncppm pxnkpscke hbamhinwm iohbdbwyf wruyewgnyo…
ojmoeeu fdklyynkhi wouyzqraz ohmlihbxqo aoadus resqhqnzyi…
January 9th, 2007 at 7:58 pm
[...] Care e treaba cu presa sportiva romaneasca? In ce se masoara? Ei bine, asa cum comenta cineva pe blogul lui Catalin Tolontan, presa sportiva romaneasca se masoara in numarul de poze cu femei goale si in numarul de birfe pe centimetru patrat. Sincer, desi sint ziare la care se face treaba, si ma refer aici la Sport Total, care e, din punctul meu de vedere, cel mai serios din categoria ziarelor sportive, crema cititorilor e adjudecata de celelalte doua. [...]
February 11th, 2011 at 12:04 pm
Tin sa te contrazic aici, nu vreau sa intru in polemici insa eu nu impartasesc aceeasi parere.