Jan
18
SOV nu e iertat de trustul sau media
18 January, 2007 | 19 comentarii
Condamnat azi la doi ani cu executare si avind posibilitatea de a face apel in 10 zile, Sorin Ovidiu Vantu s-a vazut devenit stire la Realitatea TV, la Cotidianul si la agentia NewsIn, toate detinute de el.
Se confirma astfel un episod anecdotic. In momentul in care Sergiu Toader a avut una dintre primele discutii cu Vantu, jurnalistul l-a intrebat pe cel care dorea sa-l angajeze: “Si daca te aresteaza, esti constient ca vom da stirea?”. La care SOV ar fi raspuns: “Pai, bineninteles ca o veti da. As fi extrem de nemultumit ca patron daca n-ati da-o!”.
Citeste si...
- Cum si-a facut SOV trust de presa ...
- LIVE, 11:15, Financial Times: “Media nu moare. Se schimba doar felul in care e consumata” ...
- SOV si Lazarov isi fac televiziune generalista ...
- Craiu si SOV ...
- Stenogramele cu SOV si libertatea presei ...
Comentarii
19 Responses to “SOV nu e iertat de trustul sau media”
Leave a Reply
January 18th, 2007 at 1:24 pm
Ar fi si culmea sa nu scoata bani tocmai din arestarea sa. Oricum, pariu ca la recurs ia cel mult un an cu suspendare?:)
January 18th, 2007 at 1:30 pm
D-le Tolontan, imi cer scuze pt off-topic. Am postat acelasi text si la articolul despre Dica. Dar avand in vedere gramada de mesaje de acolo, m-am gandit ca e posibil ca dvs. sa nu-l fi citit. Am zis ca poate aici am o sansa mai mare.
“Poate faceti ceva ca Steaua sa nu joace la Tiraspol cu reprezentativa Moldovei. Ar fi o rusine pt romani sa accepte sa joace in Transnistria. Ori sa se joace la Chisinau ori sa nu se joace deloc. Tiraspolul are o populatie romaneasca de doar 18%. Limba romana nu este tolerata la Tiraspol. Romanii sunt priviti ca fascisti la Tiraspol. Bun, exista exemplul Cocis, dar el este prea naiv ca sa realizeze dimensiunea situatiei sau pur si simplu nu-l intereseaza. Dupa parerea mea, este o mare greseala ca Steaua sa joace la Tiraspol.”
January 18th, 2007 at 1:49 pm
Georgero: Sper ca Steaua sa vada postul dvs.
January 18th, 2007 at 1:57 pm
Va multumesc!
January 18th, 2007 at 2:49 pm
Vantu, Realitatea si CTP
http://zufzuluf.weblog.ro/2007-01-18/119850/V%C3%A 2ntu%2C-condamnat-la-doi-ani-de-%C3%AEnchisoare%21 .html
January 18th, 2007 at 3:16 pm
Cataline, ar fi fost penibil ca stirea despre SOV sa nu apara pe site-urile invocate de tine. Nu mai suntem acum 10 ani cand, in spirit sovietic, la Washington era innorat, la Londra ploua, iar la Bucuresti era soare. Totusi, hai sa marcam cateva nuante in toata explozia asta colorata de democratie jurnalistica. Daca pe site-ul Antenei3 stirea este postata pe prima pagina ca “Subiectul zilei” la Justitie, pe adresa Realitatii trebuie sa “sapi” adanca pana dai de stire. Nu numai ca ea nu apare in front la Justitie, ci este depasita si de stire cu doua romance care nu-stiu-ce-au-facut prin Italia:). Doar pe NewsIn stirea face prima pagina, doar ca diferenta de vizitatori e net favorabila Realitatii…so, chestia cu anecdoticul e adevarata pana la un punct, ceva de genul “ati fi prosti daca n-ati da-o, dar ati fi ******* daca ati si dezbate-o”. Pana la urma e si greu, nu?, ca SOV-ul sa fie Patriciu pentru Realitatea&co.
January 18th, 2007 at 3:37 pm
Bravo lor ca au tupeu sa dea stiri negative depre propriul patron. Antena 1 cand o sa ajunga la performanta asta? Felix nu prea ii lasa.
January 18th, 2007 at 4:53 pm
Vlad Alexandru: Buna aia cu “ati fi prosti daca n-ati da-o, dar ati fi ******* daca ati si dezbate-o”
January 18th, 2007 at 5:03 pm
Cătălin Tolontan, era normal sa o dea ca o dau toate televiziunile shi atunci Realitatea pierdea audientza. Shi nu-l ajutau cu nimic pe SOV. Pana la urma “Show must go on” indiferent ce se-ntampla cu patronul.
January 18th, 2007 at 5:04 pm
Catalin, vezi ca s-a dat unu’ rau in stamba ieri folosind nick-ul tau.
January 18th, 2007 at 7:10 pm
O atitudine sanatoasa as zice.
SOV nu e un om prost deloc, si cred ca va pica in picioare si de data asta…
January 18th, 2007 at 10:49 pm
Din decembrie s-a prescris acuzaţia de fals … deci începe să răsufle condamnarea asta … în plus cred că se mai face şi recurs …:lol:
January 19th, 2007 at 8:10 am
Am pornit un proiect – un website – http://www.autodeterminare.com despre autonomie, autodeterminare si autoguvernare pentru a-i informa pe cei care, pana acum, nu au avut posibilitatea de a afla absolut nimic despre maghiari si despre autonomie, autoguvernare si autodeterminare altfel decat prin prisma presei romanesti care este, fara indoiala, subiectiva, influentata si manipulativa totodata. Vom incerca sa scoatem la iveala tot ceea consideram rau intentionat, aberant si umilitor pentru maghiari in conglomeratul nediosciat de opinii, care se poate numi pe scurt punctul de vedere acceptat oficial in Romania (tara membra UE din 2007! – unde politicienii au inventat ineptia: “maghiarii au mai multe drepturi decat romanii la noi in tara!”). Scopul nostru nu este de a-i jigni inutil si gratuit sau de a rani orgoliul romanilor. Nu urmarim sa rezolvam stimulam rezolvarea problemei maghiarilor si secuilor prin intretinerea unor conflicte bazate pe stereotipii, sabloane si …. Incremenite printre noi. Dar nici nu vom tine cont de (hiper)sensibilitatea vecinilor Ungariei, in cazul nostru Romania. Cei ce au facut-o pana acum nu au ajuns la nici un rezultat. Insa vom demonta esafodajul ridicat cu migala de dusmanii maghiarilor, ai culturii si traditiilor maghiare, ai autonomiei si ai identitatii maghiare, care cred ca au gasit o portita – prin care sa-si reverse ura si resentimentele si sa-si justifice pornirile atavice – punand intrebarea: De ce ar avea maghiari din Romania universitate de stat in limba maghiara cand niciunde in lume emigrantii nu au asa ceva. Ei pleaca de la minciuna obraznica ca maghiarii ar fi emigranti in Ardeal. Emigrantii care au dat numele (toponimele) a numeroase localitati, munti, rauri si alte forme de relief in tot Ardealul se pot numi emigranti? Cand le convine ii prezinta pe maghiari drept cuceritori cu sabia care se hraneau cu carnea cruda pastrata sub saua calului. Alteori cand interesul o cere maghiarii sunt aratati ca fiind simpli si umili emigranti in Ardeal. Aceasta deliberata lipsa de coerenta din partea unora care de doresc “elita” poporului meu, pe mine ca roman, ma jigneste. Apoi, maghiari ajunsi aici cu peste 900 de ani in urma (cu sau fara sabie si carnea cruda aferenta), sunt emigranti? Nu putem permite celor care au intentia clara de a manipuleze masele, sa foloseasca nestingheriti trucuri ieftine pentru a-si atinge scopul. A prezenta migratia maghiarilor ca pe o emigrare inseamna a utiliza termeni inexistenti la data respectiva in contextul de azi. Emigrantul este recunoscut ca atare, de catre o autoritate competenta a unui stat anume, care are atributia clara sa clarifice statutul persoanei care are intentia de a se stramuta pe teritoriul acelui stat. In mod cert cu un mileniu in urma statul, in acecptiunea de azi, iar conceptul de emigrant sub nici o forma, nu existau. Ei bine chiar daca, prin reducere la absurd, am accepta aceasta ineptie ca fiind adevarata, e firesc ca o membri unei comunitati de “emigranti” dupa 1000 de ani sa fie tratati ca localnici. Dreptul celor multi care locuiesc un anumit teritoriu, pe scurt majoritate, de a se autoguverna si autodetermina este astazi un lucru firesc. In Europa e chiar o cerinta. In mod ciudat unii romani se vor interesanti declarand ca sunt concepte neeuropene. Chiar si la Trianon, in 1920, dreptul numeric a prevalat. Ceea ce conteaza cu adevarat e ca in Ardeal traiesc, ne place sau nu, maghiari si secui si – din pacate in numar aproape nesemnificativ – germani. Cei indreptatiti numeric la autonomie si autodeterminare sunt, fara indoiala maghiarii din Secuime. Ei sunt acolo majoritari. Si nu de azi, nici de ieri. Am putea spune mereu au fost. Nu avem insa intentia de a stabili aici cine a fost primul in Ardeal. Genul acesta de abordari simpliste, abrupte si nerealiste sunt din pacate, mai aproape de marea majoritate a clasei politice romanesti. Nu vom ocoli insa, acolo unde se cere sa mentionam in ce sens s-a schimbat si sub ce presiuni, configuratia etnica a unei regiuni. Acest site este pentru cei ce se tem de autonomie dar nu stiu de ce. Si pentru cei ce lupta impotriva ei si cred ca stiu de ce. Autodeterminare.com …un loc unde notiuni ca militant si lupta trebuie intelese in acceptiunea lor pasnica…la fel cum, de exemplu, ecologistii militeaza pentru salvarea planetei reprezentatele curentului sau feminist lupta pentru recunoaterea drepturilor lor. Autodeterminare.com este totodata un mijloc de a propaga opinii care in redactiile ziarelor românesti ar fi cenzurate si nu ar putea aparea nicicand pe hartie. Apoi e bine de stiut ca nu ne propunem sa folsim un limbaj academic neavind intentia de a scrie un manual de istorie sau de etica interetnica. In curand vom avea si o versiune in limba maghiara. De ce? Oricat ar parea de bizar, pervers sau selenar, exista maghiari care nu inteleg scopul sau rostul autonomiei. Si mai sunt si maghiarii care traiesc in zone unde doar autonomia culturala este realizabila. Acest site este si pentru ei. Pentru a digera mai usor continutul acestui site se recomanda lectura cartilor lui Lucian Boia aparute la Humanitas . Autodeterminare.com
January 19th, 2007 at 9:59 am
Cataline,
imi pare usor ciudat rapiditatea cu care tu vrei sa arati cititorilor si lumii intregi cate un exemplu (si vai ce rare sunt!) de jurnalist care prezinta realitatea opiniei publice despre seful sau. Ca si cum asta ar fi cine stie ce virtute. Cand asta e de fapt doar un simptom de normalitate.
Ce tot atata bravare a barbatiei de jurnalist cand trebuie sa dai opiniei publice o stire de o asemenea anvergura, care oricum va face inconjurul tarii. In cazul refuzului intelegi ce penibili ar deveni ei insisi in fata opiniei publice? Intelegi? Si de asta Vantu chipurile cere sa fie echidistanti propriilor jurnalisti, ca sa nu se umple de penibil, caci in cazul acesta i s-ar dovedi in mod vadit complicitatea macabra cu proprii angajati.
Dar eu mai banuiesc de ce tot vrei tu sa arati astfel de (rare totusi) exemple de jurnalisti asa-zisi “obiectivi”. Vrei sa arati ca fenomenul cat de cat exista iar tu nu ramai singurul (caci altfel ai fi extrem de putin convingator in ochii opiniei publice) , pt ca tocmai acest fenomen sa devina credibil (prin multiplicare) , iar tu insuti sa devi mai credibil odata cu aceasta.
Ori nu e decat o alta metoda subconstienta de a te “elibera”, la randu-ti, prin metode pur “tehnice”, ale gandirii si marturisirii fata de ceilalti. Adica de a-ti face curaj singur.
Sorry pt indraznire, dar vroiam mai ales sa-mi exersez puterea de “patrundere” in maduva anumitor fenomene. Nu stiu cat anume mi-a mers.
p.s.: De altfel, stii? , tot asa din auzite, ce anume i-a spus printre altele SOV lui Razvan Dumitrescu, un profesionist in toata puterea cuvantului, atunci cand acesta i-a spus franc in fata patronului sau ca “nu se simte liber” in conceperea si alcatuirea jurnalelor si a comentariilor? Patronul sau i-a spus la fel de franc ca din acel moment e chiar un om liber. Si l-a pus pe liber! Vad ca Slava Domnului Razvan Dumitrescu este din nou inapoi, nu stiu insa in ce conditii…… Nu e treaba mea.
Imi cer scuze inca odata daca am fost cumva impertinent. S-auzim de bine !
January 19th, 2007 at 11:52 am
http://www.trezirea2007.wordpress.com http://www.trezirea2007.wordpress.com http://www.trezirea2007.wordpress.com http://www.trezirea2007.wordpress.com http://www.trezirea2007.wordpress.com http://www.trezirea2007.wordpress.com http://www.trezirea2007.wordpress.com http://www.trezirea2007.wordpress.com http://www.trezirea2007.wordpress.com
January 19th, 2007 at 1:05 pm
Eu cred ca era penibil daca nu dadeau stirea. Si Dl Vantu cat si altii au tot interesul de a se auzi si vedea faptul ca el a fost condamnat ha ha ha, ca tot prostul de rand sa creada ca in sfarsit s-a facut o farama de dreptate. Pacat ca se prescrie fapta in februarie, si normal ca se suspenda dosarul si nu mai apuca nimeni sa il mai si vada in inchisoare pe SOV…
January 19th, 2007 at 2:56 pm
Asta ar fi fost culmea!!!
Îţi dai seama că nu se putea altfel….aici mai e vorba şi de Sergiu Toader după cum bine ai spus. Eu îl consider unul din cei mai buni manageri de media de la noi (să nu-l uităm pe Mihnea Vasiliu ).
Păi şi voi dacă îl arestează pe Voiculescu (lucru care nu se va intampla, niciodată,), sau dacă îl desconspiră că ar fi făcut poliţie politică(iar, lucru care nu se va întampla) nu o să daţi ştirea pe canalele trustului Intact s.a?!!
January 19th, 2007 at 7:02 pm
http://www.autodeterminare.com
October 19th, 2010 at 4:19 pm
ce misto pare articolul asta astazi