Feb
5
Cazul FRF – Pepsi. Cind presa nu e asa cum o acuza unii.
5 February, 2007 | 16 comentarii
Episodul 1. Vineri seara, emisiunea “Trenul vietii”, realizata de Liana Stanciu pe B1TV. Printre invitati, seful unei importante agentii de publicitate. Care deruleaza, printre alti clienti, si contul Pepsi. Publicitarul a luat cuvintul de citeva ori, acuzind tabloidizarea presei. In general, a spus lucruri de bun simt, insa pe aceeasi linie de gindire care s-a transformat in moda: ce mult decade exprimarea realitatii, cum ajung ziarele si televiziunile sa se sincronizeze in fuga dupa derizoriu…
Episodul 2. Duminica la prinz, studiourile MediaPro din Buftea. FRF si Pepsi isi anunta parteneriatul, intr-o conferinta de presa inteligent organizata. La un moment dat, ia cuvintul Eusediu Margasoiu, directorul de marketing al noului sponsor al “nationalei”. Citeva din frazele lui le puteti citi in Evenimentul Zilei si in Gazeta Sporturilor.
Episodul 3. Daca presa era macar pe sfert avida de senzational asa cum se intelege din retorica celor care o damneaza, ziarele si televiziunile ar fi selectat imediat si ar fi scos in titluri si in stiri declaratia glumeata pe care a facut-o, in plina conferinta de presa, acelasi director: “Ca sa fac o paranteza vis-a-vis de ce s-a intamplat in Italia pot sa spun ca a fost o inscenare din partea lor pentru ca le era frica sa nu ia bataie de la Romania chiar la ei acasa”. Interesant! Restul lumii stie ca Italia a aminat meciul pentru ca politistul Filippo Raciti, 38 de ani, a murit ucis premeditat de suporteri la un meci de fotbal.
Episodul 4. Ziarele si televiziunile, care au inregistrarea acestei declaratii, au optat sa nu o transforme intr-un subiect amplu. Ar fi urmat caricaturile, editorialele si tot cortegiul de dezbatere publica, de care nu este scutit nici un jurnalist sau nici un oficial atunci cind greseste. Dar tocmai pentru ca toti gresim si pentru ca partenerii sportului trebuie incurajati, am inteles sa tratam frazele ca pe un moment de orbire sub reflectoare si in fata camerelor “canibale”. Desi, pentru public, toate aceste explicatii pot parea ridicole. “V-am zis noi ca multinationalele conduc lumea!”, ar putea spune oamenii.
Citeste si...
- Cum si-a facut SOV trust de presa ...
- Asa va arata noul cotidian de business ...
- BRAT incearca sa protejeze presa scrisa si on-line (plus decizia in cazul feminis.ro) ...
- Timişoara a învins FRF, FRF a învins campionatul ...
- Presa in cazul Voicu ...
Comentarii
16 Responses to “Cazul FRF – Pepsi. Cind presa nu e asa cum o acuza unii.”
Leave a Reply
February 5th, 2007 at 12:03 pm
nu mereu e asa cum o acuza unii… ceea ce e bine… si, cu siguranta, e pe drumul cel bun..
February 5th, 2007 at 12:05 pm
Nu se poate da lege ca cei care vin inarmati la stadioane si cu ganduri de nu stiu ce conflicte demne de copii de 2-3 ani sa fie incadrati la premeditare si instigare la violenta si inchisi (nu amendati cu trei lulele, trei surcele de care-i doare in cotul dosului)!
INCHISI PE PERIOADE MARI DE PESTE 5 ANI, nu chemati daca au ei chef la sectii in timpul meciurilor si etc…..!
Apropo, in legatura cu eterna “Conducatorii sunt de vina pentru volentele din sport, etc,etc…” nu ar fi cazul sa o lasam mai moale pentru ca se intampla peste tot si mi-e greu sa cred ca intotdeauna functioneaza fraza asta ziaritica!
In America de Sud se stie, In Germania s-a vazut la CM2006, In Italia ce sa mai zici, in Spania, Olanda, Franta, etc si chiar in Romania!
Chiar in toate aceste tari si continente sunt conducatorii instigatori mereu??? Sau fiind ziarist si neputand (din cauze obiective de lipsa de logica, inteligenta si creier) nu se poate gasi macar o alternatica la aceasta fraza!
IN CONCLUZIE: Huliganii instigatori care vin la meciuri DOAR pentru a cauta conflicte si a se bate trebuiesc INCHISI pe perioade foarte mari! Astia nici macar nu stiu ce echipe joaca, ce jucatori, ce echipamente, nimic! Ei sunt cu bataia, iar meciul este doar un pretext! Cred ca daca s-ar juca Steaua-Dinamo la popice sau table tot ar veni galerii inarmate sa se bata! Domne, esti prin doar cu briceag in buzunar la meci – la mititica direct!
Impotriva VIOLENTEI si a prostilor ce ne inconjoara din ce in ce mai mult!
February 5th, 2007 at 12:05 pm
Catalin, care e ideea?
February 5th, 2007 at 12:15 pm
presa nu e asa cum o acuza unii…dar despre incidentele de la meciul de handbal dinamo-steaua ce a scris presa?numai minciuni
February 5th, 2007 at 12:53 pm
@ catalin
dc antena 1 a fost singura televiziune care a cenzurat imaginile de la conf. de presa in care aparea pepsi pe panourile din spate ?!
February 5th, 2007 at 3:45 pm
Oare sint singurul care a observat ca autorul acestui articol reuseste o schema “a la Borcea”, in Portugalia si isi trage una singur in nas. Cum adica presa nu e asa si pe dincolo, noi puteam sa spunem, dar deh, noi cu obraz fin nu am facut-o, blah-blah. Pai cum nu ati facut-o, poate nu ati spus-o pt 2 zile, mare realizare…, dar in prezentul articol ne prezentati gafa respectiva cu lux de amanunte. Ma dezamagiti, dle. Tolontan!
February 5th, 2007 at 3:54 pm
Mai devreme am spus ca: “Hai ca asta e chiar culmea. N-as fi intervenit daca nu vedeam cum sunt sterse mesajele. Gazeta *****">***** ! Redactorul *****">***** ! Rusine!” , dar mesajul a fost sters.
February 5th, 2007 at 3:55 pm
Toate cOmentariiLe jignitOare sunt sterse pentru ca cineva e aviD in sensul rau Al Cuvantului… aici mA refer la “public relation” la care noi, romanii, STam rau dE tot la Ramura asta si mai avem de invatat mult si bine….Gazeta are de Invatat din critici si nu dE reSpingere…asTa da rau ….sI mai trebuie Sa faceti niste cUrsuri de marketinG, toti…pentru cA daca nu stiti un Client multumIt poate aduce inca 10 la fel…si vice-versa….
PS: Davici Code….cine stie?
February 5th, 2007 at 4:17 pm
Realitatea TV a avut un titlu ‘genial’: MOARTEA UNUI AMICAL. Nefericita analogia cu moartea politistului.
February 5th, 2007 at 4:34 pm
Tolo,
directorul acela e un ******. Oriunde il lume era fortat de opinia publica sau de vre-un superior (daca o fi avand, macar un Consiliu de Administratie serios ar trebui sa aiba) sa-si dea demisia. Umorul asta de doi bani de pe Dambovita omoara orice forma de moralitate.
February 5th, 2007 at 5:08 pm
Domnule Tolontan,
Cine pune pe site titluri de genul
SOC!!!!
SENZATIONAL!!!!!
Vezi cum si-a cumparat X, Y, Z ochelari de soare doar la Stirile Antena 1!!!
Ca sa nu mai vorbim de prezentele mai mult decit apetisante ale unor eve care au norocul sa se afle in panoplia de trofee a lui X, Y, Z.
Si la GSP, si la ProSport sint citiva ziaristi seriosi, pe care-i citesc. Zilnic.
Tu, ca si ziarist, sint sigur ca nu ai ce sa-ti reprosezi cind te uiti in oglinda. Insa ca si redactor la GSP, nu cred ca situatia se mentine.
80-90% din continutul variantei electronice este umplutura pentru satisfacerea egoului vostru, de cel mai citit ziar din RO. Banalitati infioratoare, vulgaritate cit cuprinde, banalul prezentat pe post de senzational.
Din pacate, acest lucru dilueaza foarte mult mesajul vostru. De aceea unii nici nu va iau in serios. Chiar si atunci cind ar trebui.
O zi buna!
February 5th, 2007 at 5:59 pm
Fane, Radu: sint sterse comentariile jignitoare si cele care instiga la violenta. Pe aceste teme nu negociem! In rest, criticati cit doriti ziarul, pe mine si opiniile noastre!
February 6th, 2007 at 12:34 pm
Am pornit un proiect – un website – http://www.autodeterminare.com
despre autonomie, autodeterminare si autoguvernare pentru a-i informa pe cei care, pana acum, nu au avut posibilitatea de a afla absolut nimic despre maghiari si despre autonomie, autoguvernare si autodeterminare altfel decat prin prisma presei romanesti care este, fara indoiala, subiectiva, influentata si manipulativa totodata.
Aceste pagini “vorbesc” totodata despre locuri comune, sabloane si stereotipii romanesti, despre ineptii si “perle” celebre ale “elitei” romanesti, despre dublu standard…
Vom incerca sa scoatem la iveala tot ceea consideram rau intentionat, aberant si umilitor pentru maghiari in conglomeratul nediosciat de opinii, care se poate numi pe scurt punctul de vedere acceptat oficial in Romania (tara membra UE din 2007! – unde politicienii au inventat ineptia: “maghiarii au mai multe drepturi decat romanii la noi in tara!”).
Scopul nostru nu este de a-i jigni inutil si gratuit sau de a rani orgoliul romanilor. Nu urmarim sa rezolvam stimulam rezolvarea problemei maghiarilor si secuilor prin intretinerea unor conflicte bazate pe stereotipii, sabloane si …. Incremenite printre noi.
Dar nici nu vom tine cont de (hiper)sensibilitatea vecinilor Ungariei, in cazul nostru Romania.
Cei ce au facut-o pana acum nu au ajuns la nici un rezultat.
Insa vom demonta esafodajul ridicat cu migala de dusmanii maghiarilor, ai culturii si traditiilor maghiare, ai autonomiei si ai identitatii maghiare, care cred ca au gasit o portita – prin care sa-si reverse ura si resentimentele si sa-si justifice pornirile atavice – punand intrebarea: De ce ar avea maghiari din Romania universitate de stat in limba maghiara cand niciunde in lume emigrantii nu au asa ceva.
Ei pleaca de la minciuna obraznica ca maghiarii ar fi emigranti in Ardeal.
Emigrantii care au dat numele (toponimele) a numeroase localitati, munti, rauri si alte forme de relief in tot Ardealul se pot numi emigranti?
Cand le convine ii prezinta pe maghiari drept cuceritori cu sabia care se hraneau cu carnea cruda pastrata sub saua calului. Alteori cand interesul o cere maghiarii sunt aratati ca fiind simpli si umili emigranti in Ardeal.
Aceasta deliberata lipsa de coerenta din partea unora care de doresc “elita” poporului meu, pe mine ca roman, ma jigneste.
Apoi, maghiari ajunsi aici cu peste 900 de ani in urma (cu sau fara sabie si carnea cruda aferenta), sunt emigranti?
Nu putem permite celor care au intentia clara de a manipuleze masele, sa foloseasca nestingheriti trucuri ieftine pentru a-si atinge scopul.
A prezenta migratia maghiarilor ca pe o emigrare inseamna a utiliza termeni inexistenti la data respectiva in contextul de azi.
Emigrantul este recunoscut ca atare, de catre o autoritate competenta a unui stat anume, care are atributia clara sa clarifice statutul persoanei care are intentia de a se stramuta pe teritoriul acelui stat.
In mod cert cu un mileniu in urma statul, in acecptiunea de azi, iar conceptul de emigrant sub nici o forma, nu existau.
Ei bine chiar daca, prin reducere la absurd, am accepta aceasta ineptie ca fiind adevarata, e firesc ca o membri unei comunitati de “emigranti” dupa 1000 de ani sa fie tratati ca localnici.
Dreptul celor multi care locuiesc un anumit teritoriu, pe scurt majoritate, de a se autoguverna si autodetermina este astazi un lucru firesc. In Europa e chiar o cerinta.
In mod ciudat unii romani se vor interesanti declarand ca sunt concepte neeuropene.
Chiar si la Trianon, in 1920, dreptul numeric a prevalat.
Ceea ce conteaza cu adevarat e ca in Ardeal traiesc, ne place sau nu, maghiari si secui si – din pacate in numar aproape nesemnificativ – germani.
Cei indreptatiti numeric la autonomie si autodeterminare sunt, fara indoiala maghiarii din Secuime.
Ei sunt acolo majoritari. Si nu de azi, nici de ieri. Am putea spune mereu au fost.
Nu avem insa intentia de a stabili aici cine a fost primul in Ardeal.
Genul acesta de abordari simpliste, abrupte si nerealiste sunt din pacate, mai aproape de marea majoritate a clasei politice romanesti. Nu vom ocoli insa, acolo unde se cere sa mentionam in ce sens s-a schimbat si sub ce presiuni, configuratia etnica a unei regiuni.
Acest site este pentru cei ce se tem de autonomie dar nu stiu de ce. Si pentru cei ce lupta impotriva ei si cred ca stiu de ce.
Autodeterminare.com
…un loc unde notiuni ca militant si lupta trebuie intelese in acceptiunea lor pasnica…la fel cum, de exemplu, ecologistii militeaza pentru salvarea planetei reprezentatele curentului sau feminist lupta pentru recunoaterea drepturilor lor.
Autodeterminare.com este totodata un mijloc de a propaga opinii care in redactiile ziarelor românesti ar fi cenzurate si nu ar putea aparea nicicand pe hartie.
Apoi e bine de stiut ca nu ne propunem sa folsim un limbaj academic neavind intentia de a scrie un manual de istorie sau de etica interetnica.
In curand vom avea si o versiune in limba maghiara.
De ce?
Oricat ar parea de bizar, pervers sau selenar, exista maghiari care nu inteleg scopul sau rostul autonomiei.
Si mai sunt si maghiarii care traiesc in zone unde doar autonomia culturala este realizabila.
Acest site este si pentru ei.
Pentru a digera mai usor continutul acestui site se recomanda lectura cartilor lui Lucian Boia aparute la Humanitas .
http://www.Autodeterminare.com
February 6th, 2007 at 4:49 pm
domnu’ ziarist, tot respectul pt dvs si ce scrieti de obicei, dar de data asta nu sunteti convingator.
zau, nu l’ati dat la ziar pe omu’ ala cu moralitate stramba asha, fiindca si ziaristii stiu sa fie blanzi?
)))
pai omu’ ala invarte bugete mai mari ca autoritatea nationala pt sport, produsele companiei se adreseaza pushtilor, mai ales, nu se presupune ca el are o influenta majora in domenii sensibile? dc era un gugustiuc de politician, era facut varza imediat! de ce nu s’ar aplica aceeasi masura si la afaceri, ca la politica?
“responsabilitatea sociala” nu o vantura si unii si altii pe la teveu?
zau, domnu’ ziarist, ati fost prea blanzi cu un ****** ajuns!
bine macar ca spuneti povestea pe blog, sa pricepem si noi, ashtia, cum e cu mecanismele economiei de piatza.
salutari!
February 7th, 2007 at 9:35 am
multumesc ca nu ai dat numele “marlanului ajuns”, sunt convins ca ai facut-o din bun simt si un pic pentru mine:).
imi aduc aminte cu 7 ani in urma de o comanda de mare publicitate primita de la agentie un full page care promova un meci de box. daca nu ma insel in loc sa apara macheta a aparut comanda cu costul pe ea. mult timp a trecut de atunci.
promit sa vorbesc cu el:)
multumesc!
February 8th, 2007 at 4:48 am
Catalin,
N-as pune “discretia” televiziunilor pe seama unei delimitari de tabloidism. Ci pe seama faptului, din punctul meu de vedere evident, ca Pepsi pune niste milioane de euro pe TV in fiecare an. Si nu numai pe TV. Ce-ai patit? Ai uitat cum era in televiziune?