N-as pune “discretia” televiziunilor pe seama unei delimitari de tabloidism. Ci pe seama faptului, din punctul meu de vedere evident, ca Pepsi pune niste milioane de euro pe TV in fiecare an. Si nu numai pe TV. Ce-ai patit? Ai uitat cum era in televiziune?

promit sa vorbesc cu el:)
multumesc!

zau, nu l’ati dat la ziar pe omu’ ala cu moralitate stramba asha, fiindca si ziaristii stiu sa fie blanzi? )))

pai omu’ ala invarte bugete mai mari ca autoritatea nationala pt sport, produsele companiei se adreseaza pushtilor, mai ales, nu se presupune ca el are o influenta majora in domenii sensibile? dc era un gugustiuc de politician, era facut varza imediat! de ce nu s’ar aplica aceeasi masura si la afaceri, ca la politica?

“responsabilitatea sociala” nu o vantura si unii si altii pe la teveu?

zau, domnu’ ziarist, ati fost prea blanzi cu un ****** ajuns!

bine macar ca spuneti povestea pe blog, sa pricepem si noi, ashtia, cum e cu mecanismele economiei de piatza.

salutari!

Aceste pagini “vorbesc” totodata despre locuri comune, sabloane si stereotipii romanesti, despre ineptii si “perle” celebre ale “elitei” romanesti, despre dublu standard…

Vom incerca sa scoatem la iveala tot ceea consideram rau intentionat, aberant si umilitor pentru maghiari in conglomeratul nediosciat de opinii, care se poate numi pe scurt punctul de vedere acceptat oficial in Romania (tara membra UE din 2007! – unde politicienii au inventat ineptia: “maghiarii au mai multe drepturi decat romanii la noi in tara!”).
Scopul nostru nu este de a-i jigni inutil si gratuit sau de a rani orgoliul romanilor. Nu urmarim sa rezolvam stimulam rezolvarea problemei maghiarilor si secuilor prin intretinerea unor conflicte bazate pe stereotipii, sabloane si …. Incremenite printre noi.

Dar nici nu vom tine cont de (hiper)sensibilitatea vecinilor Ungariei, in cazul nostru Romania.
Cei ce au facut-o pana acum nu au ajuns la nici un rezultat.
Insa vom demonta esafodajul ridicat cu migala de dusmanii maghiarilor, ai culturii si traditiilor maghiare, ai autonomiei si ai identitatii maghiare, care cred ca au gasit o portita – prin care sa-si reverse ura si resentimentele si sa-si justifice pornirile atavice – punand intrebarea: De ce ar avea maghiari din Romania universitate de stat in limba maghiara cand niciunde in lume emigrantii nu au asa ceva.
Ei pleaca de la minciuna obraznica ca maghiarii ar fi emigranti in Ardeal.
Emigrantii care au dat numele (toponimele) a numeroase localitati, munti, rauri si alte forme de relief in tot Ardealul se pot numi emigranti?
Cand le convine ii prezinta pe maghiari drept cuceritori cu sabia care se hraneau cu carnea cruda pastrata sub saua calului. Alteori cand interesul o cere maghiarii sunt aratati ca fiind simpli si umili emigranti in Ardeal.
Aceasta deliberata lipsa de coerenta din partea unora care de doresc “elita” poporului meu, pe mine ca roman, ma jigneste.
Apoi, maghiari ajunsi aici cu peste 900 de ani in urma (cu sau fara sabie si carnea cruda aferenta), sunt emigranti?
Nu putem permite celor care au intentia clara de a manipuleze masele, sa foloseasca nestingheriti trucuri ieftine pentru a-si atinge scopul.
A prezenta migratia maghiarilor ca pe o emigrare inseamna a utiliza termeni inexistenti la data respectiva in contextul de azi.
Emigrantul este recunoscut ca atare, de catre o autoritate competenta a unui stat anume, care are atributia clara sa clarifice statutul persoanei care are intentia de a se stramuta pe teritoriul acelui stat.
In mod cert cu un mileniu in urma statul, in acecptiunea de azi, iar conceptul de emigrant sub nici o forma, nu existau.

Ei bine chiar daca, prin reducere la absurd, am accepta aceasta ineptie ca fiind adevarata, e firesc ca o membri unei comunitati de “emigranti” dupa 1000 de ani sa fie tratati ca localnici.
Dreptul celor multi care locuiesc un anumit teritoriu, pe scurt majoritate, de a se autoguverna si autodetermina este astazi un lucru firesc. In Europa e chiar o cerinta.
In mod ciudat unii romani se vor interesanti declarand ca sunt concepte neeuropene.
Chiar si la Trianon, in 1920, dreptul numeric a prevalat.
Ceea ce conteaza cu adevarat e ca in Ardeal traiesc, ne place sau nu, maghiari si secui si – din pacate in numar aproape nesemnificativ – germani.
Cei indreptatiti numeric la autonomie si autodeterminare sunt, fara indoiala maghiarii din Secuime.
Ei sunt acolo majoritari. Si nu de azi, nici de ieri. Am putea spune mereu au fost.
Nu avem insa intentia de a stabili aici cine a fost primul in Ardeal.
Genul acesta de abordari simpliste, abrupte si nerealiste sunt din pacate, mai aproape de marea majoritate a clasei politice romanesti. Nu vom ocoli insa, acolo unde se cere sa mentionam in ce sens s-a schimbat si sub ce presiuni, configuratia etnica a unei regiuni.

Acest site este pentru cei ce se tem de autonomie dar nu stiu de ce. Si pentru cei ce lupta impotriva ei si cred ca stiu de ce.

Autodeterminare.com
…un loc unde notiuni ca militant si lupta trebuie intelese in acceptiunea lor pasnica…la fel cum, de exemplu, ecologistii militeaza pentru salvarea planetei reprezentatele curentului sau feminist lupta pentru recunoaterea drepturilor lor.
Autodeterminare.com este totodata un mijloc de a propaga opinii care in redactiile ziarelor românesti ar fi cenzurate si nu ar putea aparea nicicand pe hartie.
Apoi e bine de stiut ca nu ne propunem sa folsim un limbaj academic neavind intentia de a scrie un manual de istorie sau de etica interetnica.
In curand vom avea si o versiune in limba maghiara.
De ce?
Oricat ar parea de bizar, pervers sau selenar, exista maghiari care nu inteleg scopul sau rostul autonomiei.
Si mai sunt si maghiarii care traiesc in zone unde doar autonomia culturala este realizabila.
Acest site este si pentru ei.
Pentru a digera mai usor continutul acestui site se recomanda lectura cartilor lui Lucian Boia aparute la Humanitas .

http://www.Autodeterminare.com

Cine pune pe site titluri de genul

SOC!!!!

SENZATIONAL!!!!!

Vezi cum si-a cumparat X, Y, Z ochelari de soare doar la Stirile Antena 1!!!

Ca sa nu mai vorbim de prezentele mai mult decit apetisante ale unor eve care au norocul sa se afle in panoplia de trofee a lui X, Y, Z.

Si la GSP, si la ProSport sint citiva ziaristi seriosi, pe care-i citesc. Zilnic.
Tu, ca si ziarist, sint sigur ca nu ai ce sa-ti reprosezi cind te uiti in oglinda. Insa ca si redactor la GSP, nu cred ca situatia se mentine.
80-90% din continutul variantei electronice este umplutura pentru satisfacerea egoului vostru, de cel mai citit ziar din RO. Banalitati infioratoare, vulgaritate cit cuprinde, banalul prezentat pe post de senzational.
Din pacate, acest lucru dilueaza foarte mult mesajul vostru. De aceea unii nici nu va iau in serios. Chiar si atunci cind ar trebui.

O zi buna!

directorul acela e un ******. Oriunde il lume era fortat de opinia publica sau de vre-un superior (daca o fi avand, macar un Consiliu de Administratie serios ar trebui sa aiba) sa-si dea demisia. Umorul asta de doi bani de pe Dambovita omoara orice forma de moralitate.

PS: Davici Code….cine stie?