Comments on: Dincolo de bani

By: bebe

bebe — Mon, 26 Feb 2007 06:54:50 +0000

http://www.monicagabor.bro.ro

By: aciduzzu

aciduzzu — Sun, 25 Feb 2007 19:57:29 +0000

@Manimal

nu am uitat nimic, salariul lu Radoi e de 300 000 dolari si va ajunge la 500 000 dolari (deci nu confunda dolarii cu euro !) cat zici tu d-abia la sfarsitul contractului cu Steaua, adica peste 3 ani si jumatate, pana atunci creste putin cate putin in fiecare an si la medie se compenseaza cu cel al lui Ochirosii si al celorlalte rezerve de la Steaua care au muuuuult sub 100 000, d-aia am pus o astfel de medie

By: bebe

bebe — Sun, 25 Feb 2007 07:08:19 +0000

http://www.topgirls.evonet.ro http://www.monicagabor.bro.ro

By: Danielle

Danielle — Sun, 25 Feb 2007 01:55:16 +0000

Un caz prezentat de CNN, BBC, NBC, Al Jazeera, Times, The Guardian etc. dar absolut neinteresant ptr mass media din Romania. La fel si ptr blogosfera romaneasca. Haideti sa-l facem cunoscut! http://nandos.wordpress.com/

By: ionica

ionica — Sat, 24 Feb 2007 19:04:46 +0000

Tolo, ce zici de prima transmisie a kanalului d , ti-a placut? am un “feeling” ca vei dedica un articol tocmai acestui subiect

By: nicusor

nicusor — Sat, 24 Feb 2007 14:27:47 +0000

pt luciann…. Frate sa vezi cata nevoie avea becali de cateva milioane de euro.Sa fim seriosi tu crezi k de aia sa inbogatit el? de pe urma fotbalului??:)):)):))

By: cristi

cristi — Sat, 24 Feb 2007 12:08:32 +0000

si daca au echipele bugete mari, ce se rezolva?
nu vedeti ca inca nu vrea nimeni (ma refer la jucatori din tari cu traditie fotbalistica, sau dintre aceia care au un nume in europa sau in lume) sa vina in Romania?
pai ei stiu despre romania doar ca e o tara undeva la capatul lumii, cu capitala la budapesta si un fotbal care l-a dat pe hagi, atat! in rest, doar declaratii de complezenta “aveti jucatori buni, etc, etc” dar unul nu stie macar un exemplu dintre cei contemporani…
un jucator bun, care sa creasca valoarea echipei si sansele de a se bate de la egal la egal cu cei mari, ar costa peste 2-3 mil .ok, sa spunem ca baga cineva banii astia, dar problema e – vine acel jucator in romania, sa-si rupa picioarele pe tapsanuri gen iasi, tg jiu sau sau constanta?
vine el sa castige 2-300 de mii de euro pe an, cand afara are un salariu garantat de min 5-600 mii chiar daca nu joaca?

By: ovidiup.

ovidiup. — Sat, 24 Feb 2007 11:48:26 +0000

poezia asta ca n-avem bani, e foarte buna ca scuza mult din mizeria de sub pres. exercitiu de memorie: acum 4-5 ani, cand eram coada europei, scuza era ca nu avem bani si ca, mai mult nu se poate. acum, cu aceeasi bani, facem lucruri care atunci pareau sf.
da, este adevarat, banii in fotbalul de astazi inseamna mult, dar nu te ajuta cu mare lucru. exemplu graitor sunt rusii, ucrainienii, grecii si turcii. au bugete de peste 10 ori mai mari decat ale noastre, dar sunt sub noi, in cel mai bun caz, la nivelul nostru.
o radiografie simpla a fotbalului rahitic din romania se traduce printr-un scurt exercitiu de matematic, astfel: italia are 55 milioane si sere A de 20 de echipe, romania are 22 milioane si liga I de 18 echipe. asadar, o baza de selectie mult mai ingusta dar aproximativ aceleasi dimensiuni. pui la socoteala faptul ca, in italia se importa masiv valori in timp ce, in romania se exporta bruma de cheag care se mai formeaza, apoi se mai adauga si populatia imbatranita si avem in fata originea din care a rezultat actualul fotbal din romania.
pe romaneste, o liga cu 18 echipe nu face altceva decat sa scada concentratia valorica. practic, steaua, dinamo sau rapid platesc lipsa de valoare a unor echipe precum jiul, vaslui, ceahlaul iar lista e lunga, tot astfel cum lui dinamo nu-i foloseste nimic pentru a acumula valoric meciul de azi cu jiul.
daca s-ar renunta la balast, fie prin reducerea numarului de echipe, fie prin impartirea campionatului in play-off si play-out lucrurile ar sta cu totul altfel. practic, steaua-dinamo s-ar juca de 4 sau de 6 ori pe an in loc de numai 2 meciuri, tot ala fel cum toate celelalte echipe s-ar imbunatati radical valoarea. in aceasta situatie, valoarea unei echipe ar avea doi factori de multiplicare si anume ar creste numarul de meciuri tari, respectiv ar creste si implicit valoarea adversarilor.
si asta in conditiile in care avem cu cine (steaua, dinamo, rapid, cluj, timisoara, + alte 2, 3 echipe).
in momentul acesta, cele mai bune echipe platesc in cupele europene prin lipsa de meciuri tari la nivelul ligii I. ganditi-va un amanunt: cele mai multe echipe obiectiv in exitenta lor sa nu pice in B. atat si nimic mai mult.
si inca ceva, suntem una dintre cele mai sarace tari din europa. ar fi indecent sa investim 100 milioane $ in fotbal si sa-l lasam pe pensionari la coada la medicamente.
poate cineva reuseste sa inteleaga profunzimea acestei idei, dincolo de goliciunea cuvintelor care o exprima.

By: stan dan

stan dan — Sat, 24 Feb 2007 11:21:32 +0000

the man says:
Articolul lui Georgescu nu a avut loc nici in gsp-ul de azi.

Catalin Tolontan says:
E adevarat. Voi, cititorii, deveniti din ce in ce mai inteligenti si noi trebuie sa va punem poze din ce in ce mai mari.

By: Dinny

Dinny — Sat, 24 Feb 2007 11:15:51 +0000

Tolo !
De acord cu ceace spui…insfarsit ai extins cercul vinovatilor…..INCLUSIV…MEDIA !!!
Dar chestia cu bugetul Stelei….e cam ….”UMFLATA “….sau asta este cota ce tre s-o dai in contul INTERESULUI SUBALTERN !