Steaua nu e o victimă

Zilele trecute, la o emisiune B1TV, Gigi Becali a reproşat stilul invaziv al articolelor mele. Bine, el a spus-o în maniera obişnuită: „Tolontan scrie chestii, chestii ca să-l pun eu pe Hagi antrenor!”. Dar nu forma contează, ci natura reproşului.

duminică, 4 martie 2007, 7:01

Zilele trecute, la o emisiune B1TV, Gigi Becali a reproşat stilul invaziv al articolelor mele. Bine, el a spus-o în maniera obişnuită: „Tolontan scrie chestii, chestii ca să-l pun eu pe Hagi antrenor!”. Dar nu forma contează, ci natura reproşului.

Tentaţia de a influenţa deciziile există în munca unui jurnalist şi m-am gîndit dacă nu cumva Becali are dreptate. Meciul de la Vaslui m-a prins în aceeaşi dispoziţie reflexivă, aici intervin miştourile de rigoare!, şi aşa am rămas. Am intrat bou şi am ieşit vacă din acest Vaslui – Steaua 1-0.

Olăroiu zice: „Eu pot comenta doar primele 10 minute”. Progresăm. În prima etapă a declarat că el, ca antrenor, n-a contat deloc, pentru că arbitrii au făcut legea. Din două meciuri, îşi asumă 10 minute.

Alibiul arbitrajelor funcţionează bine în plan emoţional. În clasament, e mai rău. Hai să recapitulăm. Steaua a fost dezavantajată net cu UTA, cînd i s-a anulat un gol valabil. Şi a mai fost un gol neclar. Ieri, însă, chiar dacă punem semnul întrebării în privinţa eliminării lui Thereau, Steaua a fost privilegiată prin neeliminarea lui Neşu. Şi dacă veni vorba de jucătorul-kamikaze, poate că n-ar fi rău să ne amintim şi partida Steaua – Oţelul.

Toţi am insistat, legitim, pe frumuseţea meciului. Dar, pentru că Steaua joacă rolul de victimă, e bine să reamintim trei momente:

1. Iertarea repetată a lui Neşu pentru intrările sale.

2. Faza golului de 1-1 al lui Nicoliţă, cînd Iacob împinge un fundaş gălăţean aflat pe traiectoria balonului, chiar dacă acesta din urmă nu mai ajungea balonul.

3. Lovitura liberă inexistentă din care steliştii centrează şi Ovidiu Petre face 3-3.

De acord, nici una dintre faze nu a fost decisivă într-un joc unde au existat zeci de momente tensionate şi de decizii, în general bune, ale lui Balaj. Dar, indiferent dacă Steaua are mai mulţi suporteri decît Galaţiul, aceste lucruri trebuie scrise!

Repet, poate că jurnaliştii dau uneori senzaţia că depăşesc limita dintre distanţă profesionistă şi implicare. Vrem ca argumentele noastre să conteze şi nu sîntem suficient de detaşaţi. Şi mă includ aici. Dar asta nu înseamnă că antrenorii nu comit exact aceeaşi eroare, de vreme ce selecţionează doar fazele, jocurile şi judecăţile care le convin.


Comentarii (303)Adaugă comentariu

Paulo  •  5 martie 2007, 15:32

pt Gigi_Becali:

🙂 cat dejalnic poti fi ? esti oare demn de fiinta umana ?? un CAINE e mai inteligent decat tine…OAIE ce esti…asa sunteti voi stelistii, invatati tot ce nu trebuie de la marele razboinic jiji…Tolontan a scris un articol perfect, nu aveti ce reprosa, este adevarul curat…strigati la arbitri dar in tur ati fost clar avantajati in cateva meciuri iar in acest an au fost faze si in favoarea voastra…jalnici ati ajuns, chiar penibili, dar rau de tot…dar sunteti stelisti si nu e de mirare 🙂

FORZA DINAMO FOREVER !!!
16 PUNCTE FATA DE FRUSTRATI !!!

Cohut Ioan  •  5 martie 2007, 16:00

trepanatu dracului

Cohut Ioan  •  5 martie 2007, 16:07

bai frate,da stiu ca esti dus, daca esti suporter nu poti fi obiectiv?

Comentariile sunt închise.