Avertisment european

Parlamentul European va dezbate joi un raport privind viitorul fotbalului profesionist .

marți, 27 martie 2007, 6:06

Parlamentul European va dezbate joi un raport privind viitorul fotbalului profesionist .

În plenul său, Parlamentul European este reprezentantul voinţei celor 450 de milioane de cetăţeni ai continentului. Raportul Fotbalului nu va stîrni efecte imediate. Ar trebui ca recomandările să fie preluate de către Comisia Europeană, executivul, şi să fie transformate în directive, doar acestea devenind obligatorii pentru statele membre.

Raportul dezvăluie viziunea asupra fotbalului. Uneori, e mai importantă decît acţiunea.

Ideea centrală? „Viitorul fotbalului profesionist din Europa este ameninţat de concentrarea tot mai mare a bogăţiei economice şi a puterii sportive”. Un stîngism patetic? Să vedem cum explică autorii: „Fotbalul profesionist nu funcţionează ca un sector tipic al economiei din cauza interdependenţei dintre adversarii sportivi şi echilibrului concurenţial necesar pentru menţinerea incertitudinii rezultatelor”. Stop! În lăstărişul limbajului UE, iată un lucru interesant. Şi corect. Pentru ca fotbalul să-şi păstreze atractivitatea, el trebuie să rămînă o întrecere impredictibilă. Şansa egală este stratul ultim al oricărui sport. Moştenirea pe care el o poartă de secole. Iar acest lucru nu se poate exersa în condiţiile unor disproporţii cultivate la nivel de politică.

Dacă în industria IT o companie ocupă 80% din joc, piaţa va regla cumva lucrurile în timp. În fotbal, nu se va întîmpla aşa. „Pentru că suporterii, cluburile, ligile şi asociaţiile nu funcţionează precum consumatorii sau întreprinderile obişnuite”. Consumatorii trec de la o pastă de dinţi la alta, dar aproape niciodată de la o echipă la alta. Iar Ligile creează o piaţă închisă, pentru că, indiferent de investiţii, cîteva cluburi nu se pot asocia ca să fondeze un nou campionat.

Cu alte cuvinte, atunci cînd şefii fotbalului spun că e o afacere, că e o industrie, ei trebuie să aibă în vedere că aplicarea exclusivă şi extremă a principiilor businessului poate distruge natura concurenţială a acestui sport. Şi atunci, nu vor mai avea nici profit.


Comentarii (57)Adaugă comentariu

pernambucanu  •  28 martie 2007, 11:24

Cosmin Says:

March 28th, 2007 at 10:31 am
Uitati-va la meciurile din Anglia cum vin oamenii ca la teatru (de fapt intregul meci e ca o piesa de teatru). Atmosfera creeaza pasiune. Daca insa nu esti pe stadion, te uiti la televizor si ai comentatori ca aia de la ProTV si/sau NationalTV atunci poti sa vezi Steaua – Barcelona sau Chealsea – Barcelona sau Urziceni – Farul si tot acolo ajungi (diferenta de 10%). Era un tip la radio care comenta foarte repede…te tinea in priza. Asta-i pasiunea – cand vezi cum canta (nu cum injura) tot stadionul in jurul tau sau cand auzi cum urla de bucurie comentatorul cand da Urziceniul gol.

tipul de la radio era ilie dobre si era/este renumit pt imbecilitatea sa.

pernambucanu  •  28 martie 2007, 11:24

traviane lasa-ne!

HotStop  •  28 martie 2007, 12:14

Hot Stop – O oprire fierbinte pe web

http://www.hotstop.ro

Dan Cristinel  •  28 martie 2007, 15:31

Daca ajung in C.L. si echipe mai mici, cum ar fi Steaua, de exemplu, ele nu ajung direct in finala, unde unii cred ca are loc doar Chelsea si Barcelona. Dupa noroc, unele ies mai devreme, altele mai tarziu. Sunt echipe in Italia care nu au jucat niciodata in CL. Si nu din cauza Stelei…
Si n-ar fi mare plictiseala sa vedem mereu Chelsea sau Barcelona, mai ales ca nici ele nu mai sunt cele de anul trecut? Si de n-ar mai fi si Unirea si Farul, si Chimia Rm. V, si altele, Steaua cu cine ar juca? Cu Rapid si Dinamo sambata de sambata?

europeanul  •  28 martie 2007, 21:07

nu mi-am argumentat raspunsul fiindca asta cerea prea mult timp. insa pot spune cateva lucruri. principiul separatiei puterilor in stat nu se aplica la in EU. consiliul de ministri si PE au rol legislativ. dar, ORICINE STIE – COMISIA NU E EXECUTIVUL UE. confuzia asta a fost facuta si de Prodi pe timpul cand era presedinte al CE si a ras multa lume de el.
cei care fac asocierea asta doveedesc ca nu stiu integrare eueoprena.
nu asta era problema mea cu tolo. ca el nu e specialist in integrare europeana si nici nu preda asta. ci, faptul ca se baga unde nu-i fierbe oala. am si scris, sa comenteze despre implicatiile actului normativ dar sa nu educe lumea despre cum functioneaza UE.

europeanul  •  28 martie 2007, 21:08

pt serena

nu mi-am argumentat raspunsul fiindca asta cerea prea mult timp. insa pot spune cateva lucruri. principiul separatiei puterilor in stat nu se aplica la in EU. consiliul de ministri si PE au rol legislativ. dar, ORICINE STIE – COMISIA NU E EXECUTIVUL UE. confuzia asta a fost facuta si de Prodi pe timpul cand era presedinte al CE si a ras multa lume de el.
cei care fac asocierea asta doveedesc ca nu stiu integrare eueoprena.
nu asta era problema mea cu tolo. ca el nu e specialist in integrare europeana si nici nu preda asta. ci, faptul ca se baga unde nu-i fierbe oala. am si scris, sa comenteze despre implicatiile actului normativ dar sa nu educe lumea despre cum functioneaza UE.

loan online? payday quick ? loan payday quick  •  4 mai 2008, 22:42

free online play money poker play online poker best online play poker…

That 5 advance cash illinois loan texas poker spielen…

Comentează