Ziua celor 4,5 milioane inversate

Regula cu care ne-am trezit: Basescu este presedintele Romaniei. Parlamentul spune ca nu merita sa fie, il suspenda si propune cetatenilor sa-l demita. Daca propunerea Parlamentului nu aduna 4,5 milioane plus un vot dintre cei minim 9 milioane de oameni prezenti la referendum, atunci se considera ca suspendarea nu e agreata de cetateni si presedintele ramine in functie.

marți, 24 aprilie 2007, 3:26

Regula cu care ne-am trezit: Basescu este presedintele Romaniei. Parlamentul spune ca nu merita sa fie, il suspenda si propune cetatenilor sa-l demita. Daca propunerea Parlamentului nu aduna 4,5 milioane plus un vot dintre cei minim 9 milioane de oameni prezenti la referendum, atunci se considera ca suspendarea nu e agreata de cetateni si presedintele ramine in functie.

Pe scurt:
Voturi necesare impotriva lui Basescu – 4,5 milioane plus unu
Voturi necesare pentru Basescu – teoretic, zero
Logica acestor cifre: Pentru ca presedintele sa nu mai ramina in functie, e nevoie ca un masiv vot popular sa invalideze masivul vot popular prin care a fost ales.

Regula cu care ne vom culca: Basescu este presedintele Romaniei. Parlamentul spune ca nu merita sa fie, il suspenda si propune cetatenilor sa-l demita. Daca Basescu nu aduna 4,5 milioane plus un vot dintre cei minim 9 milioane de oameni prezenti la referendum, atunci jocul se intoarce in Parlament si se cicleaza in aceeasi bucla pina cind presedintele e demis sau pina cind aduna 4,5 milioane plus 1.

Pe scurt:
Voturi necesare impotriva lui Basescu – teoretic, zero
Voturi necesare pentru Basescu – 4,5 milioane plus unu
Logica noilor cifre: Pentru ca presedintele sa ramina in functie e nevoie ca un masiv vot popular sa confirme masivul vot popular prin care a fost ales. 


Comentarii (38)Adaugă comentariu

Gabriel Iova  •  24 aprilie 2007, 15:34

Astazi, parlamentul a schimbat putin „Legea” pe care o enuntai tu mai devreme. Asa cum spuneam si eu acum cateva zile la mine pe blog, in cazul in care romanii nu se prezinta la vot, presedintele ramane in post.
Se pare insa ca un deputat PSD, pe numele lui Eugen Nicolicea, a propus schimbarea legii. Si astfel, conform acestei hotarari adoptate azi in parlament, presedintele este la mana Parlamentului. Nici macar curtea constitutionala nu mai poate schimba acest lucru.

Cristi Roman  •  24 aprilie 2007, 15:34

Alin Teodorescu declara azi dimineata cu o nonsalanta dezarmanta ca PSD va continua sa-l tot suspende pe Basescu la nesfirsit. Nu-i mai intereseaza nimic altceva, decit razboiul personal cu Basescu.

Cătălin Tolontan  •  24 aprilie 2007, 15:35

Gabriel Iova : Despre aceea modificare vorbesc si eu. Ea a schimbat semnul din fata a 4,5 milioane de votanti

Gabriel Iova  •  24 aprilie 2007, 15:39

Corect.
Am fost neatent sin-am citit pana la capat. My mistake.

adrian  •  24 aprilie 2007, 15:40

E asa usor sa fii Traian Basescu in aceste zile, mai ales in acest meci.
In tenis exista ceea ce se cheama „greseli nefortate” – care aduc puncte adversarului.
Basescu a facut o singura „greseala nefortata” la cacealmaua cu demisia. Parlamentarii servesc oriunde numai in teren nu.

iQ666  •  24 aprilie 2007, 15:42

cine e de vina ca legile referitoare la presedinte nu sunt clare si pot fi modificate dupa cum bate vantul? nu-s fan basel, nici tariceanu, ce sa mai zic de alde pesede&co. dar basescu e de vina pt. fazele de acum, el n-a incaput de tariceanu, care nu cred ca facea tamtam daca basel isi vedea de treburi.

Georgero  •  24 aprilie 2007, 15:48

Era previzibil. Cred că e nevoie de anticipate.

adrian  •  24 aprilie 2007, 15:51

http://hotnews.ro/articol_70721-PSD-si-PNL-lucreaza-la-modificarea-Constitutiei-si-transformarea-Romaniei-in-republica-parlamentara.htm

Daca legea gravitatiei i-ar incurca, sigur ar vota toti cei 322 impotriva sa fenteze cumva caderea.

Cătălin Tolontan  •  24 aprilie 2007, 15:52

Georgero: Iar la anticipate se va vota ponderat cu niste criterii care vor fi comunicate dupa inchiderea urnelor. Mergi, votezi si votului tau i se acorda o pondere (jumatate de vot, sfert de vot sau dublul unui vot) in functie de zodie, de pilda 🙂

alexa  •  24 aprilie 2007, 15:54

de ce comentariile mele asteapta sa fie moderate?
nu sint lungi, nu am scris niciodata injuraturi, nu sint reclame mascate….
am scris doar ca normal ar fi ca fiecare vot sa cintareasca egal si de aia si prima si a doua varianta sint la fel de aberante

alexa  •  24 aprilie 2007, 15:55

hai ca pe asta l-a acceptat fara moderare… asa ca incerc sa continui

Normal ar fi sa existe sanse pentru oricare dintre optiuni atita vreme cit exista nivelul necesar/ legal de participare. Orice vot ar trebui sa aiba sanse egale sa conteze avind in vedere principiul egalitatii voturilor (un om un vot), principiu fundamental al democratiei de altfel stipulat si in constitutia Romaniei.

alexa  •  24 aprilie 2007, 15:56

Principiul egalitatii voturilor (un om un vot), principiu fundamental al democratiei de altfel stipulat si in constitutia Romaniei ar trebui sa primeze.

Cătălin Tolontan  •  24 aprilie 2007, 15:57

alexa: e un mesaj automat, nimeni nu modereaza, ar fi si imposibil. avem peste 10 bloguri la gsp, cu mii de mesaje insumate pe zi

mihai  •  24 aprilie 2007, 15:58

si tocmai de-asta e nevoie sa mergem la vot cat mai multi. si sa mai facem si alte lucruri care tin de activitate civica. cum ar fi: http://www.petitiononline.com/ProBase/petition.html
se apropie de 20000 de semnaturi. pana la 4,5 milioane mai e ceva

adrian  •  24 aprilie 2007, 16:00

Parlamentarii se bat mereu in piept ca sunt reprezentantii poporului. Daca sunt asa majoritari in demersul lor de demitere, inseamna ca stiu ei ceva fiindca „simt” poporul. Dupa logica lor, ar trebui sa le fie usor sa gaseasca 4,5 milioane de voturi fiindca asa au plecat la drum in aceasta actiune.

alexa  •  24 aprilie 2007, 16:00

ok, merci de raspuns, dar care e criteriul dupa care intra mereu mesajul automat, depinde de isp-ul meu sau al vostru? in plus cind am incercat sa postez inca o data zice ca am mai spus asta… pai am spus dar tot asteapta moderare si apoi dispare… imi pierd timpul…

alexa  •  24 aprilie 2007, 16:01

Prima varianta e la fel de aberanta ca si a doua. Normal ar fi sa existe sanse pentru oricare dintre optiuni atita vreme cit exista nivelul necesar/ legal de participare. Orice vot ar trebui sa aiba sanse egale sa conteze avind in vedere principiul egalitatii voturilor (un om un vot), principiu fundamental al democratiei de altfel stipulat si in constitutia Romaniei.

Victor  •  24 aprilie 2007, 16:01

Am o idee care i-ar putea ajuta pe parlamentari.
Ar putea sa faca o lege prin care sa se spuna ca votul nostru este doar consultativ si ca votul senatului este decisiv!:))
Ma mir cum de nu s-au gandit la asta pana acum.Dar la modul in care evolueaza lucrurile nu m-ar mai mira nimic!

adrian  •  24 aprilie 2007, 16:01

Inca o chestie: ma bucura si deplang faptul ca nu se inghesuie lumea sa discute pe politica.

Georgero  •  24 aprilie 2007, 16:03

Schimbarea legislaţiei de fiecare dată de câte ori interesele unui grup oligarh o impun a devenit o practică obişnuită în România. Nu este un caz izolat, se practică mai peste tot, dar la noi chiar se exagerează, depăşindu-se orice limită a bunului simţ.

mihai  •  24 aprilie 2007, 16:10

stiti ce e trist? cred ca gb shaw avea, pan la urma dreptate: democratia e forma de guvernamant in care e sigur ca nu vom fi niciodata mai bine condusi decat meritam…

alexa  •  24 aprilie 2007, 16:19

In SUA pt ca presedintele sa fie impeached e nevoie de opinia curtii constitutionale si de voturile congresului care sint decisive. La Clinton s-a considerat ca desi a mintit sub juramint, respectiva chestie despre care a minit a fost considerata nerelevanta politic de parlamentari si s-a salvat, a cistigat votul in congres. Si a mai cistigat si alegerile dupa asta…

In Lituania, presedintele a fost suspendat de parlament, desi e ales de catre cetateni. Au fost anuntate alegeri si nimeni nu a contestat caracterul democratic al suspendarii (sigur sa nu uitam totusi ca motivele erau mult mai serioase dar discursul lui Paskas pt a se salva inainte de votul din parlament seamana ingrijorator de mult cu cel al lui Basescu).

Diferenta se datoreaza lipsei de neclaritati si de jumatati de masura din legislatia lor, inclusiv din constitutie, care nu au fost scrise de neo-comunisti care au creat presedintia ca contra-pondere la partidele politice, iar partidele politice doar ca o fatada pt cleptocratie…

De ce sa cred ca Basescu e altfel decit toti astia, fiind unul dintre ei si inca unul de seama… iar declaratiile lui suna populist si nimic mai mult … Tolo, explica-mi te rog…

adrian  •  24 aprilie 2007, 16:22

… si unde avem macar libertatea de a alege raul cel mai mic. (pt mihai)

Cătălin Tolontan  •  24 aprilie 2007, 16:23

mihai: dar democratia e cea mai buna dintre formele imperfecte de guvernare. cele perfecte nu exista 🙂

Cătălin Tolontan  •  24 aprilie 2007, 16:32

adrian: corect. si eu cred ca intre democratie asa se pune problema. alegi raul cel mai mic. in dictatura ai putea alege intre rau si bine, dar gestul alegerii nu exista

Ionut  •  24 aprilie 2007, 16:37

Si totusi, alegi raul cel mai mic, dar oare asta e un lucru bun?
Eu nu o sa uit cum am votat cu Iliescu atunci cand a ramas cu Vadim… Si nu mai vreau sa mai aleg alta data asa… ca sa am gestul alegerii, chiar daca aleg ceva rau…
Acum daca stau bine sa ma gandesc, dupa declaratiile pe care le fac, tare mi-e ca votul nostru nu o sa mai conteze, pentru ca pana atunci o sa treaca o gramada de legi tampite care o sa schimbe totul…

anti  •  24 aprilie 2007, 16:56

Offf….. dar pana cand? Pana cand acesti parlamentari isi vor mai bate joc de noi? Si nu e vorba neaparat de Traian Basescu, ci de faptul ca si-au batut joc de votul nostru, de vointa noastra. Parlamentul a votat impotriva vointei poporului. De asta merita sa li se intoarca spatele, de asta merita sa piarda la referendum si la viitoarele alegeri. Sunt de toata jena. O adunatura de parveniti si profitori, care datorita spagilori si comisionelor au ajuns pe niste liste si astfel in parlament , isi bat joc de noi. Oare acesti oameni din piata constitutiei care au participat la miting au venit special pentru Traian Basescu? Si da si nu. Au venit cel mai mult pentru marsavia facuta de parlament. Rusine

oligarhul  •  24 aprilie 2007, 17:24

BATI CAMPII fara gratie. Regula acum in vigoare este : noua milioane de voturi pentru suspendare, nu noua milioane de participanti. (Presedintele este demis cu voturile a jumatate plus unul din cetatenii cu drept de vot, spune legea referendumului). Regula care se va discuta, la 3 mai, la Curtea Constitutionala este: presedintele este demis cu jumatate plus unul din participantii la vot.

iosef_hechter  •  24 aprilie 2007, 17:46

Catalin,
o corectura: regula de azi de dimineata era ca Basescu ar fi demis daca impotriva lui ar vota 9 milioane plus 1 cetateni.

Conform legilor in vigoare, pentru ca referendumul sa treaca, trebuie ca jumatate plus 1 din cetatenii inscrisi pe listele electorale sa se prezinte la vot si tot jumatate plus 1 din cetatenii inscrisi pe listele electorale sa voteze impotriva presedintelui.

Carevasazica, daca printr-o minune ar veni la vot suficienti oameni cat sa valideze referendumul, atunci cam toti ar trebui sa spuna out, Basescu! pentru ca omu’ sa fie demis.

De aia se agita baietii atata sa schimbe regulile.

dan  •  24 aprilie 2007, 17:46

Catalin, primul tau rationament e gresit. Pe logica veche e nevoie de votul a 9 milioane + 1 din numarul de alegatori, adica a jumatate plus 1 din numarul total al celor cu drept de vot.

Sepre  •  24 aprilie 2007, 18:55

Concluzia: Ce va trebui sa faca adversarii lui Basescu e sa isi convinga suporterii sa nu vina la vot. Daca vin, chiar daca voteaza impotriva lui, il ajuta practic, in masura in care contribuie si ei la validarea referendumului si presupunand ca totusi Basescu va obtine mai multe voturi.

Sepre  •  24 aprilie 2007, 18:57

Totusi, dincolo de cazul acesta, mi se pare ingrozitor faptul ca legea lasa atat de multe portite pentru a fi adaptata in functie de nevoile unei majoritati de moment.

Sepre  •  24 aprilie 2007, 18:58

Si inca ceva Catalin, poate tu stii mai bine: Ce e de facut, ca eu sunt cam disperat acuma.

NRG  •  24 aprilie 2007, 19:59

asta-i blog de politica de tot ne plictisesti cu basescu?

Camil  •  24 aprilie 2007, 20:57

Dan are dreptate:
Potrivit legii referendumului, e nevoie ca circa 9 milioane de romani sa voteze pentru demitere pentru ca Basescu sa fie demis. Daca nu se indeplineste conditia asta, incluzand aici cazul in care mai putin de 9 milioane se prezinta la referendum si referendumul nu este valid, propunerea Parlamentului nu este acceptata, iar Basescu revine in functie. Asta si pentru ca Constitutia nu prevede decat un singur referendum pentru demitere, organizat in 30 de zile de la votul din Parlament.
Potrivit hotararii abuzive din Parlament, care contrazice Constitutia si legea referendumului, in cazul in care mai putin de 9 milioane se prezinta la vot, Curtea Constitutionala trebuie SA CONSTATE CA REFERENDUMUL NU A FOST VALID si sa ii lase apoi pe parlamentari sa decida ce urmeaza. Sunt doua enormitati aici: Parlamentul se substituie Curtii Constitutionale ca instanta de decizie cu privire la rezultatul concret al referendumului (daca Basescu revine sau nu in functie). In al doilea rand, si mai dramatic, Parlamentul poate decide orice, potrivit hotararii de azi: de exemplu, sa stabileasca un nou referendum in octombrie sau cand vrea muschii lor.

www.avatarele.info  •  24 aprilie 2007, 22:14

cele mai tari avatare ale tuturor
timpurilor doar pe avatarele.info , avatare cu vedete,fotbalisti…puteti downloada sau uploada si voi poze cu echipele voastre favorite si le puteti vota pentru a le mentine in top!

vicu  •  25 aprilie 2007, 8:22

Parlamentarii fac şi desfac după bunul plac. Acum nu ţin cont de părerile cetîţenilor ,dar în anul prelectoral riscă destul de mult.
Vom vedea la următoarele alegeri care sunt consecinţele : întărirea extremiştilor şi pătrunderea lor mai puternică în parlament.

ady_stelistu  •  26 aprilie 2007, 17:43

minune dumnezeiasca:A BATUT STEAUA PE CFR CLUJ cu 2-1 dar nu stiu cum sa intamplat poate doar ca steaua joaca bine in meciuri importante

Comentează