Pierderi pe linie la ziarele romanesti de calitate

Pentru prima oara in ultimii ani, trimestrul I a fost incheiat fara profit de catre toate cotidianele generaliste de calitate din Romania.

joi, 7 iunie 2007, 11:28

Pentru prima oara in ultimii ani, trimestrul I a fost incheiat fara profit de catre toate cotidianele generaliste de calitate din Romania.

La trei luni, rezultatele financiare oscileaza intre minus 500.000 de euro si minus 200.000 de euro pe titlu. Adevarul, Cotidianul si Gandul erau oricum titluri care pierdeau, primele doua fiind in procese masive de investitie, cind, de regula, costurile sint mari. Jurnalul National a pierdut si el pe ianuarie – martie, insa spera sa realizeze un plus pe primul semestru.

In profit pe 2006, Romania Libera se gaseste si ea in plina relansare, cresterea numarului de pagini provocind cheltuieli care, deocamdata, depasesc veniturile.

Tot numarul crescut de pagini este cel care a dezechilibrat bugetul Evenimentului Zilei, ziarul avind un rezultat financiar ce tinde spre zero dupa primul trimestru al lui 2007.


Comentarii (14)Adaugă comentariu

j o h n  •  7 iunie 2007, 11:33

ne doare la basketzi

marius  •  7 iunie 2007, 12:18

problema cu aceste asa zise ziare de calitate este ca sunt de fapt niste tabloide mai spalate. atat. nu este posibil ca toate marile ziare sa faca mega-subiect din povestea profesoarei. jurnalul a dat 3 deschideri cu acest subiect sinistru. la fel gandul, iar de evz nu mai vorbesc. in toate aceste ziare abordarea nu avea nimic de „calitate”. era cautat strict senzationalul bulevardier. in aceste conditii ce sa mai creada cititorul?
mai bine cumpara libertatea ca e mai ieftina si primeste aceiasi poveste + poze cu femei goale. problema e ca nu exista presa generalista de calitate.

Cătălin Tolontan  •  7 iunie 2007, 12:31

marius: iti respect opinia, dar esti sententios: „nu exista presa de calitate!”. BA exista, peste tot in lume ziarele fac compromisuri catre publicul larg.

marius  •  7 iunie 2007, 12:53

asa este. dar pana unde merge compromisul? jurnalul este un ziar serios in mod normal. in zilele cand au tratat acest subiect au devenit un tabloid. modul de abordare a fost tipic tabloid. nimeni in aceasta presa de calitate nu a tratat decent subiectul, dar toata lumea are pretentii ca face presa de calitate. gandul, crucisatorul presei romanesti, a deschis ieri cu sinuciderea de la cluj. e o batjocura la adresa ideii de presa serioasa. nu era o analiza a unui fenomen. nu era un semnal de alarma. era o stire sinistra cu o poza absolut oribila. sunt sute de exemple. ceea ce nu inteleg este motivul. scontata crestere de tiraj nu are baza. in plus, teoretic vizeaza alt public. un public mai elevat care nu citeste libertatea. acest public nu il vanezi cu acest gen de subiecte. daca abordezi genul nu faci decat sa-ti sapi groapa. evz vaneaza publicul libertatii. e ridicol!

Andrei  •  7 iunie 2007, 13:06

am si eu o intrebare?

ieri pe la 5 am accesat gsp.ro si avea o alta interfata grafica?
va fi noul look al site-ului? si de ce ati revenit la cea veche? aveti probleme?

Cristian Banu  •  7 iunie 2007, 13:14

Cătălin, îţi respect şi eu opinia, dar te rog să nu ne insulţi inteligenţa. Cum îţi explici că, deşi „ziarele fac compromisuri către publicul larg” acesta renunţă să le mai cumpere sau să se uite la TV? Este adevărat, audienţa scade peste tot în lume, numai că viteza de scădere la noi este mult mai mare. Cred că la începutul lui 2008 nu vom mai avea cotidian naţional cu tiraj peste 50,000 de exemplare, exceptând, desigur Libertatea şi emisiune TV peste 500,000 de spectatori.
Dacă ne uităm pe cifrele de la BRAT, observăm că singurul care are creşteri constante din 2004 ani este Ziarul Financiar, adică un ziar care „nu face compromisuri către publicul larg”.
Singurul răspuns al pablişerilor români pare să fie tabloidizarea, nu creşterea calităţii. Textele se reduc la minimum (dacă pui cap la cap textul din GSP nu depăşeşte 2 pagini A4 scrise cu font de 11) şi sunt fie pur şi simplu transcrieri ale comunicatelor Poliţiei Române, fie copy&paste de pe agenţii sau traduceri ale unor articole găsite cu gugăl (articole pe care în 99% din cazuri „ziaristul” nici măcar nu-l înţelege). Cu o astfel de politică editorială ce rost are să ne mirăm că ziarele merg în pierdere (de bani şi audienţă)?

Cătălin Tolontan  •  7 iunie 2007, 13:34

andrei: da, avem probleme
cristian banu: la noi, presa scrisa, ca tendinta, nu ca cifre absolute, stau mai bine decit afara. libertatea are cresteri, cotidianul are cresteri, gazeta si prosport au cresteri. sigur ca exista probleme editoriale, dar sint destule lucruri valoroase in fiecare zi in ziare.

Cristian Banu  •  7 iunie 2007, 13:49

Eu nu neg că există lucruri de valoare în presa românească (dacă ar fi aşa, nu am mai discuta) arătam doar că începe să predomine non-calitatea.
Iar creşterile unora sunt mult mai mici decât scăderea per ansamblu. Numai Evenimentul Zilei a pierdut în ultimii doi ani vreo trei tiraje ale Cotidianului aşa că o eventuală creştere a acestuia nu este decât o picătură în deşert.

eva  •  7 iunie 2007, 14:17

aveam o impresie buna despre ev zilei dar m-au dezamagit rau in ultimul timp. au avut cel putin 5 editii cu subiectul de pe prima pagina legat de baiatul care s-a aruncat de la etaj. asta nu intra la quality.
comentariile postate la articol sunt graitoare, majoritatea in nota „mai terminati odata cu subiectul asta”
sau conducerea a luat decizia sperand sa creasca vanzarile?

Bogdan  •  7 iunie 2007, 14:22

NU SE FAC COMPROMISURI PUBLICULUI LARG! SĂ FIM SERIOŞI!!

SE FAC COMPROMISURI ÎN FAŢA BANILOR CARE VIZEAZĂ CALITATEA EDITORIALĂ. HA!

Dan 72  •  7 iunie 2007, 16:40

P.S:
Un ”ales” coleg de breasla de-al dumneavoastra…alt’domn” cum isi spune…si anume Caramavrov Florin de la Pro Sport,atentionat fiind de catre mine si…nu numai, ca pista pe care s-a inscris presa…cea sportiva,caci asta ii face obiectul muncii,este o pista gresita,care nu va aduce decat lipsa de interes a cititorilor si deci implicit scaderea tirajului ziarelor,deci a bugetelor…mi-a raspuns sarcastic sa imi vad de drum si sa nu-i mai plang de mila…Un cititor in minus(eu adica)nu ii poate influenta”cariera”.:))) Cat de putine lucruri invata unii in facultate,sau…in viata…!!!!Eu nu plang pe nimeni…nici chiar pe voi ziaristii…Eu am treburile mele,iar o atare situatie complicata a mass-mediei nu are cum a ma afecta nicidecum…
Era doar o discutie de ”printzipiu” pornita din incercarea de a destupa mintea unui tanar ziarist ce se crede alfa&omega al romanilor.Cu ciuda constat,insa ca unor oameni atat de tineri precum el si tu si…altii,nu le este deajuns un simplu deschizator de conserve pentru a accede in strafundurile mintii lor,ci se face din ce in ce mai imperios necesar, un adevarat BIG-BANG…
HASTA LA VISTA!!! Ne vedem la stiri la 17…sau…la ziar la stirile cu Becali!:))))))))
PERDANTILOR!!! :)))

economu’  •  7 iunie 2007, 21:32

dar ziarul financiar ce rezultate a avut pe primul trimestru?

Adrian Enache  •  8 iunie 2007, 0:06

Cred că ar trebui să vedem rezultatele pe tot anul înainte de a ne da cu părerea cu privire la trendul presei. Ziarele nu mor, se transformă. Cele care mor refuză să accepte schimbarea sau nu se adresează unui public suficient de larg pentru a le întreţine. Pe plan global presa scrisă o duce mai bine ca oricând. Tirajele au crescut, per total, la fel şi veniturile şi investiţiile. Ziarele noastre vor avea probleme dacă nu vor înţelege că rolul lor nu mai este de a prezenta doar ştiri. Asta fac televiziunile, asta fac site-urile de informaţii (inclusiv cele ale ziarelor). Ziarele trebuie să găsească alte căi de a fi de folos publicului. Dar asta e deja o altă discuţie…

Daniel  •  10 iunie 2007, 17:06

Dar Gsp-ul e in pierdere sau in castig? …:) …Forza Steaua!

Comentează