Comments on: Dacă Olăroiu juca aşa…

By: Hagi

Hagi — Fri, 21 Sep 2007 05:36:40 +0000

Amin!

By: Becaborcea

Becaborcea — Thu, 16 Aug 2007 10:11:59 +0000

Hagi e antrenor la steaua zilele astea cum a fost si Olaroiu dupa plecarea lui Meme, cand Becali il “iubea” mult si aveau “viitorul” in fata. Dom’le, retineti ce va spun (recunoasteti cred, personajul), nici nu va canta cocosu’ de trei ori si Becali se va lepada de Hagi. Venirea regelui a fost de la inceput fortata si chinuita si in presa. Eu zic ca problema lui Hagi nu este ca nu e un mare antrenor, este ca nu vrea sa fie un mare antrenor. Nu poti sa mergi direct la facultate, cand nu ai facut scoala primara, gimnaziul etc. Uitati-va la Basescu: ca sa ajunga mult mai departe decat a sperat chiar el la inceputuri, a luat-o metodic, capitan de nava, ministrul transporturilor, inghetata, primaria capitalei si abia cand a devenit presedinte a putut sa fure mobilul ziaristei, perfect imun la lege. Dar ca sa faci asta ai nevoie de rabdare si pricepere… Meseria se invata!

By: CCA

CCA — Wed, 15 Aug 2007 10:29:17 +0000

De ce ati sters dle. Tontoman mesajele mele anterioare? Nu suportati criticile? Nu va place cand nu sunteti gadilat si cand nu vi se sufla spre funte? Accepta realitate si scrie ce trebuie. Nu te mai da Brucan cand esti doar Bula.

By: CCA

CCA — Wed, 15 Aug 2007 10:26:07 +0000

Felicitari Cataline, esti cel mai mare ziarist al tuturor timpurilor! In tine sta remanierea presei din Romania si nu numai. Tu esti Mecca. Tu esti miezul. Daca ma uit mai atent aduci un pic si cu Obi-wan-Kenobi (nu stiu dc am scris corect).

By: CCA

CCA — Wed, 15 Aug 2007 10:11:29 +0000

MMCT

By: emilian

emilian — Mon, 13 Aug 2007 15:24:22 +0000

prevad etapa 7:gigi says:HAGI AUT!e rabdator bossu.

By: emilian

emilian — Mon, 13 Aug 2007 15:20:29 +0000

domnilor l-am vazut la timisoara(pe hagi).1.a fost un mare fotbalist.2.oare nu-si da seama ca e slabist?si nici nu-l prea ajuta educatia(are?)da”are?

By: guru

guru — Fri, 10 Aug 2007 17:10:29 +0000

adevarul este ca toti ii cauta scuza lui hagi pt ca e hagi.dar o va ei

By: guru

guru — Fri, 10 Aug 2007 17:08:48 +0000

aqm cred si eu ca ne asculta sri telefoanele apoi le vand ponturi ziaristilor pt ca eu am vorbitla telefon cu prieten exact aceiasi problema dar asta sa intamplat inainte de returul cu zaglebie.diferenta e ca mie numi da nimeni satiu la ziar sa castig si eu un ban asa ca ramn tot muncitor

By: Prince Ton

Prince Ton — Fri, 10 Aug 2007 14:01:02 +0000

Sa comentam nitel declaratia lui Hagi cum ca in prima repriza polacii au avut un om in plus la mijloc, dar ca la pauza el a indreptat lucrurile si rezultatul a fost succesul. Sa o comentam fiindca este ilustrativa pentru cum este Hagi ca antrenor acum. Prima: ca antrenor al Stelei ( dar nu numai – si la Dinamo si la Rapid si la alte echipe cu pretentii de la noi) nu iti este permis sa fii atit de surprins tactic de antrenorul unei echipe mai mici. Hagi ar fi trebuit sa fie cel care sa-l surprinda si sa-l surclaseze tactic pe polonez. A doua: daca polonezii au avut toata prima repriza un om in plus la mijoc, inseamna ca Steaua a avut si ea un om in plus in alta zona, din moment ce se joaca 11 la 11. Hagi nu a binevoit sa ne zica unde a avut el acel om in plus. Omul in plus al lui Hagi nu s-a vazut nici pentru Steaua nici pentru polaci, un minus pentru Hagi. Trei: la echipele serioase, daca ai facut totusi o eroare ca antrenor si ai fost surprins, nu stai pina la pauza ca sa o corectezi, fiindca pina la pauza poti lua 2-3 goluri datorita respectivei surprinderi tactice. Incerci sa corectezi din mers, imediat cind iti dai seama ce se petrece. Ori Hagi nu si-a dat seama pina la pauza ce se petrece si i-o fi spus cineva de surpriza tactica a polacilor? Patru: Steaua nu joaca nimic deocamdata, sub Hagi: exprimarile elegante de tip “asteptam sa vedem Steaua lui Hagi” spun diplomatic exact acest lucru. Golurile Stelei nu au venit ca urmare a unei conceptii de joc, ci ca urmare a oportunismului jucatorilor, oportunism invatat sub alti antrenori. In fapt, Hagi nu a preluat un lot complet nou: este o buna parte din lotul de sub Olaroiu, iar cei adusi sunt in cea mai mare parte jucatori de nationala, inclusiv Zapata de la nationala Columbiei. Acestia sunt jucatori care, sub presiunea jocurilor nationalelor, sunt capabili sa inchege in joc in trei-cinci zile, daca antrenorul are ce sa le spuna; cu ei nu ai de ce sa astepti luni intregi ca sa vezi un joc inchegat, ei nu sunt incepatori si nici juniori. Mie mi se pare ca Hagi inca invata antrenoratul la Steaua, in loc sa fi plecat cu modestie de la o echipa cu mai putine pretentii, cum au facut colegii sai de nationala. Mi se mai pare ca Hagi nu antreneaza cum ar trebui sa antreneze un antrenor la Steaua, ci cum ar fi dorit el sa fie antrenorii lui pe cind era jucator. mai cred ca el ar dori ca jucatorii sai sa faca pe teren ceea ce facea el, ceea ce nu este posibil; si Iordanescu a facut aceeasi eroare la Rapid. Steaua lui Olaroiu parea nult mai solida, in ciuda momentelor din semifinala UEFA, tocmai pentru ca Olaroiu tinea cont de ceea ce poate fiecare jucator. Hagi este cam singurul antrenor de la Steaua lui Becali caruia i s-au facut mai toate transferurile dorite: nici Protasov nici Zenga nici Olaroiu nu au avut parte de transferuri atit de bogate. Zenga nu se tine degeaba pe aproape, simte ca ar cam fi cazul sa fie prin preajma. Pe planul imaginii, sa observam ca Hagi nu se prezinta ca un antrenor care preia o echipa mare si care a avut parte de transferuri unul si unul, ci ca un antrenor care ar cam lua totul de la zero; vorbeste prea mult despre viitor si prea putin despre prezent. Are si chestia asta schepsisul ei, Hagi a mai invatat sa manevreze cuvintele. Hagi ar putea deveni un antrenor valoros , dar Steaua ar putea suferi in acest proces de invatare, iar norocul ar putea reintra in limte normale intr-o zi.