De la Ucenic la Briliant

Cu 27 de goluri, Mutu mai are foarte puţin şi îl va depăşi pe Bodola, al doilea clasat şi posesorul cifrei 30. În timp va fi detronat şi Hagi (35), pentru că Mutu are de partea sa avansul vîrstei: cînd jucase meciul 56, cîte are azi florentinul, Hagi înscrisese doar 13 goluri.

luni, 10 septembrie 2007, 12:45

Cu 27 de goluri, Mutu mai are foarte puţin şi îl va depăşi pe Bodola, al doilea clasat şi posesorul cifrei 30. În timp va fi detronat şi Hagi (35), pentru că Mutu are de partea sa avansul vîrstei: cînd jucase meciul 56, cîte are azi florentinul, Hagi înscrisese doar 13 goluri.

Dar povestea nu e despre Mutu, ci despre Bodola. Mai, 1931. Trial pentru echipa naţională, povestit de Ioan Chirilă. Lotul lărgit se duce să mănînce la un restaurant de lîngă Palatul Telefoanelor. Antrenorul se ridică în picioare şi anunţă: „Cei citiţi pleacă acasă cu trenul în această seară sau mîine dimineaţă”. Se lasă liniştea. Unul dintre puştii de la masă, avea abia 19 ani, aproape cade din picioare de emoţie. Aşteaptă să se audă la fiecare rostire de nume. Cînd se termină lista, are ochii în lacrimi. A rămas. Va juca. Era Iuliu Bodola.

Peste ani, devine campion al României cu Venus şi campion al Ungariei cu CA Oradea. Cel mai bun marcator din istoria „naţionalei” timp de peste 50 de ani. Coechipierii îşi amintesc că momentul de la masă l-a marcat atît încît a rămas toată viaţa „un ucenic”, aşa cum îi plăcea să se descrie.

Întotdeauna şi-a cusut singur jambierele, şi-a curăţat ghetele după meciuri şi şi le-a pregătit pentru partida care venea. A intrat de 48 de ori pentru „naţională”, pe vremea aceea se juca mult mai rar.

Cînd îl va depăşi, poate că ceva din smerenia lui „Duduş” Bodola îi va bucura privirea lui Adi Mutu. E un dar bine venit în clipa euforică a calificării care se apropie.


Comentarii (117)Adaugă comentariu

gabi  •  10 septembrie 2007, 14:21

pt andreea: super tare :))

tosi  •  10 septembrie 2007, 14:31

Ce penibil si il muce asta, foarte entuziasmat dupa meciul facut cu superechipa belarus il declara pe drogatul-mutu un jucator mai valoros decat Dobrin. Mare diferenta – pt. mutu trebe sa joace toata echipa sa fie in stare sa dea gol cu macedonia sau belarus – pe cand Dobrin la fel ca Hagi cu o pasa era in stare sa puna pe picior gresit apararea oricarei echipe.

Typhoon  •  10 septembrie 2007, 14:33

A ajuns Mutu sa fie comparat cu Hagi :))))))))))))), asta e o gluma cred.. Astia care o iau in serios ori au 15 ani ori sunt dinamovisti. Recomand cautare pe http://www.youtube.com dupa cuvantul HAGI si atat.

jj bkl  •  10 septembrie 2007, 14:36

pt superdinamo

pana in 1994 hagi facuse urmatoarele: jucase la echipa nationala vreo 10 ani, timp in care fusese si la euro 84 si la campionatul mondial din 1990, castigase supercupa europei cu steaua, jucase o finala de CL in 1989, fusese considerat unul din primii 2 juniori din europa, la concurenta cu paolo maldini, jucase cativa ani la real madrid, unde ajunsese pe o suma care era incredibil de mare pentru fotbalul romanesc din acele vremuri si era una dintre primele 2-3 valori de transfer din lume (din cate imi amintesc, hagi a plecat la real madrid pe 4.5 mil dolari, in conditiile in care cel mai mare transfer fusese cam in jur de 5 milioane de dolari). cam asta facuse hagi pana in 1994. este drept ca lucescu a fost cel care i-a acordat la brescia linistea de care avea nevoie pentru a pregati campionatul mondial din 1994. dar este o mare marlanie sa spui ca hagi nu a insemnat nimic pana la momentul brescia. cat despre faptul ca un jucator al stelei e considerat cel mai mare fotbalist roman, mi se pare ca a acuza si acest lucru reprezinta o mare marlanie. dobrin a jucat cumva la steaua? parca nu. si cu toate astea e considerat de multi drept cel mai mare jucator roman. in ceea ce priveste ghilimelele pe care le-ai pus in dreptul cuvintelor selectie si antrenor, cred ca numai un orb poate spune ca piturca e un antrenor slab. poate ca nu e cel mai bun. dar in nici un caz nu e slab. cum arata echipa nationala cand a plecat iordanescu? era o mare varza. nimeni nu mai stia ce joaca echipa, lotul era atat de schimbator incat nu exista nici o certitudine in ceea ce privea selectia, iar echipa ajunsese sa aiba insuccese cu echipe ca armenia. dupa cum vezi, vorbesc urat despre iordanescu, un stelist, asa ca nu pot fi acuzat ca ii favorizez pe stelisti. iordanescu e un antrenor slab, care a avut noroc cu o echipa senzationala in 1994, care juca singura, fara ca el sa fie necesar.

supra9  •  10 septembrie 2007, 14:37

Fotbalul e fotbal si celelalte sunt alte chestiuni. Mutu e un jucator foarte bun. Sa speram ca va face mai mult decit Hagi. Orice s-ar spune, nu are el finetea lui Hagi si nici nu sta la fel de bine in teren ca el. E drept, Mutu e mijlocas ofensiv. Are alt rol in joc. Dar jocul lui Hagi e peste al lui Mutu. Pasele ca ale lui nu prea are Mutu. Nici o problema. Poate mai invata ceva Dica de le Hagi. Oricum, acum Mutu e cel mai bun. Nationala nu ar merge deloc bine fara Mutu, dar, ca veni vorba, nu vad de ce trebuie sa mai joace P.Marin. Daca va juca si in meciul cu Olanda, nu ve fi deloc bine. Nici Ov. Petre nu prea are loc. Piturca asta e bun antrenor, dar faptul ca joci la Steaua nu te recomanda numaidecit. Sa vedem cum iese cu Olanda si cu Bulgaria.

coty_vl  •  10 septembrie 2007, 15:58

Cred ca oli il sugea pe jiji de la tinut spurcatu ala la steaua pisammas pe familiile lor de zdrente !!! Ala se lauda cakatul de oli ca a avut prformante, a batut numai echipe varza in cupa uefa apoi i-a batut pe tigani cu norok cat casa shi s-a vazut la boro ce antrenor e , apoi cu standard noroc cu vali badea in grupe sa nu mai zic ca dak nu era dica nu faceam un punct!!! asa ca sa mai taca in mm cu performantele lui ca REGELE e peste EL !!!

ps: oli fututi familia in gura te mai uiti la dvd-uri?

tosi  •  10 septembrie 2007, 16:01

Hagi era cu 3 clase peste mutu, in afara de viteza unde mutu e mai bun in rest la nimic nu se pot compara: pase,driblinguri,goluri din lovituri libere,goluri din suturi de la distanta,jocul fara minge….la toate Hagi era mult peste mutu.

tosi  •  10 septembrie 2007, 16:07

Lui mutu daca nu-i duce echipa mingea pana pe la 20m de poarta nu-i in stare sa dea gol…mare diferenta fata de Hagi care rezolva de multe ori de unul singur toata faza de atac cu suturi de la distanta(la Real a dat gol de la mijlocul terenului,la nationala si echipele de club o gramada de goluri de la 25-35m de poarta),pase de geniu,driblinguri,devieri ce puneau pe picior gresit toata apararea adversa.

tosi  •  10 septembrie 2007, 16:15

Sa-i compari pe Hagi cu mutu e ca si cum ai compara un Rolls Royce cu un logan.

Dru  •  10 septembrie 2007, 18:28

am vazut un comment ca hagi a fost la mare bataie cu romario….da ati uitat d castravetele d Hristo,care l-a bagat in buzunar p hagi chiar si la acel mondial d exceptie pt romania…hagi in clasamentul celor mai buni jucatori din lume,chiar si in apogeul carierei sale a iesit p locu 4,dupa parerea mea foarte departe d niste jucatori care au luat titlul asta in mai multe randuri…cea mai buna perioada a lui hagi din toata cariera sa d mare jucator a fost la galata,o echipa d mana a doua,sa recunoastem,in rest rezerva in spania la real si barca in spatele unor jucatori care nu au castigat balonu d aur,cum e cazul lui mutu care era rezerva lu nedved,care era proaspat castigator al prestigiosului trofeu personal…alte echipe ale lui hagi…brescia care l-au luat pt ca era il luce acolo…hagi nu s-a dus triumfator in turcia,un alt lucru care nu trebe uitat,ci s-a dus intr-o tara in care fotbalul mare abia s nastea…fotbalul turcesc,cand hagi a facut”marea mutare”nu exista…

Dru  •  10 septembrie 2007, 18:35

golul d la mijlocul terenului d care vb tu a fost dat in partida cu osasuna,mare echipa d altfel,nu?d parca hagi ar fi dat goluri numa cu super puteri ale fotbalului…mutu stie sa munceasca,lucru p care hagi nu l-a facut niciodata,desi tot timpu vb de asta la tv…p hagi l-a ajutat talentu,care e peste ce are mutu…hagi,a avut cea mai buna perioada a carierei sale,dupa 30 d ani cand s-a dus la galata,mutu mai are vreo 2-3 ani pana atunci si snt sigur ca va continua sa confirme si ca are tot dreptu sa spere ca-l va depasi p marele hagi…

Dr. Acula  •  10 septembrie 2007, 20:47

e trist ca vorbiti despre gunoaie cand subiectul articolului e Bodola.

o singura precizare: Bodola a luat campionatul cu N.A.C. (denumirea maghiara a C.A.O.)

gm  •  10 septembrie 2007, 21:23

Clar, balint este POPONAR si in mod sigur si REGELE

risticialex  •  10 septembrie 2007, 22:42

MUTU este o alta pagina a istoriei fotbalului romanesc punct.Fiecare perioada a avut cate un artist al fotbalului acum e randul lui MUTU asha ca nu il mai comparati cu hagi,fiecare om e diferit din toate punctele de vedere shi MUTU e chiar un BRILIANT.

steaua si SPAGA ,LEGAMANT PE VIATA  •  11 septembrie 2007, 8:25

1.MUTU

2.DOBRIN

3.Ceilalti plus ……Hagi!

Gigi  •  11 septembrie 2007, 14:50

Adi mai are multe de aratat, sa speram ca se va mentine in continuare in forma.

viscol  •  18 ianuarie 2008, 12:10

pt emi…ba drace cum poate mintea ta bolnava sa faca un clasament?…unde erai cand hagi a scos lumea in strada …nu mutu nu dobrin…sa-i scoata si mutu al tau daca e asa mare valoare

Comentează