Evenimentul despre cazul Chirieac

Demisia lui Bogdan Chirieac, primul caz de jurnalist roman care a renuntat dupa ce a fost descoperit un articol in care opinia interfera cu interesele sale de afaceri, continua sa stirneasca dezbateri. Evenimentul Zilei de azi comenteaza subiectul. Exista un grupaj si un articol in care sustin ca nu banii lui Chireac sint problema, ci faptul ca i-a facut folosindu-se de statutul de jurnalist.

marți, 13 noiembrie 2007, 10:10

Demisia lui Bogdan Chirieac, primul caz de jurnalist roman care a renuntat dupa ce a fost descoperit un articol in care opinia interfera cu interesele sale de afaceri, continua sa stirneasca dezbateri. Evenimentul Zilei de azi comenteaza subiectul. Exista un grupaj si un articol in care sustin ca nu banii lui Chireac sint problema, ci faptul ca i-a facut folosindu-se de statutul de jurnalist.


Comentarii (12)Adaugă comentariu

fotbal  •  13 noiembrie 2007, 10:45

am citi in EVZ si opinia ta, limpede si echilibrata. totusi, nu inteleg de ce jurnalistica este o „profesie aflata mereu la limita acceptabilitatii sociale” ?
http://www.evz.ro/files/2007/POZE/noiembrie/13/graf19.jpg

Ezry  •  13 noiembrie 2007, 12:42

Am citit comentariul dvs poata de EvZ si apreciez felul in care luati pozitie. Se poate face jurnalism curat, atractiv, fara a-ti inflama jugularele cand acuzi un politician, un coleg de breasla sau orice alt individ care a incalcat legea.

Intolerantul CTP ar fi folosit un vocabular greu de imitat daca s-ar fi aflat in aceeasi situatie un
jurnalist de la alt cotidian. In primele zile spunea ca-i lipsesc instrumentele de a lua atitudine. In cele din urma le-a gasit.

Revin la ideea ca apreciez la dvs tonul cu care abordati acest subiect si in general oricare altul inflamant. Un adevarat jurnalist stie sa-si pastreze echilibrul verbal si in acelasi timp sa-si exprime franc opinia.

Altfel ar arata media romaneasca, daca ar exista mai multi ca Dvs.

Felicitari!
cu franchete

Mihajlovic11  •  13 noiembrie 2007, 12:46

Ar trebui sa cititi ariticolul din Gandul de ieri scris de CTP. http://www.gandul.info.
Un articol interesant este si in Ziua azi, dar cel mai bine sunt opinile scrise in GANDUL.
http://www.gandul.info

Cătălin Tolontan  •  13 noiembrie 2007, 12:57

ezry: multumesc, am incercat intr-adevar sa pastrez un echilibru. da, imi amintesc si eu pe ce ton au tratat cei din crp conflictul cu evenimentul zilei. care era o opinie!!!

Cătălin Tolontan  •  13 noiembrie 2007, 13:00

fotbal on: pentru ca jurnalistii nu sint, in general, apreciati de catre public. Ei fac o meserie indiscreta, de multe ori la granita public – privat. Plus ca genereaza dezbateri, acestea sint uneori asimilate conflictelor…

alexandru petria  •  13 noiembrie 2007, 21:20

Nu trebuie uitată nici problema C.T.Popescu http://realiatealuipetria.blogspot.com/2007/11/ctpopescu-demisia.html

Poze tair  •  14 noiembrie 2007, 1:02

Peste 12,000 poze fete, celebritati, masini etc
http://poze.outsdr.com

DeadPixel  •  14 noiembrie 2007, 7:37

Hmm…. Etaju’ si santaju’… Hmm…

Nicu Laita  •  14 noiembrie 2007, 8:13

Citat: „nu banii lui Chireac sint problema, ci faptul ca i-a facut folosindu-se de statutul de jurnalist”. Avem parlamentari, ministri, primari, functionari publici, etc care fac bani folosindu-se de statutul lor. Este imoral insa perfect legal. Revenind la presa, faptul ca EVZ (si alte „organe de presa”) publica materiale servite de „surse consacrate” este la fel de imoral ca si banii lui BC. Cum spuneam… „pac la Razboiul!”

Cătălin Tolontan  •  14 noiembrie 2007, 11:45

nicu laita: in presa iti alegi calitatea dezvaluirilor, nu sursele. Sursele sint intotdeauna interesate si mereu un jurnalist se poate simti folosit de ele. Ele vorbesc din interes comercial sau politic, frustrare, gelozie, ura sau, pur si simplu, pentru ca sint oameni obisnuiti care nu suporta nedreptatea. Daca informatiile lor se verifica si sint de interes public, le publici. In cazul Chirieac ancheta EvZ este impecabila si faptul ca au folosit o sursa sau alta nu-i descalifica in nici un fel.

progri  •  14 noiembrie 2007, 20:55

i-am vazut aseara la turcescu in emisiune pe cartianu si pe chireac si vreau sa spun ca intre ei e o diferenta ca intre steaua si real (nu-i de mirare ca unul a facut milioane iar celalalt este trompeta cotroceniului)… cartianu n-a reusit nici o secunda sa-l puna in dificultate pe b.c. si pe langa asta mai facea si pe p.r.o.s.t.u.l. cand s-a sugerat ca evz e un ziar care ii face pe plac lui base…

progri  •  14 noiembrie 2007, 21:00

…ca sa nu mai spun de faptul ca grigore nu intelegea nimic din ce-i expica b.c.. El (cartianu) o tinea pe a lui dar nu-si dadea seama ca e penibil…

Comentează