Cum a devenit Steaua o steluţă în text

Un asterisc. Semn mic, negru, bolduit. O steluţă, vasăzică. Şi apoi scrie: „Reprezentanţii Stelei au refuzat să participe la această anchetă”. Aşa au ales Becali, Argăseală şi Ilie să încheie 2007. Anul în care echipa a prins cu bani şi scandal locul doi în campionatul trecut, anul în care pare că nu mai are şanse la titlul viitor şi anul în care a rămas singura formaţie românească în grupele Ligii.

miercuri, 26 decembrie 2007, 12:59

Un asterisc. Semn mic, negru, bolduit. O steluţă, vasăzică. Şi apoi scrie: „Reprezentanţii Stelei au refuzat să participe la această anchetă”. Aşa au ales Becali, Argăseală şi Ilie să încheie 2007. Anul în care echipa a prins cu bani şi scandal locul doi în campionatul trecut, anul în care pare că nu mai are şanse la titlul viitor şi anul în care a rămas singura formaţie românească în grupele Ligii.

Un an cu bune, rele şi cu un avertisment. În fotbal, prezentul nu este un offshore incert. Proprietarii lui sînt clari: munca, ufff, sună ca naiba!, şi investiţiile din trecut. Steaua e azi cea mai iubită echipă din România, după o teorie corectă a lui Mircea Lucescu, pentru că generaţii întregi au fost vaccinate emoţional în momentul cîştigării Cupei Campionilor Europeni. Da, chiar aşa! După peste două decenii, performanţa de atunci are un sens!

Pînă şi Becali poate verifica. Abia după cîţiva ani s-au văzut în Ghencea banii şi dorinţa lui de a face lucrurile altfel.

Numai că acum nu mai e suficient. Bani bagă şi Paszkany la Cluj şi Bucşaru la Urziceni şi Iancu la Timişoara. Mai toate echipele joacă azi majoritar corect, majoritar am scris, nu săriţi!, iar conducătorii au încetat să-şi mai braconeze cluburile din jeepurile impresarilor.

E nevoie de mai mult. Pentru că, altfel, 2008 va fi doar primul an în care Steaua va culege roadele haosului din ultima vreme. Ca să-şi respecte firma, clubul trebuie să inverseze hotărît tendinţa lui 2007.

Să revină printre oameni, să asculte glasul raţional al suporterilor, să organizeze banii, nu doar să dea cu ei în fotbalişti-lăutari şi, în general, să nu-şi mai inventeze duşmani altundeva decît în propriile slăbiciuni.

Cînd refuzi să participi la o anchetă veche de peste 40 de ani pe motiv că eşti în silenzio stampa, te abţii nu de la vot, ci de la propriul trecut. Iată ce conţine el.

Legendarul preşedinte stelist Ion Alexandrescu nu era un fan al presei. Citiţi un dialog real de acum un deceniu şi jumătate:

– Nea Ioane, am informaţii că pregăteşti un transfer.
– De unde ai aflat?

– Nu pot să divulg sursa. E adevărat? (Trufie şi speranţă în glasul tînărului reporter)
– Măi, acum că m-ai prins la telefon, îţi zic ceva.

(Creşte nerăbdarea ziaristului)
– Dar îţi spun numai ţie.
– Sigur, nea Ioane.

– Măi, doar pentru tine: nu ştiu nimic, absolut nimic 🙂

I se spunea „Sfinxul” şi n-ar fi refuzat niciodată să voteze la ancheta cu care se născuse în fotbalul românesc.


Comentarii (50)Adaugă comentariu

Radu  •  26 decembrie 2007, 13:06

Proteste si batiste albe: singurele solutii pentru plecarea oierului si a sclavului Argaseala din Ghencea.

LACATUS TE VOM IUBI MEREU !

prostaua  •  26 decembrie 2007, 13:11

Ceea ce e adevarat este ca Ioan Alexandrescu era un mare presedinte. Prostii de acum de la Steaua nu inteleg ca un transfer nu se face in presa. Insa, pe de alta parte voi va ofticati ca nu va baga un club mare ca Steaua in seama. Si nici nu meritati la cat criticati. Nu uitati cati bani ati facut pe spinarea(performantele) Stelei. Deci, stati linistiti ca nu sunteti mai grozavi decat conducatorii Stelei.

Liviu  •  26 decembrie 2007, 13:16

Vai ce sa spun s-a bosumflat GSP-ul ca va refuzat ciobanul………hahahahah

vasile  •  26 decembrie 2007, 13:16

ciobani ati fost ciobani veti muri. AMIN.

paisie  •  26 decembrie 2007, 13:17

pe remea lui Alexandrescu nu orice coate goale era ziarist si nu oricine putea scrie orice si oricum, fara a avea probe si fara ca macar a doua zi sa dezminta. Pe vremea aia gazeta nu se batea cu pumnul in piept de la o zi la alta ca e numaru unu, nu facea concursuri de 2 lei sa proteasca oamenii si sa invinga concureta.
Poate s-au schimbat conducatorii la Steaua in rau dar nici ziaristii nu sunt mai buni, poate ca neparticiparea lor la ancheta gazetei ar trebui sa reprezinte si o palma peste obrazul redactorilor gazetei care ar trebui sa se gandeasca la asta.
Dar nu redactorii sunt destepti ailalti sunt prosti, inculti, neciopliti. Nu ar fi mai bine daca si ar vedea fiecare paiul din ochiul lui???? Si dupa sa faca o analiza cat de cat obiectiva???

rhadoo  •  26 decembrie 2007, 13:17

E greu nu ? E greu sa se vanda Gazeta fara STEAUA pe prima pagina. D-lor ziaristi de la Gazeta, fara subiecte care sa se refere la STEAUA toate ziarele de sport din ROMANIA sunt ZERO. Sa nu uitati asta. …sau, pardon, cred ca stiti asta si cautati cu orice pret sa starniti din praf vreun subiect care sa tina neaparat de STEAUA. In rest, nu am nicio indoiala, STEAUA E CEA MAI IUBITA ECHIPA DIN ROMANIA, cu toate ca are un patron contestat chiar de stelisti. STELISTI, sa avem parte de bucurii in 2008, adica tabela de marcaj sa arate un gol mai mult pentru noi fata de adversari. … de fapt asta e esenta fotbalului !

Cătălin Tolontan  •  26 decembrie 2007, 13:21

rhadoo: cel mai greu ii e stelei fara victorii si, mai ales, cu suporterii dezamagiti

vasile  •  26 decembrie 2007, 13:21

stelutza ta aia mica e gata sa apuna…o echipa de hoti incepand cu JIJI si terminand cu ala care rupe bilete,pacat de atatia fani care accepta furtul practicat de conducere ca pe ceva normal si darea de mita ca pe o necesitate…si cu aceste ‘practici securisto-comuniste’nu cred ca veti mai prinde locul 6 sincer pacat.

borne  •  26 decembrie 2007, 13:23

bravo lor.. bine au facut.. ptr. ca nu meritati..

Cătălin Tolontan  •  26 decembrie 2007, 13:24

borne: nici suporterii nu merita? nu va interesa sa veedti cine crede Lacatus ca e fotbalistul nr 1 al Romaniei. Sau stelistul numarul 1?

rhadoo  •  26 decembrie 2007, 13:25

… as fi in stare sa fac pariu ca CFR-ul nu va lua campionatul, sau paote, in cel mai bun caz, se va clasa pe locul 2 si iar o va lua pe coaja ca sa faca de ras ROMANIA. Sau poate asta e scopul lor, ca romani nu prea sunt p-acolo.
Imi permit sa mai spun ceva: d-nii iancu, bucsaru, paszkany si alti frustrati din LIGA I nu au cum sa ajunga cu echipa lor la nivelul Stelei, nici daca castiga de 3 ori la rand cupa oraselor-targuri timis, ialomita si cluj. In Romania doar 3 echipe conteaza, dupa parerea mea: STEAUA … STEAUA si… tot STEAUA !

Ultras  •  26 decembrie 2007, 13:26

D-le Tolontan, doar simpla alaturare intr-un articol, si prin a-l compara pe un cioban analfabet care devine din ce in ce mai clar si rau intentionat cu un om de o imensa valoare profesionala si morala, are tenta de blasfemie. Nu e etic mai ales in aceasta perioada a anului sa doresti moartea cuiva, insa disperarea te impinge la multe. Oricine e cu capul pe umeri si cu minimul de creier necesar isi da seama ca Steaua este pe moarte. Si cand tu ca fan de multi multi ani, ai de ales intre moartea echipei care ti-a adus atat de multe bucurii si intre moarte celui care omoara aceasta echipa e clar. Poate numai moartea lui pe plan financiar si nu neaparat fizica ar fi o solutie, insa o arestare pentru ceea ce a facut, cam greu de crezut intr-o Romanie in care infractorii traiesc liberi si imbelsugati.
Oare voi presa va ganditi numai la efectele imediate? va ganditi cum ar arata ziarele de sport fara Steaua? Multe sectii de sport ale Stelei au fost desfintate dupa preluarea echipei de cancerul ciobanesc. Sectii de traditii, cu multe performante. A mai ramas echipa de fotbal, pe cale de disparitie si ea. Este un numar enorm de fani care nu mai simt absolut nimic pentru ceea ce azi se numeste Steaua. Din fanatici au devenit nepasatori. Din pacate daca in alte parti ale lumii fanatismul se manifesta prin proteste, la noi se transforma in delasare, si asa ciobanul pare de neinlaturat. Macar in ceasul al 12lea, voi presa, carei putere nu o contesta nimeni ar trebui sa faceti ceva pentru salvarea Stelei. Si voi veti avea de castigat din asta din plin.

v1ktor  •  26 decembrie 2007, 13:28

cred ca au gresit ca nu au participat la ancheta data dar nu inteleg de ce ziceti ca steaua nu mai are nicio sansa la titlu.atunci numai rapid teoretic mai are sau titlu deja e acontat?

Ionut  •  26 decembrie 2007, 13:30

Catalint T. .. stai linistit ca au fost perioade mai putin bune si la echipe mai mari decat Steaua , vezi Ajax-ul .. eliminata din UCL .. si in ultima etapa a pierdut cu ultima clasata .. stiu ca nu-l suferi pe gigi ..dar asa idiot cum este el a dus Steaua de 2 ori in liga ceea ce n-a facut nici unul pe care il suferi tu , gata ..nu mai cumpar gsp de azi..doar prosport ..

hamlet  •  26 decembrie 2007, 13:30

ai dreptate,mai putin in faza cu vocea rationala a suporterului!tendinta de a te indeparta,bosumflat,de toti si toate,poate indeparta steaua de suporteri.ca sa ramana cea mai iubita echipa din romania,trebuie sa continue sa aiva cele mai bune rezultate din romania!altfel,risca sa devina peste vreo zece ani,un fel de univ. craiova!deja suporterii au parasit tribunele! ce este de facut?strategie! steaua tre` sa aiva o strategie in 3 puncte:rel. cu presa si suporterii(nu se exclud una pe alta),din pct. asta de vedere este bine venita campania de craciun,cand suporterii au vizitat vestiarelel echipei.2centrele de copii si dept.de scounting,care se pare ca nu exista;3.o strategie coerenta priv. echipa mare!investiti masive in ea si un antrenor care sa stea macar 2 ani!STRATEGIE ,asta are nevoie steaua!!
ps tu lucrezi si de craciun,catalin?

Cătălin Tolontan  •  26 decembrie 2007, 13:33

hamlet: strategie, corect! da

rhadoo  •  26 decembrie 2007, 13:37

D-le Tolontan, STEAUA a dezamagit anul asta, dar asta nu inseamna ca suporterii ei au fugit in Bangladesh. Nu, NOI suntem tot aici, pentru ca pur si simplu iubim echipa indiferent cine e patron, cine e presedinte interpus sau cine e antrenor, tot interpus. G.B. a facut greaseala vietii lui ca l-a dat afara pe Hagi si ca l-a sustinut pe Surdu pe fata, desi se vedea ca Surdu nu prea stia unde e poarta adversa. Dupa parerea mea, doar Surdu ar trebui sa plece de la STEAUA, in rest baietii sunt jucatori buni, dar ar trebui un pic tinuti pe banca si poate ca o sa se trezeasca.
De cand l-a dat afara pe Hagi, d-l George Becali, ca si imagine, e in cadere libera … da’ libera de tot! … si nu se va opri pana cand nu se va impaca pe viata cu Hagi !
PS: Cei care scriem pe blog-uri si ne dam cu parerea cred ca nu suntem mai bun decat cei pe care ii criticam, dar asta e…, e un sport national la noi. Ca altfel nu vindem cotidianul x, y sau z …

Darie  •  26 decembrie 2007, 13:39

Salut Catalin! Nu stiu daca se compara dintre actualii conducatori cineva cu regretatul Ioan Alecsandrescu…Steaua este o legenda, iar actualul conducator are zilele numarate! Toti banii lui nu-i pot salva alunecarea…
P.S Asteptam un raspuns in legatura cu, cartea…
Multumesc

aeiou  •  26 decembrie 2007, 13:42

nu stiu de ce domnul Tolontan nu-si spune si natura sa ca suporter, ar fi mai bine pentru toti! de Dinamo nu prea v-am auzit vorbind….oare de ce ?!:)

CYRIL21  •  26 decembrie 2007, 13:50

catalin…sincer te interb,daca vrei raspunzi daca nu ,e ok,pot sa inteleg! crezi ca MM ar fi refuzat sa participe la ancheta voastra???ceea ce face becali et comp. nu e un act de indiferenta si protest la adresa voastra ci mai degraba lipsa de respect fata de noi cei ce traim prin si pentru STEAUA.

P.S SJTIU CA AI AVUT DESTULE CONTRE CU MM STOICA,DAR STIU CA ESTI UN ZIARIST CARE NU SE TEME DE A SPUNE EXACT CEEA CE CREDE\SIMTE..

P.S.. MONUMENTALA REPLICA „SFINXULUI”!

ioan plischi  •  26 decembrie 2007, 13:52

acesta este doar inceputul… amintirile sunt fruomase, daca stii sa treci peste durerile pe care le lasa in suflete

rhadoo  •  26 decembrie 2007, 13:52

D-le Tolontan toata stima pentru dumnevoastra ca si ziarist, sunteti unul dintre putinii ZIARISTI din Romania de esnta tare alaturi de Radu Naum. Cand deschid Gazeta ma duc glont la cele doua nume, dar asta nu inseamna ca trebuie sa va ridic statuie pentru asta. Am observat, mai ales la colegii d-voastra ca umbla cu jumatati de adevar, cu supozitii si presupuneri care nu prea au corespondent in realitate. Pe mine asta ma intriga nu altceva. Intr-un fel de a spune, cautati scandal ziaristic(ideologic) si nu va lasati pana subiectii nu musca direct sau indirect momeala.
Se cam grabesc baietii care spun ca CFR-ul a luat deja campionatul, ca au cea mai buna echipa, cel mai bune joc, ba chiar cel mai bun patron, etc. etc., eu as zice sa nu ziceti HOP, pana nu se vor juca punctele cu cele 3 cluburi STEAUA, dinamo si rapiduletu! Nu prea cred ca cfr-ul va prinde locul 3, pur si simplu nu cred !

neimportant  •  26 decembrie 2007, 13:52

rhadoo stai jos, ai nota patru azi.

Adi stelistul  •  26 decembrie 2007, 13:56

Nici o persoana publica nu iubeste si nu va iubi vreodata presa. Pentru simplul motiv ca presa reprezinta partea amara a statutului de vedeta (sau persoana publica). Partile dulci ale statutului sunt multe (unele in vazul publicului, altele mai pe ascuns) de-aia e acesta atat de ravnit. Dar presa, of, presa incurca lucrurile. Are obiceiul de a afla secrete care se doreau ascunse, sa rastalmaceasca intentii (nobile, fara indoiala!) si sa prezinte publicului o alta imagine decat cea pe care, cu atata straduinta, au construit-o departamentele de PR.Bine, nu toata presa, ci doar o parte a ei ( partea asta a presei difera, in functie de cine se plange de ea). Cateva publicatii se afla in partea aceea a presei de care se plang toti (in astia am cea mai mare incredere eu, in cei care supara pe toti).
Ca sa revin, nici unei persoane publice nu-i place presa. Dar o relatie corecta cu cineva care nu-ti place se poate construi cu educatie , cu bun-simt si cu nitica inteligenta. In cazul presei devine chiar obligatoriu sa cauti solutii de comunicare (oricat te-ar enerva publicatia sau ziaristul in cauza) pentru simplul motiv ca astfel dovedesti cititorilor (ascultatorilor, telespectatorilor) ca-i respecti , ca tii la dreptul lor la informare.
Vorbim insa de conducatorii Stelei (i.e. Becali). Asa ca n-ar trebui sa mire reactia. Ganditi-va ca omul a spus la un moment dat ca nu mai lasa nici un suporter pe stadion inafara rudelor si prietenilor sai. Cu alte cuvinte, vroia sa transforme partidele Stelei pe teren propriu in spectacole private si un intreg stadion in marea sufragerie in care-si primeste musafirii pentru o vizionare cu circuit inchis.
Daca nu ati umplut paginile cu evlavia si cucernicia omului, cu actele lui de caritate, cu geniul sau politic si managerial si v-ati permis sa scrieti altceva decat vroia el sa citeasca, asa va trebuie. In locul vostru, m-as bucura ca nu mi-a transmis toate urarile de bine pe care un reporter al Antenei le-a auzit mai an din gura lui. Fiti fericiti ca e doar atat!

eucutine  •  26 decembrie 2007, 13:56

rhadoo: sa stii ca ziarele de sport au facut vanzare buna si cand echipa nationala de handbal a Romaniei (ai auzit de ea, acolo, in vagauna ta?) era pe prima pagina.
Asa ca, ai si din partea mea un 2. Deci, ne vedem la toamna. Ai timp sa inveti si sa aprofundezi materia.

dorin spoaller  •  26 decembrie 2007, 14:07

Mi se pare stupid sa sari la gatul conducatorilor stelisti doar fiindca nu au vrut sa participe la un eveniment organizat de gsp . Dar asta e profesionalismul cu care ne-a obisnuit in ultima vreme gazeta . Si nu , nu m-ar interesa cine e cel mai bun fotbalist in viziunea lui Lacatus , fiindca pot gandi si singur . Ironiile dumneavoastra , domnule Tolontan , nu isi ating tinta ci doar va discrediteaza si mai mult , in ochii nostri , ca jurnalist obiectiv…

Mike1970  •  26 decembrie 2007, 14:09

Sunt primul care i-ar tortura pe fECALI si pe Argaseala, distrugatorii Stelei… dar pana la urma „Gazeta Sporturilor” e buricul pamantului? Ce atata tevatura pentru o ancheta a unei fituici de sport?

Doctorul  •  26 decembrie 2007, 14:25

Dac aceea carte oferita ieri e ca si ultima fraza a dialogului atunci o sa ma tavalesc in chinuri de ras 🙂

Asta inseamna ironie rafinament si respect catre mass media si nu numai.

Doctorul

Andy  •  26 decembrie 2007, 14:32

Tolo, asteptam cu totii clipa cand conducerea Stelei se va comporta altfel fata de presa, suporteri sau oameni, in general. Stim cu totii ca asta se va intampla nu cand se va schimba anul, ci doar atunci cand conducerea Stelei nu va mai fi cea de azi.

Pe de alta parte, voi ati acceptat cu timpul toate mojiciile clanului Becali (JJ + ceilalti 2) si stiti foarte bine de ce ati facut-o – unii pentru subiecte, altii pentru bani. Incepand cu momentul cand un anumit sus-mentionat ii spunea unui coleg al vostru ca nu sta langa el pentru ca pute a transpiratie si el miroase a D&G, poate chiar mai inainte. Nu va mirati daca tupeul lor a devenit si va deveni din ce in ce mai mare – voi ati ajutat si continuati sa ajutati la crearea lor.

bogdan  •  26 decembrie 2007, 14:34

eu am devenit suporter al Stelei dupa acel meci din 1986 … eram mic, aveam 6 ani si tata m-a pus la televizor … a zis ca in seara aia daca e sa imi placa fotbalul si sa tin vreodata cu o echipa atunci sa fie Steaua … tata nici macar nu e stelist dar a stiut sa iubeasca mereu adevaratul fotbal …

ultimele meciuri la care am fost ale Stelei au fost un 2-0 cu CFR si un 1-1 cu Rapid pe Stadionul National Lia Manoliu … vor fi probabil ultimele meciuri la care ma voi mai duce vreodata …

pustanii de 14-15 il injurau pe Dorinel la meciul cu Clujul iar oameni de 40-50 de ani ar fi sarit la bataie cu suporterii rapidisti … cine crede ca doar adolescentii sunt cei care provoaca scandal se inseala amarnic … lumea la meci nu se duce sa se uite cum dau 22 de oameni cu piciorul intr-o basica de plastic plina cu aer … lumea la meci nu se mai duce nici macar sa trosneasca seminte in dinti … se duce sa bata pe altii mai fraieri … scurt, simplu si doar atat … sa bata …

sunt doua lucruri care trebuie subliniate:
1. Steaua nu merita asemenea suporteri.
2. Steaua nu merita asemenea conducatori.

pentru mine Steaua va fi intotdeauna MaGiCa dar nu Steaua de azi …

razvoon  •  26 decembrie 2007, 15:17

despre ce ancheta este vorba? 😀

caracuda  •  26 decembrie 2007, 15:26

corect ar fi putut sa participe la ancheta. dar de ce v-ati suparat voi gsp? fara steaua pe prima pagina ziarul nu se mai vinde asa de bine. apoi de ceva timp dati numai stiri de scandal si va aflati intr-un razboi permanent cu steaua. cred ca asta e lupta voastra.

sadoveanu  •  26 decembrie 2007, 16:06

o ancheta penibila. Bine ca n-au participat.

bibi ionescu chitara bass  •  26 decembrie 2007, 16:09

voi, presa, ati creat monstrul cu nume becazila. Vedeti ce greu va e sa sa scapati acum de el?

Niku  •  26 decembrie 2007, 16:26

Cataline, tu chiar crezi ca Gigi poate avea vreodata ceva in comun cu Ion Alcsandrescu? Restul, sint niste marionete, sint infestati de virusul adus de ciovan

un american  •  26 decembrie 2007, 17:05

sportul romanesc are ziaristii pe care ii merita . mai pe intelesul ” ziaristilor ” sportul romanesc fiind la pamant asa sunt si ei „ziaristii „

calin  •  26 decembrie 2007, 17:36

penibil ca intotdeauna
sa nu mai spui in aceasi propozitie steau si mircea lucescu ca ma umpli de nervi tot voi il scoateti pe marele blator frustrat si gelos pe succesul stelei cel mai mare antrenor al romaniei (pai daca patronul investeste 60 mln si el iese ultimul in grupa se poate compara cu ienei sau kovaci)
tu cred ca ai lipsit de la lectia de bun simt de la facultate
si cine iti da dreptul sa spui ca steaua e un asterisc si s-o compari cu kfr, timisoara au urziceni? pixul tau ca nesimtirea care te caracterizeaza

rhadoo  •  26 decembrie 2007, 18:13

nu va necajiti, o sa ne reprezinte la anu’ in cupe KFR, urziceni, gloria paduresti, ditamai echipa aek timisoreana si alti anonimi de teapa lor.
Cred ca o sa ne reprezinte cu cinste !!! … nu mai pot de emotie… vai ce ratari incredibile vor fi… du-te iancu, du-te-n …vartindu-te !!!

cosmo  •  26 decembrie 2007, 22:55

normal ca n-au vrut sa participe. cand au auzit de ancheta aia de la asterisc bucuresti au crezut ca-s chemati la dna sa dea socoteala pt istoria si palmaresul lor fraudulos.

Fahne Roman  •  26 decembrie 2007, 23:03

Mister Tolo,mi s-a refuzat un comentariu asa ca revin cu doua observatii pentru dv: electromagnetismul nu l-a descoperit nimeni, fiind o acumulare de notiuni si concepte in timp -Faraday=legea inductiei electromagnetice (a fost om de serviciu la inceput…).MM a adus mai multe prejudicii Stelei,cred ca trebuia eliminat din fotbal;presiunile si tensiunile verbale il au ca autor principal cu consecinta directa a inaspririi relatiilor dintre galerii.Parol!

dadu  •  27 decembrie 2007, 3:42

Steaua a devenit stelutza,cam asa cum ai devenit tu din JURNALIST,gazetaras!

Din prea multa ingamfare si suficientza!

Dan 72  •  27 decembrie 2007, 9:12

Daca nici acum,in al 12-lea ceas nu ne demonstrezi ca ai un dram de luciditate…atunci …ESTI DEGEABA!!Ce daca nu au vrut stelistii sa participe la ”marea” ancheta”?De ce este Steaua in sielnzio stampa?De ce ati scris numai tampenii la adresa clubului?jucatorilor..ioficialilor…etc?Ironiile va sunt rasplatite cu varf si-ndesat!La mai mare!!Sa retogradeze

Dan 72  •  27 decembrie 2007, 9:21

Nu mi-ati mai dat continuarea! Nu-i nimic!!Nu-mi mai bat capul…cum spuneam…SUNTETI DEGEABA!!
P.S:De ce ascundeti cititorilor evolutia din ultima perioada(1-2 ani)a GSP,ca sondaje tot cereti…le faceti si singuri…Nu va ingrijoreaza?Nu-i Becali si Steaua de vina!
PAROL…MONSER!:)

Dan 72  •  27 decembrie 2007, 10:00

P.p.s:
In micimea dumneavoastra…si nu numai…vizionati cumva viitorul fotbalului romanesc de club si reprezentarea acestuia in Europa,din prisma ”super” echipelor ca cfr,vaslui,urziceni…etc,in timp ce echipe ca Steaua,Dinamo sau Rapid le vor privi la tv pe acestea cum se lupta cu Milan,Chelsea,Barca…Bayern…Sevilla..etc?
Bine…nu va interzice si nu va poate lua nimeni acest drept,insa…nu va asteptati la laude si osanale din partea cititorilor,caci astfel de gandire nu poate fi altfel decat penalizata de cei care in mintea voastra sunt…”multi dar prosti”.

Dan 72  •  27 decembrie 2007, 10:14

Steaua nu poate deveni o”steluta” decat in textul si in mintea ta incusta,precum si in sufletul tau vandut lui voiculescu…Om fara caracter ce-ti pleci spinarea la apasarea ordinelor date de viitorul puscraias voiculescu…
Steaua este …ISTORIE…si nu numai istorie trecuta ci si prezenta,si…vei vedea si-ti vei roade unghiile-ti jegoase cand vei vedea ca…va avea si viitor…
Tu ce ai?Tu ce reprezinti…mai mult decat un spalator al lui voiculescu?Peria lui de wc!!
Steaua este si va ramane in inimile a milioane de romani…Numai in bolnavicioasele voastre minti poate deveni o ”steluta”chiar si pe fituica voastra de ziar.STEAUA este…STEAUA…dobi!Bucurestiul este capitala.Italia are 3-4 orase mari si de acolo vin echipele campioane…Spania de asemenea…Anglia…etc.In Romania un singur oras domina la toate nivelurile…Bucurestiul si…ca putere financiara mai este si Constanta dar acolo nu se omoara nimeni cu fotbalul…Atat!!Restul sunt vise nene.Romaia-i prea saraca,iar Bucurestiul prea orgolios ca sa se poata intampla ce credeti voi in prostia voastra.

Unul… altul  •  27 decembrie 2007, 11:45

dle, CT, am s eu o intrebare off topic
De ce nu a fost premiata, de catre gazetaria sportiva, cea mai buna si mai performanta echipa din Romania? Cum se poate ca o echipa care, e adevarat, nu este o echipa de fotbal, sa castige Supercupa Europei si Cupa Cupelor si sa nu fie premiata in nici un fel? Chiar nici o handbalista nu merita sa fie premiata? Nici un antrenor de handbal nu merita titlul de antrenorul anului? Doamne, ce vremuri traim… Daca ar fi castigat o echipa de fotbal o cupa europeana sigur ar fi fost premiata, dar la handbal……… nimic, nimic! Pacat! OLTCHIM RAMNICU-VALCEA este echipa de sport nr.1 a ROMANIEI!
P. S. nu-s valcean ca sa fiu acuzat de patriotism local, dar aceasta echipa merita putina atentie din partea presei sportive din Romania. halal presa sportiva

Margelatu  •  27 decembrie 2007, 13:43

Salut,
Care este contributia Stelei la coeficientul Romaniei din acest sezon? Procentual, dar si in valoare absoluta. Si care este contributia celorlalte echipe care au participat in competitiile europene?
Sau, si mai bine, hai sa calculam aportul din ultimii 5 ani.
Hai sa nu uitam totusi, ca datoram Stelei mai mult respect, chiar daca trece printr-o perioada de criza.
Daca CFR va lua campionatul va merge direct in grupele CL, dar marele merit cred ca il au Steaua si Rapid.
Faptul ca oficialii unui club sunt in silenzio stampa, nu cred ca trebuie sa ii demonizeze.
Poate v-a deranjat mai mult aparitia pe prima pagina din Prosport de azi…

INNGINERU  •  27 decembrie 2007, 17:28

FIECARE ECHIPA ARE PERIOADE IN CARE URCA SAU COBOARA . DAR ASTA NU INSEAMNA CA CA ,E GATA’ NU SUNT SI NU VOI FI FAN A LUI JIJI, DAR CAMPIONATUL E LA MIJLOC ,NU E JUCAT!! NU E NEVOIE DE ,MANARII’CI DOAR DE O ZI PROASTA A JUCATORILOR ,O GAFA DE PORTAR SAU CHIAR DE UN ARBITRU CHIOR!!!!!! LOCUL 1 NU E ACONTAT DE NIMENI, SE LUPTA PENTRU EL!!! TOATA STMA PT C.F.R. DAR IN TUR A AVUT PROGRAM LEJER ,ACUM DEJA A DAT CU STINGUL IN DREPTUL. DACA SI MECIUL CU RAPID ERA ARBITRAT CORECT,DIFERENTA ERA MAI MICA !!!!!! STEAUA ,RAPID CHIAR SI DINAMO [DE ACUM] NU SUNT ECHIPE DE MINA A DOUA ! CU RISCUL DE A SUPARA SUPORTERII CLUJULUI SUSTIN CA ‘MAI E MULT PINA DEPARTE’. CE SE INTIMPLA ACUM E FOARTE BINE ,AU MAI APARUT 3- 4 ECHIPE CU VALOARE CARE SE BAT PENTRU UN LOC PE PODIUM, CAMPIONATUL ESTE MAI ANIMAT, E MAI MULT FOTBAL.DACA LA STEAUA, RAPID, DINAMO VA FI LINISTE IN RETUR CFR-UL PRINDE MAXIM LOCUL 3!!!!! LA SFISITUL CAMPIONATULUI VOI REVENI, SPER SA NU GRESESC PREA MULT!

maria  •  27 decembrie 2007, 17:40

Calendar 2008 cu cele mai tari fete playboy http://poze.outsdr.com

adrian  •  30 decembrie 2007, 23:01

Cand a venit aplaudati,fratilor trebuie sa intelegeti ca este echipa lui, face ce vrea cu ea. se joaca cat are chef.voi…rabdati daca nu aveti altceva de lucru.

Comentează