În numele legii

George Copos a pierdut un proces cu gsp după ce ziarul a dezvăluit şi a criticat amestecul patronului Rapidului în cazul transferului lui Bratu

luni, 21 ianuarie 2008, 7:58

George Copos a pierdut un proces cu gsp după ce ziarul a dezvăluit şi a criticat amestecul patronului Rapidului în cazul transferului lui Bratu

„Aceste articole sint redactate intr-o maniera neobisnuit de agresiva, continind un sir de insulte si calomnii la adresa mea” (George Copos catre instanta)

„Libertatea de exprimare a ziaristilor include si recurgerea la o anumita doza de exagerare, chiar de provocare” (Raspunsul instantei)

Explicaţie europeană
Motivaţia instanţei prezidată de judecătoarea Ioana Hubert face apel la un precedent european şi creează un precedent în România. Argumentele pentru care instanţa a respins reclamaţia lui Copos par desprinse parcă din altă lume. Lumea europeană în care ne străduim să ne integrăm.

Două păreri despre justiţie
„Ancheta DNA din fotbal nu e decît o diversiune ca să atragă atenţia de la adevăratele hoţii din ţară”, susţine Gigi Becali, avocatul vocal al celor urmăriţi penal. „Va dura pînă-n 2012 şi nu se va întîmpla nimic”, este mesajul transmis de către oamenii de fotbal chemaţi la DNA.

„Vom vedea! Există probe clare şi cei care mizează pe labilitatea justiţiei uită că, din perspectiva regulilor generale, noi nu mai sîntem România, sîntem Europa”, a mărturisit sîmbătă pentru gsp unul dintre procurorii care anchetează cazul.

Proces pentru Bratu
Oamenii din fotbal urmăriţi penal pentru nereguli din transferuri sînt acum nevinovaţi. Ei nici n-au fost trimişi în judecată. Dar a existat totuşi un proces care s-a referit, indirect, la dosarul transferurilor.

Pe 12 aprilie 2007, George Copos a reclamat Gazeta Sporturilor şi pe Cătălin Tolontan pentru mai multe articole referitoare la cazul Loteria şi la cazul Bratu, cel care a declanşat ancheta DNA.

El a argumentat că „pe parcursul articolului cuvîntul corupţie este menţionat de 10 ori” şi că a existat „intenţia calificată în scopul denigrării mele”.

Cum s-a prezentat Copos
Ca să explice cît de grav este prejudiciul adus lui, George Copos a arătat în plîngerea scrisă că el este în România:

„- Deţinătorul unui pachetul de control într-un grup de societăţi comerciale cu peste 4.000 de angajaţi
– Membru într-un partid politic
– Senator în Parlamentul României
– Membru al Comisiei pentru privatizarea activelor statului
– Fost vice-prim-ministru
– Preşedinte-fondator al clubului Rapid”.

„Aceste articole sînt redactate într-o manieră neobişnuit de agresivă, conţinînd un şir de insulte şi calomnii la adresa mea”
George Copos către instanţă

„Libertatea de exprimare a ziariştilor include şi recurgerea la o anumită doză de exagerare, chiar de provocare”
Răspunsul instanţei

100.000 de euro a cerut George Copos ca „daune pentru repararea prejudiciului adus imaginii”

Uimitoarea argumentaţie
După mai multe termene, pe 27 septembrie, instanţa de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, formată din preşedinte Ioana Hubert şi grefier Laura Simion Danileanu, a dat sentinţa: „Respinge acţiunea formulată de reclamantul COPOS GHEORGHE ca neîntemeiată”.

Dar nu sentinţa este fără precedent, ci argumentaţia judecătoarei:

> „Instanţa reţine din articolele publicate că limbajul şi expresiile folosite sînt specifice nivelului de exprimare al unei publicaţii şi sînt compatibile cu principiile de deontologie şi etică profesională ale jurnaliştilor”
> „Curtea Europeană a Drepturilor Omului are o jurisprudenţă constantă în sensul că libertatea de exprimare a ziariştilor în domeniul presei scrise, în temeiul articolului 10 din CEDO, include şi recurgerea la o anumită doză de exagerare, chiar de provocare”
> „Ca un corolar al celor exprimate anterior, CEDO în cauza Tromso şi Stensaas contra Norvegiei a invederat faptul că marja de apreciere a autorităţilor naţionale se circumscrie interesului unei societăţi democratice de a permite presei să îşi joace rolul esenţial de şi să îşi exercite aptitudinea de a da informaţii publicului”.

Mai presus de stat
Totul sună incredibil pentru obişnuinţa românească. Iar ultimul punct citat vine parcă din viitor. O judecătoare ia în considerare că peste autoritatea statului stau interesele societăţii şi că unul dintre aceste interese este acela de a avea o presă incomodă şi liberă.

Şi, apoi, judecătoarea spune… Pentru aceste motive, în numele legii, instanţa hotărăşte…

bratu.jpgDe ce e Copos furios pe gsp
Bratu a fost transferat în septembrie 2003 de la Rapid la Galatasary pentru 1.750.000 de dolari, pe un contract semnat chiar de George Copos. Acesta era preşedintele Consiliului de Administraţie atunci cînd, conform unui comunicat oficial al ANAF, clubul a plătit impozite doar pe 100.000 de dolari din întreaga sumă!

De la investigaţia făcută de Gazeta Sporturilor în februarie 2006 a pornit controlul Gărzii Financiare, sesizarea ANAF şi ancheta DNA, care a anunţat acum cîteva zile că 10 oameni din fotbal sînt urmăriţi penal pentru mai multe transferuri făcute după aceeaşi schemă.

Anterior, George Copos a fost trimis în judecată de DNA pentru acuzaţii de corupţie în dosarul Loteria, procesul e pe rol, după ce cazul a fost prezentat pe larg în presă tot de actuala echipă a ziarului.

Video în care Copos susţine că nu a pierdut procesul

text.jpg


Comentarii (82)Adaugă comentariu

macarena  •  21 ianuarie 2008, 13:46

yon on 21 Ianuarie, 2008 12:38 pm CULMEA copos e anchetat numai pt un transfer sau 2 …iar borcea cu frati becali sut anchetati pt 7 transferuri si voi scrieti numai de copos …am inteles a mintit ..toti mint, a furat ,toti fura ..pardon mai putin voi deontologilor…se vede de la o posta ca e directionat atacul…si ca e personal ..parca voi din presa trebuia sa fiti neutri …

cum e directionat ma, p.r.o.a.s.t.a. satului, daca copos face parte din partidul lui voiculescu, care detine gsp???

adica, seful de partid isi ataca unii din oamenii lui prin intermediul ziarului pe care il detine???

tu vezi cam cat de p.r.o.s.t. esti???
suprarealist de prost esti!!!

de fapt, o gramada de p.r.o.s.t.i. scriu pe blog-urile astea de pe gsp, cam in acceasi proportie cu p.r.o.s.t.i.i. de pe stadioane, si, evident, cu p.r.o.s.t.i.i. din romania…

P.S. nu va grabiti cu injuraturile, si eu traiesc in romania, dar asta nu ma impiedica sa vad cati p.r.o.s.t.i. traiesc in tara asta…

macarena  •  21 ianuarie 2008, 13:48

yon on 21 Ianuarie, 2008 12:38 pm CULMEA copos e anchetat numai pt un transfer sau 2 …iar borcea cu frati becali sut anchetati pt 7 transferuri si voi scrieti numai de copos …am inteles a mintit ..toti mint, a furat ,toti fura ..pardon mai putin voi deontologilor…se vede de la o posta ca e directionat atacul…si ca e personal ..parca voi din presa trebuia sa fiti neutri …

cum e directionat ma, p.r.o.a.s.t.a. satului, daca copos face parte din partidul lui voiculescu, care detine gsp???

adica, seful de partid isi ataca unii din oamenii lui prin intermediul ziarului pe care il detine???

tu vezi cam cat de p.r.o.s.t. esti???
suprarealist de prost esti!!!

de fapt, o gramada de p.r.o.s.t.i. scriu pe blog-urile astea de pe gsp, cam in acceasi proportie cu p.r.o.s.t.i.i. de pe stadioane, si, evident, cu p.r.o.s.t.i.i. din romania…

P.S. nu va grabiti cu i.n.j.u.r.a.t.u.r.i.l.e., si eu traiesc in romania, dar asta nu ma impiedica sa vad cati p.r.o.s.t.i. traiesc in tara asta…

macarena  •  21 ianuarie 2008, 13:49

yon on 21 Ianuarie, 2008 12:38 pm CULMEA copos e anchetat numai pt un transfer sau 2 …iar borcea cu frati becali sut anchetati pt 7 transferuri si voi scrieti numai de copos …am inteles a mintit ..toti mint, a furat ,toti fura ..pardon mai putin voi deontologilor…se vede de la o posta ca e directionat atacul…si ca e personal ..parca voi din presa trebuia sa fiti neutri …

cum e directionat ma, p.r.o.a.s.t.a. satului, daca copos face parte din partidul lui voiculescu, care detine gsp???

adica, seful de partid isi ataca unii din oamenii lui prin intermediul ziarului pe care il detine???

tu vezi cam cat de p.r.o.s.t. esti???
suprarealist de prost esti!!!

de fapt, o gramada de p.r.o.s.t.i. scriu pe blog-urile astea de pe gsp, cam in acceasi proportie cu p.r.o.s.t.i.i. de pe stadioane, si, evident, cu p.r.o.s.t.i.i. din romania…

P.S. nu va grabiti cu i.n.j.u.r.a.t.u.r.i.l.e., traiesc in romania, dar asta nu ma impiedica sa vad cati p.r.o.s.t.i. traiesc in tara asta…

macarena  •  21 ianuarie 2008, 13:50

domnule tolontan, dar cum se numeste atunci cand ti se refuza in mod sistematic un post pe acest blog, desi nu contine cuvinte triviale sau expresii licentioase?

ma modereaza colegii astia ai dvs. ceva de speriat…

vicious  •  21 ianuarie 2008, 13:54

pe mine sigur nu ma priveste!…iar Romania ,DA este o tara democratica,dar cu un mic…sau mare asterix!

crysty  •  21 ianuarie 2008, 14:02

Ce s-a intamplat intre 27.09.2007 (data pronuntarii sentintei) si 21.01.2008?
Cam tarziu, nu?

nastyb0y  •  21 ianuarie 2008, 14:11

@crysty
Nu mai conteaza ce s-a intamplat . E scris frumnos , nu-i asa ? Vorba lui Zorba Grecul :”Patroane , razi…ai mai vazut prabusire asa de frumoaqsa ?Hai sa dansam !”

johndoe  •  21 ianuarie 2008, 14:13

daca nu a facut apel, inseamna ca si-a dat seama ca a grsit (desi ma indoiesc ca dl Copos ar recunoaste ca a gresit), respect ptr judecator, cel putin pe cauzele civile sunt obiectivi si aplica legea asa cum trebuie in majoritatea cazurilor. Oricum, respect si pt GSP care i-a dat o palma morala peste fata lui Copos

calin  •  21 ianuarie 2008, 14:18

Mi se pare ca a inceput un razboi personal intre Catalin Tolontan si George Copos. Incepand cu emisiunea de la Realitatea TV.Prea s a schimbat la fata Catalin dupa replica lui Copos privind cazul Bratu .

Respect Cataline, insa nu lua lucrurile personal.Risti sa ti pierzi din credibilitate.

Andreea  •  21 ianuarie 2008, 14:20

F Bine! Sa fie dreptate!

Cătălin Tolontan  •  21 ianuarie 2008, 14:22

johndoe: am primit confirmarea ca a facut apel. foarte bine!

calin  •  21 ianuarie 2008, 14:23

Comentariul 2 :

Nu i vor prinde pe mafiotii economiei romanesti din foarte multe motive :

-procurorii romani sunt foarte slab pregatiti (in special pe linie economica)-sunt martor la un proces care dureaza de 3 ani, nu reusesc sa l dovedeasca pe un angajat care a furat din propria i gestiune :)))));
-Bodu nu stia sa calculeze TVA ul (nu discut despre faptul ca nu stia ce e ala TVA-acum e parlamentar european)
:)))))))))))))))))))))))))))))

AlbAlbastru  •  21 ianuarie 2008, 14:27

Bai baieti, eu nu sunt rapidist dar nu-l mai muscati atita de k.u.r. pe Copos, (inclusiv tu Dadule sclavule) ca sunt multi mult mai rai si mai hotzi decit Copos, numai in fotbal pot numi vreo duzina.
In plus fata de asta, T.o.l.o.n.t.a.n. chiar scrie pe un „ton” urit despre anumiti oameni in timp ce pe altii ii lin.ge in k.u.r., ceea ce bineinteles deranjeaza. El este un j.e.g. care se ia de niste oameni care cum-necum CHIAR au facut ceva in viatza si este foarte provocator la modul la care scrie.
Este un ziarist fara coloana vertebrala si scrie in functie de…. alte lucruri… nu este nicidecum un om obiectiv.
Iar multi dintre voi, care i-l injurati atunci cind scrie cite ceva legat de cluburile voastre sau despre CINEVA de la cluburile voastre favorite, acum i-l laudati. Sunteti DE K.A.K.A.T.
Suntem un popor de oameni i.p.o.c.riti, lasi, per.ver.si si TAAAARE p.r.o.s.t.i. Ne MERITAM soarta.

carbunaru  •  21 ianuarie 2008, 14:28

Domnul Copos mai are un caz dovedit in care a declarat alta suma decat cea reala. Este vorba despre transferul lui Cristian Dulca in Coreea . Prin declararea unei sume mai mici a fost prejudiciat clubul CFR CLUJ , suma pe care CFR a recuperat-o printr-un proces destul de lung. Momentul recuperarii sumei coincide cu intrarea ca actionar la CFR a domnului Paskanyi. Dupa cativa ani , intr-un exces de cuvinte si nervi domnul Copos s-a razbunat:a numit CFR CLUJ O echipa de desculti! De atunci, eu numesc Rapid o echipa de actionari inculti( exclud jucatorii si suporterii).
HAI FOTBALUL ROMANESC!

carbunaru  •  21 ianuarie 2008, 14:31

PENTRU ALB-ALBASTRU: niciodata sa nu mai zici ca ne meritam soarta! Faptele altora nu trebuie sa se rasfranga asupra noastra!

Rapidinho  •  21 ianuarie 2008, 14:53

Domnul copos are inca apucaturi comuniste, se crede sef peste toate si peste toti, privind intr-o singura directie in tot ceea ce face. Foarte bine ca a pierdut procesul, nu e normal ca ziaristii sa fie condamnati pentru faptul ca-si exprima liber ideile intr-o tara din Uniunea Europeana. Sper ca RAPID sa scape in curand de acest personaj mizerabil, care a aruncat cu noroi in multe din gloriile GIULESTIULUI, a se vedea spre exemmplu cazurile NAE STANCIU, DANIEL NICULAE sau mai nou cel mai titrat jucator al RAPIDULUI din cupele europene, MARIUS MALDARASANU. Din pacate, aceasta echipa atat de frumoasa, aceasta echipa splendida, superba, cu o istorie incarcata si zbuciumata a incaput pe mana unui parvenit al tranzitiei, un nimic care urmareste numai PROFITUL. PROFITUL este sensul de a fi al lui copos, in fiecare om vede o unealta de a scoate profit, neintelegand de fapt ca RAPIDUL este o stare de spirit, RAPIDUL este bucurie, extaz, beatitudine, este sensul de a fi al unora dintre noi printre care si subsemnatul. A si sa nu uit si de celalat personaj negativ de la RAPID, acest mircea rednic, un gunoi de om care-si bate joc de legendele RAPIDULUI, un mercenar nenorocit, care s-ar duce si la dracu ‘ pentru bani, ar saruta si fularul echipei iadului daca i s-ar oferi lui bani sa intoarca cu lopata. Concluzia???????? copos si rednic………………LASATI-NE !!!!!!!!!

Andrei  •  21 ianuarie 2008, 14:54

Pana la urma e „Gheorghe” sau „George”? Nu de alta dar nu as vrea sa gresesc celula cand o sa-i arunc sarmale cu prastia. La puscarie cu hotii!!!

CELE MAI TARI STIRI DIN LUMEA SPORTULUI  •  21 ianuarie 2008, 15:59

B E C A L I . C O M

CELE MAI TARI STIRI DIN LUMEA SPORTULUI  •  21 ianuarie 2008, 16:00

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M
B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

B E C A L I . C O M

george(dar altul , nu impricinatul….)  •  21 ianuarie 2008, 16:02

Dle Tolontan,va felicit din toata inima,chiar daca nu am caderea sa o fac.Sunt dinamovist dar asta nu ma impiedica sa va incurajez,daca mai era necesar,sa-i luati pe toti nemernicii din fotbal care isi bat joc de fiscul roman precum manelistii ordinari.Nu vom avea fotbal performant decat atunci cand va fi limpede ca cristalul toata competitia…aici incluzand transferuri,salarii etc.Inca o data FELICTARI SI SUCCES!

Vlad  •  21 ianuarie 2008, 16:46

Lupta cu morile de vant continua?
Va faceti sperante aiurea.
Sunt gata sa tin orice pariu cu ORICINE ca din cei 10, NIMENI nu va face puscarie.
NIMENI nu va ramane fara averi.
In cel mai bun caz, vor restitui statului impozitul datorat.

lucidul  •  21 ianuarie 2008, 17:16

mai exista cai de recurs.ce se intampla mai ati castigat si voi 1 proces si-l mediatizati ?
cate ati pierdut ? pentru cate ati facut presiuni directe si indirecte sa le castigati?
din ce ati prezentat voi nu reiese nimic,mai mult Copos nu a mintit, inca o rugaminte daca aveti caracter prezentati TOATA hotararea, am vreo 2 curiozitati asa …

mardare sorin  •  21 ianuarie 2008, 17:27

cate dintre cluburile din romania au trimis observatori la cupa africii

spiridusu  •  21 ianuarie 2008, 17:38

La puscarie,cu Copos,la puscarieeeeeeee!!

AlbAlbastru  •  21 ianuarie 2008, 19:03

@Spiridusu.
Tu esti unul dintre ipocritii si p.r.o.s.t.i.i.
despre care vorbeam.
@Carbunaru.
Adevarul este ca ai dreptate aici.. trebuia sa spun ca cei la care ma refeream isi merita soarta.

alexandru petria  •  21 ianuarie 2008, 20:02

Licheaua utecistă de Copos merita un tratament mai dur. Şi dacă se aplica punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara, acum nu era pe toate ecranele.

Torent  •  21 ianuarie 2008, 22:28

Logica ar fi:
1. COPOS:
– Deţinătorul unui pachetul de control într-un grup de societăţi comerciale cu peste 4.000 de angajaţi
– Membru într-un partid politic
– Senator în Parlamentul României
– Membru al Comisiei pentru privatizarea activelor statului
– Fost vice-prim-ministru
2. Copos a cerut 100.000 de euro ca “daune pentru repararea prejudiciului adus imaginii”.
3.Statul nu numai ca nu este egal cu Societatea, ci, mai mult, se circumscrie interesului social. E fundamental pentru o tara democratica!

Raspuns si intrebare:
In ce calitate a fraudat Copos, demnitar, om de afaceri, conform pct.1? Personal, cred ca demnitarul Copos a ajutat afaceristul Copos, ceea ce se stie, dar trebuie demonstrat. Astfel, interesul „social” al lui Copos, a fost „realizat” si chiar depasit in cele 3 cincinale, prin aportul nemarginit al alesului societatii, in functiile pe care le-a detinut.

Torent  •  21 ianuarie 2008, 22:31

Sorry, am uitat intrebarea 2, ref. la 100 mii euro? Lui Copos ce daune i se cer pentru faptul ca a stricat imaginea Romaniei?

Andu mp3pimp.net  •  22 ianuarie 2008, 1:55

Eeeeee, vesnicul Copos.
Acelasi Copos care nu se va schimba niciodata.
Duceti o lupta surda impotriva lui. Nu va face nici macar o zi de arest. Din pacate asta e adevarul in Romania.

super  •  22 ianuarie 2008, 14:21

Fete,masini gratuit download http://poze.outsdr.com

dsf  •  22 ianuarie 2008, 21:54

comentariile astea nu au nici o valoare..Mesajele mele care nu au fost in „tendinta” au fost sterse.E clar presa la comanda, etc…nu mai zic..sunt scarbit…

orasuliasi  •  23 ianuarie 2008, 1:14

Cu o floare nu se face primavara. Dar daca un judecator roman a invocat jurisprudenta europeana, atunci poate ca le trece si la altii prin cap sa faca acest lucru. Nu de alta, dar Curtea Constitutionala a avut grija sa baga calomnia inapoi in Penal. Ca asa au vrut domnii politicieni. Poate se mai repara ceva in justitie. Ca prea au ajuns hotii sa castige procese impotriva celor care striga „Hotii!!!”.

Comentează