Pentru că…

Pentru că eşti puternică.

luni, 3 martie 2008, 6:28

Pentru că eşti puternică.

Pentru că suporterii au dovedit ceva fundamental. Au venit 25.000 duminică seară. Era cald pentru perioada asta a anului. Şi, dincolo de luciul lumii, stătea o ameninţare. Că vor urla „Afară, afară, cu ungurii din ţară!”. Aşa cum se scandează la hochei în Bucureşti. La Ciuc se aude „Ţiganii!”. Dar una e să se întîmple într-o sală şi alta pe un stadion, în văzul tuturor. Putea să se aleagă praful!

Aşadar, au venit 25.000. Şi singurul ţipăt neobişnuit, singurul moment cînd lucrurile au curs altfel decît la un meci obişnuit a fost acela cînd tribunele au strigat „RO-MÂ-NI-A!”.

E publicul tău. Şi te iubeşte nu pentru că eşti tare şi nu pentru că eşti mereu cea mai bună, cea mai dreaptă, cea mai spectaculoasă. Nimeni nu e.

Tocmai de aceea, Steaua, termină cu declaraţiile cleioase „Tudor nu a permis ungurilor să ia campionatul!” (Becali) sau partizane „După ceea ce am văzut eu, n-a fost penalty la nici o fază” (Argăseală) sau diplomatice „Nu comentez arbitrajul” (Lăcătuş).

Ridică-te şi recunoaşte că ai fost ajutată clar, copios, irezistibil în acest meci, aşa cum clujenii admit că ai fost mai bună.

Pentru că eşti puternică, pentru că eşti Steaua şi pentru că, lasă-ne să credem asta pînă la inversarea polilor magnetici ai Pămîntului, Tudor n-a arbitrat la ordinul tău, ci doar a prins cea mai neagră zi din viaţa lui. Zi de care nu scapă nici unul dintre noi, oricît de puternici ne credem.


Comentarii (296)Adaugă comentariu

nicu  •  4 martie 2008, 16:08

s-a intors roata si nu le convine

AlbAlbastru  •  4 martie 2008, 16:10

Aoleo bre T/o/l/o/n/t/a/ne…
da de ce „iubesc” stelistii Steaua? MINTI. 95% dintre „suporterii” stelisti de carton TOCMAI de asta iubesc Steaua… pentru performante, pentru ca daca Steaua ar sta vreo 7-8 edutii de campionat pe la mijlocul clasamentului, ar avea „suporteri” APROAPE la fel de multi ca si Progresul.
ASTA este motivul si tu stii prea bine asta. Steaua nu este Craiova si nici Rapid mestere ca sa fie iubita dezinteresat si din patima si iubire pura… Steaua este un surogat infiintat in 1947
pentru a cistiga pe banda rulanta indiferent CUM.
Daca rominii ar fi avut mai mult bun simt si coloana vertebrala si ar fi fost mai
„drepti” asa ca inainte de 1989… atunci Steaua ar fi avut suporteri ca INAINTE de 1989… adica „cam putzintei”… dar Rominia sa umplut de oameni de doi lei de nimic, de joasa speta, oameni care TREBUIE sa se identifice cu ceva „puternic” pentru ca ei sa simta ca au un curs si un scop in viata… si deci acesti oameni nu puteau sa aleaga decit „cea mai galonata echipa din Rominia”… ca altfel nu se putea ca ei ar fi intrat in depresie.
95% dintre „suporterii” stelisti sunt suporteri DE CAMPIONAT (sau campioana) NICIDECUM suporterii unei ANUMITE echipe. Cei mai multi dintre ei ar emigra imediat la alta echipa daca ALTA echipa ar
avea „performantele” ei.

marcelinho  •  4 martie 2008, 16:13

Aiureli! Chiar debitati serios. De ce trebuie sa recunoasca Steaua ca au fost 2 penalty-uri neacordate atit timp cit nimeni nu a facut-o niciodata si s-au dat intr-o ureche – caravana merge, cinii latra. Si-au cerut scuze trica sau ala grs pentru ca a cazut cu Bistrta? Ma asteptam de la un pustan de 16 ani care crede ca toata lumea e la picioerele sale, dar nu de ls Dvs., dle Tolontan!

RedHotDog  •  4 martie 2008, 16:14

Autorul articolului, un **(cuvant banat) becalian platit de acesta (ca si alti 90% dintre „scriitorii” Gazetei) sa faca presa buna Stelei. Traim vremuri ciudate cu oameni ciudati
si miiiici, mici de tot. A venit vremea prroshtilor.

VLADUT(VACA-MUTU)  •  4 martie 2008, 16:21

tusieri nu erau acolo?????

Marian  •  4 martie 2008, 16:56

tot timpul exista nemultumiti, daca i se intampla stelei si ea ar fi facut la fel
NU SE COMENTEAZA ARBITRAJUL!!!

catalin – dinamovist  •  4 martie 2008, 17:21

am scris ca sunt dinamovist ca sa imi declar obiectivitatea…foarte frumos comentariul (articolul) d-le Catalin Tolontan….ar fi uimitor daca toti am gandi asa…din pacate nu o fac nici cei ce conduc si nici cei ce urmaresc fenomenul…felicitari….si felicitari Clujului si Stelei pt acest meci frumos…pacat de Tudor si mai ales de asistent…Nica….ar trebui totusi pedepsiti…

Constantin  •  4 martie 2008, 17:32

Am si eu o intrebare…De ce in Romania trebuie sa politizam in continuu fenomenul sportiv? Atitudinea asta este anormala. Ca joaca ungurii contra romanilor sau invers, este putin important pentru fenomenul fotbalistic. Important este fotbalul. El sacastige. Iar VOI ZIARISTII daca vreti sa scrieti ziaristica politica, mergeti cu articole ca astea la o revista de specialitate, si nu mai incitati constant pe NOTA FALSA a xenofobiilor si rasismelor de sorginte nazisto-comunista. SCRIETI DESPRE FOTBAL DOMNILOR !!!!

martin_dinca  •  4 martie 2008, 18:02

totontan ,

numara-ma si pe mine , ia vezi , stai bine la nr de comentarii ? HA HA !
NAIV nu erai , dar parca ai devenit ! la becali nu e nimic intamplator si tu stii asta !!! nici macar atunci cand prinzi cea mai neagra zi din viata ….
Aveam pretentii mai tolo ….ce dracu’….
Daca ai stii ce santajist vechi si priceput e machidonu’ ai intelege ….iar todor e doar de fatada asa dur …el vrea sa mascheze o slabiciune …care slabiciune o stie mache….si uite asa ai mai aflat ceva .

Foto  •  4 martie 2008, 18:02

Incredibil cum cfr uita sa numere greselile de arbitraj in favoarea lor. Nu am intalnit in viata nesimtiti mai mari ca astia. Chiar nu stiu ce inseamna greseala cand este in favoarea lor. Acest indivizi veniti in fotbal din saloanele spitalelor unde detineau adevarul absolut nu pot sa se gandeasca dincolo de ineresul personal.Pur si simplu sunt orbi, cand este sa priveasca dincolo de grandomania lor.

villy_stelistul  •  4 martie 2008, 18:16

steaua a fost ajutata da tudor dar fara intentie.tolo,te stiu un tip impartial dar nu face sa ne schimbam impresia .tu stii ca si cfr a fost foarte ajutata in tu ,dar atunci s-a discutat mai nputin despre asta.stiu ca toate echipele au fosta avantajate si dezavantajate ,nu trebuie sa fim ipocriti si sa creden ca steaua e mai cu mot.stai sa vdem cum va fi steaua arbitrata de acum in colo,dupa ce il suspenda pe tudor.o sa se faca complot.succes in continure tolo.

liviu  •  4 martie 2008, 18:37

o fi fost n-o fi fost, s-a dus

in istorie intra Steaua-CFR 3-1

daca tineam cu CFR ma ofticam 2-3 zile
La 8 puncte in fata locului 2 se face prea mult tam-tam.
Le este rau de inaltime? De butoane?

Inseamna ca nici ei nu mai sunt siguri de castigarea campionatului.

Oricum s-au ales cu ceva puncte pe degeaba in tur.

O zi buna Tolo!

Flavius  •  4 martie 2008, 18:43

@Tudor

v-ati gasit voi sa vorbiti despre „furturile din tur ale CFR-ului”. Voi cinstitii neamului. Suporterii bezmetici ai unei echipe – Steaua – care a furat 23 de titluri- lucru cu care va mandriti inca.

Asa ca daca Tudor a „furat” s-au a gresit in favoarea voastra nu e absolut nici o problema, nu?

Apropo, chiar te cheama Tudor, s-au modul de-a va identifica cu mizeria si hotia e pentru voi miticii singurul mod de viata?

dm  •  4 martie 2008, 18:49

Bun articolul.Totusi orice s-ar fi intampalt Steaua trebuia sa castige pt ca este altceva in comparatie cu clujul.Nimeni nu mai zice nimic de cum au castigat clujenii in giulesti…ala nu a fost gol din ofsaid clar de tot?11 metri se mai si rateaza

Un ROMAN ADEVARAT  •  4 martie 2008, 18:54

Ok…lasand la o parte ca sunt stelist, nu au fost 2 11m ci 1 singur clar la Semedo,si cum a zis cineva mai sus,penalti nu e gol. Bun, da cu Fabiani care l-a lovit pe Goian? Pe Trica ca a indraznit sa injure un simbol al fotbalului romanesc? Cum comentati ne-eliminarile lor? Fiti realisti in 1-a repriza s-a vazut adevarata valoare a CFR-ului.Champions League? CFR vrea acolo pt bani, si nimic mai mult,da luati de seama CFR-istilor, Se PIERD PUNCTE PE CARE STEAUA SI RAPID LE-AU CASTIGAT PRIN MUNCA. Dinamo? Care Dinamo? Tot pt bani vrea in CL. Steaua e singura echipa (desi are cateva lipsuri) care merita si poate faca fata in CL. Sincer. Auzi,sa pierzi cu Anothosis Famagusta, o echipa de pescari..Penibil! Se vede CLAR cum CFR-ul a fost avanjata in camionat si de ce e pe primul loc? Se umbla la butoane,da nu GIGI umbla. Hai va las sa ganditi un raspuns,daca exista vreunul.

Flavius  •  4 martie 2008, 18:57

tolontane,

ultimul paragraf al articolului tau „Pentru că eşti puternică, pentru că eşti Steaua …” e un exemplu cras de ***(cuvant banat)

Ma intreb daca de-abia de acum ai inceput sa prinzi gustul, sau o faceai deja de demult.

Stii , cu onestitatea aia a ta, o probitatea afisata a unui jurnalist (nu doar sportiv) ai reusit multa vreme sa ne induci pu multi in eroare.

Da trebuie cuiva sa-i vinzi si tu cuiva ziarul? Nu? Azi e randul Stelei, maine va fi Dinamo, poimaine cu mai putine sanse Rapid, si uite asa se creste la san o gogoasa imbuibata cu performante legendare despre CAMPIOANELE fotbalului romanesc in psihicul destul de labil si influentabil al microbistului roman.

Mi-e lehamite.

vicky  •  4 martie 2008, 19:08

circ inainte de meci,circ dupa meci. si batuti si penibili cufuritii de la cluj.

cristian  •  4 martie 2008, 19:10

tolo nu ii mai tine in brate atat pe cei din cluj

gogu  •  4 martie 2008, 19:20

Articol excelent!
Restul care te critica sunt muuuult inapoiati si vor muri asa fara sa stie de ce au trait.

samson  •  4 martie 2008, 19:30

as vre maine sa vad in gsp.ro …cum se comenteaza greselile de arbitraj pe care le-a facut tudor in detrimentul stelei in meciul cu CFR.
Imi aduc aminte de cazul Thereau …cand omul a dat putin din maine-gata rosu.
Se vedea pe reluare cum goian primeste un cot in gura . Deci ar trebui rosu .Ar mai trebui un cartonas cand un jucator al cfr-ului il impinge pe golanski , atunci cand protejeaza mingea (mi se pare un galben sau chiar tot rosu , ca doar nu ataca mingea ci doar la impins evident) .
Dica primeste un cot in gura (o mai simulat si el) primeste galben .
Deci nu mai zice-ti doar ca CFR-ul a fost dezavantajat :|.
Astept tot asa poze surprinse de foto-reporterul gspt….comentari de la specialisti …

dragos rapidistul  •  4 martie 2008, 19:31

pentru toti stelistii: sunteti doar niste retardati irezistibili, plini de miros de oaie si cu capuse in cap in loc de neuroni. Veniti voi in giulesti sa va rupem capurile de aurolaci.

DNA  •  4 martie 2008, 20:00

bai Tolo, in loc de parabole mai bine ai spune raspicat ce crezi despre meci…ai ajuta mai mult publicul, decit sa citeasca oamenii de 3 ori articolul si sa nu inteleaga mai nimic….articolul e o timpenie incoerenta…una e ceea ce ai vrut sa spui si alta e ce a iesit….

vicky  •  4 martie 2008, 21:01

PLEONASM : CEFERIST GROBIAN

laur  •  4 martie 2008, 21:32

Butoanele au fost declansate de la FRF cand un avorton ca Lupescu deleaga un bu-CUR-estean sa fie arbitru. In rest rusine pentru Steaua. Cred ca daca va munci mai mult ar putea sa castige si fare Fecali cu CFR-ul.

iuliudingrant  •  4 martie 2008, 21:38

Si poate ar fi salutara si o suspendare drastica a ”marii sperante Top Class” a arbitrajului romanesc! Chiar nu mai exista nici o rusine? Dupa Urziceni, acum cu C.F.R., ce magarie mai urmeaza? Decât asemenea specimene abjecte, mai bine arbitri tineri si fara experienta, dar cu moralitate! Rusine, d-le Tudor!

misu  •  4 martie 2008, 21:42

Ar trebui sa vorbim un pic si de declaratia lui Andone. Inteligenta si de bun simt.Nu stiu cati antrenori ar fi avut o astfel de reactie dupa ce echipa lor ar fi avut parte de un astfel de arbritaj.Pot doar sa_mi inchipui cum ar fi reactionat „mioriticul”.Mai observ ca furati de mirajul succesului multi suporteri ai echipei Steaua uita sau evita sa vorbeasca de gigi. Doar meritul victoriei este al lui,nu? A spus ca nu va mai face Laca echipa si ca se va implica..Bravooo gigi,bun antrenor!!! Hai sa fim seriosi cat timp ciobanul este acolo nu va fi niciodata liniste,pentru ca el nu va avea liniste pana nu va scoate profit din Steaua.Banul este Dumnezeul si stapanul lui.Restul este un spectacol jalnic …

iuliudingrant  •  4 martie 2008, 23:57

In ce mama dracului de tara traim daca Ciobanul a ajuns sa dicteze Gloriei Buzau echipa cu care sa joace la Cluj? Chiar totul s-a rasturnat cu fundul in sus? Nu mai exista nici o autoritate in fotbalul asta mocirlos care sa aiba coloana vertebrala?

Tudor  •  5 martie 2008, 14:34

gabidegiulesti@,daca e vorba de cine traieste intr-o realitate virtuala sau paralela,cum iti place,ala esti chiar tu!N-ai vazut meciul si ca mai mult de o ora de joc,doar Steaua a fost pe teren??Si iti reamintesc ca Steaua a dat 3 goluri,nu doua,asa ca,in cel mai rau caz,rezultatul final era 3-2 pentru Steaua!Ca sa nu mai spun si ca Cfr trebuia sa ramana cu 2 oameni in minus!Iar ca sa sustii ca la golul 3 a fost offside inseamna ca esti dus complet!Atunci spun si eu ca la golul rapidului de la Galati a fost offside,ca tot aia e!

gabidegiulesti  •  5 martie 2008, 14:47

1. Autogol;
2. Gol dupa un corner inexistent;
3. Ofsaid clar.
-Care ar fi alea 3 goluri? Dar un gol,unul singur clar si adevarat, când reusiti?

Tudor  •  5 martie 2008, 14:47

Flavius@,chiar asa te cheama?Eu cred ca mai degraba Feri.
Steaua n-a „furat” nici un titlu din alea 23,expiratule!Voi va identificati cu mizeria,hotia si izul fetid care duhneste dinspre Cluj.Incercati sa furati prin orice mijloace un titlu care nu pacaleste pe nimeni si atunci cand,tot turul,arbitrii au tras pe fata cu voi n-ati comentat nimic,suporteri tembeli ai unei echipe cu istoria fabricata(v-ati falsificat anul de nastere ca sa dea bine).Iar daca s-au comis si greseli impotriva voastra intr-un meci tipati ca din gura de sarpe stiind prea bine ca fara ajutorul arbitrajului nu va veti putea mentine in veci in frunte!

Tudor  •  5 martie 2008, 14:51

gabidegiulesti@,cand ai sa accepti tu realitatea?
Un autogol si 2 GOLURI INDISCUTABILE(al doilea si al treilea).In concluzie 3 goluri foarte adevarate intr-un meci ceea ce rapiduletul n-a mai reusit de luni bune intr-un meci oficial!:)))
Imi dau seama ca invidia e mare,dar chiar sa falsifici adevarul in halul asta e prea mult!

Tudor  •  5 martie 2008, 14:55

albalbastru@,ia-te de mana cu Flavius si cu dragos rapidistu’ ca faceti un trio excelent de frustrati!

Tudor  •  5 martie 2008, 14:57

Indivizi ca cei de mai sus produc pur si simplu scarba prin modul abject in care se straduiesc sa demonstreze ineptii.

Tudor  •  5 martie 2008, 15:02

pentru toti rapidistii:sunteti niste penibili incurabili,cu penele mizerabile si fara un graunte de minte in cap.

iuliudingrant  •  5 martie 2008, 15:13

Tudor@: ai epuizat toate argumentele civilizate si incepi sa-ti pui poalele in cap? E regretabil ca nu esti in stare sa sustii cu argumente civilizate o polemica!

Tudor  •  6 martie 2008, 2:41

iuliudingrant@,nu ti-am dat replica tie!In caz ca n-ai citit cu atentie,mai fa-o o data si da-ti seama cine e individul caruia m-am adresa si care a provocat pe toti stelistii prin mizeriile pe care le-a lansat!

Tudor  •  6 martie 2008, 2:48

amne@,decat sa faci de 2 parale Ghencea,unde o sa v-o luati si la anu’ stai linistit,mai bine ti-ai vedeea de panarama aia de „stadion” al vostru cu 2 tribune mari si late!Parca vad cum o sa jucati acolo in CL!:)))Asta ca sa nu mai zic de gandacii care va foiesc prin toalete,ca tot iubesti tu insectele…Si dupa ce e la gura ta,se simte ca nu prea folosesti deloc toaleta sau chiuveta,asa ca n-ai de ce sa te plangi de starea lor!Nici in 10 ani n-o sa faceti **(cuvant banat) din Gruia o arena macar comparabila cu Ghencea!

Tudor  •  6 martie 2008, 2:52

mircea@,eu am impresia ca tu te transformi intr-o cantitate neglijabila dupa tampeniile pe care le spui despre Steaua!
Singurele concluzii care se pot trage dupa meci sunt:Steaua merita sa castige campionatul si cfr continua mizeria din tur,cand au furat in draci,nerecunoscand superioritatea Stelei si incercand sa arunce esecul in spatele arbitrajului.Daca asa ceva nu se cheama „rusine nationala”,nu stiu ce se mai cheama!

Tudor  •  6 martie 2008, 3:23

iuliudingrant@ca sa nu uit,acum ai inceput cu acuzatii ridicole la adresa Stelei(nu stiu daca sub nick-ul asta sau sub celalalt) ca ar fi o echipa „gardista” sau mai stiu eu ce!Pai,daca tu crezi baiguielile lui Jiji despre „marele lui partid de dreapta”,esti bun sa te iei de mana cu el!Las la o parte ca partidul lui n-are nici in clin nici in maneca cu formatiunea politica interbelica de care vorbesti tu!
Mai bine ai vedea cum devine rapidul „intretinuta” de un arab!Ma rog,de la frisca blaturilor lui Copos ati trecut la baclavale:)))

gabidegiulesti  •  6 martie 2008, 5:15

”Formatiunea lui n-are nici in clin ,nici in mâneca cu formatiunea politica interbelica!” Oare? Dar mistica untranationalista?Dar stema, dar discursul? Dar sloganul ”…precum soarele pe cer!” ?
Despre Rapid, Copos, arabi- care-i problema? Mai ieri ma sfatuiai ca G.Copos e nefast pentru Rapid! Ai grija ca vehiculezi teorii rasiste- ce importanta are ca ar conduce ”Arabul” in locul ”cofetarului”? Nu ziceai tu ca pentru tine nu este legatura intre Cioban si Steaua (sic!)?
In ”bunul” tau obicei operezi si manipulezi cu masuri si concepte diferita pentru situatii similare!

Tudor  •  12 martie 2008, 13:13

Si crezi ca anumite maimutareli(ca asta sunt in principal isi da toata lumea seama,uita-te la ce scoruri a reusit in alegeri) il fac pe Jiji legionar sau „gardist”??Esti mai dus ca el in cazul asta!

Tudor  •  12 martie 2008, 13:19

Pai,da,Copos e nefast asa ca,fiind suporter al adversarilor rapiduletului,eu zic ca sa ramana cat mai mult acolo! 🙂 Si,ma rog,ce teorie „rasista” am sustinut atunci cand am constatat un posibil lucru de care vuieste toata presa sportiva si nu numai?
Cat de tipic pentru tine sa sustii numai ce iti convine si sa retii numai te ajuta la indeplinirea acestui scop!
Si exista mult mai multe legaturi intre Copos si rapid decat intre Jiji si Steaua!Nu stau sa le detaliez,dar cine ii observa pe cei doi,stie despre ce este vorba.

Alesulzeilor  •  12 martie 2008, 20:35

Pentru Tudor: stii unde gresesti tu minimalizând influenta nefasta a lui Becali? Priveste catre derapajele care au aparut, inclusiv cu amenintari cu moartea. Asa-numitele de catre tine „maimutareli” fac mult mai mult rau decât crezi: fanaticii nu au nevoie decât de un impuls pentru deviatiile lor morbide sau asasine.

Tudor  •  19 martie 2008, 10:58

Alesulzeilor@,eu am mai spus-o,tocmai daca iei in serios manifestarile lui Becali,te cobori la nivelul lui!Acest individ trebuie in primul rand ignorat si apoi chiar luat in ras,pentru ca asta produc majoritatea afirmatiilor lui,ilaritate!Daca i s-a dat nas de catre presa si a tot fost bagat in seama,uite unde a ajuns!Nu vorbesc de cretinii,altfel nu pot sa le spun,care au inceput cu amenintarile cu moartea si alte alea,aia sunt la un nivel si mai jos decat Becali!

Tudor  •  19 martie 2008, 11:02

Acest individ trebuie in primul rand luat in ras(pentru ca asta produc majoritatea afirmatiilor sale,ilaritate!) si apoi ignorat!Pentru ca uite unde a ajuns daca i s-a dat nas de catre presa si a tot fost bagat in seama.

Tudor  •  19 martie 2008, 11:04

Si nu vreau sa vorbesc de retardatii care au inceput cu amenintarile cu moartea si alte alea deoarece respectivii se afla la un nivel si mai jos decat al lui Becali.

Comentează