Despre viitorul Rapidului

Taher se joacă de-a ideile năstruşnice. Pe banii lui, dar şi pe riscul clubului

marți, 29 aprilie 2008, 4:09

Taher se joacă de-a ideile năstruşnice. Pe banii lui, dar şi pe riscul clubului

Pe de o parte, Taher vrea un antrenor care „să garanteze locul întîi”. Şi apasă. „Nu să încerce, nu să se bată, ci să promită şi să obţină. Cert!”

Pe de altă parte, noul finanţator din Grant, să ne corecteze Copos dacă altul este termenul, spune că vor avea loc schimbări la Rapid, dar mai încolo.

Două veşti proaste pentru Taher. Nu se poate! Ambele decizii ale sale sînt greşite. Întîi că, dacă vrea certitudini, nu are ce căuta în sport. Deunăzi, Platini acorda un interviu unui ziar european spunînd că „ne vom bate pentru a asigura fotbalului ceea ce-l face special: impredictibilitatea”. Fostul mare jucător ştie unde bate. Oameni pe lîngă care averea iordanianului Taher pare o glumă, magnaţii ruşi, emirii deşertului de sonde plus afaceriştii evrei, iată ce melanj!, totţi aceştia intră în fotbal şi încearcă să determine rezultatul exclusiv pe baza banilor investiţi. Dacă ar fi posibil, atunci fotbalul şi-ar rata fiinţa. Iar clasamentul s-ar întocmi din bilanţul contabil. N-ar mai fi nevoie să intre echipele pe teren.

Nici Răzvan Lucescu, nici Ladsilau Boloni, nici Mourinho, l-am numit aici pe Andone, nu e nici o ironie, pur şi simplu la altă scară povestea seamănă, ei bine, nimeni nu-i poate garanta lui Taher titlul. Dar ceva i se poate spune încă de pe acum: dacă nu bagă bani, dacă nu reformează clubul, dacă nu aduce jucători, acum, nu în vară, atunci NU va lua campionatul. Aşa e fotbalul. Impredictibil la năzuinţe, previzibil la eşecuri. 🙂


Comentarii (84)Adaugă comentariu

jordy  •  29 aprilie 2008, 22:14

Tare Radu ala cu explicatii din Italia. Si ce grad e la un sut la poarta cand mingea respinsa de portar vine la atacantul aflat in momentul sutului in offside.
punctul 1. intetionalitatea: portarul joaca mingea intentionat (adice nu vrea sa o lase in gol si da in ea)
punctul 2. schimbarea neta a directiei de deplasare a mingii: portarul respinge mingea care se intoarce la atacant, unghiul putand fi sub 45 de grade (deci schimbare mai mult decat neta a directiei) deci respigerea portarului da nastere la o alta faza.

deci sa-nteleg si eu, dupa italieni la asa ceva nu se da offside???
Copii, nu mai vedeti fotbalul de culorile ros-albastre???

CFRescu  •  29 aprilie 2008, 22:19

pai, daca de ex. vine Il Luce, in 6 luni face o echipa de pusti de 20 de ani care va avea 10 ani titlul garantat… Care e de faot rostul acestui „articol”?

CFRescu  •  29 aprilie 2008, 22:22

@radu: deci, dupa logica ta originala, golul marcat in tur de Trica pe Giulesti a fost perfect valabil, venind tot in urma unei devieri… desigur insa ca atunci n-ai fost interesat sa restabilesti „adevarul”…

adris  •  29 aprilie 2008, 22:26

Esti foarte inteligent, Cataline!

Ionut  •  29 aprilie 2008, 22:37

Rezumatele Livorno – Milan 1-4; Inter – Cagliari 2-1; Fiorentina – Sampdoria 2-2 gol Mutu; Juventus – Lazio 5-2 etc.

http://bestvideosakin1985.blogspot.com/search/label/Seria%20A

Optaru  •  29 aprilie 2008, 23:15

Nu multe au fost articolele scrise de dumneata care m-au atins…ok, nu mai impresionat niciodata domnule Tolontan, pentru ca mereu mi s-a parut ca scrii cu „frana de mana trasa”. Observi, intuiesti, analizezi dar cand trebuie sa „lovesti” te pierzi in…compasiune? Subiectul de astazi este foarte interesant si foarte complicat, iar o analiza mai adanca si mai „rea” cred ca nu ar face decat bine „fenomenului”. In opinia mea esti unul dintre singurii trei jurnalisti de sport care sunt capabili sa faca o analiza rece a situatiei in care se afla fotbalul romanesc si, mai ales, sa evidentieze pericolele care se prefigureaza daca lucrurile nu se schimba.Hai succes si te citesc!

www.romania-inedit.ro  •  29 aprilie 2008, 23:23

Domnule Tolontan practic dumneata ai spus foarte clar , sa citeasca si taher si alti prostalai ca el , care au facut avere prin diverse metode si acuma incearca sa obtina recunoastere ,ca fotbalul este un fenomen social datorita faptului ca este impredictibil si momentele in care suporterii unei echipe pot trece de la agonie la extaz sunt numeroase !
Nu poti sa faci calcule si trategii de genul , bag 100 000 000 euro si iau campionatul !
Trebuie sa spunem ca taher nu are atatia bani , chiar daca a cumparat Electroputere Craiova pe nimic !

Ionut  •  29 aprilie 2008, 23:44

Cum arata avatarul preferat de stelisti cu ocazia sarbatorilor pascale???

http://bestvideosakin1985.blogspot.com/2008/04/steaua-bucuresti-paste-fericit-tuturor.html

rigon  •  30 aprilie 2008, 0:17

Interesant articol! Dar finalul mi se pare cam prafuit. Si in afara de asta, ideea ta de la inceputul articolului. Din pacate spusele tale se aplica in campionatele de afara (alea puternice).
Insa in campionatul nostru, de ani buni, se intampla chiar ceea ce tu vrei sa negi in acest articol: victoriile si titlurile de campioni sunt decise de banii patronilor de cluburi cu complicitatea fatisa a structurilor de specialitate.
Daca tu ca ziarist nu vezi asta si ne bagi povestile atea inseamna ca: ori esti orb, ori esti incompetent ori esti corupt si partas la aceste mizerii din fotbalul romanesc!!!

Ghencea  •  30 aprilie 2008, 0:32

Observ pe acest forum ca foarte multi suporteri sau sutinatori discuta cu ardoare de offside-ul al Pepe Moreno la primul gol de la Craiova. Imi este sincer jena de seful CCA care a zis ca daca a fost offside nu il va mai delega pe acest asistent. Ce sa inteleg de aici ca seful CCA dupa ce s-a uitat la imagini nu si-a dat seama daca a fost sau nu offside??? Domnilor, nu are nici un rost sa va mai injurati pe site-uri, golul lui Pepe Moreno a fost perfect regulamentar, in momentul pasei, Pepe Moreno era in offside, dar mingea a venit de la un jucator al Craiovei sau a fost deviata de un jucator al Craiovei, care ia schimbat traiectroia(acest lucru este normal, ca nu ai cum sa atingi o minge si sa-si mentina aceeasi traiectorie- asta csa sa-i raspund marelui Ion Craciunescu, care spune ca a fost offside pentru ca mingea deviata de un jucator al Craiovei nu si-a schimbat traiectoria). Este o mare minciuna si o mojicie pentru acesti arbitrii sau jurnalisti care interpreteaza ca mingea nu a fost suficient de puternic deviata de jucatorul Craiovei ca sa-si schimbe traiectoria. Domnilor o masina daca merge paralel cu trotuarul si soferul ai schimba directia de mers doar cu un grad, in maxim douazeci de metrii(depinde de viteza de rulare), masina poate sa iasa de pe drum, acest lucru nu inseamna ca i s-a schimbat traiectoria? Cine stabileste daca unei balon de footbal i s-a schimbat traiectoria?
Imi pare sincre rau pentru cei care vin si intoxica publicul doar ca sa fie interesanti, dar adevarul adevarat este cel spus de mine mai sus. Si inca ceva, daca un jucator care bate un penalty si portarul respinge mingea in fata si jucatorul care bate reia balonul in plasa si se da gol valabil, de ce nu mai este offside, pentru ca la momentul in care este batut penaltyul jucatorul care bate este cel mai aproape de poarta adversa??? Pentru ca se interpreteaza ca mingea este deviata de portar care-i schimba traiectoria? pai asa a fost si Craiova, identic si tras la indigo, trebuie doar ca cei care contesta sa-si puna ochelari de cal, ca sa vada mai bine.

BADEa  •  30 aprilie 2008, 0:44

Niciun ziarist nu are curajul sa spuna adevarul despre fotbalul romanesc. Toti se intrec in a explica, in a face supozitii, pareri absurde. De ce nu aveti curajul? va place atat de mult sa priviti in gura unui analfabet ca becali in fiecare zi? Stiu ca deviez de la subiect, insa draga domnule Tolontan faceti ceva daca va considerati un mare ziarist. Scoate-ti la iveala hotiile din fotbalul romanesc! Aratati cu degetul, atacati, faceti ceva! Va convine ce se intampla la momentul actual? Nu mai vorbiti despre viitorul Rapidului, nu mai fiti atat de plictisitor, si dumneata si ziarul la care lucrezi. Arata ADEVARUL, salvati fotbalul asta, si aratati-l cu degetul pe cel mai mare nenorocit care face parte din fenomenul asta si-si bate joc de tot: MARELE BECALI!!
Arata ca esti un mare ziarist…

rapidist  •  30 aprilie 2008, 0:55

DE CE A FOST OFFSIDE PT PROSTI CAP 1: Bineinteles k majoritatea discuta tot despre fazele telei. Hai sa le facem pe plac: golul lui moreno a fost din offside fiindca regulamentul spune k in momentul in care pasa este transmisa jucatorul care o va primi trebuie sa nu fie in offside, exact unde era pepe. DOAR DACA jucatorului ii este „transmisa” (pasata) mingea de catre un adversar atunci se dezactiveaza pozitia de offside. Ori lui pepe nu i-a fost pasata mingea de jucatorul Craiovei, ci a fost deviata de acesta. rezulta a fost offside. Mai pe intelesul „suporterului” stelist: in CL knd ne uitam la tv vedem cum unii jucatori suteaza, mingea este deviata de adversar si ajunge la un coechipier care era in offside in momentul sutului (nici macar pasei, ci sutului). Rezulta in mod NORMAL (nu k in RO) o reactie a asistentului (unul corect) de fandare a mainii si ridicarea fanionului pentru semnalizarea (aratarea) pozitiei de offside; as dori explicatii desemenea de ce CFR-ului i-a fost refuszat un penalty clar in aceeasi seara….

Dragoa  •  30 aprilie 2008, 1:25

ok. Despre Steaua ! Cu 7 minute inainte de golul lui Pepe, a scapat Mendoza singur cu Bornescu si a fost oprit pe motiv de offside! Dar NU ERA offside! So…..legea compensatiei !

Dragoa  •  30 aprilie 2008, 1:27

Asa ca rapidistule,….inapoi in stol !

Nero  •  30 aprilie 2008, 2:58

ghencea nu esti bine documentat desi ai scris mult!!! stoaia a fost ajutata de banii verilor becali! ca in comunism de valentin ceausescu! DA MA LASAAAAAAAASHI!!!! CFR, DINAMO,RAPID.. puteau sa bata dar au fost prea slabi… din cei mai prosti … stoaia a fost cea mai buna ,… daca bate DINAMO..??!!!!

ioan plischi  •  30 aprilie 2008, 6:14

ooijeru – dragomir – mircea sandu. acestea sunt cele trei mari metastaze ale cancerului provocat de banii murdari din fotbal. celelalte – mai mici – numite iancu, borcea, paszkany si care-or mai fi, asteapta si ele la cotitura. trei sferturi din continutul gazetei ii are in primplan. despre fotbalul fotbal ce mai discuta cu noi domnul vochin. ma si intreb uneori cum de il accepta redactia, fara sa adauge si el o picatura de scandal peste celelalte laturi aparute zilnic.

un rapidist  •  30 aprilie 2008, 6:41

daca asta vrea sa-l intrebe pe jiji,el sigur stie,

karlsberg_vs_ursus  •  30 aprilie 2008, 7:20

Domnule Tolontan,in primul rand,Paste Fericit,dumneavoastra si colegilor!

Taher a intrat in fotbal,as putea spune,intr-un mod foarte dubios.Iordanianul nu pare a fi un om care sa vrea sa piarda dolari cu sacul in investitia fotbal.Cred ca banii primiti de Copos,de la Taher,vezi actiunile cumparate recent de George,au fost girati cu jucatorii echipei Rapid.In fapt Copos nu a vandut clubul de fotbal Rapid,vanzarea este in „coada de peste”,daca Taher nu indeplineste anumite conditii impuse in contract.Copos va returna banii iordanianului,s-au inteles ei la un termen limita,si se va intoarce la Rapid.

Briza Marii Negre exista,cea a Marii Moarte e doar o fata morgana.

Dic Lofenac  •  30 aprilie 2008, 8:48

despre care viitor al Rapidului ? Taher este viitorul rapidului ? nu prea cred… dar daca ar fi asa …fara Razvan tot degeaba ca nu iese Rada mai sus de locul 3-4 niciodata !

alin buzarin  •  30 aprilie 2008, 9:25

alin buzarin on 29.04.08 at 10:04 pm 1. Recunosc, sunt:
****(cuvant banat din cauza limbajului necivilizat)

2. Recunosc:
IAU MITA
SCRIU CEEA CE MI SE IMPUNE
ARTICOLELE MI LE FACE NEVASTA; EU NU SUNT IN STARE
****(cuvant banat din cauza limbajului necivilizat)
SEMNEAZA ALIN BUZARIN, ****(cuvant banat din cauza limbajului necivilizat)

Ovidiu Zaharia  •  30 aprilie 2008, 9:39

Critica dumneavoastra este intr-adevar intemeiata…dar nu este suficient cuprinzatoare.Sunt aspecte chiar si in fotbal care primesc caracter cert printr-un impuls pecuniar cert…de ce sa-l citam pe Platini cand in curtea noastra avem un oligofren pe numele lui Gheorghe Becali care-si bate joc de noi si de tot fotbalul romanesc prin investirea unor sume colosale in compartimente extracuriculare fenomenului fotbal.Taher stie probabil ca in tara noastra banii conteaza mai mult decat oriunde si intr-un domeniu atat de apreciat precum e fotbalul.Probabil el doar nu stie in ce conturi sa-i vireze…dar o sa invete repede

Feroviarul  •  30 aprilie 2008, 9:40

Atata timp cat unii patroni de cluburi BUTONEAZA pe la arbitrii, pe la FRF , pe la Liga si au echipe-sclave, e greu sa te lupti pentru suprematie.
Fotbalul nostru este murdar, si presa nu face nimic sa-l curete.
Cand se vad atat de bine aceste fapte, de ce nu luati masuri? Va este frica de Becali & Co, sau de acolo va luati banii?
Astept, macar din partea presei, o campanie de curatire a fotbalului romanesc, astfel incat campioana sa fie decisa pe teren, si nu in afara lui.

coco  •  30 aprilie 2008, 10:14

pt. Ovidiu Zaharia

in ciuda limbajului stufos pe care l-ai folosit, ai terminat prin a nu spune nimic. toata lumea critica steaua (inca de la inceputul campionatului), identifica steaua cu becali (care ca orice om are dreptul la parerile lui). nu stiu de ce nu se vorbeste de faptul ca cele 11-12 puncte avans detinute de CFR Cluj s-au spart ca un balon de sapun. e de vina steaua ca a batut sau CFR ca a pierdut??

doru (stelist)  •  30 aprilie 2008, 10:19

D-le Tolontan,consider ca e „predictibil” faptul ca nu citesti opiniile cititorilor iar blog-ul il ai din contagiune si nu din constiinta. Chiar daca te lasa rece feedback-ul cititorilor, eu simt nevoia sa-ti spun ceva: constat indignat rabatul de la calitate al continutului ziarului pe care il conduci, constat cum indicatorii de performanta la gsp (si nu numai, doar ca aici aveam pretentii pt ca la inceput ne-ati obisnuit cu altceva) includ superficialitatea specifica ziarelor de bulevard, suspiciunea si incredulitatea tipice starilor paranoide, articole scrise si semnate de ziaristi aflati in crize epileptice( intotdeauna dupa succesele Stelei daca nu-i blat ne-au ajutat arbitri, daca nu-i nici una sau alta, atunci a fost vorba doar despre noroc), subiectivism comun suporterilor de peluza, continuturi cu mesaje implicite si atitudini de mahala. Cam asa vad eu gsp in ultimul timp.
Eu inteleg ca nu toata lumea iubeste Steaua, ca nu intotdeauna comentariile ce privesc jocurile Stelei trebuie sa fie favorabile echipei mele favorite, dar de acolo si pana la a spune ca performantele Stelei sunt fraudate e cale lunga, mai ales intr-un campionat in care intotdeauna cei invinsi cauta sa-si ascunda neputinta si frustrarea in spatele victimizarii:noi nu castigam pt ca fura Steaua si nu pt ca n-am fi in stare.
Aminteste-ti d-le Tolontan ce scriai acum vreo 4 ani, cand Steaua lui Becali pierdea an dupa an trofee? Aminteste-ti titlurile din ziare ce faceau referire la Steaua? Parca atunci Steaua era campioana corectitudinii, cand Dinamo si Rapid au castigat campionatul am vazut editii speciale ale ziarelor in care faceati apologia marilor succese. „Succese” urmate imediat de eliminare in primul tur preliminar in cupele europene.Cand Steaua a reinceput sa insire titlurile au reaparut discutiile despre blaturi si coruptie.
Am scris toate astea convins fiind ca CFR-ul o sa castige campionatul, pt ca dianmovistii vor fi supramotivati dupa intamplarea de anul trecut, de la meciul cu clujenii. Dar imi pare rau pt ca doar cand Steaua pierde voi scrieti ca s-a jucat pe bune.

FRATI STELISTI, NU VA LASATI MANIPULATI DE MASS-MEDIA OBEDIENTE ANUMITOR INTERESE, FITI MANDRI CA SUSTINETI SINGURA ECHIPA DE FOTBAL DE ANVERGURA EUROPEANA PE CARE A DAT-O ROMANIA!HAIDETI IN NR CAT MAI MARE IN GROAPA DUMINICA LA MECIUL CU DINAMO , CINE STIE, POATE CASTIGAM TITLUL!
HAI STEAUA!

cucuredu  •  30 aprilie 2008, 10:21

Nu se poate!Tolontan,ce nume de turc vindut lui behacali!cortoforii fotbalului se d-au in condeie iar personalitate/demnitate este= nula.Bai tolontan dar esti tare magar!lasa-neeee si muta-te la Istambul si sa-ti scri pamflete cu taciuni****(cuvant banat din cauza limbajului necivilizat)

flo  •  30 aprilie 2008, 10:37

„dorule” mi-a placut ce ai scris dar sa stii ca si eu sunt stelist si cred ca ai omis sa spui ca steaua si suporterii nu trebuiesc confundati sau asemanati cu gigi becali. In alta ordine de idei, nu imi place de jiji dar iubesc Steaua .

ora exacta  •  30 aprilie 2008, 10:37

@ doru..pe cat de mult te-ai chinuit sa scoti in evidenta nimic, pe atat de mult ti-a iesit..performantele stelei in afara nu sunt contestate de nimeni, nici macare de noi, dinamovistii…insa anul asta , s-a comis rau de tot in favoarea voastra. Duminica e ultima sansa a stelutei din ghencea sa dovedeasca ca merita macar respect, daca nu campionatul…Sa vad un meci in care influenta oierului nu are nici un efect…TEMETI_VA DE MECIUL CU DINAMO!

aciduzzu  •  30 aprilie 2008, 11:33

Impredictibil din p..a, se vede cand joaca Steaua ce impredictibil e fotbalul pe la noi 🙂

aciduzzu  •  30 aprilie 2008, 11:35

vrei un pronostic la steaua-buzau ca sa te convingi cat e de impredictibil?

aciduzzu  •  30 aprilie 2008, 11:41

la noi cine are banul ia cam pionatul, impredictibilitatea e de 0%

CaTalyN  •  30 aprilie 2008, 11:43

Steaua vs Dinamo se va termina 1 – 1 ca Steaua sa-i bata pe Gloria Buzau sa retrogradeze astia odata!!

Daca esti Stelist te asteptam pe Forumul Suporterilor Stelisti. (CLICK)

BADEa  •  30 aprilie 2008, 12:14

excat cum a spun ”doru” mi se pare o mare greseala din partea domnului Tolontan faptul ca nu citeste parerile noastre si nu ne raspunde. Asta este o dovada clara de valoarea nula pe care o are ca ziarist. Sa fi ziarist inseamna sa intri in contact cu lumea sociala si sa ti cont de parerile lor. Sau aveti prea multe pacate pentru a raspunde la intrebarile noastre?

China  •  30 aprilie 2008, 13:05

Asa e! Cataline, mai baga-ne si pe noi in seama! Ca vorba aia, tu erai cu feedback-ul. Sau nu mai ai timp de cand blogul tau a ajuns numaru’ 1 in toate?

BADEa  •  30 aprilie 2008, 13:34

numarul 1?…blog inseamna si un fel de comunicare sau poate gresesc eu…

Comentează