Majoritatea

Sandu şi Lupescu se bazează pe masa celor 272 din Adunarea Generală

luni, 28 iulie 2008, 5:39

Sandu şi Lupescu se bazează pe masa celor 272 din Adunarea Generală

Nu e vorba de idei, de argumente. E vorba de bani.

Pe nici unul dintre contestatarii lui Mircea Sandu nu pare să-l intereseze sclavagismul comisiilor, ci faptul că EL NU CONTROLEAZĂ COMISIILE.

Dacă ar fi altfel, n-ar bate cîmpii. Şi n-ar mai zice că era mai bine cînd comisiile depindeau de Ligă. Nu, nu era! Poate că nu circulau atîţia bani negri, poate că nu exista un mercurial al deciziilor, dar aranjamentele se făceau tot pe favoruri, pe amiciţii şi, deseori, pe bani. Cînd a crescut miza campionatului a crescut şi domeniul mitei. Nu era mai bine, era mai demult!

Ceea ce a ieşit la lumină este autentic, îngrozitor şi incomplet. Înverşunarea taberei Becali – Ştefan – Condescu – Iancu şi lipsa de precauţie, „cumpărăm voturi!”, se explică prin frustrarea pe care o resimt în faţa lăcomiei comisiilor, pe care venirea partidei Lupescu în FRF n-a reuşit s-o tempereze. Încă o dată! Influenţele şi sumele nu au scăzut, ci au crescut, după cum a auzit şi Prunea… „jumătate de milion ar fi luat CAF pentru decizia în favoarea Stelei!’…

Sălbăticia sumelor a dat naştere sălbăticiei altor sume, puse în joc pentru debarcarea şefilor FRF. „Sper ca oamenii de fotbal să nu se lase cumpăraţi”, zice Naşu’. Corect!

Sandu şi Lupescu pot sta calmi. Dacă ei garantează curăţenia majorităţii acţiunilor din fotbalul pe care-l conduc, atunci n-au de ce să se teamă. Se vor găsi suficienţi oameni integri care nu au obiceiul de a tranzacţiona ceea ce normal se cîştigă în teren. 

Însă în cazul în care majoritatea e obişnuită să cumpere, ea se va lăsa şi cumpărată fără să clipească.


Comentarii (64)Adaugă comentariu

Stelist  •  28 iulie 2008, 21:57

Va scoate Sandu**** cu rating-ul….ca la gsptv ati dat-o-n bara…O scaldati acum cu ”valiza” asta…si sperati sa mai uite microbistii de jaful vostru…:)))

area51  •  28 iulie 2008, 22:08

Vrajeala de 3 lei!

De fapt lucrurile sunt in mod intentionat distorsionate de cardasia dintre media si unele personaje sinistre din fotbalul romanesc. Nu se doreste decat un singur lucru: SA SE ABATA ATENTIA DE LA CEEA CE CONTEAZA CU ADEVARAT, ANUME FELUL IN CARE RAPID A PATIMIT IN SEZONUL TRECUT.
Rapid este echipa cu adevarat dezavantajata, avand in vedere ca S-A FACUT TOTUL CA ACEASTA ECHIPA SA FIE DEPUNCTATA DUPA MECIUL CU STEAUA (aduceti-va aminte de interventia publica a lui Mircea Sandu), desi castigase jocul pe teren si nu pun la socoteala arbitrajele fatise si vadit dezavantajoase pentru Rapid, iar ACUM ESTE EVIDENT CA SE DORESTE SA SE TRAGA DE TIMP cu scandalul „valiza” pentru a nu se mai pune problema inscrierii echipei Steaua in preliminariile LC.
In lume umbla o vorba: O MANA SPALA PE CEALALTA, IAR AMBELE FATA!
Asa ca scutiti-ne cu vrajeala asta de 3 lei, „scandalul valiza, Becali-Sandu”. Frectie…

gicu  •  28 iulie 2008, 22:09

Domnule Tolontan chiar nimeni nu-si da seama ca izbucnirea asta cu Sandu si Valiza este o deturnare de la principalul subiect de FOTBAL: TRANSMITEREA MECIURILOR!Chiar ne credeti prosti?La revedere!

marian  •  28 iulie 2008, 22:35

Cum comentati domnule Tolontan ca acest buzarin s-a facut de ras la tv cand jiji i-a zis in fata sa taca ca l-a cumparat?????????????Rusinica……………

manneken  •  28 iulie 2008, 22:37

CE ziar frumos ‘fabrici si uzine’o!!!!!!!!!! da’ce ziar frumos ….noi stam intr-un cartier, ei stau in alt cartier, dar toti mergem la ‘fabrici si uzine”….noi am facut revolutia(vezi Tolontan), ei au luat spuma de pe revolutie dar toti citim Gazeta Sporturilor, este un coctail de „Scânteia,Drumul Socialismului, Pravda, Romania Tare,Arici Pogonici, Cutezatorii,Rahan ,Playboy”. Ar fi foarte bine daca in paginile acestui ziar ati scrie despre coruptia din fotbalul romanesc, despre afacerea cufarul,etc…..mai lasati fotbalul de o parte,si poate va induplecati sa mai puneti si voi ceva femei goale, ca prea o frecam la rece.Tolontan, tu vrei cu Vazelina sau fara???

Reddog  •  28 iulie 2008, 22:41

mah, ce va lamentati atat ca nu prindeti GSPTV,aveti `tv cool net`,instalati-l si gata!
ps. iar de la pc il instalati la televizor.

Caine  •  28 iulie 2008, 22:48

@Gicu,imi pare rau dar Buzarin nu s-a facut de ras!Mie unul mi-a placut ce replici i-a dat lu’becali!Sa-ti raspund si la intrebarea ta…ce poti sa-i ceri lu’becali mincinosu!

-***  •  28 iulie 2008, 23:09

nu putem sa aflam de la voi nici cand incepe olimpiada dar stim ce chiloti poarta sandu.

gogu  •  29 iulie 2008, 0:32

***

requiem  •  29 iulie 2008, 0:38

Daca nici cand sunt dovezii ca au fost influentate comisile nu va ridicati cu curaj impotriva frf si jucati la 2 capete, atunci nu avem ce sa discutam. Nu cred ca va interezeaza finalitatea acestui scandal, doar cateva puncte in plus de rating. In afara de Gigi Becali si Steaua, parte vatamata atat competitional sportiv cat si finaciar de acesti papusari cooperatisti de la frf, ceilalti contestatari ai lui Sandu o fac din motive gresite, cel putin Iancu si Stefan. Iar voi ce faceti ii folositi pe acesti oportunisti ca instrumente de imagine pro-Sandu.

Nu este nevoie de 1.000.000 de voturi. Doar decizile si actiunile neregulamentare luate impotriva unui siungur club, subiect de drept competional, in mod ostentativ si abuziv, sunt de ajuns sa provoace revolta si indignare, iar un regulament prevede ca presedintele nu poate fi demis decat de Marea Adunare Generala, indiferent cat de abuziv ar fi acest presedinte nu este corect, este comunist – dictatorial si poate fi atacat la TAS. Nu v-ati saturat de securism in fotbal?

Nu va e rusine sa puneti in balanta imaginea jenanta pe care i-ati creat-o voi lui Gigi Becali cu imaginea de mafiot sugativa dictator securist pe care si-a creat-o singur Mircea Sandu? Becali a investit din propriul buzunar la un club de fotbal, continunt o traditie de excelenta si performanta fotbalistica impotriva unui sistem de tovarasii cooperatiste, in timp ce M Sandu in principal pe spinarea Stelei si a nationalei si sponsorizarilor si comisioanelor si-a tinut cu dintii de un post de conducere timp de 18 ani, ducand fotbalul romanesc la dezastru, folosint echipa nationala ca cel mai penibil instrument de imagine frf-ista, obtinand un mandat la exco pe spinarea reverimentului Stelei din ultimii 5 ani care a tras sensibil dupa ea 2 treimi din fotbalul romanesc. Acest mafiot, s-a folosit de altii pentru a-si cladi imaginea si puterea, iar cand a obtinut puterea absoluta (comisii, arbitrii, exco, etc) si-a folosit aceqasta putere pentru a plati debitele cooperatiste si securiste (dinamo si cfr) si sa ‘rada pe Steaua si pe Becali’.

Pe Sandu il sustineti voi nerusinatilor? Ce v-a facut Steaua si Becali si fanii stelisti voua, ca sa merite asemnea subjugare si competitionala? Noi v-am adus in ‘adevarata lume buna a fotbalului si in Europa’ pe toti brichetatri, taranii si potaile si cum ne rasplatirti? Cu INDECENTA! Sustinandu-l pe acest deseu frf-ist care s-a imbogatit din fotbal si din decizii discretionare! Penibil!

***  •  29 iulie 2008, 0:54

Lasati scandalurile si uita-tiva la meciuri

cfr-ista  •  29 iulie 2008, 8:56

si gigi becali nu s-a folosit de altii ca sa-si creeze o imagine????!!!sau mai bine zis nu i-a cumparat???!! :))))

iQ666  •  29 iulie 2008, 10:12

eu nu inteleg de ce procuratura nu se autosesizeaza. sa se verifice declaratiile. care are probe sa le aduca, altfel sa fie amendat sau condamnat pentru calomnie. scurt si la obiect

Becali  •  29 iulie 2008, 13:52

Ete poula. Se cenzureaza dinamovist impuutzit. Una fara alta nu se poate.

Comentează