Sep
4
Proprietatea lui Grădinescu
4 September, 2008 | 187 comentarii
Dezvăluiri senzaţionale despre un comentator tv. Înjuraţi-l!
Ce are Emil Grădinescu? Ce ascunde el, în afară de ce ascundem cu toţii, ceva bucurii, bani în pernă şi drame din trecut?
Dacă asculţi comentariul lui Emil, pot trece ani sau minute fără să înţelegi ce-ţi place la el. Timbrul lui Felix Drăghici e mai cald, iar trimiterile la modernitate îl fac simpatic şi familiar.
Bogdan Cosmescu are, probabil, cel mai puternic ton, care te obligă să închizi repede frigiderul pentru că urmează un moment important al meciului. Mereu e important! Plus un alt avantaj: Cosmescu are un curaj aproape nesăbuit în verdictele lui frontale.
Costi Mocanu e de gaşcă, singurul CEO de mare televiziune din lume care şi-a negociat în pachetul managerial dreptul de a comenta în continuare meciuri de fotbal, semn că ne putem păstra pasiunile peste timp. Cosmin Băleanu e one-man-show, unul dintre puţinii care duce singur un joc, iar Andrei Vochin şi-a construit, cu fidelitate profesională, statutul celui care îţi lămureşte fotbalul şi ţi-l face prieten.
Şi atunci, între atîtea voci şi personalităţi, de ce e socotit Grădinescu numărul 1, dacă nu e nici cel mai, nici cel mai?! Pentru că are proprietatea termenilor. Vorbeşte o limbă română curată, inspirată şi în deplin acord cu ceea ce se petrece pe teren. Dacă spune “fundaşul de 19 de ani a prins rădăcini în linia de fund a Craiovei”, îl şi vezi pe Găman ca pe un stejar înfipt în teren. Sau cînd doi fotbalişti din aceeaşi echipă se ceartă pe teren, Emil rezistă tentaţiei de a livra comentarii geometrice despre fair-play. “Asta fac băieţii, se mai şi ceartă la fotbal!”, zice el, primind în schimb zîmbetele tuturor celor care s-au ofticat pe cel mai bun prieten pentru un gol furat peste bara din ghiozdane.
E calm, e bun, e amuzant, e aşa cum curge fotbalul dincolo de o săptămînă sau alta. Va veni şi vremea în care Emil Grădinescu nu va mai fi numărul 1. Iar cel care o să-i ia locul va simţi moştenirea blîndă pe care va trebui s-o ducă mai departe: proprietatea termenilor.
Comentarii
187 Responses to “Proprietatea lui Grădinescu”
Leave a Reply
Ai un pont
legat de cazul licitatiilor din sport?
September 4th, 2008 at 1:27 pm
sa fim seriosi – comentatorii romani sunt slabi – au un numar redus de sintagme pe care le repeta – nu stiu sa faca remarci inteligente si nu traiesc meciul – luati ca exemplu orice comentariu de pe vreun post strain pentru a vedea diferenta, chiar jocul Fifa ( pe calculator ) – luati exemplul lui Cristian Topescu care isi nota dinainte anumite fraze – comentatorul are si un rol educativ asupra publicului – si cel mai mult si mai mult ma enerveaza ** lasitatea comentatorilor care o tot dau inainte cu ‘masa bogatilor’ si care atunci cand suntem condusi in minutul 70 incep deja sa cante prohodul echipelor romanesti in competitiile internationale – mai au de invatat
September 4th, 2008 at 1:28 pm
sorry tolo, felix draghici e de departe number one
September 4th, 2008 at 1:35 pm
aceto: ce profesie ai, nu te supara?
September 4th, 2008 at 1:36 pm
Avetzi dreptate cu ceea ce spunetzi. O singura intrebare am . Ce s-a intamplat cu echidistanta celebra si profesionalismul fantastic de care dadea, si da in continuare, dovada Cristian Topescu ? De ce nu mai avem comentatori care sa fie echidistanti ? Este exasperant cand urmaresti de fotbal la tv si te supara rau de tot comentariul pro pe fata de care dau dovada cei mai multi dintre comentatorii de fotbal de la noi. ASTA ESTE MAREA PROBLEMA DOMNULE TOLONTAN !!! Parerea mea … si a multor altora, sunt convins.
September 4th, 2008 at 1:37 pm
vadim unde este in articolul tau? el si cu celalalt de la pro,cu care comenteaza meciurile din liga campionilor sunt cei mai tari
September 4th, 2008 at 1:37 pm
este o vorba: daca nu-i ai pe cei pe care ii iubesti,iubeste-i pe cei pe care-i ai! din fericire gradinescu este exact cel pe care il iubesti(din punct de vedere al comentariului,nu ma intelege gresit:) )
September 4th, 2008 at 1:40 pm
si naum cu banciu,la turul frantei,sunt geniali.aminteste si de ei,mai ales de banciu,e fenomenal
September 4th, 2008 at 1:41 pm
Ai dreptate Tolo, si mie Gradinescu mi se pare nr 1! Imi place sa-l aud comentand, niciodata nu ma deranjeaza, pe cand altii pot deveni plictisitori/iritanti.
September 4th, 2008 at 1:46 pm
Tolo tati, ce relevanta are profesia individului?
September 4th, 2008 at 1:46 pm
Topescu e cel mai mare comentator de sport (nu numai de fotbal)in viata! Motivul pentru care nu mai revad meciul cu Suedia de la Mondialele din SUA este tocmai strigatul lui la golul marcat de Raducioiu in prelungiri, strigat care a vibrat la unison cu dorintele si sperantele noastre in calificarea spre semifinala.
Din lista ta l-as exclude pe Cosmin Baleanu un produs tot atit de ratat ca si mentorul sau Dumitru Graur.
September 4th, 2008 at 1:48 pm
chiar nu va mai avea cine sa comenteze daca nar fi gradinescu…vedeti olimpiada unde au ramas numai ** la tvr…nu a mai fost naum sa comenteze handbal lam auzit pe baiatul acela care sa fim sinceri nu s-a ridicat la valoarea lui naum.concluzia e clara…iti multumim ca existi emil si tine-o tot asa.
September 4th, 2008 at 1:48 pm
Gradinescu are in plus si un cinism bun (cind nu apara GSPTV
si poate sa zica foarte calm “ei, da! se acorda penalty contra noastra”, care parca relativizeaza totul si ti se pare ca nici macar un pumnal infipt in picior nu-i chiar asa mare problema 
Imi mai plac si momentele f. personale de genul “Nici sa nu te gindesti sa ratezi!”, zis lui Danciulescu, la penalty-ul (era 1-0, parca) primit in returul cu Spartak Moscova la Bucuresti. Danciu nu s-a gindit si n-a ratat
September 4th, 2008 at 1:50 pm
M-am intors sa va spun ca favoritul meu e de departe Cosmin Baleanu, si din pct meu de vedere gsp tv a facut un lucru excelent cand l-a achizitionat, normal fiecare are simpatiile lui, insa mie cel mai mult Cosmin Baleanu imi place
September 4th, 2008 at 1:51 pm
Gradinescu e de departe cel mai bun comentator la ora actuala…
September 4th, 2008 at 1:52 pm
Buna ziua ! Domnule Tolontan , unde sunt dezvaluirile senzationale?…cu scuzele de rigoare.
September 4th, 2008 at 1:53 pm
gradinescu este un comentator pe care il ascultam cu drag si cred ca este nr 1 in fotbal.bine ca a plecat de la tvr unde au ramas numai comentatori slabi.uitati-va la olimpiada unde daca nu a mai fost radu naum a trebuit sa-l suportam pe baiatul ala la handbal…pt ca naum este cel mai bun la handbal.concluzia e clara …iti multumim ca existi emil.
September 4th, 2008 at 1:53 pm
Intr advevar comentatorii pe care ii avem la ora actuala sunt limitati cu cateva excepti gen emil gradinescu si inca cativa putin la numar.Insa cea ce vreaau sa remarc inca odata este faptul ca …fiin o televiziune importanta care transmiti un meci la care se uita milioane de oamneii nu poti sa pui sa comenteze meciul un personaj care dabea isi face debutul in acest ‘’sport” de comentator .. comentariu a fost un derizoriu.Rolul pe care trebuie sa l aiba cel care comenteaza un meci de fotbal este acela de a introduce pe privitor pe ascultator in starea aceea de spirit pe care o traiesc si cei dupa stadion … telespectorul sa simta cu adevarat atmosfera care e pe stadion.Acest lucru spun eu ca domnul Cristian Topescu reusea sa l faca.De accea este cel mai bun comentator care a existat vreodata in Romania si este greu sa fie depasit.Sper ca pe viitor noile generatii de comentatori sportivi sa aiba prestatii excelente desi nu este usor.PT ca daca o sa se continuue asa cu expresii si sintagme pe care le folosesc la fiecare meci o sa reusasca in final sa ne plictiseasca.Ar fi mult mai bine sa comenteze meciul si situatia din teren decat sa spuna ce sa intmplat akm 7 ani la meciul CUTARE SI CUTARE . Asta ar trebuii sa faca sa comenteze meciu si nu altceva.
September 4th, 2008 at 1:54 pm
Grãdinescu este mult mai bun decât a fost Topescu vreodatã. Topescu era întotdeauna patetic. Grãdinescu se apropie de stilul de comentator profesionist, care livreazã mai degrabã informatii cu acuratete decât patetisme poetoide. Apreciez la el faptul cã se informeazã si cã încearcã sã fie exact.
Fãrã supãrare, Bãleanu este un dezastru. Anul trecut la meciul Universitatea Craiova – Unirea Urziceni a intrat la oaspeti în repriza a doua Ciprian Petre, numãrul 2. Bãleanu ne-a spus cã a intrat la Unirea… Bãrboianu, si asa i-a rãmas numele pânã la final. Ba chiar se mai si mira de ce bun e Bãrboianu de la Urziceni… (Pentru cine nu stie, Bãrboianu e numãrul 2 de la Universitatea Craiova).
September 4th, 2008 at 1:55 pm
Nu stiu de ce trebuie sa facem un clasament al comentatorilor … e o chestiune de gust. E ca si cand am compara pizza cu sarmale si omleta.
Mie imi plac sarmalele si Bogdan Cosmescu. De omleta si Costi Mocanu sa nu aud.
Nu pot insa trece cu vederea cliseele si comentariile “dedicate”.
September 4th, 2008 at 1:56 pm
topescu ?***! la CM italia 90, la finala argentina – germania arbitrul a dat 11m in min 90 pt nemti, un penalty vazut doar de acel arbitru si de topescu ; arbitrul si a incheiat cariera acolo iar topescu si a cerut scuze d-abia dupa citiva ani in direct la tv; el topescu a fost partizan mereu cu echipa lui favorita, un comentator trebuie sa fie ekidistant ! nici gradinescu nu e ekidistant
September 4th, 2008 at 2:01 pm
usor cu comentatorii, nici unul nu are clasa. unde mai pui ca majoritatea nu sunt echidistanti. gradinescu e un dinamovist inrait, poate daca n-ar fi ar intra intr-un top 10. astazi comentatorii incita la violenta, la atacuri subterane, etc. pacat! cred ca se lasa influentati de presa sportiva care numai “sportiva” nu este!
September 4th, 2008 at 2:01 pm
Da. Gradinescu e numarul 1. Andrei l-ar completa de minune pe partea tehnica desi nu-l ajuta tonul vocii.Cu Topescu ne-am trait copilaria si o parte din tinerete insa pentru viteza cu care se invirte astazi totul comentariul lui poate parea uneori arhaic, chiar daca e plin de o decenta si un bun simt aparte. Este mai degraba pe placul celor care privesc fenomenul si nu al celor care il traiesc.Despre ceilalti, putem spune ca au plusuri si minusuri, unii nu au voce, altii vocabular, nu stiu sa pronunte numele jucatorilor, emit pareri categorice fara acoperire existind chiar si cazuri cind nu au bajul tehnic necesar unei asemenea transmisii si dezinformeaza telespectatorii
September 4th, 2008 at 2:02 pm
Cataline,cei pe care i-ai insirat in articolul tau sunt intr-adevar cei mai buni comentatori sportivi din Romania.
Dar Gradinescu are cateva carente importante pentru aceasta meserie:uita nume de jucatori,le confunda,le “stalceste”.In rest e certa valoarea sa prin faptul ca a vazut multe,a trait multe la nivel inalt.
Cosmescu are un timbru pe placul meu pentru un meci de fotbal,nu trebuie sa dai volumul la maximum(cum e cazul cu Buzarin) la televizor ca sa auzi comentariu lui.Are carenta cu “fault cinic” si alte cateva expresii ciudate,care am vazut ca s-au luat si la Gradinescu.:)
Bunul simt al lui Felix Draghici “transpira” prin ecran cu fiecare vorba,poate ca nu are acel “tupeu”,dar pentru placul meu e mai bine,au aparut prea multi jurnalisti cu mult “tupeu” in ultima vreme.
Costi Mocanu mi se pare “un tatic” in ale comentariilor,dar are acel aer de superioritate .Ca sa fac o comparatie,e ca si cum l-ai pune pe Tiriac sa comenteze un meci de tenis.Are toate “armele”,dar parca isi “forteaza” la cate 10 minute cheful.
Vochin e “managerul-comentator” din punctul meu de vedere,e peste jumatate din antrenorii din Romania,un om cu o mare luciditate.BV LUI!
Cum ai spus si tu,Baleanu e omul bun la toate,se descurca foarte bine in comentariu solo,dar e prea des vag in exprimare(“centrare de pe stanga a Timisoarei,sut al Unirii etc.”).
Un articol bun,in plin moment de “becalism”,dar titlul cred ca ii defavorizeaza pe ceilalti.Parerea mea!
Keep up the good work,Cataline!
September 4th, 2008 at 2:02 pm
Precum fotbalul romanesc si comentatorii sai mai au ceva vreme pana sa ajunga la nivelul colegilor lor din tarile “civilizate”. Are dreptate blogger-ul care spune ca anumiti comentatori nu sunt impartiali. Asta ii deranjeaza teribil pe suporterii. Ajungi cateodata sa tai sonorul, ca nu le mai suporti stilul. S-a intamplat de multe ori ca echipele noastre sa fie conduse de adversari si chiar daca teoretic mai era timp sa revina pe tabela, comentatorii faceau zeflemea de ai nostrii. Ca suporter, care isi dorea revenirea echipei, iti venea sa arunci televizorul pe geam. Tu vrei ca echipa ta sa revina in joc dar ai parte de comentarii acide. Cel mai important: maniera in care se comenteaza un meci influienteaza foarte mult telespectatorii. Echipa ta poate pierde un meci decisiv dar daca asculti un comentariu bun parca nu te superi asa tare. Echipa ta poate castiga un meci decisiv, dar un comentariu prost poate minimaliza meritele jucatorilor si iti poate da senzatia ca de fapt meciul a fost unul de duzina, nerealizandu-se nici o performanta. Subscriu la idea ca dl. Topescu este cel mai bun comentator roman. Stie cum sa te faca sa lipesti nasul de ecranul televizorului, sa-ti fie frica sa fugi sa-ti iei o bere din frigider, pentru a nu pierde ceva important.
September 4th, 2008 at 2:03 pm
topescu – nr. 1 la tot ce inseamna sport
gradinescu – nr.1 fotbal
tofan – nr.1 rugby
naum – nr.1 la handbal
naum+banciu – bestiali cand e vorba de Le Tour(misto cuplajul cu manolo)
in rest ceva bunicei pe la auto, moto si altele…
da de pumnea si narcis selariu ce mai stiti?
September 4th, 2008 at 2:03 pm
Gradinescu e numarul 1 pentru ca:
Nu este antistelist ca Babaleanu Cosmin;
Nu tipa ca o curca asa cum face Olaianos;
Nu comite greselile de interpretare a fazelor la fel ca Bogdan Cosmescu si nici nu arata ca un butoi de culoare neagra;
Nu a prins nicio secunda din scoala antistelista inceputa de Prosport si desavarsita de Antene plus gsp (in realitate aceeasi gashca de oameni);
Nu se grabeste pentru a da un verdict dupa fiecare faza litigioasa si nici nu se precipita in acest tip de cazuri in functie de simpatii/antipatii;
Pentru ca limba romana nu reprezinta o necunoscuta pentru el si nici o variabila;
Pentru ca nu poarta sosete albe la pantofi inchisi la culoare asa cum a facut-o Babaleanu la un meci. Se poate verifica acest fapt pentru ca, inaintea acelei partide din sezonul trecut s-a facut un studio tip cort, iar antistelistul ne-a mai facut o demonstratie de “bun gust” dezvelindu-si cu gratie piciorushele.
Pentru ca nu face gafele lui Mironica (vezi penaltyul lui Anelka din Finala Champions League) dar nici tampeniile lui Costi Mocanu (remember comentariile cretine inaintea meciului Dynamo Kiev – Steaua).
Emil Gradinescu a comentat cele mai mari victorii ale echipei Nationale, cele mai mari dezamagini aduse de aceasta dar si cele mai rasunatoare victorii aduse de fotbalul romanesc de club (ultima “boacana” Steaua – Valencia 2 – 0).
September 4th, 2008 at 2:03 pm
Sincer de obicei nu sunt atent cine comenteaza deoarece mi se par majoritatea comentatorilor romani foarte slabi si nepregatiti.
1. Folosesc limbaj de lemn. Auzi in fiecare comentariul acele expresii imbecile “bine ca portarul X a avut aceasta prima interventie buna, care o sa-i dea curaj” sau “cele doua echipe scurt au inceput meciul printr-o perioada de tatonare in care se studieaza reciproc”
2. nu cunosc limba romana. Celebra expresie “mingea e la a lor nostri” este impamintenita printre multe alte mutilari ale gramaticii.
3. nu cunosc nici limba engleza. N-am auzit comentator roman sa pronunte corect “Newcastle”. Baieti, “t” din “castle” NU se pronunta, aici si aviz si tie Cataline
Nu mai zic de torturarea numelor de Edinburgh, Middlesborough, care NU se pronunta asa cum cred 99% din comentatorii romani.
4. folosesc termeni gresiti (asta se aplica si la presa scrisa). M-am saturat sa aud ca jucatorul X a ajuns la zenitul carierei si nu mai da randament. Zenit = culme, apogeu, punct maxim. Apusul e ala unde cade soarele, zenitul e unde e soarele la amiaza
5. de cite ori joaca Romania sau o echipa romaneasca sunt total subiectivi si incita la paranoie de “complot universal”: arbitrii, UEFA, raul,ramul toti sunt impotriva noastra. Ni s-au refuzat 5 penaltiuri si adversarii au fost iertati de 6 eliminari la fiecare meci…
Si as continua lista, dar nu mai am timp
September 4th, 2008 at 2:03 pm
majoritatea sunt stelisti si asta se vede din comentariu , asa ca nu ii mai laudati si analizati care este cel mai bun si cel mai profesionist pentru ca nu este niciunul . TOTI SUNT STELISTI !!!!!!!!!!! desi in mod normal ar trebui sa fie obiectivi si impartiali . Sigur ca fiecare are simpatiile lui dar ei intotdeauna exagereaza . De exemplu , urmariti cum este comentat un meci oarecare al stelei si cum a fost comentat Rapid-Dinamo , Rapid-CFr , Rapid-Timisoara sau chiar Dinamo-Craiova . Asa ca NU II MAI RIDICATI IN SLAVI ca atunci cand comenteaza meciurile stelei tipa si le sare inima din piept de emotie la orice faza banala , pe cand la celelalte comenteaaza foarte dezinvolt si detasat .
September 4th, 2008 at 2:04 pm
codrin: era o ironie. asta e proprietatea secreta a lui gradinescu… proprietatea termenilor din limba romana
September 4th, 2008 at 2:08 pm
Felix Draghici este de departe cel mai bun, ascultati comentariul lui de la meciurile de liga campionilor…
September 4th, 2008 at 2:08 pm
Andrei Yanis : nu stiu dc acestia sint cei mai buni, cred ca sint, mai degraba, cei mai cunoscuti. Si mai cred, ca om care a incercat si nu a reusit sa comenteze pe tv, ca e o meserie aparte, grea, unde mai si gresesti si unde cliseele sint de neevitat
September 4th, 2008 at 2:08 pm
ai mare dreptate cu Emil Gradinescu este cel mai bun comentator de departe.pacat ca doar oamenii destepti vad asta si cei care cunosc foarte mult fotbal.BRAVO EMIL BRAVO TOLO santeti doi oameni pe gustul meu.
September 4th, 2008 at 2:08 pm
TOTI CARE VORBITI AICI DE TOPESCU HABAR AVETI DE FOTBAL SI SPORT IN GENERAL ,COMENTATOR CA TOPESCU NU SE VA NASTE NICI IN 100 DE ANI COMENTATORII DE AZI SUNT FOARTE SLABI IAR CEI DE LA GSP MAI PUTIN NAUM SUNT PARTIALI CU ECHIPA CIOBANULUI CA DOAR EL ASIGURA RAITINGUL CU SCANDALURILE SALE ,TOTUSI DE CE NU VORBESTE NIMENI DE MARI NOSTRII DE RADIO CARE TE FACEAU SA STAI CU URECHEA LIPITA DE DIFUZORUL TRANZISTORULUI VOCILE LUI DOMOZINA ,MINOIU,VOICILA, SECOSAN.STEFANESCU ,GHITULESCU NOI CEI CARE VEDEM PRIN FOTBAL DOAR UN JOC SI IL IUBIM CA ATARE NU II VOM UITA NICIODATA
September 4th, 2008 at 2:09 pm
RUSINE, astazi cand FRF in frunte cu GROPARII fotbalului romanesc pregatesc un ABUZ fara precedent marii editorialisti de sport din tara asta au gasit de cuvinta sa bata campii despre colegii lor de breasla… RUSINE !!!
September 4th, 2008 at 2:16 pm
Catalin
Analiza ta privind comentatorii de fotbal este OK.O singura observatie in ceea ce-l priveste pe Cosmin Baleanu. dintre toti este cel mai slab. Nu de putine ori a gafat nepermis pentru un comentator, mai ales ca are surse de informare.Este de neconceput sa apui in comentarii ”nu sunt sigur…”. Mai bine taci din gura si te informezi in pauza meciului. Internetul este sursa cea mai usoara. In rest succes.
September 4th, 2008 at 2:18 pm
iti mai repet poate nu ai inteles si te intreb :mai era gradinescu cel mai bun daca nu era la gsp tv si antena 1????si era inca la tvr????
September 4th, 2008 at 2:20 pm
daca-i pui pe mocanu si baleanu pe aceeasi craca cu gradinescu inseamna ca vorbim lemne. oricum, comentatorii care au scoala tvr sunt doua clase peste ceilalti(cu unele exceptii, baleanu)
September 4th, 2008 at 2:21 pm
De acord cu faptul ca e o meserie grea.
In plus,Cataline,daca nu esti cunoscut,barfit,laudat,injurat nu esti bun.Clar si fara dubii.Deci sunt si cei mai cunoscuti,dar si cei mai buni implicit.E opinia mea.
September 4th, 2008 at 2:22 pm
Gradinescu asta e memorabil ptr multe faze, alaturi de Enachescu….parca numai ieri nu-i lasa Mistralul sa transimta un meci de pe stadionul lui OM la campionatul mondial din FRANTA 98
September 4th, 2008 at 2:23 pm
e mai rasarit ***care vorbesc numai prostii, care habar nu au despre ftbal, care nu vad ceea ce vede o tara intreaga de la un km. si anume ca fotbalul romanesc e de o mediocritate dezarmanta.Nu stiu cum sunt selectionati comentatorii sportivi dar pe langa serioase cunostinte in domeniul sporturilor, al regulamentelor etc. ar trebui sa aibe serioase cunoastinte de lb. romana.Ai nostri comentatori sportivi cred ca sunt alesi dupa alte criterii pentru ca nu au cunostintev despre ceea ce comenteaza, nu stiu sa vorbeasca si de aici rezulta niste rasuri de comentarii jenante.
September 4th, 2008 at 2:24 pm
banciu the best. e caterinca mare cand il ascult p`asta comentand. safta, de la boom TV, la fel de bun. e meserias si gradinescu, merge si cosmescu, desi abunda in detalii tehnico-tactice, insa Cosmin Baleanu e mediocru
) … imi place de vochin, insa parca se screme cand vorbeste, n`are stofa de comentator 
September 4th, 2008 at 2:24 pm
dear tolo: nu am timp mult, dar as dori sa iti spun ca prealaudatul costi e stelist infocat si nu are nici o intentie sa ascunda asta …
la fel si nea gradinici asta … poate e irelevant ce am spus eu, dar trebuia sa o fac.
de asemenea feciorul de dirijor, enachita …
September 4th, 2008 at 2:25 pm
da,intr-adevar Gradinescu e cel mai bun.in schimb Baleanu e dezastru.Tin minte un meci al CFR-ului cand au promovat,meci comentat de Baleanu,si in care Baleanu a pronuntat de vreo 6-7 ori numele de U Cluj,cand se referea la CFR.E groaznic Baleranu.E foarte slab.Vochin are cunostiinte,dar ii lipseste tonul,talentul de comentator in sine.Gradinescu si Cosmescu sunt cei mai buni.
September 4th, 2008 at 2:26 pm
Nu stiu cum resesti sa-l numesti pe Costi Mocanu ca fiind un bun comentator…sincer. Eu , si sunt sigur ca nu numai eu, de fiecare data cand “comenta” respectivul un meci sonorul la televizor nu mai exista. Atatea aberatii, atatea greseli, faptul ca inclina balanta in favoarea uneia dintre echipe cred ca sunt suficiente argumente sa dai sonorul la minim.Probabil iti e prieten si ai scris lucrul acela din respect…La modul cel mai serios, sunt multi cei care si-ar dori ca D-l Costi Mocanu sa dispara din peisajul fotbalistic..
September 4th, 2008 at 2:26 pm
iar daca este sa vorbim de comentatori inseamna ca nu l-ai auzit pe radu banciu …….!!!!!
September 4th, 2008 at 2:28 pm
Da.Gradinescu,Cosmescu…sunt buni.Defectul lor:tin cu Steaua.N-ar fi nimic grav pana aici dar tin cu Steaua si cand comenteaza meciurile din campionat.Parca ar fi finale de cupe europene,asa tremura pentru ai lui Becali si fac din adversarii Stelei adevarati dusmani.Ia sa urmariti cu atentie meciurile.Si pe mine m-a facut atent un amic din Craiova.Si a avut perfecta dreptate.Cat despre Gradinescu, tinand cont ca-i place rock-ul, are o bila in plus. Ce nu cred sa vad si sa aud vreodata,desi mi-as dori din toata inima, celebrul duet Banciu-Naum comentand campionatul nostru si nu numai. Astia comentatori!
September 4th, 2008 at 2:31 pm
Daca si Gradinescu e cel mai bun atunci degeaba va uitati la fotbal.In primul rand daca u ai fi jucat fotbal in viata ta ti ai fi dat seama ca face unele greseli flagrante cand vine vorba de faulturi,offside,tactici etc.Si te rog frumos urmareste cum comenteaza meciurile lui Dinamo.O sa zici ca sunt subiectiv dar crede ma ca au observat mai multi prieteni de ai mei.
September 4th, 2008 at 2:35 pm
Clar, Gradinescu. Si constat ceva: lipseste Vochin, poate pentru ca si tu il vezi, ca si mine, doar un foarte bune co-comentator (apropo de proprietatea termenilor). Si, da, e foarte greu sa comentezi un meci in direct
, dar poate d-aia are si Gradinescu barca aia pe post de masina 
. Nu ca ar fi rau, dar hai sa nu scuzam comentatorii, din acelasi motiv pentru care nu iertam greselile arbitrilor. Sunt profesionisti ***
September 4th, 2008 at 2:37 pm
Sunt total de acord cu dvs. Tolontan
September 4th, 2008 at 2:39 pm
Daca tot imi blochezi posturile
uite o idee de comentatori de fotbal
****
Andres Montes este numele comentatoriului mai bezmetic care tramsforma orice partida comentata de el pe La Sexta in Spania un adevarat spectacol. S-a ajuns pana acolo incat spectatorii care vin pe stadion sa afisese banere cu “cliseele” lui, gen ****etc. E o nebunie sa privesti un meci comentat de el. Ii poti cere un DVD cu el lui Craioveanu .. sunt colegi la acelas post de televiziune. Daca furati ideea de a transmite meciuri in stilul ala nu m-ar deranja.
September 4th, 2008 at 2:40 pm
as vrea sa vad mai des la emisiunile de sport si chiar sa comenteze meciuri de fotbal(unii chiar o fac la anumite posturi de sport)pe jurnalistii specializati in fotbal extern.unii sunt f buni.stiu sigur de cine imi place mai putin, de la gsp tv, angheluta.in rest, numai bine.
September 4th, 2008 at 2:42 pm
da, de acord, gradinescu este unul dintre putinii comentatori romani care au simtul limbii romane. e si cald, si prietenos, dar, in acelasi timp, e f prapastios. cum ne iau strainii la joc, cum incep temerile lui care prevstesc apocalipsa “ne calca, ne biruie, ne dau o mie de goluri, pacat ca jucam asa de prost”. da’ mai taci odata! iar la al doilea minus, e faptul ca e f nehotarit cind comenteaza offside-uri. ba, baieti (valabil si pt alti comentatori), oricum nu le nimeriti niciodata, de ce va mai agitati?
September 4th, 2008 at 2:44 pm
si un adaggio: preferam echipa mironica, draghici, mocanu de pe protv, miercurea seara. aia era magie. nu erau asi niciunul luati in parte, dar in grup ofereau niste comentarii decente si placute urechii.
September 4th, 2008 at 2:47 pm
dar toti la un loc, nu sunt cat topescul! la topescu in min.5, stiai ce face bunica fundasului stanga, de la f.c. la valetta!gradinila e singurul dinamovist care nu injura steaua, la tembelizor!
September 4th, 2008 at 2:48 pm
o fi bun nu zic dar nu-i intrece pe Banciu si Naum. CE FAC EI IN TURUL FRANTEI ESTE O ADEVARATA OPERA DE ARTA.
September 4th, 2008 at 2:52 pm
Daca este vorba de comentatori de fotbal atunci ai dreptate Cosmin Baleanu si Gradinarescu sunt buni, dar nu de talia unui Topescu, care era de noata 10!! Cei doi sunt de nota 8-9, nu le reprosez decat faptul ca sunt subiectivi cand comenteaza, stiidu-se sorgintea lor pro dinamo (ei parca provin amndoi din fostele structuri ale Ministerului de Interne, nu?) Dar nu conteaza la fotbal sunt cei maibuni!! In schimb la ceilalti comentatori de sport nu pot sa nu-i adaug pe Addy Villara si Radu Naum!! Banciu este inteligent, educat, “plimbat”, dar este ranchinos si razbunator!! Poate o sa te deranjeze parerea mea, dar asta e!
September 4th, 2008 at 2:52 pm
Cea mai amre “calitate” a lui Gradinescu este PRO-STELISMUL evident, care erupe din toti porii.
La fiecare transmisie, chiar de nivelui nationalei, mister G. se ineaca in laudele lui Banel, in profesionalismul lui Goian, in geniul lui Mirel, restul jucatorilor fiind doar niste piese in decor menite sa potenteze “valoarea exceptionala” a celor mai sus amintiti.
Nu ma mira gandurile tale Tolo, care intre noi fie vorba seamana a necrolog, pentru ca GSP a ajuns o gazata mercenara pro Steaua.
Urmariti fiecare numar al GSP si veti vedea numai stiri pozitive in legatura cu clubul mai sus amintit, in contrast cu stirile in exenta negative despre celelalte (ex. Poli Timisoara – depunctare, Dinamo – sms Rednic, Rapid – telenovela Coman…..ext).
Asa ca draga Tolo **** Si apropo de adevarata tema a comentariului meu: mercenariatul pro Steaua – astept cu nerabdare reactia voastra lipsita de coloana vertebrala la ***
September 4th, 2008 at 2:53 pm
Toti care au fost enumerati au un singur defect, dar major(!!!):
Nu cunoaste niciunul dintre ei regula ofsaidului in care POZITIA DE OFSAID nu este sanctionabila!!!!
Sanctionabil cu o lovitura libera indirecta este doar OFSAIDUL!!!
Deci, logoreea TUTUROR privind “surprins in pozitie de ofsaid” sau “sanctionat pentru pozitia de ofsaid” sunt impotriva regulamentului si a MINIMUMULUI de cunostinte despre fotbal.
September 4th, 2008 at 2:54 pm
Gradinescu va ramane mult numarul 1 pentru ca a reusit sa-si faca un public fidel si in plus comentariile lui sunt mereu la fix,poate sa fie si cel mai slab meci,el tot interesant il face.
September 4th, 2008 at 2:55 pm
banciu,banicu,banciu
September 4th, 2008 at 2:58 pm
Gradinescu este un bun comentator de fotbal,trebuie recunoscut acest merit al lui!
Personal nu-l cred unul de exceptie si consider ca i-ar fi stat mult mai bine la TVR,decat la aceasta televiziune parsiva numita GSPTV.
Oricum,in afara comunistului fara dinti de Topescu,acceptam orice alt comentator!!!!!
September 4th, 2008 at 2:58 pm
Pentru mine este o adevarata placere sa ascult un meci comentat de Costi Mocanu sau Emil Gradinescu. Primul a fost fascinant cu meciurile de Champions League , doar cand zicea “Beckham cu o diagonala … ” imi dadtea impresia ca stapaneste foarte bine pronuntia numelor. Emil Gradinescu are intr-adevar o voce spectacol , o voce care te minte si-ti spune ca meciul este mai interesant decat este in realitate.
Nu stiu insa ce cauta Andrei Vochin in “topul” tau. Baiatul asta nu are nici o treaba cu comentariile meciurilor de fotbal. Ma plictiseste intotdauna cu statisticile lui de genul cate cornere a avut Steaua in turul de campionat , etc. Nu ma intereseaza bai baiatule , pur si simplu ma ia somnu’ cu samantza-n gura.
Mai e un baiat nasol cu urechile mari , sa ma scuze insa nu-i stiu numele si nu am altfel cum sa-l descriu … e venit de pe undeva de la National TV la GSP TV. “Odata-n plus” este ticul sau de vorba care ma scoate din sarite. “Corner pentru Steaua odata-n plus , rateaza Arthuro odata-n plus , Lovin recupereaza odata-n plus , etc. Eu ii spun Dumbo.
In cazul lui Banciu am impresia ca spune in comentarii exact ce as vrea eu sa spun. Are niste pareri asemanatoare unun suporter de fotbal care nu poate fi usor impresionat. Are un sarcasm si o caterinca exceptionala. Insa nu ar putea comenta niciodata un Milan vs Real Madrid. El este bun la un Senegal v Feroe , acolo unde isi poateb folosi sarcasmul pe lipsa de valoare a jucatorilor.
PS: Este bun si Bogdan Cosmescu.
September 4th, 2008 at 2:58 pm
radu banciu the best…..cat despre baleanu , one- man -show?!cred ca glumesti tolo….
September 4th, 2008 at 2:59 pm
Buna ziua. Din punctul meu de vedere, domnul Topescu “este unic”. Are toate informatiile privind acel eveniment sportiv,mai mult, vine cu “mici picanterii” care fac deliciul culturii generale. L-am ascultat inainte de “retragerea” din anii `80, l-am ascultat la finala de la Barcelona, Steaua-Milan, l-am ascultat la Olimpiade, Mondiale si tot am ce auzii de la acest domn, Cristian Topescu. Ceilalti, sunt buni dar vor mai trece ceva ani pana a ajunge no 1. Succes!
September 4th, 2008 at 3:00 pm
Cataline,
Nu-i mai promova atat pe comentatorii nostri. Nu avem comentatori de fotbal, singurul care promite este Vochin
. Ceilalti “cu experienta” n-au treaba cu meseria asta. Daca am posibilitatea sa vizionez un meci cu comentariul in alta limba, prefer varianta asta, decat sa-i ascult pe cei mentionati de tine. Chiar asa, cautati si voi sange proaspat!!!
September 4th, 2008 at 3:00 pm
Articolul este foarte bun si pertinent. Tolo, o intrebare: de ce nu mai scrie Emil in Gazeta? Remarcasem la un moment dat ca a inceput sa publice editoriale.
Toate cele bune!
September 4th, 2008 at 3:02 pm
Si tu Tolo tind sa cred ca esti cel mai bun editorialist din presa sportiva !
Pentru ca esti ponderat, pentru ca esti analitic, pentru ca daca te enervezi iti pastrezi luciditatea, pentru ca ai prestanta si impui respect, pentru ca stii sa scrii.
Iar observatia cu Gradinescu… da, a preluat fraiele de la topescu si s-a afirmat asa cum Maradona s-a afirmat dupa Pele, diferit, dar totusi magic si sublim.
Sanatate !
September 4th, 2008 at 3:03 pm
atatea metafore n-am mai citit de pe vremea impuscatului. o fi curata limba lui gradinescu, fiind curatata cu perie de limba, dar este paralel cu fotbalul. sau fiind stelist, poate cosimpatizati cu alde ciobanul agramat si incult??!!! bine ca esti **** destept sa dai verdicte…..dar se pare ca toti “este buni”,nu-i asa? ca deh, corb la corb……..****
September 4th, 2008 at 3:03 pm
ionut: da, am jucat fotbal, prietene! si mai joc inca, din ce in ce mai slab, e adevarat
September 4th, 2008 at 3:06 pm
vamananc : am spus si am scris acelasi lucru despre el si cind nu era la gsptv. sau, de pilda, la un moment dat, l-am votat pe felix draghici ca nr 1 desi eu eram la gsp si el la pro
September 4th, 2008 at 3:06 pm
radone: nu lipseste vochin, e in articol
September 4th, 2008 at 3:09 pm
Vlad Enăchescu – plat, şablonist. Marea lui calitate este că nu ratează nicio deplasare în străinătate. Ar deveni olimpic la orientare turistică. Comentează orice, cu o singură condiţie: prestaţia să beneficieze de bilet de avion, diurnă şi hotel de cinci stele.
Cosmin Cernat – ziarist pozitiv, nu muşcă, nu latră. Un Enăchescu mai miorlăit. Cea mai bună evoluţie: la “Ploaia de stele”.
Emil Grădinescu – alternează părerile sclipitoare cu expresiile nefericite, glumele bune cu gafele monumentale. Considerat cel mai bun comentator, Grădinescu poate fi etichetat, însă, un fel de “chior în ţara orbilor”.
Bogdan Cosmescu – lipsit de cuvinte, enervant. Cosmescu este promotorul sablonului “e genul de echipă”. E genul de crainic pe care vrei să-l asculţi, dar cu sonorul dat pe “mute”.
Radu Naum – un snob care face paradă de ultima carte citită în mai fiecare comentariu.
Marian Olaianos – este total de dinafară. Comentează prost, documentarea îi este străină, iar atunci cînd, în sfîrşit, descoperă ceva, nu se mai opreşte. Repetă, repetă şi iar repetă!
Bogdan Tomulică – reprezintă divizia B a departamentului sport din TVR. Respiră doar şabloane: “şi-a adus aportul”, “garnitura gazdelor”, “dominare teritorială” sau “sterilă”, după chef. Altfel, aşa cum ar spune colegul Cosmescu, e genul de crainic-reporter care e foarte spumos, dar numai la şpriţ.
Emil Hossu-Longin – baschetul e viaţa lui
September 4th, 2008 at 3:09 pm
Corect,dle Tolontan!
Ne-ar trebui multi de-alde Emil Gradinescu,mai ales in arbitraj,acolo unde,din pacate,avem parte de multi “de-aldescu” ****.
nota.”****”,fiind frumos spus!
September 4th, 2008 at 3:10 pm
d-le tolontan analiza e pertinenta .O mica adaugire patosul d-lui topescu face diferenta
mereu
September 4th, 2008 at 3:10 pm
Felix Drăghici şi Vadim Vîjeu. I-am pus împreună pentru că niciodată nu ne dăm seama care-i unul şi care-i altul. Băieţii prezintă un comentariu alert, documentat, 100% pe stilul PRO TV, dar n-o să vă vină să credeţi: spun cele mai multe inepţii.
În plus, păcălesc poporul cu televizorul, anunţînd că “purcica-i moartă în coteţ”, cînd aia e plecată la un bal mascat. Mai au un obicei prost: în clipa în care Ronaldinho este pe punctul de a marca un gol, ei găsesc altceva de făcut. Ne spun, de pildă, o istorioară. Ceva de genul “la fanionul acela din stînga, în urmă cu 10 ani, un şoricel beat mangă a fost prins cum se uşura cu nesimţire”.
Mihai Dedu – cele mai multe aprecieri le-a cules după participările la emisiunea Mihaelei Tatu, ” De 3X femeie”. Era un dezastru pentru meseria de comentator tv. Dacă nu ne înşeală memoria, PRO-ul l-a reactivat prin toamna anului trecut, la un meci de handbal, Dinamo cu Barcelona. “Şi vrei să-ţi spun ceva? “, îşi întreba Dedu, retoric, colegul de microfon. Acesta, nerăbdător, murea de curiozitate să afle marea găselniţă a partenerului. “Îi batem!”, răspundea, Mihăiţă, mîndru nevoie mare.
Valentin Moraru, Mihai Mironică, Octavian Pescaru, Dragoş Caretaş, Emilian Dobre, Silviu Sălceanu. Mulţi dintre ei au crescut în ograda PRO TV, şlefuiţi sau ameţiti, după caz, de marele maestru Costi Mocanu. De o bună bucată de timp, au fost “exilaţi” la TV Sport, ca să crească audienţa postului, singurul de profil avînd în vedere că Telesport nu intră pe cablu
September 4th, 2008 at 3:11 pm
catalin poti sa zici orice meciurile din champions league fara comentatorii de pe pro e cam
… sunt un cuplu de comentatori buni 
du-te dica …
September 4th, 2008 at 3:12 pm
Cosmin Băleanu – are şcoala TVR, aşa că, oricît de mult s-ar strădui, n-are cum să evite apucăturile bugeto-fagilor din Pangratti. Spre binele carierei de comentator a colegului Băleanu, trustul lui Voiculescu a renunţat la partidele din Divizia A, unii spun că din pricina cheltuielilor mari, alţii că şefilor nu prea le place sportul. Aşa se face că, de ceva vreme, solitarul crainic sportiv al postului nu prestează decît în platoul ştirilor sportive de la Observator. Păcat că nu şi-a urmat visul din copilărie: de a deveni aviator.
Răzvan Dănescu, Sorin Gheorghiu, Vlad Economu. Postul are exclusivitate pentru meciurile din Serie A şi beneficiază de un parteneriat cu Prosport.
Din nefericire, colegul livrat de ziarul Ringier-ului, Vlad Economu, este total depăşit de evenimente. Răzvan Dănescu şi Sorin Gheorghiu sînt încă ucenici, dar entuziaşti. Mai au de învăţat.
Teo Avramescu, Octavian Ţopa, Ion Alexandru, Silviu Tudor Samoilă, Florian Petrică alcătuiesc o echipă care îmbină cel mai bine stilul tern al teveriştilor cu agitaţia inutilă a proteviştilor. Vreo trei dintre ei comentează Divizia A Burger, brand-ul din coadă apărînd doar în “prestaţiile” angajaţilor postului. Cu excepţia lui Ţopa, care a căpătat recent statut de colaborator, reactivîndu-se în presa scrisă (acolo unde-i stă mult mai bine!), Avramescu, Alexandru şi Samoilă continuă să piardă vremea prin trust. Băieţii nu sînt nici buni, nici răi.
De fapt, nu prea sînt deloc, chit că mai fiecare dintre ei îşi omoară timpul liber cu cîte o emisiune: de pariuri, de şotron, de kung-fu.
September 4th, 2008 at 3:13 pm
ce nu-mi place la el este ca e un mini-lucescu: mereu ne curata arbitrii. Atat. in rest e cel mai bun. dar si ceilalti din articolul tau sunt buni.
September 4th, 2008 at 3:14 pm
NU sunt de acord 100 %.
De departe cel mai tare cuplu e Radu Naum – Radu Banciu la Turul Frantei.
APoi sunt foarte meseriasi Gradinescu (talent) , Hobana (bine informat) , iar ca si duel Vadim Vajeu – Felix Draghici
Cel mai nesuferit e Vladutz Enachescu.
Cel mai bombache e Olaianos … nu tu talent , nu tu tehnica
September 4th, 2008 at 3:16 pm
si inca un plus despre gradinescu: e roacker! k l-am vazut la concert la whitesnake si deff leppard
September 4th, 2008 at 3:22 pm
pt cunoscatori bontea si ancuta de la snooker…eurosport
September 4th, 2008 at 3:22 pm
articolul ar fi suportat o referire la trecut. numele lui topescu trebuie mentionat totdeauna cand se vorbeste de comentatori sportivi. e o parere…
September 4th, 2008 at 3:23 pm
Cineva a pomenit de Radu Banciu, este o incantare sa-l auzi comentand,documentat,hazliu iar cand face echipa cu Radu Naum este perfect
September 4th, 2008 at 3:29 pm
Imi place si Hobana, dar desi are o voce placuta, foloseste o gramada de clisee (ascultati cateva transmisii de sarituri cu schiurile si o sa gasiti vreo 20 de fraze standard pe care le foloseste cand are ocazia (icarii moderni, vantul care ii duce pe sportivi pe aripile lui, competitia de la cumpana dintre ani = turneul celor 4 trambuline etc.)
September 4th, 2008 at 3:32 pm
asta ar trebui mentionat la ASA NU! BANCIU, INTRADEVAR CARACTER! topescu apartine timpurilor trecute si apucaturilor deatunci. fac pariu cu oricine ca nu stie bine niciu regulament la un sport cu mingea. la el totul e aproximativ.
September 4th, 2008 at 3:34 pm
Intr-adevar, Gradinescu e cel mai bun. Il secondeaza Mocanu si Vochin.
Apropo de comentatori, cei mai penibili au fost cei doi carcotasi la un meci Steaua-Lipverpool, parca.
A fost prima si ultima incercare a lor de a comenta fotbal (sport).
September 4th, 2008 at 3:38 pm
de departe No.1 (all time), SEBASTIAN DOMOZINA
September 4th, 2008 at 3:39 pm
Am observat ca ai nostri comentatori se descurca bine,cu un plus pentru cei de la protv,pt andrei vochin,gradinescu,baleanu,naum(cei din curtea gazetei) si un minus pt ceilalti in special bogdan cosmescu,nu stiu de ce dar ii place sa se dea cu parerea despre faze si ce ar tb sa dea arbitrul,eu ma uit la meci,nu ma intereseaza parerile lui,se pronunta inainte de a se lua o decizie,este dea dreptul enervant.In rest sanatate, numa bine.
September 4th, 2008 at 3:40 pm
Eu am urmarit ultimul meci comentat de el si a facut foarte multe greseli pe care un un comentator cu experienta nu le facea.In ultimele 2 saptamani am putut sa urmaresc mai multe emisiuni de profil din UK,in special emisiunea lui Lineker de pe BBC.E incredibil cum se analizeaza fazele de joc.Mereu voi ati spus ca la noi nu ar prinde genul asta de prezentare si ca ratingul ar fi zero dar daca sti cum sa l pui pe sticla sigur da rezultate.Putem chiar sa invatam din obiectivitatea englezeasca(cam exagerata dar merge).Una peste alta stiu ca esti nevoit sa sustii GSP si Antena dar comentariul de Champions League al PROTV ului este superior.
Mai bine de Topescu si Paraschivescu care au preferat sa nu mai iroseasca cerneala sau corzile vocale pe jenel,gigel,cornel si alte specimene.
PS:Anul trecut la un meci de al Stelei nu stiu ce comentator l a confundat pe Banel cu Dica.E cam si cum l ai confunda pe P.Marin cu G Muresan.
September 4th, 2008 at 3:41 pm
Articol bun (nu te laud mai mult ca ti-o iei in cap si iar ne omori dupa aia cu multe editoriale submediocre), dar nu pot sa inteleg cum cineva zicea pe aici de Banciu. Asta e un fel de Andrei Gheorghe al sportului, totul ii pute, toti ii sunt inferiori, el e detinatorul adevarului absolut, el pune verdicte morale, etc. Da, daca esti un antitalent pseudointelectual…da, poti sa iti placa Banciu. Daca esti un om cu mintea limpede si care a citit mai mult de “Pupaza din tei” la viata lui…o sa iti dai seama ca omul exagereaza (nu e prost deloc) dar…caracterul il strica.
September 4th, 2008 at 3:42 pm
Si eu tot pe Radu Banciu mizez. Un tip charismatic, inteligent si flegmatic la extrem. Ironic cat cuprinde, documentat, la obiect.
Impreuna cu Radu Naum fac o echipa geniala, o adevarata placere sa urmaresti Turul Frantei, o competitie, care fara comentariul celor 2 ar parea multora anosta.
September 4th, 2008 at 3:45 pm
Radu Banciu, de departe ….
September 4th, 2008 at 3:47 pm
comentatorii aia de la pro tv erau si sunt praf… ma cand ii apuca de laudat vreun jucator nu se mai opreau…zici ca era popa in fatza casei stim noi cand. In plus tare se mai entuziasmau cand codnucea vreo echipa..niciodata nu ii auzi spunand ca jocul se poate schimba, ca ceilalti mai au sanse ca s-au vazut multe in fotbal.NU, ZICI CA INTRAU IN TRANSA. mai ziceau un meci intreg (de vreo 3-4 ori)ca unu e jucatorul meciului si la final ziceau ca altul e, si multe altele.
September 4th, 2008 at 3:48 pm
Parerea mea e ca Gradinescu numarul unu.Iar Terzian ala e last one.M-a disperat sezonul trecut de premier league cu autobiografia lui steve mcmanaman.Numai asta cita in comentariu.
September 4th, 2008 at 3:52 pm
Cataline, ma bucur nespus sa vad ca ai devenit un ziarist bun. Te-am criticat in **** pana nu demult ca faceai articole gen “blitz”,”canacan” instigand la scandal. Felicitari batrane! Am uitat ca nu stiai ca in semifinalele UEFA nu sunt trageri la sorti…
Mi-a placut raspunsul tau catre ionut:”da, am jucat fotbal, prietene! si mai joc inca, din ce in ce mai slab, e adevarat”… He he, suntem in aceeasi barca!
September 4th, 2008 at 3:58 pm
De acord cu tine. Gradinescu e number 1 si in clasamentul meu. Cel mai bun comentator roman al tuturor timpurilor. Da, mai bun si decat Topescu.
September 4th, 2008 at 3:58 pm
nimeni nu se poate compara cu inegalabilul Sebastian Domozina
September 4th, 2008 at 4:00 pm
Emil e bun dar voi cu sdtatisticile ne omorati doar asta stiti D-le Tolontan, cand comentati mai faceti uitate statisticile, luati lectii de la Emil Gradinescu un comentar pur simplu si mereu la joc
September 4th, 2008 at 4:01 pm
eu cred ca mironica si vejeu sunt cei mai buni dar cum nu sunt de pe langa tvr sau antena 1 nu au cum sa fie in viziunea vostra asa ca lautativa singuri succes!
September 4th, 2008 at 4:03 pm
Naum, Banciu, Gradinescu- cei mai buni
September 4th, 2008 at 4:06 pm
GRADINESCU ARE O STIINTA A FOTBALULUI PE CARE NU AU AVUT-O, NICI UN COMENTATOR DE FOTBAL INAINTREA LUI SI NICI IN PREZENT !!!!
GRADINESCU ARE CURAJUL SA SPUNA LA ALB ALB SI LA NEGRU NEGRU !!!! (MAJORITATEA ZIARISTILOR AU UN INTERES IN STINGA SAU DREAPTA SI DE AICI NUANTAREA CULORILOR ) !!!!!!!
GRADINESCU NU E NICI STELIST SI NICI DINAMOVIST ,ESTE IN PRIMUL RIND UN ZIARIST DE EXCEPTIE !!!
September 4th, 2008 at 4:19 pm
Singura “culpa” pe care i-o atribui lui Gradinescu (si pe care o au mai toti comentatorii nostri) este ca, de cate ori joaca nationala, uita sa fie echidistant…bineinteles, atat cat se poate, avand in vedere ca toti suntem in acele momente foarte subiectivi…
Deci, Emil, te rugam, fara sa spui mereu fault cand Mutu este deposedat dupa un “umar la umar” si fara sa dam mereu vina pe arbitri cand pierdem…astea-s din vocabularul celor de teapa lui Pinalti, Tata Jean, Netoiu, copos, Borcea, Argaseala, etc…iar noi toti te consideram mult deasupra lor…
September 4th, 2008 at 4:21 pm
Nu pot sda cred cum de nu pomeniti de Vlad Enachescu care dupa parerea mea este peste Gradinescu.Este pacat ca nu a venit la GSPtv sau macar la PROTV ca sa poata comenta meciuri pe care le facea de a dreptul speciale(mai ales derbyurile).
September 4th, 2008 at 4:21 pm
Ce naspa e sa te uiti la ciclism pe Eurosport fara comentariile lui Radu Naum si Radu Banciu, am vazut vreo 5 minute zilele trecute la Turul Spaniei si apoi am schimbat canalul automat n-am mai rezistat. E foarte plictisitor, astia 2 cand comentau era super misto.
September 4th, 2008 at 4:32 pm
Cei mai tari sunt BANCIU & NAUM!! ATAT! ceilalti sunt doar niste chibiti care comenteaza sport in fata blocului! Spectacol adevarat este doar la Turul (magic) al Frantei, unde cei doi se completeaza perfect, tinand cont ca in viata de zi cu zi nici macar nu sunt prieteni apropiati! Va salut domnul Tolo, dar sincer nu mai avea rost sa faceti vreun fel de top. Se stie clar ca cei doi sunt THE BEST!
September 4th, 2008 at 4:34 pm
Gradinescu este pritre putini comentatori de fotbal care nu-ti dai seama cu ce echipa tine sau de la cine este “sponsorizat” sa comenteze intr-un singur sens. Bravo lui caci continua linia marilor comentastori de fotbal de la noi…in rest chiar astazi becali a descospirat o parte din colaboratori sai sponzorizti sa fie partinitori in frunte cu iovanovici…
September 4th, 2008 at 4:42 pm
n-am inteles care-i faza cu articolul, mai ales cu titlul. asa, pur si simplu, barfa?! interesant ca vine dupa ce nea gradi a venit la gazeta ;P.
atunci, barfa sa fie. mie nu mi se pare ca e cel mai bun, ci ca e SINGURUL BUN la fotbal. ceilalti vorbesc prea mult sau/si platitudini si/sau chiar prostii dupa care nu ramai cu nimic. pe langa ca e mai dedicat jocului, gradi mai inventeaza/adapteaza termeni lingvistici originali din care majoritatea ii “ies” pitoresc, mai baga cate un fapt interesant din afara jocului, de exemplu la pariu c-o sa aflam ceva fain despre feroe cand o merge acolo.
si in completarea barfei, la alte sporturi mai sunt comentatori buni, vilara la atletism, naum and banciu la ciclism (nu la handbal, ca se abereaza), alexoi la gimnastica, la inot carmen bunaciu (cu toate ca mai greseste, e simpatica), nici sobana (asa-i ziceam cand eram tineri) n-a fost rau la canotaj, dar doar acolo. oricum, pe majoritatea astora ii mai ascultam peste 4 ani, de la londra, dac-or fi si-om fi sanatosi.
September 4th, 2008 at 4:48 pm
este bun indr’adevar cosmescu insa parca cel mai bine pregatit mi se pare mihai mironica!totusi nu pot sa nu remarca “transparentza” trustului ce conduce andtena 1 si gsp.tv’ul in a’si lauda proprii angajati in dauna altora!nu e frumos domnilor…
September 4th, 2008 at 4:49 pm
Mie personal imi place cum suna vocea lui Gradinescu – poate fi din cauza faptului ca am auzit-o atatia ani;Imi mai place de Banciu, iar cel mai slabut mi se pare Buzarin
September 4th, 2008 at 4:52 pm
si a propos, am vazut un comentariu care mi-a adus aminte… eram pe drum, erau meciuri si olimpiada, televizor yok (oricum gsptv yok
), doar un aparat de radio… si mi-am adus aminte de fotbal minut cu minut, cum ajunsesem sa le stiu vocile la majoritatea. domozina-craiova, secosan-timisoara, ghitulescu-dinamo, minoiu – nu mai stiu, era unul la iasi dar nu mai stiu care din ei, parca nicolae soare, desigur ilie dobre, dan voicila – eheei, ce vremuri. nostalgie.
…de cornel pumnea mai stie cineva ceva? nu-mi placea, dar uite ca timpul l-a transformat in nostalgie.
September 4th, 2008 at 4:57 pm
Cristian Topescu, Ion Ghitulescu, Mircea M. Ionescu, Nicolae Soare, Hristache Naum, Dan Voicila, Nicolae Domozina…
In prezent: Andrei Vochin.
Radu Naum si Radu Banciu doar pentru ciclism, iar Manolo Terzian ca moderator.
Domnul Gradinescu sa ne spuna cate galbene a luat Ropo cu Rapid! Zau, Cristian Topescu este si azi infinit mai lucid ca el!
Domnul Tolontan, cand afirma ca Emil Gradinescu detine proprietatea termenilor, cred ca se referea la termenii golanesti…
Acestia au fost adusi de Gradinescu, intr-adevar, in comentariile fotbalistice!
Probabil sunteti prieteni buni si ii aparati salariul de la GSPtv, spun unii nemeritat, domnule Tolontan.
September 4th, 2008 at 5:00 pm
odata Lucescu zicea .. ca o echipa este iubita daca poti insira numele comentatorilor ..
din toti insaratii de pe aici .. niciunu’ nu mi zice nimic …. ridicoli avizi de senzational ..
macar pe boom am posibilitatea de a scoate comentatoru .. e senzational la meciurile barcei ..
m-a omorat un comentator ..
in timp ce treceam de la meci din anglia si unu din romania .. cel de pe antena 1 zice. . si lacatus s-a ridicat de banca, se rasteste la arbitru, avem spectacol total aici …
se vede lipsa lor de cultura .. in general .. fotbalistica in particular …
topescu ne povestea despre stadion .. oras .. tara .. ne mai trimitea pe la o istorie recent apusa a echipei respective ..
in final .. sper ca vochin sa razbeasca … restul null…
September 4th, 2008 at 5:01 pm
Va mai amintiti desigur meciul Tara Galilor – Romania 1-2, gradinescu l-a comentat. E un meci pe care as vrea sa il mai revad, mai mult decat meciurile din America
September 4th, 2008 at 5:03 pm
Mda.Aprecierile par un pic cam subiective venite din partea unuia care ne-a obisnuit cu obiectivitatea.Intr-adevar Banciu pare a fi un Andrei Gheorghe, cu deosebirea ca pare a cunoaste limba franceza nu rusa.E bun Emil Gradinescu,e bun Naum( dar are antecedente familiale),in rest par toti adusi pe pile…Foarte putini pot comenta si un alt sport si,si mai putini se pot abtine in a nu face exagerari sau cautari de senzational.
September 4th, 2008 at 5:09 pm
gradinescu enachescu naum banciu in ordinea asta cei mai buni. pro tv si sport.ro varza baleanu numai clisee
September 4th, 2008 at 5:12 pm
[...] articolul aici. 10 cu steluta :) ! Postat in Comentarii despre comentatori, Presa [...]
September 4th, 2008 at 5:16 pm
Cosmin Baleanu e un “one man circus show”…
Vochin e intruchiparea unei legi a lui Murphy care zice ca “Cine stie, face. Cine nu, invata pe altul.”
Iar tu esti continuarea aceleiasi legi: “…Cine nu stie nici sa invete pe altul, conduce.”
In rest, ma bucur ca v-a retras ciobanu’ acreditarile. Trebuia s-o faca de mult!
September 4th, 2008 at 5:30 pm
De ce art. nu a fost scris atunci cand gradinescu era la tvr? …stau si ma gandesc daca mai aveam carui art. sa las un comment daca emil nu era la voi…
PS: in rest art. e ok…poate nu cel mai bun com. dar printre cei mai buni…
September 4th, 2008 at 5:55 pm
Naum& Banciu, Banciu& Naum sunt cei mai buni comentatori sportivi din Romania. Am vazut Turul Frantei anul acesta pe TVE, la spanioli…nu se compara. Trebuie facut ceva ca la anul, macar comentariul lu’ Banciu&Naum sa-l avem online undeva, si pentru cei plecati pe alte meleaguri. Imaginile se mai gasesc pe undeva, dar comentariul…comentariul face tot spectacolul. Nu-i la fel un Alpe D’Huez sau o catarare pe Hautacam fara mesterii astia doi ai ciclismului.
September 4th, 2008 at 6:16 pm
Andi Vilara si Radu Naum sunt cei mai comentatori in general, iar Gradinescu de fotbal.
September 4th, 2008 at 6:21 pm
nu l-am mai auzit de mult pe ilie dobre… fotbal minut cu minut…
cum spunea- “cer legatura la piatra neamt” avea mereu ceva de spus la meciurile ceahlaul- bistrita.. le comenta cu pasiune ca pe o finala de liga campionilor.
September 4th, 2008 at 6:27 pm
O fi prea subtil articolul?!! Vad ca foarte putini s-au prins , d-le Tolontan…Imi vine in minte proverbul cu margaritarele aruncate pe jos …
). Hai sa fim sanatosi!
September 4th, 2008 at 6:31 pm
Emil Gradinescu de departe cel mai bun comentator:X:X:X:X
September 4th, 2008 at 6:50 pm
Transmisia, mai ales cea facuta de catre antena1 si gsptv.este sub orice critica.Mi-ar placea un comentator care atunci cand un jucator reuseste oexecutie buna, sau altul gafeaza, sa-i spuna numele.Dar ce auzim?Echipa gazda ataca, apararea oaspetilor respinge.Se dezvolta un atac pe partea dreapta, centrare in careu si atacul este din nou respins.Numerele nu se vad din cauza transmisiei proaste,comentatorul nu pronunta numele jucatorilor si cu ce ne alegem?
September 4th, 2008 at 7:01 pm
Mi-l amintesc pe Cosmin Baleanu, care dupa vreo 2 ani de comentat inca mai spunea “careul de 18 metri”. Bine ca nu ni-i mai amintim pe graur cu stoica, caracterizati ca “unde-s doi, prostia creste”. Gradinescu mi-a placut de la inceput, dar cand a inceput sa fie bine vazut, a trecut la o aciditate excesiva. Probabil a fost un salt la extrema cealalta, cel de dinaintea echilibrarii. Acum este OK. Intr-adevar, il vad si eu ca No 1 in comentariu de fotbal. Nu conteaza unde lucreaza, e un articol de bun simt si bine-venit. Cu respect
September 4th, 2008 at 7:07 pm
BANCIU; nu inteleg de ce omul asta nu este “transferat de posturile” din ro. are puterea sa spuna ca abidal e praf, sau ca x nu a jucat nimic ori asta da fotbalist; intr-un cuvant are curaj, isi asuma comentariile
altfel, naum este prea domn pt fotbal iar gradinesc …nu deranjeaza dar personal nici nu-mi place
enjoy fotbal
September 4th, 2008 at 7:21 pm
am crezut ca si-a luat casa in pipera!
September 4th, 2008 at 7:22 pm
Da, si mie imi place Gradinescu. Pacat ca uneori se cam repeta (in acelasi meci…), dar il prefer oricind pe el unui Mironica sau Mocanu (mai bine nu negocia treaba aia, am fi scapat de el).
Apoi, pentru fanii Naum/Banciu… M-ati innebunit cu Banciu si cu Naum. Banciu e bun de bascalie. El nu comenteaza Turul Frantei, ci iti descrie hitru mici intamplari hazlii, vinuri si cirnati din zonele pe unde trece turul. Normal, la un sport atit de plictisitor cum e ciclismul (imi cer scuze celor pasionati), comentariile celor doi sunt binevenite, mai ales ca ei cunosc si aspectele ce tin fix de ciclism si de ciclisti. Dar atit! Puneti-l pe Banciu sa comenteze un eveniment la care sa nu faca misto de ceva. Veti vedea ca e zero barat. Naum incepuse s-o ia razna si cu handbalul in ultima vreme, vedea conspiratii peste tot (probabil inspirat de Banciu) si il prefer pe Vadim Vijeu la sportul asta.
Imi plac si Banciu si Naum, dar tocmai pentru ca sunt placuti si se potrivesc la ce fac acum. Asta nu-i face “cei mai buni comentatori”.
September 4th, 2008 at 7:32 pm
felix draghici e un super comentator.de radu banciu imi place ca nu-i convine nimic,este foarte critic cu majoritatea jucatorilor
September 4th, 2008 at 7:44 pm
terminati cu prostiile… noi nu avem comentatori…. avem povestitori …ei povestesc ce vad… de parca la tv se uita orbii …a comenta e altceva…mai uitati-va la englezi , italieni sau la comentatorii din spania …alea-s comentarii la noi …povestiri in direct…salutari tuturor
September 4th, 2008 at 7:48 pm
Intr-adevar , Emil este un comentator care nu ai cum sa nu-l indragesti .imi amintesc Danemarca – Romania ( 2-2 ) . Inainte de meci , absolut nicio speranta la calificare nu aveam . Dupa primul nostru sut bun , a lui Iencsi , felul in care comenta domnul acesta , deodata mi-a venit sentimentul ca-i batem . el mi-a indus acest sentiment . alaturi de el am tipat la cele doua goluri . si sa nu plang dupa meci tot comentariul lui m-a oprit . a zis tot ce-a avut de zis arbitrului , forului UEFA , tuturor . a vorbit pentru mine , pentru ca eu nu aveam voce . m-am cam intins cu relatarea asta , si ma voi opri aici . Felicitari Emile !
September 4th, 2008 at 7:57 pm
emil gradinescu este replica lui topescu de dupa 1989, cu deosebirea ca primul era inconfundabil, confundandu-se in acelasi timp cu sistemul de atunci, iar al doilea este … nu stiu cum este, dar cometariul lui parca ne da siguranta ca echipa noastra va cistiga !
September 4th, 2008 at 8:09 pm
Vremea când Emil Grădinescu nu va mai fi numărul 1 coincide cu dispariţia sa din fenomen. Mă bucur că este apreciat de cunoscători iar cei ce îl contestă nu deţin proprietatea multor lucruri. În lista Dvs. sunt câţiva care concurează cu Grădinescu, dar şi unii, pe care nu i-aţi nominaliza dacă nu aţi fi colegi de trust. Sunt sigur de asta.
September 4th, 2008 at 8:13 pm
Cred ca acum Gradinescu e cel bun comentator (de fotbal), ca discurs si fluenta; la inceput Mironica nu-mi placea deloc, vocea lui era atipica pt. fotbal, dar acum il prefer pe el oricarui alt comentator de la pro;Banciu- Naum sunt teribil de isteti si haiosi la ciclism, mi-ar placea sa stau de vorba cu ei.
September 4th, 2008 at 8:16 pm
gradinescu din comentarii iti da impresia k e stelist
September 4th, 2008 at 8:27 pm
Imi aduc aminte ca anul trecut am vazut un meci ingrozitor,Vaslui-Craiova parca.si asta doar ptr ca il comenta emil.Cuplul Gradinescu-Enachescu mi se pare extraordinar,ca sa nu mai vorbesc de meciurile din cupa africii comentate de emil si banciu,poate cea mai reusita combinatie posibila la mom asta in materie de comentarii sportive.
September 4th, 2008 at 8:28 pm
D-le Catalin Tolontan,
Chiar n-ai ce scrie?
Chiar nu vezi cat de penibil e comentariul lui Gradinescu?
Te rog vizioneaza un meci comentat de Topescu si apoi da-ti cu parerea.
Eu sunt in Canada de 11 ani.
vad meciurile Angliei sau cu comentariu facut de englezi; cand schimb pe romani (pana acum TVR1 Intenational si ved ce scote Gradinescu, imi vine sa schimb canalul – noroc ca joaca Nationala).
E unul care numai zice ce vede (pentru orbi cum observa un comentariu) si nu vine cu nici o noutate repetand intr-una, citez “Poate cel mai bun jucator al nostro” s.a.m.d la infinit.
Iulian din Toronto
September 4th, 2008 at 8:44 pm
Da si mie mi se pare ca Gradinescu e cel mai bun comentator la ora actuala.Sti ce nu inteleg ..de ce nu comenteaza si meciurile de pe antena 1?mai ales ale echipei nationale…?
September 4th, 2008 at 8:56 pm
Da , este adevarat.. cel mai placut commentator , este Emil Gradinescu , NO . 1 !!!
Cataline , nu crapa asta asa rapid.. e prea stapan pe el , o sa mai treaca multi ani , pana o sa cada el , restu commentatorilor .. mai au de invatat , mai sunt 2 baieti , pe pro tv care au commentat meciul dinamo kiev – steaua 1-4 .. aia sunt pe locul 2 , restu .. incepatori .
September 4th, 2008 at 9:03 pm
sunt partial de acord. cosmescu nu imi place pentru ca are multe fraze gen clasa I “ce ratare, ce fotbalist…” cam de 20 de ori pe meci, baleanu nu are urma de har. iti recomand, daca nu-l stii deja pe ioan viorel, toba de fotbal, voce placuta, multe cunostinte adiacente. iar comentariille sale de pe eurosport2, la dublu cu cine-o fi, sunt de-a dreptul savuroase.
September 4th, 2008 at 9:03 pm
Comentariile sportive au un nivel foarte scazut, lexicul consumat de acestea fiind aproape identic cu cel folosit de un taximetrist in tura de noapte. Cu tot cu accent. Cunosc teoria conform careia comentatorii se prezinta semidoct pe post pentru ca publicul are un nivel scazut de intelegere. Este cea mai ridicola justificare.
La fel de ridicola este si ideea unui clasament. Clasament le lipsea…
September 4th, 2008 at 9:05 pm
da Gradinescu e evident cel mai bun, Cosmescu e si el bun ca si Banciu, de care nu ai zis nimic, cred ca cel mai mult conteaza vocea in a-i departaja pe cei buni, Banciu si COsmescu au o voce unica in felul lor, Gradinescu insa compenseaza prin cultura generala si fotbalistica.
In schimb Baleanun nu imi place deloc, urmaream azi pe yotube meciul rom-anglia din 1998 si mi-am adus aminte ca el l-a comentat, aceleasi strigate ascutite la goluri, ciudate. in fine meciul a fost super, comenariul nu. Efectiv Baleanu e pe spate dupa parerea mea. Vochin e ok, cred ca nu e comentator de meserie, adica nu comenteaza singur un meci, de aia e bun ca aduce un plus de idei si are si vocabular bogat, se vede ca e citit. Imi palce la Cosmescu felul in care repeta numele jucatorilor mai ales cand dau gol sau rateaza, etc. e ceva special. Gradinescu insa e comparabil cu Hagi, genial si totusi clasic. Hai Romania. !!
September 4th, 2008 at 9:06 pm
eu ma stric de ras cand il aud pe banciu mai ales cand comenteaza cupa africii. min 80, coasta de fildes egipt 1-3. lovitura libera coata de fildes. banciu: “daca inscrie acum, coata de fildes castiga in 90 de minute”
September 4th, 2008 at 9:09 pm
nu am zis nimic de cei de la PRO, pentru ca desi exista la TV lipsesc cu desavarasire. Sa fac o marturisire, cand am terminat liceul, unde stateam in camin si nu aveam TV, la facultate, adica in ultimii 4 ani am inceput sa urmaresc UCL la PRO, si normal ca la inceput imi placeau comentariile lor pline de “senzational”, dar dupa 1 an te plictisesti de ei, daramite 4-5. Ma bucur ca de la anu ia TVR UCL, imi aduc si acum aminte cum a zis unul dintre ei, parca Draghici despre Inzaghi: “ACEST BULAN IMENS” – comentariul era la FINALA UCL?!!!!! respect Gradinescu Cosmescu, cei mai ok la fotbal si Naum la handbal sau restul sporturilor
September 4th, 2008 at 9:10 pm
intradevar este cel mai bun comentator dar remarc o scadere in comentariile sale parca nu mai e acelasi de la meciul stelei din semifinala cupei uefa cand la 2 o pt steaua spunea ca parca se vede stadionul pe care se juca finala parca nu mai are entuziasmul de atunci
September 4th, 2008 at 9:11 pm
Naum nu are cum să intre în calcul fiindcă nu întruneşte un criteriu esenţial pentru meseria de comentator: imparţialitatea. E obsedat de teoria conspiraţiei, toţi arbitrii ne fură. A infectat totdeauna comentariile la Turul Franţei cu ura sa necontrolată împotriva lui Lance Armstrong. Nu cunoaşte principiul fundamental al justiţiei: nimeni nu e vinovat până la proba contrarie (care n-a apărut nici până azi împotriva lui Armstrong). Când mă uit la un sport în care nu sunt implicaţi sportivi români nu vreau să ascult speculaţii personale şi părtinitoare.
Un comentator uitat e Teoharie Coca-Cosma. Era stelist (cred că era statul de plată la ei), precum Ghiţulescu la Dinamo (şi el foarte fluent).
September 4th, 2008 at 9:13 pm
emil gradinescu in tandem cu radu banciu fac un cuplu mortal , uneori ma uitam la meciuri comentate de ei, fara sa ma intereseze deloc meciurile respective , ci doar sa ma distrez pe seama comentariilor celor doi
) …cosmescu e insa cel mai antipatic comentator , nu-l suport … nu stiu ce cauta acolo …
September 4th, 2008 at 9:14 pm
Foarte adevărat.
Grădinescu are har cu nemiluita. Au trecut ani buni, dar încă imi aduc aminte de expresii pitoreşti: “Nadal a fost lovit unde-i vine voinicului mai greu” (Nadal fotbalistul, Miguel Angel), o “chiflă” a lui Băban, etc.
September 4th, 2008 at 9:15 pm
io zic ca bogdan cosmescu e cel mai bun apoi emil apoi cei de la pro de pe ucl….restu nici nu se pot numi comentatori…alde vokin baleanu samoila sau cum ii mai keama….nici banciu nu e rau…mi-as dori sa-l aud comentand macar un meci din ucl cu o ekipa romaneasca
September 4th, 2008 at 9:16 pm
Poate sunt eu pe langa fenomen, dar nu pot intelege cum de va entuziasmeaza Gradinescu. Mi se pare un comentator anost. Asta n-ar fi o crima, dar ma revolta lipsa lui totala de obiectivitate jurnalistica cand comenteaza meciurile internationale. Ai nostri sunt eroi, chiar daca bubuie mingea prin tribune sau se arunca pe jos ca in piscina, ca sa mai traga de timp un minut – adversarii in schimb sunt niste perversi! La meciul Stelei cu Galata, cand a marcat Banel din offside-ul ala de un metru, domnul Gradinescu a facut un spirit rasuflat (ceva de genul “nu vedem aceasta reluare”). Ce sa mai inteleaga tinerii care se uita la TV? Ca e OK sa fii stupid de partinitor, altceva nimic.
September 4th, 2008 at 9:16 pm
cel mai mare merit a lui cosmescu e ca face dintr-un meci slab, unul care nu te lasa sa skimbi canalu….este o calitate esentiala a unui comentator
September 4th, 2008 at 9:29 pm
Nu stiu daca Gradinescu e numaru’ 1 , dar cu siguranta e unul dintre cei mai buni…Gradinescu facea alaturi de Enachescu niste comentarii deosebite…”maxime”. Cosmescu e si el acolo…sus. Costi Mocanu e un comentator de ,,Champions League”. Cosmin Baleanu nu e comentator…iar Banciu e in lumea lui…lumea GASTELOR
September 4th, 2008 at 9:45 pm
Chiar l-ati uitat pe Cristi Topescu.
Cand comenta CM din 94 va jur ca eram super emotionat. Nici unul nu cred ca-l egaleaza
tolontane i-mi pare bine ca ai revenit la cloaca fotbalului. Nu mai e sic sa scri de JO. cand scriai tu ca un bun samamritean de alte sporturi…
In ultimul rand o intrebare: care esti bai iulian din toronto ca si eu tot din toronto sunt…tot iulian.
September 4th, 2008 at 9:49 pm
Draga Catalin,
As adauga la ceea ce ai spus tu echilibrul. Emil Gradinescu este un tip echilibrat in viata sa profesionala. El isi propune sa comenteze meciul si asta face. Nu iti vorbeste despre milioanele de euro cu care se aude ca ar urma sa fie transferat Diarra, nici despre sotia lui Toti, iar cand mingea este sutata in bara, cu siguranta ca Emil Gradinescu nu se va afla in mijlocul unei istorisiri despre iahtul lui Abramovici. Da, la comentatorii Pro TV fac referire.
Pentru Gradinescu Cristiano Ronaldo nu e nici legenda, nici titan, nici mit, nici color. Este cel mult un jucator extraordinar. Fara derapaje, fara delir verbal. Echilibrat. Cu bun simt. Asa e Gradinescu.
September 4th, 2008 at 9:56 pm
Radu Banciu rullz…Comentariul sau de la Cupa Africii e senzational—o caterinca continua si o placere de urmarit desi joaca Zambia cu Sudan—Tin minte o faza tare:inainte de inceperea unnui meci din grupe,prim plan pe arbitri–3 negri subtirei din Ruanda.D-l Banciu-probabil cantaresc toti trei 75 de kg si sunt platiti in saci de grau:)))Genial!
September 4th, 2008 at 10:12 pm
Cosmescu era fenomenal cand comenta rugby,imi pare rau ca nu o sa mai aibe posibilitatea la gesepe fotbal si atat sa o mai faca.Chiar o sa ii duc dorul.
Gradinescu,Banciu,Naum,Vlad Enachescu comentatori chiar ok.In schimb Mocanu,Mironica absolut jenanti.
September 4th, 2008 at 10:20 pm
bun sau rau …..de ce nu e impartial?de ce ia apararea unui joc adeseori haotic al echipelor romanesti sau al nationalei???? nu va spune niciodata ca suntem praf ca nu avem spirit de lupta si ca suntem niste fricosi. gaseste scuze si invoca motive precum prudenta atunci cind suntem disperati si ne bagam cu totii in poarta…si exemple pot fi cu miile….
e un comentator pe care-l merita romania…..
domnule gradinescu daca nu as vedea meciurile si as auzi comentariile dvs, as fi foarte contrariat de rezultate….pt ca tot timpul romanii sunt formidabili…..
September 4th, 2008 at 10:22 pm
“Ce are Emil Grădinescu? Ce ascunde el, în afară de ce ascundem cu toţii, ceva bucurii, bani în pernă şi drame din trecut?” foarte bine zis
))dar de ce ascundeti banii in perna???provin din castiguri ilegale?:))))
September 4th, 2008 at 10:23 pm
Gradinescu e clar cel mai bun.Cosmescu nu-i rau,Baleanu nu-i foarte slab.Vochin e ok e documentat si zice lucruri interesante dar nu-l ajuta vocea de nici un fel,e pitzigaiata si subtire.Io l-as vedea mai degraba pe locul lui Dinu,la inceput si dupa.In schimb catastrofa mare e Buzarin.Tolo,daca-l convingi sa nu mai comentezez ii faci un mare serviciu,crede-ma.La Pro Felix,Vadim si cel care a comentat supercupa sint buni.Eu ma uit si la Boom si sint si acolo citiva baieti buni profesionisti
September 4th, 2008 at 10:29 pm
Gradinescu este ok dar Banciu, parerea mea, este cel mai bun comentator sportiv. Poseda o cultura extraordinara in materie fotbalistica,are un fel de a vorbii de parca ar vrea sa intre in teren sa se ia la bataie cu jucatorii ceea ce te face sa intrii intr un meci 100% iar modul de a comenta un meci din punctul meu de vedere este unu 100% romanesc cu lucruri spuse pe sleau fara nici un fel de retinere si fara sa ii fie teama de vre-un conducator,patron,finantator de care majoritatea ziaristilor/comentatorilor/editorialisti refuza sa ii calce pe coada.
September 4th, 2008 at 10:30 pm
gradinescu are intotdeauna o echipa “a lui” in momentul in care comenteaza, si n-ai cum sa nu te prinzi cu ce echipa simpatizeaza, se vede din nuantele pe care le introduce in comentariu.oricum la “intern” eu l-am auzit cum povestea ca nu a avut cum sa nu se ataseze “de acest baieti”-e vorba despre jucatorii stelei lu’ tzitzi dumitriu, in perioada primelor calificari ale stelei in champions league
apropo tolontane tu chiar crezi ce ai scris in articolul asta ? remarci niste calitati la astia…eu nici macar nu-i deosebesc intre ei, pe cand pe topescu (tot stelist dealtfel) il deosebesc si dintre 1000 de comentatori…singurii care m-au impresionat sunt costi mocanu si bogdan stanculescu(comenta baschet), meseriasi, pregatiti si fara clisee, se simtea pasiunea in comentariul lor
September 4th, 2008 at 10:42 pm
Deocamdata este bine la comentarii dar imi aduc aminte de un tip de la tvr care comenta meciurile de baschet de la americani super tare .Va amintiti de el
September 4th, 2008 at 10:55 pm
Banciu este cel mai tare si haios comentator,cred ca face o pereche buna cu gradinescu iar ceilalti doi de pe pro tv sunt si ei isteti restu fara numar…
September 4th, 2008 at 11:12 pm
banciu e no 1, tobă de fotbal, îl aştept la caterincă la liga lui Mitică!!!
September 4th, 2008 at 11:17 pm
cosmin baleanu e cel mai bun comentator al unui meci de fotbal, live…
September 4th, 2008 at 11:31 pm
Catalin, admit ca alti comentatori nu avem si ca trebuie sa suportam ceea ce este pe piata. Nu stiu ce trebuie sa invete sau sa faca comentaorii romani, dar daca ai ocazia sa ii compari cu comentatorii de fotbal din Anglia, Spania sau Italia observi ca distanta e imensa. Ca sa fi un bun comentator trebuie sa ai in primul rand talent iar ai nostrii nu au, cel putin cei pe care i-ai enumerat. Cei de la Pro au evoluat, e drept, nu si restul. Nu stiu daca e chestie de gust,dar vocea sparta a lui Cosmescu si lipsa unui comentariu coerent….si placut ma face sa dau pe “mute”. Fara exagerare. Gradinescu in schimb comenteaza doar pt el…din comentariul lui trebuie sa deducem ce se intampla. Nici un progres, nimic, nimic si comenteaza de peste 10 ani. Bine ca nu ai zis nimic de enachescu….alt mare comentator. Pan’ la urma subiectul asta e un alt exemplu al profesionalismului in romania….merge si asa, nu?
September 4th, 2008 at 11:33 pm
Mie mi se pare Naum un comentator excelent. Din pacate s-ar putea sa nu mai comenteze handbal si ciclism, odata cu mutarea la GSP.
P.S. Bravo frate (ABC parca). Adica nu-ti place Radu Naum, dar ai nostalgii dupa Coca-Cozma si Ghitulescu. Dar de Ghe. Moinoiu ce parere ai?
September 4th, 2008 at 11:37 pm
banciu e cel mai tare dintre toti, pro tv bagatil si la UCL k ar fi meserias cu mironik am2.bft banciule tine-o tot asa
September 4th, 2008 at 11:49 pm
Toti sunt buni,inclusiv Banciu si Naum,dar Emil e “uber alles”.Asta o zic chiar daca nu simpatizam aceeasi echipa,el doar a stat in zona Spit. de Urgenta.
September 4th, 2008 at 11:56 pm
Naum Banciu!!!!
September 4th, 2008 at 11:58 pm
… “unul dintre puţinii care duce singur un joc.” Alo, Tolo, te stiam bun prieten cu limba romana. Cum explici chestiunea jenant gramaticala de mai sus, care pute tare a dezacord ?!
Altfel, 1. Banciu. 2. Gradinescu ok. 3. Mocanu infatuat, asa pare, nu-si respecta niciodata colegul de comentariu peste care se baga la modul de nu mai intelegi nimic. 4. Cosmescu + Enachescu niste limbi de lemn senzationale. Vorbesc ca niste activisti de partid, numai in sabloane, mai ales Cosmescu. Asta, indiferent de sportul pe care-l comenteaza vorbeste la fel, are aceleasi expresii. Cu “fault cinic” m-a innebunit, iar sinonimele nu fac parte din vocabularul lui, care sincer, pare a fi foarte limitat.
Iar Gradinescu, din pacate, devine dese ori patriotard. Cand faulteaza un roman vorbim despre “o intrare barbateasca”, dar cand discutam despre un atac identic al unui strain, totul se transforma intr-un “atac criminal”. Hai sa fim corecti…
September 5th, 2008 at 12:10 am
L-am cunoscut personal pe Emil,si i-am urmarit peregrinarile prin “sat”,dupa circul fotbalistic, precum TVA-ul sau comisionul fratilor bekaly !…Este cel mai bun,desigur, dupa Ovidiu I.(nu mai amintesc de Tzopy,pt k ne-a ucis k prea multe amanunte !).Am fost pe STEAUA,dupa cativa ani de pauza(cu Galata)si am simtit fiorul meciurilor in direct,aproape de firul ierbii,fara comentariile unora ca banciu…sa stea la ciclism(cu Naum),k acolo e locul lui si sa ne lase…ca ne plac comentariile seci si simple,bulgaresti …
September 5th, 2008 at 12:14 am
Gradinescu e numarul 1 pentru ca a prins locul de la nationala, cei mai buni comentatori din Romania in acest moment sunt Radu Banciu si Radu Naum. Primul este un comentator cu stil propriu, cultura generala sportiva uriasa, umor si te face sa il asculti indiferent ca vorbeste despre fotbal sau ciclism…este singurul comentator care a facut rating mai mare decat sportul pe care il comenta..ciclismul…ma uit la Turul Spaniei si ma doare capul…am auzit un comentariu la etapa de azi de toata jalea…baiatul ala de la Eurosport nici nu stia cine sunt cei care sprinteaza…. naum este mai pragmatic, mai obiectiv…impreuna nu au concurent. Baleanu si Gradinescu au un defect major pentru un comentator…sunt fanii unor echipe pe care le comenteaza(Rapid si Steaua).
September 5th, 2008 at 12:25 am
A fost odata unul care in’86 a zis ca suntem finalisti,desi noi castigasem CUPACAMPIONILOR!
Mai sunt o gramada care striga off-side cand jucam cu strainii,ca sa-si dovedeasca imparti-
alitatea…altii habar n-au de limbi straine si nu stiu cum se pronunta numele strainilor (vezi Te-re-o/Tero sauUhhrin/Urin !)Putini sunt ZIARISTI si mai putini COMENTATORI,care se pot abtine sa-si dea cu parerea,sa vedem noi ce destepti sunt ei!Gradinescu are si el rautatile lui…dar e un profesionist!Bravo!
September 5th, 2008 at 12:27 am
Radu Banciu e #1, l-am auzit si eu comentand ciclism si mi-a placut la nebunie!
September 5th, 2008 at 12:34 am
Acum sunt foarte trist pt ca am venit de la inmormantarea unui erou,cazut in Afganistan !!
Ar fi tinut cu STEAUA,de nu era Becali!Ar fi tinut cu FC Arges de nu ne-ar fi furat tovii
Judetul!Ar fi tinut cu ARO-Muscelul daca n-ar fi disparut uzina si echipa !…Asa a tinut cu ROMANIA si si-a dat viata pentru ea,pentru NOI iar pentru asta nu pot sa fiu decat de acord cu Tolontan:Emil Gradinescu e unic,pentru ca el tine cu Romania !!!Plang…
September 5th, 2008 at 10:16 pm
Gradinescu e numarul 1? Sa fim seriosi…
September 5th, 2008 at 10:46 pm
cel mai tare este banciu
September 6th, 2008 at 1:18 am
Gradinescu merita aplauzele tuturor. E natural, si mai ales roman in termeni si simtiri. Pentru ca nu’i asa. indiferent de ce mec sau cola bei, te uiti la fotbal in limba romana! Respect domnului Gradinescu!
September 7th, 2008 at 12:08 am
respect pt gradinescu, imi place
dar cel mai bine comenteaza ceva ce nu e la voi la gsp. premier league
impreuna cu ioan viorel merita felicitari infinite
September 7th, 2008 at 12:09 am
ps. nu va inteleg pe cei ce ziceti ca va place radu banciu. e funny la inceput dar exagereaza prea mult + ca e coleric
September 11th, 2008 at 8:58 am
cred ca ma oboseste si ma enerveaza cel mai mult gradinescu ,numai tampenii spuna nu stiu cum e considerat nr 1
September 20th, 2008 at 7:21 pm
Ioan Viorel, mi se pare cel mai bine pregatit, si mai documentat comentator de fotbal la ora actuala in Romania. Este o placere sa il auzi comentand chiar si meciuri de Under 21, sau meciuri obscure de UEFA, pe Eurosport. Ca al doilea comentator la un meci, cam fac legea pe Eurosport 2, alaturi de Manolo. Acesti 2 comentatori dau atatea amanunte intr-un meci, (cam cat show ieftin fac cei de pe Pro in Champions League) incat ii umbresc pe oricare altii de la microfoane.
Sper ca lumea sa ii remarce pe cei 2 de mai sus, incat sa devina in curand numerele 2 si 3 in domeniul comentariului de fotbal.
Intr-adevar, Gradinescu e numarul 1.
Banciu e savuros, dar nu se preteaza pentru toate sporturile. E pe alocuri prea extremist si prea categoric. E totusi nevoie si de “voci” ca a lui.
Vi-l recomand din nou pe Ioan Viorel pe Eurosport 2, la Premier League, cel cu vocea mai subtire si (cum spunea cineva mai sus), “toba de carte”.
September 27th, 2008 at 9:26 pm
Alo Tolontane, pe ce lume traiesti? Pe tine cine te-a pacalit ca Gradinescu e cel mai bun comentator din Romania? Ia incearca sa-i iei tu locu’ pentru 1-2 meciuri si il detronezi sigur =)) Hai sa fim seriosi… cum sa zici despre cineva ca are cel mai bun comentariu, cand el spune ca un jucator a facut un sprint de 50 cm (CENTIMETRI)? Sau va mai amintiti de “taranul prost” din meciul Steaua – Shelbourne (a nu se intelege altceva, Gradinescu l-a facut “taran prost” pe unul din jucatorii lui Shelbourne, la un fault mai dur pe la mijlocul terenului).
Si in plus are un timbru vocal de-ti pleaca scarita, nicovala si ciocanelul pe santier, in loc sa stea sa asculte comentariul de la meci; mai degraba ascult raguseala lui Vochin decat pitigaiala si neobrazarea lui Gradinescu.
Ca mesaj final – Gradinescu lasa-ne !!! De fapt, daca ma gandesc mai bine, sfatu’ e valabil si ptr. domnu’ Tolontan, ca cine se aseamana se aduna. Noroc !
March 8th, 2010 at 5:27 am
Eu l-as include si pe Cosmin Petrescu de la Sport 1 si in trecut la Telesport in special pentru fotbal american si baschet. L-am auzit si la fotbal, nu e deloc rau, poate nu de nivelul unui Gradinescu sau Mocanu insa peste foarte foarte multi din tara asta.
March 20th, 2010 at 1:31 am
Am nimerit accidental pe discutia asta. Am doar cateva lucruri de zis:
1. Multumesc tuturor celor care afirma ca Gradinescu e cel mai bun, cred c-au trecut ani sau chiar zeci de ani de cand n-am mai ras in halul asta (si inca n-am terminat).
2. Gradinescu NU este cel mai bun ci CEL MAI PROST comentator de fotbal pe care l-am auzit in viata mea. Pe 2 la mica distanta este Mironica. Pe 3 Ioan Viorel (cred ca asa il cheama)
3. Cateva exemple din “idolii” vostri(cred ca sunt cu miile, dar astea mi-au venit acum in minte):
Gradinescu (rezumat Eurosport acum ceva ani, Primera Division, juca parca Deportivo cu nush cine, corner pt. “ailalti”):”si o respingere senzationala a camerunezului Songo’o”(in timpul asta tocmai era in prim plan portarul pe al carui tricou scria mare RUFAY – care e nigerian)
Mironica (Milan – Arsenal, UCL retur, 2008) min 60 si ceva “faza buna a lui ****, probabil cel mai bun mijlocas din lume la ora actuala” …min 80 si ceva, da Fabregas gol “gooool Fabregas, cel mai bun mijlocas din lume” (???)
Viorel ala (o emisiune despre Campionatul European, se aratau secvente din trecut cu diferiti jucatori – apare Suker intr-o secventa d-asta) “Davor Suker, la MONDIALUL din 1998″ (???)
As putea sa stau un an cred sa tot scriu d-astea. Iar celor care o tin cu “Gradinescu & Viorel za best” le recomand sa faca rost de comentariile celor 2 “asi”, de la Campionatul Africii de anul asta, dar ii sfatuiesc sa-si ia si niste pastile pt durere de burta, garantez ca vor avea nevoie dupa atata ras.
March 20th, 2010 at 1:33 am
Unde sunt stelutele alea, este numele actualului nr. 8 de la Real Madrid. Brazilian, fost la Milan pana in vara. 65 de milioane… stiti voi cine