Comments on: Premiul Emmy pentru Stirile ProTV

By: maria

maria — Mon, 29 Sep 2008 11:39:09 +0000

bravo domnul Tolontan;trebuie mediatizat acest succes;ma intreb uneori:n-ar fi mai bine sa scrieti orice altceva in afara de sport?aveti talent,pricepere,cultura si articolele d-stra de multe ori nu sunt intelese de cei care iubesc fotbalul;sunt de multe ori subtile ,cu trimiteri si …aici e mai greu cu filozofia;
pacat ca nu aveti o emisiune de dus,alta decit de fotbal;vedem toate fitele astea inculte zi de zi cu subiecte care le depasesc creerul,se lupta sa pronunte cuvinte si ma intreb unde naiba sunt oamenii potriviti ?si uite ,unul dintre ei face filozofie cu microbistii.nu e drept,eu va vreau mai implicat ,chiar la pro tv ,care este televiziunea sablon dupa care copiaza toti ceillalti.poate va mai ginditi!

By: gigi

gigi — Fri, 26 Sep 2008 15:17:27 +0000

k, e o realizare. dar mai ales a lui Ronald Lauder, proprietarul CME (protv). murdoch vinde in estul europei, se retrag si altii moguli americani. daca vrea si lauder sa iasa de pe piata est europeana atunci un premiu de talia asta ar fi numai bune pentru inceputul campaniei de promovare a produsului.
PS evident, packagingul pro este impecabil, cat despre subiecte, mai bine vorbim altadata

By: Yoda

Yoda — Thu, 25 Sep 2008 11:25:25 +0000

@Eftimie

da, uite ca PROTV-istii fac o singura data pe an sau de cel mult doua ori si o fac asa de bine incat iau oscarul televiziunii. Stii cum vine vorba aia : putin si bun decat mult si prost.Eu nu ma omor dupa stirile PROTV , dar cand mai vreau sa vad spectacol de televiziune sau sa vad un reportaj facut ca la carte, butonez pe ei.

By: eftimie

eftimie — Wed, 24 Sep 2008 13:02:49 +0000

Când vrea, Pro-ul scoate niste reportaje super-misto. Fac si ei compromisuri, intre stirile cu crime, de audienta, si reportajele misto, de jurnalism. Nu cred ca ar fi supravietuit dacă se tineau doar de reportaje, sau serii de reportaje precum cel premiat la Emmy.

By: YODA

YODA — Wed, 24 Sep 2008 11:32:35 +0000

@catalin Tolontan
sa-ti dau un exemplu, unul mai pozitiv: olimpiada Beijing, cand a castigat Sandra Izbasa aurul la sol: PROTV a difuzat un reportaj spectacol- impecabil, pe cand la Antena 1 abia se tragea ca o victorie a gimnastei noastre. cand mergem la film , ce ne impresioneaza foarte mul? Coloana sonora, vocea, conteaza in jur de 50% din stire sau poate mai mult. Crede-ma, eu renunta cateodata sa ma uit la Observator pentru ca NU inteleg nimic, pe cad PROTV este the best. Conteaza cum prezinti produsul, nu alambicat.
Alt exemplu: criza din Georgia: Protv mi-a spus in 3 minute totul, in 7 minute antena 1 mi-a spus pe jumatate ce a spus PRO-ul. Simplu, la obiect, clar, impecabil.
PROTV are intr-adevar chestiile cu stirile de cartier, dar cand vrea sa-ti relateze ceva, o fac cel mai bine. Totul tine de marketing.

By: myke

myke — Wed, 24 Sep 2008 11:24:08 +0000

Daca ar fi dupa cum spune Sorin, ca ProTV a ridicat mereu stacheta in televiziune, se poate spune ca Gigi Becali este ProTV-ul fotbalului romanesc. Daca stau sa ma gandesc, comparatia este valabila pentru atat de multe planuri…

By: dan1672

dan1672 — Wed, 24 Sep 2008 11:19:10 +0000

ce_i drept intotdeauna ne_am priceput sa facem reportaje despre saracie, umilinte,*** capsunari, ***…Nu stiu cat ar trebui sa ne bucure un astfel de premiu pe noi, astia de rand, ca om care nu face parte din stirpea …media profesionista. genul asta de emisiune a amarat multi romani de peste hotare, facandu_i sa se simta vinovati pt ca tara in care s_au nascut nu face nimic pt. ei, ba mai mult…infloreste acum pe seama lor….si bugetul si media care se poate umle de premii. Este un premiu al umilintei pe care ni l_am acordat singuri

By: Ariciul Indignat

Ariciul Indignat — Wed, 24 Sep 2008 11:03:51 +0000

Din punctul meu de vedere, reportajul cu Tibetul era mult mai tare, măcar dintr-un punct de vedere. Anteniştii n-ar mai fi putut mârâi că şi ei au făcut aşa ceva, numai că – ghinion de neşansă – nu li s-a arătat. Ce-i drept, nici Dumnezeu nu l-a putut ajuta pe Bulă să câştige la Loto, pentru simplul fapt că nu îşi luase vreodată bilet.

By: sorin

sorin — Wed, 24 Sep 2008 10:51:14 +0000

Alex – SportSv: faptul ca de abia acum ai aflat nu inseamna ca a fost inutila(de cand esti tu referinta?).
Premiul vine sa intareasca faptul ca majoritatea lucrurilor pe care le vedem acum intamplandu-se intr-un buletin de stiri (si ma refer strict la munca celor din departament si nu a stirilor in sine) au aparut in buletinul de stiri al celor de la PRO TV. Au fost mereu cei care au stabilit noi stachete si care au tras dupa ei si restul televiziunilor.

By: Cătălin Tolontan

Cătălin Tolontan — Wed, 24 Sep 2008 09:58:42 +0000

YODA : Ntzzz, ar fi asa de simplu! Nu e doar vorba de impachetat. E vorba de selectie, de idei… Dc spui ca ProTv impacheteaza cel mai bine spui, de fapt, ca sint niste iluzionisti si atit Si nu-i asa!