Comanescu despre problemele Internetului

Iulian Comanescu scrie azi in Evenimentul Zilei un articol care merge in rasparul opiniei generale potrivit careia netul va ucide, daca n-a facut-o deja, industria profesionista a comunicarii. Oferind citeva repere autorizate, analistul sesizeaza blocajul contentului generat de utilizatori. Vastitatea netului, principala sa calitate, devine dezavantaj, pentru ca produce irelevanta si, in final, lipsa de autoritate si de incredere. Asta nu inseamna ca jurnalismul popular este el pe duca, ci doar faptul ca a ajuns sa se confrunte cu probleme si ca-si exploreaza limitele.

sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 12:44

Iulian Comanescu scrie azi in Evenimentul Zilei un articol care merge in rasparul opiniei generale potrivit careia netul va ucide, daca n-a facut-o deja, industria profesionista a comunicarii. Oferind citeva repere autorizate, analistul sesizeaza blocajul contentului generat de utilizatori. Vastitatea netului, principala sa calitate, devine dezavantaj, pentru ca produce irelevanta si, in final, lipsa de autoritate si de incredere. Asta nu inseamna ca jurnalismul popular este el pe duca, ci doar faptul ca a ajuns sa se confrunte cu probleme si ca-si exploreaza limitele.


Comentarii (12)Adaugă comentariu

BABILONUL IMOBILIAR  •  15 noiembrie 2008, 13:05

E in firea lucrurilor sa se intample ca on-line-ul sa ajunga sa acapareze fluxul informational, promovarea sa inclusiv prin media…si, evident, interesul oamenilor.

Lumea progreseaza mai rapid decat ne asteptam multi…
Daca CNN realizeaza reportaje live cu reporteri…TELEPORTATI (ma rog, nu „fizic”; desi e multa fizica si, as zice…si metafizica 🙂 in fenomen), azi, suntem practic…unde suntem: aproape sau chiar dincolo de limite.

Si urmreaza…multe: vezi scanerul pentru citirea gandurilor, testat de americani s.a.m.d.

Parca omenirea se…dezumanizeaza. In multe din lucrurile bune, utile, dar si-ntr-alte multe altele de care ar trebui sa-i fie rusine (cel putin, daca nu se ingrijoreaza): calota polara…(poluarea), foametea in multe zone sarace ale lumii in timp ce altii (e drept, consumismul euro-american e intr-o…recesiune, capitalismul voctorios iata-l azi crizat de-a binelea), sute si sute de rase de animale ce dispar…s.a.

Cui (mai) protestam? Si…are sens un asfel de demers sau suntem iremediabil condamnati? La deces din „ultra-super-civilizatie”, „progres” si…nepasare.

Ovidiu Miron  •  15 noiembrie 2008, 13:20

Observatii in principiu corecte.

Doar ca nu e obligatoriu sa discutam doar de content generat de utilizatori. Cred ca vor fi tot mai multi bloggeri cu autoritate. Si asta datorita calitatii articolelor scrise, apertinentei opiniilor si a validitatii argumentelor prezentate.

sportsaga  •  15 noiembrie 2008, 13:37

Daca interacţiunea scade, de ce nu mă bagi cătăline şi pe mine în blogroll-ul tau sa schimbam istoria!?

studentub  •  15 noiembrie 2008, 14:23

expensiunea internetului nu poate fi oprita , dar politicile marilor comppanii IT fac diferenta intre calitate si spam 😛

tibi  •  15 noiembrie 2008, 15:24

vezi ca ai scris Iulia Comanescu 🙂

Alina M  •  15 noiembrie 2008, 15:56

Cred ca diversitatea ascunde mai multa informatie decat suntem noi pregatiti sa digeram. Aici e problema. Nu suntem pregatiti sa selectam si sa digeram atata informatie din noianul de surse pe care le avem la dispozitie. Sa reusim sa descoperim informatia si sa dam la o parte pseudo-informatia sau falsurile.Oricum, comunicarea subiectiva, opinia pe care o citesc pe un blog, de exemplu, cred ca este mult mai credibila decat o stire aparuta pe TV sau decat un articol care de multe ori poate ascunde interese. Pe blog, pe FaceBook, pe LinkedIn, oamenii vorbesc despre lucruri in care cred. De ce sa ne temem de asta? E o evolutie. Este libertatea de exprimare. Si, mai ales pe blog, se vede daca ai in spate interese care iti produc cuvinte.

YODA BLOG  •  15 noiembrie 2008, 17:13

Jurnalistul popular? Care frate popular, poate clasic, jurnalistul ala care nu accepta bloggerii/ internautii.

***rahoveanu***  •  15 noiembrie 2008, 18:24

netul este doar un instrument, depinde doar de om cum, cand, cat si in ce fel il foloseste. Si cutitul ucide daca il utilizezi intr-a actiune ucigasa, sau accidental. Filzofii antici spuneau ca valoarea unui lucru este datat de utilitate lui. Ori netul este valoros. Se mai zice ca functia creaza organul. Deci, netul este valoros si modul in care se dezvolta este dat de functiile pe care omul are nevoie sa i le indeplineasca. Deci, netul nu ucide pe nimeni si nimic, doar OM-ul este cheia.

plodu  •  15 noiembrie 2008, 22:37

Internetul ofera o posibilitate pe care jurnalistii n-o vor putea atinge niciodata, aceea de „masa”, de multime. Vointa multimii ca o singura voce, nereprezentata de nimeni decat de fiecare individ in parte.

ecaterinburg  •  16 noiembrie 2008, 1:14

La multi ani, Catalin!

avion cu motor  •  17 noiembrie 2008, 20:28

tolo, despre asta de ce nu scrii ?

http://news.cnet.com/8301-10787_3-10098194-60.html

rodica  •  22 noiembrie 2008, 19:45

iar proiectul cana cu cafea care se deruleaza este ffff enervant, pentru ca nu ai posibilitate sa ESC….
e minunata ideea, foarte frumos realizat, l-am vazut, mi-a placut, dar vreau sa scap de el 🙂

Comentează