Duelul Ienei – Becali

Fostul mare antrenor acuză gestiunea despotică din Ghencea

marți, 18 noiembrie 2008, 11:48

Fostul mare antrenor acuză gestiunea despotică din Ghencea

„Becali este singurul vinovat”
Emeric Ienei

Ienei va cîştiga turnirul imaginar cu Becali chiar înainte de a începe. Pentru că, odată ajunse în inima oamenilor, legendele încep să funcţioneze după legea miocardului: „totul sau nimic”. Cînd aude de Emeric Ienei, orice stelist va reacţiona maximal. Acest bărbat, care şi acum 22 de ani părea aerian şi care nu punea mare preţ pe sofisticăriile tactice ale adversarilor, a adus Cupa Campionilor. Punct.

Există însă, în această reprezentare, un risc. Excesiv şi imposibil în relaţiile cu subordonaţii, de fapt curtenii, Becali este cel care o dă în bară fiindcă se ocupă acum de Steaua. Faţă de gesturile sale, observaţiile celorlalţi sînt mai bune tocmai pentru că nu se pot proba. Ienei gîndeşte bine. Dar sfaturile lui stau pe margine, nu intră în maşina de tocat a realului.

Pe de altă parte, există o vinovăţie certă a celor care îl lasă pe Becali să acţioneze de capul lui. De la preşedintele clubului şi pînă la ceilalţi oameni din club, toţi tremură şi fac doar ce spune Împăratul. E o formă feudală de supunere care, fără nici un paradox, îl defavorizează în final tocmai pe cel adulat. De teamă să nu-şi piardă ei capul, îl fac pe el să şi-l piardă.


Comentarii (71)Adaugă comentariu

radu  •  20 noiembrie 2008, 15:01

Domnule Tolontan,
Va apreciez dar stim cu totii ca in spatele lui Becali sant altii. Nu cei din jurul lui ci cei care i-au dat Steaua si care probabil mai injecteaza si ei din cand in cand si bani dar si idei. Cum afacerile au scazut cam multisor in ultimul timp toti cauta sa puna banii deoparte si nu mai sant dispusi sa cheltuiasca.
Deci, vor fi probleme in continuare. Spalarea banilor prin rularea lor in echipe de fotbal nu prea mai merge. Asa ca vor trebui sa traiasca din ceea ce caastiga. CL este o buna sursa. De aia e gata Gigi sa dea valizele cu bani ptr ca, calificarea in CL aduce acele 6-7 milioane. Fata de cat cheltuie cu salariile jucatorilor si cu celelalte ies bani buni. De aia si umbla dupa jucatori ieftini si fara prea mare valoare. De aia Steaua nu a luat jucatori mai scumpi de 1 sau 1,5 milioane. Doar ca, cu „epave” nu poti naviga prin CL.
Deci, rugati-va cui vreti ca Gigi sa aiba probleme si sa vanda clubul unui om de afaceri adevarat. n-ati vazut ca gigi nu indrazneste sa se ia de Paszcani? simte diferenta. Faptul ca ai fost bun sa negociezi tranferuri nu te face nici un om de afaceri care sa stie sa conduca un club nici specialist in fotbal. Poate chiar sa te faca de ras. Ceea ce se cam intampla acum. Apropo, in afara de Tiriac si inca vreo doi trei aratati-mi ce au facut asa zisii nostri oameni de afaceri. A crescut vreunul un brand care sa reuseasca sa fie recunoscut si pe pietele internationale/ (in afara de Altex, Rompetrol si poate inca una doua).
Deci, Hai sa nu-l jignim pe Jenei. El si-a castigat razboiul lui cu brio. Gigi n-a castigat nici macar o batalie (adica calificare in primavara CL). Distanta e mult prea mare si chiar nu merita Jenei jignit. Sau de fapt nu merita Gigi sa-l ridicam la nivelul lui Jenei.

Adi  •  20 noiembrie 2008, 15:25

Becali si-a ales colaboratorii tocmai pe principiul asta, cei care stiu sa faca ciocul mic si joc de glezna sau sa zica in cor „Sarumana boierule” raman, ceilalti pleaca, ca „el da banu”. Si se pare ca principiul functioneaza de minune si in relatia lui Jiji cu presa, este domnule Tolontan?

gabi  •  20 noiembrie 2008, 15:31

Buna ziua,

Dl IENEI este acum doar un om din tribuna, imi pare rau , este doar microbist calificat.
In razboi, ori te lupti, ori esti inapt.Becali se lupta cu armele lui( banii si efecte psihologice, dar se lupta).Este luptator, nu inapt.

cristi  •  20 noiembrie 2008, 15:54

Pentru Ienei este usor ca sa vorbeasca,pe vremea lui lua ce era mai bun din tara si nu avea rival.Acuma este mult mai greu de facut o echipa si este ca la loterie ce va iesi.Daca este asa viteaz sa-l vedem ca antrenor acuma si atunci sa vorbeasca.Pana atunci poate sa ramana modest si sa se gandeasca la trecut.

Barlogea  •  20 noiembrie 2008, 16:28

Ma intriga comentariul lui radu:
„… stim cu totii ca in spatele lui Becali sant altii. Nu cei din jurul lui ci cei care i-au dat Steaua si care probabil mai injecteaza si ei din cand in cand si bani dar si idei.”
Stim cu totii? Eu nu stiu. Nu sint ironic, chiar as vrea sa stiu, daca e adevarat.
Cit despre Gigi, o fi facut el lucruri bune, dar face si prea mult rau prin iesirile lui necontrolate. Uneori imi lasa impresia ca e dus cu capul. Iar incultura lui crasa (care nu prea face nici un efort sa si-o ascunda) e de multe ori agasanta.

requiem  •  20 noiembrie 2008, 17:53

mda … vreti sa facem comparatii intre Ienei si Becali? Retineti ca Steaua nu a fost niciodata un club profesionist, platitor de impozite si taxe, distinct de domeniul public, o societate sportiva pe model european capitalist, INAINTEA lui Becali. Ceeea ce inteleg unii acum ca fiind ‘organizare feudala’ este in fapt perspectiva comunista prin care este privit capitalismul si dreptul de proprietate. Ienei nu a facut niciodata pentru Steaua ce a facut Becali, au facut altii niste chestii si el a fost scos in fata. Fotbalul profesionist inseamna putere finaciara, o piata libera a muncii, competitie interna serioasa, cerere si ofera in tranzactionarea jucatorilor; de legea Bosman ati auzit? Sa il intrebati pe Ienei sa vedem daca stie ce este? Adica daca a ajuns Ienei sa ne vorbeasca de ‘despotism’ si sa ne dea exemplul marilor ‘republicani’: V. Ceausescu si I. Alecsandrescu si sa fie in paralel mediatizat pozitiv de C. Tolontan redactor sef la G. Sporturilor, deja avem flash-backuri cu perioadele comuniste ale Gazetei, iesita la vanatoare de monstruozitati capitaliste (aka imperiale). Iar in ce priveste ECC nu vreau sa jignesc pe nimeni. Steaua comunista, fata de Dinamo comunista, Craiova comunista si toata Diviza A COMUNISTA, si-a aratat clasa comunista si a fost declarata cea mai buna echipa din Europa intre 1985 si 2000. Dar daca e sa comparam trofeul de atunci valoreaza cam 1/3 dintr-un UC de astazi, privind 3 criterii care numai redusii mintali le pot renega: 1. numarul de meciuri; 2. calitatea adversarilor; 3. posibilitatea de a ocupa un loc de top prin perspectiva competivitatii interne. Cat priveste capacitatea lui Ienei de a antrena in conditii profesioniste-capitaliste, cred ca ne-am lamurit cu totii, deoarece dansul a antrenat atat Steaua cat si nationala dupa 1989 cu rezultate mediocre, pe cand rezultatele lui Becali in domeniul sau, cel al investitilor si managementului, au fost evident incoparabil mai bune. Ienei vs Becali. Becali castiga!

requiem  •  20 noiembrie 2008, 18:17

Stiu ca facem jocul presei care vrea sa izoleze echipele de acum de simbolurile mediatice din trecut. Dar nimeni nu-l obliga pe Ienei si altii sa deschida gura, nici macar presa. In timp ce fostele glorii dinamoviste (spre exemplu Lupescu, Prunea) unul mai incompetent decat altul, tin ciocul inchis si isi ajuta fosta echipa cum pot pe unde sunt (ba isi pun o ruda, un fin pe la comisii, ba un telefon, un trafic de influenta, ba o croaziera, ba o conferinta de presa in care ii spune arbitrului cum sa arbitreze), fostele glorii steliste gasesc ca e bina sa-si sape echipa, sa-l acuze pe Becali de mazilirea lui Ceausescu si de schimbarea regimului, sa-si faca imagine si sa le faca rating trusturilor de presa. Sfatul meu pentru ei: puneti burta pe carte, invatati ce e ala drept comercial, societate comerciala, buget,invatati management, marketing, conduceti federatia, nu va mai k voi in munca altora!

Vasile Alexandrescu  •  20 noiembrie 2008, 19:44

Cat timp intreaga competitie, in speta divizia A sau liga 1 cum se numeste ea, va fi o competitie in care vor prima fanta de lumina,penalty-ul acordat,noncombatul si alte lucruri asemanatoare va fi foarte greu sa spui ca unul sau altul are valoare sau nu.Cert este ca pana in momentul in care premierea pentru a-ti apara sansele corect era permisa Becali a reusit sa contrabalanseze tehnicile mult mai putin legale ale conducatorilor FRF sau a altor cluburi.Ei sunt adevaratii vinovati ai situatiei in care se gaseste fotbalul romanesc.Ca orice „bun” manager din industria romana si actualii manager-i frf-isti au pus fotbalul romanesc pe butuci pentru propriile lor interese.
Pana una alta Becali ca manager (ce ne mai place sa folosim termenidin alte limbi) a dus Steaua dupa 10 ani in UCL si deasemenea Steaua a mai jucat o semifinala de cupa UEFA.Deocamdata Steaua este echipa romaneasca care a adus cele mai multe puncte in clasamentul UEFA.Cu siguranta daca premierea pentru a-ti apara corect sansele va fi considerata coruptie,spaga (mita)Becali va deveni un manager prost pentru ca i se va lua si ultima unealta in contrabalansarea adevaratei coruptii.Numai in Romania lucrurile sunt pe invers.

titus  •  20 noiembrie 2008, 22:06

D-l Ienei care a castigat Liga Campionilor(il mai egaleaza cineva?) a ramas un gentleman.
Sambata am fost la meci la Oradea la divizia B. Era coada mare la bilete intrucat doar o casa vindea bilete. D-l Ienei s-a asezat cuminte la rand in spatele meu si a cumparat bilet .L-am intrebat cum de nu are prioritate sau acces liber intrucat a facut atatea pt. fotbalul romanesc. Mia zis politicos(asa cum il stim) ca nu e frumos sa intre in fata cand atatia oameni asteapta sa ia bilete. Nu putem sa-l comparam cu Becali.Trebuie sa pastram proportiile, nu-i asa?
Titus

requiem  •  20 noiembrie 2008, 22:33

Bine sesizat, circul cu ‘e premiere, ba nu e coruptie’ a fost o miscare care sa descurajeze orice tentativa de a stopa viitoarele non-combaturi, oferind frf-ului si ultima parghie de a decide locurile europene dupa bunul plac, pentru ca atat timp cat banii (stimulii pentru a castiga) is bagau coada una din carti nu era sub controlul frf. Acum sunt toate, comisile de disciplina sparlite de la Mitica (alt babuin), comisia de arbitrii, delegarile, stoarcerea jucatorilor prin intermediul glumei intitulate Nationala, etc. Daca vrei un loc astazi, te duci din timp cu banii si te programeza la Sandu, cand are o data libera in calendar, si cel mai important, garanteaza produsul. Asta este titlul, si multe locuri europene astazi, in Liga Fraierilor, iar Sandu isi va folosi prezenta sa in EXCO obtinuta prin santaj politic la Platini, pentru a obtine un nou mandat in fruntea FRF, alimentand din culise ideea ca Romania ar fi vezi doamne AJUTATA pentru ca este Purecimea lui acolo! Mai penibila decat aceasta realitate in speta, este presa favorabila pe care o are acesta in ultima vreme.

justy  •  20 noiembrie 2008, 23:32

requiem, daca stii atata economie te rog sa-mi spui cat a platit in era ”capitalista” becali pentru a prelua steaua sau a obtinut pachetul majoritar dupa modelul comunist(japca).Daca e sa vb despre cupa castigata, atunci ar trebui sa ne indoim si de trofeele celorlalte echipe europene(Juventus,Porto,Ajax,etc.)daca in acea perioada nu se juca fotbal.Cat despre banii investiti hai sa vedem intrarile din transferuri, sponsorizari, transmisii tv, bilete, magazin suporteri, UCL si sa comparam cu bugetul pe toti anii becalieni sa vedem cum iesim!!!

requiem  •  21 noiembrie 2008, 0:42

Sigur ca ne indoim. In 1987 Porto a avut traseu chiar mai lejer. ECC si CL sunt 2 competiti care nu au mare lucru in comun una cu alta, in afara de cuvantul ‘campionilor’ pastrat de UEFA din ratiuni de marketing. Steaua 2006 a jucat mai multe meciuri intr-un an decat Steaua 86-89 in 3 sezoane. ECC nu se poate compara nici cu UC-ul de astazi, ca format, dificultatea oponentilor, frecventa meciurilor, etc. Steaua a inceput sa respire cu adevarat in fotbalul profesionist dupa 2000, si foarte important, sa respire acelasi aer cu ceilati. Ienei si altii sunt doar nostalgicii dupa masca de oxigen pusa la dispozite de binevointa regimului ceausist din efortul public. Iar problemele acestora cu Becali sunt aceleasi probleme pe care le au cu noul regim. Ei nu vorbesc din perspectiva unor indivizi educati si in interiorul administratrii unui club profesionist, ci din perspectiva unor nostalgici aflati in afara care isi fac imagine pe spinarea Stelei de ASTAZI pe care o mai si blameaza. Ne-am saturat de astfel de specialistii, care in fapt ii lucreaza public pe totii antrenorii care vin la Steaua, le fac echipele prin presa, le distrug imaginea si demnitatea, si ca tacamul sa fie complet dau vina pe Becali, pentru ce de fapt ei sunt in mare masura raspunzatori. In fapt freaca mentata toata ziua pe la TV si prin ziare, fac ratinguri pentru trusturi media si ei cred ca Steaua este tarlaua lor doar pentru ca ocupa si ei 1-2 pagini de istorie. Nu stiu cine le da lor dreptul sa vorbeasca atat si sa acuze jucatorii actuali de lipsa de valoare. Sa stea domne’ sa scrie bazme pentru cine nu stie cu adevarat ce s-a intamplat inainte de revolutie sau nu vrea sa mediatizeze, ce toata ziua Becali in sus Becali in jos? Ei care au zbughit-o toti la prima ocazie dupa ’89 sa vada Europa se pronunta despre caracterele unora ca Radoi sau Becali, care au dat sau renuntat la banii si ani pentru clubul asta fara sa-i oblige nimeni? Nu le-ar fi rusine de mercenari! Ei cred ca toti sunt prosti sa lesine pentru o tinichea (trofeu). Daca si-ar fi consumat cariera dupa dupa 1990, unul n-ar fi stat la Steaua sau in fotbalul romanesc, unul n-ar fi bagat un ban la Steaua.

detzu  •  21 noiembrie 2008, 5:28

Eu is Polist din Tata in Fiu , dar chiar is unii aici care minimizeaza marele rezultat al Stelei din 86. Nadia nu facea in 76 ce fac fetele acum , dar a luat 10 . Nu iei evenimentul din context si il compari cu lucruri dupa 20 de ani. Pe vremea aia daca primea fotbalistul o masina era mare lucru. La Poli veneau toti sa iasa ingineri. Era o alta lume si in acea lume STEAUA a fost Prima din Europa. Multumim echipei de atunci !!!!

severineanu  •  21 noiembrie 2008, 12:31

Nu stiu dece nu se intelege un lucru.Becalii este propietarul echipei Steaua si se comporta ca un adevarat proprietar.Intre el si antrenor exista un contract cu clauze care trebuie respectate si nerespectarea lor duce la reziliera lui.Daca se amesteca sau nu se amesteca in treburile antrenorului depinde de antrenor.Dar daca antrenorul nu are rezultate trebuie sa faca ciocul mic fata de patron ca sa ramana la Steaua fara rezultate.Becalii nu se baga peste antrenor daca echipa merge dar cum nu merge se amesteca dar echipa nu merge pentruca se amesteca el ci pentruca nu este bine pusa in joc de antrenor.Mai este si alta cauza Becalii nu este un diplomat sa mascheze neregulile de la echipa si amestecul lui -pentruca sa fim sinceri si alti patroni se amesteca in treburile antrenorului dar e mucles..

adris  •  21 noiembrie 2008, 14:12

In ce lume nebuna traim. Am ajuns sa comparam un domn ca Ienei cu un pseudo domn Becali. Asta-i drama Stelei in acest moment. Este greu ca o persoana ca domnul Becali sa fie coerent in demersurile sale (asta presupune educatie nu doar feeling). Si rezultate cu adevarat semnificative in fotbalul actual au doar cluburile cu proiecte coerente pe termen lung. „Resursele” Stelei sunt formidabile (traditie, palmares, numar de suporteri), numai ca cine sa le valorifice? Banii nu tin loc de creier si educatie.
Cat despre rezultatele Stelei de dinainte de ’89? Ele raman cele mai insemnate din istoria fotbalului romanesc. Si n-a fost o intamplare. Au fost 4-5 ani in care Steaua a fost in fruntea Europei, ceea ce ni se intampla asa rar noua romanilor! Poate asa se explica si idoata traditie a negarii valorilor nationale! Astfel se explica si faptul ca cei care le neaga n-au facut si nici nu vor face vreodata asemenea performante.

montainbear  •  22 noiembrie 2008, 17:06

nu stiu ce va bateti capul.
ciobanului daca ii spune si Papa de la Roma ca greseste , pe el i-l doare in partea indecenta.
asta nu are urechi, nu are minte ,doar o gura mare si ….
cainii latra ursu trece…

Mama Omida  •  23 noiembrie 2008, 6:21

Gestiunea o tine contabila la pravalia din colt, ziaristul ***t! Invata limba romana si scrie corect din punct de vedere gramatical, iar cand nu stii intreaba-l pe Ioanitoaia!***

stelist-bz  •  23 noiembrie 2008, 14:29

Are dreptate nr. 64…..Multi nu inteleg sau, probabil, se prefac ca nu inteleg ceea ce se petrece la Steaua. Jiji Becali este proprietarul acestei echipe, in care a investit zeci de milioane de dolari si se comporta ca un proprietar…Ce vrem, de fapt, sa priveasca indiferent la CAUZELE pentru care nu merge echipa ??! Eu sunt convins ca toti patronii aflati in aceeasi situatie se amesteca in trebuirile antrenorilor, dar nu pe fata, precum guralivul de Becali…Sau nu se amesteca atata timp cat echipa merge bine. La Cluj nu s-a schimbat antrenorul ? Urmeaza curand si Trompetta… La Rapid, la Dinamo o sa urmeze… Becali se deosebeste de ceilalti prin felul lui de a nu-si putea masca(sau nu vrea sa mascheze!) amestecul lui in cazurile de criza din jocul si rezultatele echipei…Multi apropiati l-au dus in eroare cu anumite transferuri, iar pentru unele chiar el s-a pacalit(ex Semedo !)…Nu cred ca e cineva care sa vrea mai mult binele Stelei decat el ! Si, in ultimii trei ani rezultatele sunt, totusi, de invidiat de catre Borcea, Muresan, Copos, Porumboiu, Iancu etc, etc

as  •  23 noiembrie 2008, 23:04

domnule tolontan,ienei nu „parea”,chiar era aerian,daca ati observat ,el nu cunostea prea bine nici numele jucatorilor de-a lungul timpului.daca era ceva de capul lui mai facea o performanta

mihai spania  •  26 noiembrie 2008, 13:31

Sint unii care vorbesc ca steaua pe vremea domnului Enei lua ce jucatori vroiau din tara Pai si dinamo lua si ce performante a avut peste steaua Atunci ca si acum se iau jucatoridoar ca se platesc bani pe ei si degeaba ca nu merita banii si asa prea multi la ce joaca ei Acum ar fi bunun antrenor ca DL ENEIdar jiji vrea doar pe cei care tac si nu ilcontrzic Au dreptate unii cind spun ca el aste patron dar cnd esti patron la o echipa de fotbal nu este tot una cu ceilalti paroni

cezar  •  27 noiembrie 2008, 14:00

Intre Jenei si Becali nu poate fi razboi; intre „gratioasa gazela” si „odioasa hiena”, pentru noi nu poate fi decat un singur iinvingator. Necioplitul tupeist si grobian, G. Becali. Cel care imparte lumea intre EL insusi ( pe de-o parte )si slugile lui ( pe de alta parte ).
Echipa Steaua, fotbalul, ceilalti…nu exista.
Nici macar Dumnezeu nu exista pentru Becali, daca nu poate fi folosit pentru proslavirea „primului **** al tarii”.

Comentează