Zarafii de lux

Finanţatorii cluburilor sînt, de fapt, nişte oameni care cîştigă garantat fără să rişte
 
O săptămînă la hotelul lui Copos din Poiana Braşov o costă pe Rapid mai mult decît cele douăsprezece zile care urmează în Antalya. Sigur că la munte e plin de lume, iar la Mediterană e extrasezon. Plus că, de cînd cu numirea Elenei Udrea, turiştii fac şi turism ecumenic la Şura Dacilor. Dar chiar aşa de mare să fie diferenţa de preţ?

duminică, 18 ianuarie 2009, 11:36

Finanţatorii cluburilor sînt, de fapt, nişte oameni care cîştigă garantat fără să rişte
 
O săptămînă la hotelul lui Copos din Poiana Braşov o costă pe Rapid mai mult decît cele douăsprezece zile care urmează în Antalya. Sigur că la munte e plin de lume, iar la Mediterană e extrasezon. Plus că, de cînd cu numirea Elenei Udrea, turiştii fac şi turism ecumenic la Şura Dacilor. Dar chiar aşa de mare să fie diferenţa de preţ?

Explicaţia e simplă. Cu cîteva excepţii, cei care se recomandă drept patroni ai echipelor nu sînt decît creditori ai acestora. Ei împrumută clubul cu bani şi cu servicii. Aşa se explică şi fazele uluitoare pentru o economie de piaţă, cînd finanţatorii zic: „Mă retrag, dar vreau banii înapoi!”. Păi, care bani?  În sistemul normal, acele sume capitalizează o companie şi rezultă mai mult sau mai puţin, în funcţie de profit sau de pierdere. Doar la zarafi e vorba de bani. În rest, e capital. Investeşti, rişti şi primeşti răsplata legitimă a acţiunilor tale.

Ceea ce se întîmplă la Dinamo sau la Rapid ţine de preistoria fotbalului şi a pieţei. E 100% rentabil pentru cei care împrumută. Ei cîştigă imagine. Pe un spot de 30 de secunde în prime time la o televiziune mare, o firmă plăteşte aproape 2.000 de euro ca să fie văzută de aproximativ 600.000 de oameni. La cît rating strînge Copos într-un an, ar cheltui mai multe milioane decît Procter & Gamble. Da, el e mai discret, dar gîndiţi-vă la Turcu, Borcea şi ceilalţi cămătari de lux! Iar riscul? Zero! ZERO! Pentru că banii aceia îi iau înapoi de vreme ce, contabil, sînt doar un împrumut.

Qed! Adică, hai la Şura Dacilor că au băgat mici!


Comentarii (27)Adaugă comentariu

malasu  •  18 ianuarie 2009, 23:54

1. Radu Ştefan a fost titular în Lazio – Juventus, 1-1.

2. „Sunt bucuros ca voi juca la o echipa mare, precum Al Hilal”

Spune ceva Cataline!!! De trei zile ne intoxicati cu plecarea ** la arabi.

fdwfwe  •  19 ianuarie 2009, 0:07

mda…. dezgustatori intr-adevar. dar ce nu inteleg eu e de ce nu l-ai inclus in categoria asta si pe Becali. doar stie toata lumea ca el e „creditorul sef” intre patronii de club din Romania.

Codru  •  19 ianuarie 2009, 0:16

tolo, ai patit tu ceva, e clar 🙂

roney  •  19 ianuarie 2009, 0:25

Tareeeeeeeeee!!! Te-ai prins….Si cine le face publicitate? De ce? Ce a facut Romania la Handbal? Rugby ceva? Iok!
Oricum..esti ca si ….”Nea Ovi” un pertinent comentator al fenomenului….

adystelistzu  •  19 ianuarie 2009, 0:32

…bine punctat cataline….
mai mari marsavii ca la noi nu exista si culmea ca ,cu tot cu dna-ul lor , tot persista , si pe zi ce trece sunt tot mai „oameni de afaceri smecheri” sau „guno.aie de imagine”…

Mircea Popescu  •  19 ianuarie 2009, 1:30

N-am inteles rationamentul tau. Deci daca dai cuiva bani imprumut, ar trebui sa nu-i mai si ceri inapoi, pentru ca ai ocazia sa zici ca esti creditor ?

Sau asta se aplica doar la echipe de fotbal, care sunt ele dumnezeu, si in rest nu se mai aplica ? Sau cum ?

Bogdan Anderko  •  19 ianuarie 2009, 3:37

Echipele de fotbal din Romania sunt un mod simplu de a face bani. Sper ca ancheta celor de la DNA sa nu devina una a lu’ peste. Caci s-a furat enorm in fotbalul romanesc.

TYLER.DURDEN  •  19 ianuarie 2009, 5:10

Oh,in sfarsit vorbeste cineva si despre asta!!! Ar merita o campanie,sa-i intrebati,pe rand,daca isi vor sau nu banii inapoi,in caz ca pleaca.Sa vedeti atunci ce „investitori” avem si ce sistem de „investitii” unic in lume!

romania inedit  •  19 ianuarie 2009, 5:11

Ar fi si mai interesante niste detalii despre fiecare club , mai exact cine este patron in acte si cum se finanteaza fotbalul romanesc !
Imi placu articolul asta pentru ca spui lucrurilor pe nume !
Cat costa un spot de 30 de secunde în prime time la GSP Tv ?

timi  •  19 ianuarie 2009, 9:10

Un articol mediocru.Atat.

vgl  •  19 ianuarie 2009, 9:38

„Finantatorii cluburilor sint, de fapt, niste oameni care cistiga garantat fara sa riste”- Total gresit si cu iz de manipulare..

Asta ar insemna ca toti finantatorii (banci, institutii finaciare etc..) nu risca nimic. Asa sa fie oare? Atunci cum s-a ajuns la criza actuala, cand multe banci mari din lume sunt in pragul falimentului, cand guverne intregi sar in ajutorul institutiilor finaciare si de credit? Daca imprumut un club de fotbal si asta nu are sa-mi mai dea banii inapoi, ce pot sa fac? Incep si vand activele lui, de regula la preturi de nimic, si incerc sa mai salvez cate ceva. Asta nu o fi risc? E ca si in cazul bancilor care pentru a-si recupera creditele sunt nevoite sa vanda ipotecile la preturile pietei care, in situatii de criza, sunt mult mai mici, ca potentialii cumparatori nu sunt prosti..
Un articol scris ca sa ne aflam in treaba si sa ne „dam mari”….

ness  •  19 ianuarie 2009, 9:52

Se vede ca multi citesc din doi in trei, asa ca nu au inteles cum e cu imprumutul asta… Articolul se refera la „finantatorii” care se lauda cu un astfel de rol, dar de fapt „imprumuta” clubul, neinvestind mai nimic, ci doar castigand.

romania inedit  •  19 ianuarie 2009, 10:09

Cred ca cel mai potrivit titlu este ” camatari de lux ” , nu ” zarafi de lux ” !
La incepu zarafii doar schimbau banii si faceau putina camatarie , iar pe la 1600-1800 breasla s-a impartit in bancheri si camatari!

Soare  •  19 ianuarie 2009, 10:40

D-le Tolontan,

va rog ca pe viitor sa abordati subiecte mai simple si mult mai legate de jocul in sine, fotbal, handbal sau ce o fi el.
ca se vede clar ca cititorii dvs nu au inteles mare lucru!!! dar tot comenteaza…

TURISTUL  •  19 ianuarie 2009, 10:50

Catalin? cand ai scris acest articol? nu mai scrie pe fuga…daca tot scrii te rog eu fii mai transant si mai concret.
Ca este mai scump la Poiana Brasov ca in Austria asta o stim,dovada ca 1 mil. de romani au trecut granita in perioada Sarbatorilor de iarna.

ciupi  •  19 ianuarie 2009, 11:18

lucrurile se vor schimba numai atunci cind prostii vor fi mai putini decit desteptii, si-asta nu numai relativ la textul de fata. crede cineva ca acest lucru va fi posibil in urmatoarele milenii?
ps. destul de moderat?

comanda  •  19 ianuarie 2009, 11:40

daca nu baga bani in chelsea crezi ca abramovici mai aparea la stiri ????????? deci nu noi am inventat chestia asta , noi doar am adaptat-o la plaiurile mioritice ,ecumenice si balneoclimaterice 🙂 … adica mult mai putini bani bagati , multa imagine si mult mai mul profit scos …

gogoasha  •  19 ianuarie 2009, 11:51

De cand asteptam articolul asta!! e atat de evident ca ei nu functioneaza dupa aceleasi principii ca noi ceilalti in economia de piata..

La ei e dupa principiul „daca produce clubul castig si bani si imagine; daca nu produce, castig doar imagine dar in ambele cazuri nu pierd nimic”

norbert  •  19 ianuarie 2009, 12:04

ai uitat un amanunt. Copos, de exemplu, nu poate sa se retraga din clubul Rapid si sa „isi ia inapoi banii imprumutati” pentru ca el este proprietarul clubului, deci nu are de la cine sa ceara banii. a facut cantomentul la Poiana Brasov nu ca sa castige bani, ci ca sa nu piarda. cum sa ii dea clubul Rapid lui Copos 500 euro de jucator cazat, ca doar clubul este al lui Copos? dar daca ii trimitea in alta parte, platea cazarea, asa ca a facut o economie. pretul a fost dat la ziar ca sa arate Copos ce om bun este el si cate face pentru jucatori.

bogda  •  19 ianuarie 2009, 12:32

informatie suplimentara: fotbalistii rapidului nu pot vorbi de la telefoanele din camere, numai de la receptie (daca vor fix, sau le pica mobilul in wc). de ce? pentru ca „nu vrea calculatorul”. si de ce nu vrea dansul? pentru ca respectivele camere nu sunt ocupate (in acte), adica platite. banii nu intra in socotelile oficiale (cu tva, impozit, etc) ci direct in buzunarul dlui copos. aviz dna…. daca nu s-a lamurit inca de afacerile patronului giulestean

mo  •  19 ianuarie 2009, 12:52

Foarte adevarat la faza cu „camatari de lux”. Dar nu avem justitie in Romania care sa ia la puricat toti smecherasii astia post-revolutionari ajunsi din bisnitari MARI PATRONI.
E trist.

dimitris  •  19 ianuarie 2009, 12:55

Demonstratia ta e pe cat de logica pe atat de exacta.Nu e de mirare ca oameni precum Copos conduc fotbalul romanesc deoarece ei sunt chiar imaginea societatii in care traim.A face afaceri cu statul ,a eluda fiscul,a face diverse inginerii financiare prin care sa urmaresti doar capatuirea,calacand pe orice principiu moral si chiar pe ,,cadavre ” reprezinta nu doar un ,,modus operandi” ci chiar filozofia lor de viata.Intr-o tara in care scara valorilor e rasturnata sa nu ne miram daca il gasim pe copos cu schiurile in picioare cocotat in varful ei….,cu respect.

Cătălin Tolontan  •  19 ianuarie 2009, 12:58

mircea popescu: sigur ca dc imprumuti tb sa-ti iei banii inapoi. Dar nu esti patron, ci creditor. Atit am vrut sa spun!

BABILONUL IMOBILIAR  •  19 ianuarie 2009, 13:11

Niciun „investitor”/patron la echipele de fotbal (mai cu seama la cele de top) nu iese in pierdere. Au ei…”mijloace specifice”.
Si nu e doar castigul de imagine, desigur. 🙂

yo  •  19 ianuarie 2009, 15:32

Cataline, dar de Abramovici ce spui? Daca e adevarat ca vrea sa vanda si el este tot un creditor? Este normal daca te retragi sa capeti ceva. Tu daca vrei sa renunti la masina, o dai gratis sau ceri ceva pe ea? Problema e alta: „investitorii” nostri se gandesc la asta de la inceput. Abramovici daca nu era criza nu cred ca se gandea vreodata sa vanda clubul…

mucky  •  19 ianuarie 2009, 17:48

Daca fotbalul a ajuns o afacere de ce sa nu fie profitabila?****

adi  •  19 ianuarie 2009, 18:31

ai vazut u om care sa riste in fotbalul romanesc,toti intra pe profit nu stiu cum *** reusesc?

Comentează