Feb
2
Păreri despre Valentin
2 February, 2009 | 66 comentarii
Toată lumea aproape că îl adoră pe protectorul Stelei, numai unu’ îl respinge
E frapant. 15 oameni au păreri pozitive şi unul singur distruge media, norma şi participarea la consens.
Prima întrebare: “Sînt cei 15 interesaţi, partizani sau, pur şi simplu, oportunişti?”. Dinu zice de bine despre Valentin Ceauşescu. Di-nu! Fiara din teren, mîndria lui Dinamo. “Civilizaţie britanică”. Să mori tu?! Păi, civilizaţie britanică era cînd venea şi atîrna steagul Stelei în balconul oficial de la Dinamo? Ca pe catargu’ lu tac’su! Sau Augustin, auzi colo! Normal că Steaua a cîştigat Cupa Campionilor dacă lua jucătorii pe care-i pîrlea.
Iar Lucescu. Singurul. Lucescu. Vine ăsta, frustratu’ că-l ştie toată lumea, şi se apucă el să lovească în Valentin. Bîîîîr! Puşchea pe limbă! Pentru că n-are performanţele lui Steaua.
Acestea sînt limbajul popular şi părerea generală despre cei care au o părere despre Valentin. Dar cine nu are o părere despre Valentin?
Poate că, însă, nu e vorba despre slăbiciuni omeneşti. Poate că prima categorie face parte din sistem, sînt oamenii sistemului şi ei îl susţin în continuare, peste decenii, făcîndu-ne să spunem: “Iartă-ne, Silviu Brucan, că n-am ştiut ce facem!”. Sau, poate, acolo sînt tinereţea lor, gloria muncită şi cantonamentele infecte. Toate însemnau inclusiv tipi ca Valentin. Şcoliţi la Londra!
Ia stai! Şi dacă, de fapt, gîndind aşa, îţi dai seama că nu discutăm de persoane, ci de sisteme? Lucescu îl înfruntă şi acum, peste timp, îl provoacă pentru că asta a făcut tot timpul. Un spirit competitiv prin excelenţă, limba de lemn nu e doar de făcut focul!, antrenorul lui Dinamo s-a construit mereu prin judecăţi decisive. El are alb şi negru, nu se bagă în sauna majorităţii, nu împacă, deşi e un echilibrist teribil. Şi vrea puterea.
Poate că Valentin a fost un sistem şi Lucescu a încercat să şi-l creeze pe al lui.
Poate că Valentin a fost un om şi-l judecă sistemele.
Poate că acum Lucescu e sistem.
Citeste si...
- Despre succese ...
- Altfel despre cazul Dinamo ...
- Şi acum despre voi ...
- Despre voturi ...
- Despre echipe avantajate, cu cifre şi cu calm ...
Comentarii
66 Responses to “Păreri despre Valentin”
Leave a Reply
February 2nd, 2009 at 7:48 pm
@ Chianti:
E clar ca nu eu sunt cel care e pe dinafara. Meciul pierdut de Dinamo acasa cu Moreniul pe 12 Iunie 1987 (scor 2-3) e cea mai buna ilustrare a manariilor pe care le facea Dinamo. Moreniul, amenintata cu retrogradarea, a luat cele 2 puncte (asa se dadea atunci pentru victorie) si Camataru a mai inscris 2 goluri in cursa sa spre shoshonul de aur. Evident ca Dinamo a mai pierdut si la Sibiu, care era echipa lu’ Nicusor, fratele lui Valentin, daca nu ma insel. Dinamo a mai pierdut in anii aia si la FC Olt si la Timisoara. Interesant este ca in anii in care i-a baut pe Dinamo, Timisoara a ajuns in B. Coincidenta?
February 2nd, 2009 at 8:00 pm
marea echipa a stelei a mai avut un rezultat important:
in primavara lui ’87
Romania- Spania 3-1(3-0) in preelimarile lui Euro 1988, din germania
Un meci dominat clar de ai nostrii care s-au jucat practic cu butragueno, zubizaretta, sanchis, victor, andrinua, goicoechea, camacho sau eloy..
Daca le dadeam 6 sau 7 nimeni nu se mira..
Antrenor Ienei si pe teren 8 jucatori de la steaua in primii 11 plus +balint in repriza a doua. Intrusii: lung (inca la craiova),klein ( inca corvinul), Mateut (dinamo)si pe final negrila (craiova)
February 2nd, 2009 at 8:38 pm
Va mai amintiti cum batea Steaua penaltyurile cand a iesit Piti golgeter?
De infrangerile de zaruri ale lui Dinamo gen 4-6, 3-5 si ghete de haur castigate?
Dar de desfiintarea Ghetelor si de motive?
Acel 0-3 cu Anderlecht era al unei echipe din care lipseau vreo 4-5 titulari…parca dupa aceea au aparut si capii de serie in cupele europene….
February 2nd, 2009 at 9:06 pm
steaua a beneficiat de o conjunctura favorabila: echipele englezesti suspendate, nu a jucat cu echipe din italia, franta, spania, germania. Steaua nu a batut niciodata o echipa mare, meciul cu barcelona fiind castigat la 11m.
apropo de finala din 1986, a fost votata cea mai urata finala a CCE.
cat despre echipe eliminate de steaua… eu cred ca si astazi, daca ar intalni aceleasi echipe, steaua ar juca finala.
dinamo nu a stiut sa beneficieze de norocul care i s-a ivit niciodata. ultima isprava a fost meciul cu lazio.
lucescu este cel mai mare antrenor roman, cu mult peste ienei si iordanescu, cariera sa incepand in 1982, si continuand pana astazi, la cel mai inalt nivel (nationala romaniei, dinamo – sem.cc, corvinul – cupa uefa, rapid – cupa + camp, sahtior – UCL, Galatasaray – supercupa europei, besiktas – campionat, brescia, pisa, inter – serie A).
steaua a fost ambitia lui valentin. cate campionate avea steaua pana in 1985? cate cupe?
din pacate, valentin a predat stafeta lui hrebe+paunescu, si a urmat inca o serie neagra pt steaua, apoi a aparut in peisaj becali, adus de catre acest hrebe.
February 2nd, 2009 at 9:08 pm
Replica la replica:
“daca nu omori pe nimeni nu inseamna ca faci bine da, valentin n-a omorit pe nimeni, dar sint marturii si ale unor oameni care spun cainfluenta decisiv, din culise, lucrurile in fotbalul nostru”
Tolo inteleg stilul tau prudent , netransant impanat cu multi poate si daca , numai buni de facut rating , dar daca tot ai ajuns la subiectul Valentin Ceausescu si cunosti acele marturii reale , de ce nu le-ai explicitat si le-ai bagat intr-o replica ce nu va ramane?
Ai fi creat o imagine reala a lui Valentin care din toate referintele lui Vochin pare demn de respect.
Argumentand acele marturii puteai inchide gura carcotasilor care te acuza pe nedrept ca esti urechist si bagi de la tine ca sa-ti iasa pasenta pe formula “se aude prin targ”.
Daca Valentin s-a ocupat de Steaua in anii in care Europa tremura in fata ei crezi ca era nevoie de multe interventii ca vitezistii sa castige trofeele autohtone?Ce campionat si ce echipe puternice aveam atunci-Steaua se concentra numai in Europa , intern aranja Valentin , celelelte epuizate ne faceau de cacao…
Sau te pomenesti ca Valentin le aranja si pe cele externe prin CAER?
February 2nd, 2009 at 9:14 pm
Pt. Alen:
Sunt dinamovist, dar consider ca ai dreptate 100%. Steaua acelor vremi nu juca romaneste. Avea ceva din frenezia danezilor din ’92. Tupeu, valoare, fotbal direct pe poarta. Era in afara sistemului, desi produsul lui. Asa cum au fost si handbalul si voleiul masculin.
Vin acum si intreb: ce naiba am produs noi in acesti 20 de ani? Demagogie, mizerie, impotenta.
February 2nd, 2009 at 10:10 pm
Pt Sohil
mai degraba steaua se asemana cu danemarca de la CM din mexic 86 care a castigat cu max de puncte grupa ****** cu RFG (2-0), Scotia (?), Uruguay (6-1) ca sa piarda in fata spaniei cu 1-5 parca..
Sau am mai vazut acelasi stil viteza+ spectacol+ destula risipa si la Zenit sau la nationala Rusiei din meciul cu Olanda,
Asta apropo de toti cei care arunca pe piata rezultate de gen 0-4 cu milan, 1-5 cu PSV sau 0-3 cu anderlecht..
Practic nu esti echipa mare daca nu iei si batai de pomina..
Si cate exemple se pot da..
Hamburg- st etienne 0-5 in 1981 ( 2 ani inainte sa fie campioana european la atena in aproape acesi componenta
barcelona – koln 0-4 dupa 1-0 in germania tot prin 1981..
barcelona- metz 1-4 dupa ce castigasera 4-2 in franta turul
Kopenhaga – bayern 6-1 pe la inceputul anilor ’90
milan- real madrid 5-0, semifinala din 1989
kaiserslautern- real madrid 5-1
wiener sk – juventus 7-0 in CCE prin anii 50,
February 2nd, 2009 at 11:02 pm
Steaua a fost intr-adevar altceva, o chestie neromaneasca; cum naiba sa intri in teren doar cu gandul la victorie, fara antrenor, fara nici o idee tactica mai de acatarii si totusi sa calci in picioare fotbalul occidental in 86?! Din pacate se duce si asta pe apa sambetei…
Nevertheless, Lucescu a facut in 88-89 o echipa pur romaneasca (a se citi de moral…) care in opinia mea era peste cea a lui Steaua: Stelea – Mihaescu Rednic Andone Klein – Lupescu Timofte Lupu Sabau – Mateut Raducioiu. Chiar daca n-a avut rezultate pe masura (si nici aparare, sau tocmai de aceea…) sistemul Lucescu a fost pt mine mai bun. Ce rost are sa dezgropam ******, daca un Valentin azi nu mai e posibil, un Lucescu ar fi fost, daca nu erau atat de multi stelisti in tara… si inca mai este.
February 2nd, 2009 at 11:07 pm
de ce mai exista echipele astea doua ?
February 3rd, 2009 at 1:39 am
Fata de comentariile de mai jos si cu care in general as fi de acord as mai adaoga ceva. Toata pleaca de la economic. Atunci economia functiona, fie ea si socialista. Romanii au avut de suferit pentru ca “Ceasca” a strins cureaua cam mult si slugile lui trebuiau sa raporteze peremetrii ce trebuiau indepliniti in toate sectoarele. Revin. Economia functiona, deci si celelate ramuri inclusiv sportul. Atunci au avut loc cele mai mari performante, fiind descoperite cele mai mari talente. Vezi: Hagi, Dobrin, Balaci, Nadia Comaneci, Patzaichin, Lia Manoliu, Ilie Nastase, etc.. Din pacate, acesta este adevarul. Ne convine , nu ne convine, generatia noastra si probabil cele viitoare se vor hrani cu medaliile obtinute atunci. Nu vom mai fi in stare sa obtinem nici 10% din ce am obtinut atunci !!!
February 3rd, 2009 at 1:42 am
Eu sunt convins ca daca te stradui poti sa termini si o propozitie. Daca te stradui mai mult, chiar si o fraza. Cit despre un eseu pe aceasta tema, ma indoiesc.
February 3rd, 2009 at 9:04 am
Alo, suntem in 2009, nu mai e nimeni interesat de Ceausescu, sincer strabunicu nu stie sa navigheze pe forumuri. Si tu Tolo cu subiecte d-astea se duce ** traficul, ar trebui sa te angajezi pe undeva pe la muzeul de istorie antica.
February 3rd, 2009 at 5:11 pm
DACA E ASA GENIAL VALENTIN SA CONDUCA ACUM UN CLUB DE FOTBAL… OPINIA MEA DESPRE COMUNISTI NU E PREA BUNA. DIMPOTRIVA! FARA A INCERCA SA NEG MERITELE UNOR OAMENI CARE AU FACUT PERFORMANTA IN MULTE DOMENII IN CIUDA SISTEMULUI… A FOST O PERIOADA NEAGRA DIN ISTORIE CARE NE=A TRAS MULT INAPOI, ZECI DE ANI… IAR VALENTIN A FOST PARTE CONDUCATOARE, FACTOR DE MARE INFLENTA IN ACEL SISTEM… ZIS ROSU… DE FAPT ERA NEGRU!!!
February 3rd, 2009 at 7:17 pm
Cine mai e si Valentin asta?
February 3rd, 2009 at 11:30 pm
Nu se poate spune ca Lucescu a fost in afara sistemului cata vreme nu vom sti exact ce implicare a avut in transferurile la Dinamo in anii 80 si de la Dinamo la inceputul anilor 90. Si cat de “becalice” au fost tranzactiile alea. Vreau sa stiu exact cate meciuri a trantit, si de ce, inainte sa devina idolul paginilor de opinie din ziarele de sport romanesti.
Macar Valentin nu a ascuns niciodata natura influentei de care dispunea: era politica si financiara. Ca atare, a folosit sistemul in avantajul Stelei. Ca un microbist. Nu cred ca Valentin ura pe Dinamo pentru ca era echipa Securitatii, ci cu acelasi tip de competitivitate cu care cel mai ultras stelist de azi uraste pe Dinamo. Vorbim de lupta pentru dominatie, care in esenta pur sportiva.
Lucescu va avea, evident, un dinte impotriva oricui face mai multa performanta decat el. Sigur ca e frustrat, in aceeasi masura in care Steaua e frustrata cand pierde contra lui Dinamo, si invers. Frustrarea in fata esecului e, si ea, un fenomen pur sportiv. Bine canalizata, produce performanta. Lucescu si-a canalizat partial bine frustrarea. Ce nu prea-i reuseste e discursul prin care incearca sa o mascheze. Tot ascunzand-o, risca sa-si transforme frustrarea in defect. Si, ca la orice mare sportiv, nu e.
February 4th, 2009 at 2:25 am
Valentin?! Poate ca oamenii sunt sisteme.
Echilibru, putere? Competitie?
Poate ca, pana la urma, premiul intai cu coronita e cosmarul din scolile londoneze.
Nu-i cunosc si nu-mi pasa ce fac. Valentin, Lucescu … Pentru mine sunt oameni.