Comments on: Raport final asupra masurarii pe TV

By: OBD

OBD — Wed, 04 Mar 2009 08:04:07 +0000

reply to guspita: Sa nu ne mai ascundem in spatele explicatiilor super stiintifice.Toti lucratorii din media stiu prea bine ce s-a intamplat in ultimul an,ce statii au avut explozii in audiente si care au avut caderi considerabile.
Ca sa nu ii zicem furaciune sa ii zicem dezinformare fortata

By: Turambar

Turambar — Mon, 02 Mar 2009 18:44:20 +0000

Ca de obicei, e greu cu metafizica probabilistica si cu metodologia cercetarii sociale.

Marea majoritate a ziaristilor / oamenilor de televiziune habar nu au cu ce se mananca masurarea audientelo (nu va grabiti sa aruncati cu pietre: o spun in foarte cunostinta de cauza – mi’am mancat niste ani de tinerete in mediul asta). Pentru ei este un mumbo jumbo, o pasareasca enervanta, unde conteaza doar saracia aia de minut de aur care pentru ei este sfantul Graal, fara sa interpreteze contextul. Ma refer aici mai ales la nivelul tactic, mai ales la acei frumosi guralivi de pe sticla – dar aici intra si unii din tagma producatorilor.

Ca sa nu vorbesc cu pacat: sunt si destul oameni in televiziune si in industria publicitara care stiu bine cu ce se mananca serpisorii si placintele. Dar sunt si multi din cei care se uita la ele ca la telenovelele in limba sanscrita.

E, cumva, si partea noastra de vina, a celor care produc minunate placinte si zdrentzuitzi sherpisori: ca uneori nu ecsplicam in cuvinte simple si clare ca patru petale cum stau lucrurile. Dar sunt si momente in care prezumtzia de vid intra-cranian si dorintza de comparatzii si evolutzii la nivel de 0.1 puncte de rating te face sa te urci pe peretzi si sa’tzi doreshti sa te faci macelar.

By: romania inedit

romania inedit — Mon, 02 Mar 2009 18:12:38 +0000

Cataline , mie imi place cum suna cuvantul ” furaciune ” !
Turambar , daca tu consideri ca “nu este problema ” , de ce s-a imflamat atunci toata lumea cand au auzit una ca asta ?

Domnule Tolontan , eu cand nu stiu ceva ma documentez , mai ales ca google este disponibil aproape tot timpul si mi-a spus ca daca intru pe http://www.tolo.ro/2009/01/19/mari-probleme-pe-pia ta-de-masurare-tv/ , o sa gasesc informatii relevante despre acest subiect !

Dumneata ce crezi ?

Este musamalizare sau imbunatatire ?

Pentru ca ai raspuns deja , intrebarea de mai sus este doar o intrebare retorica !

By: Discipolul lui Turambar

Discipolul lui Turambar — Mon, 02 Mar 2009 17:07:01 +0000

Multumim, Turambar!

Conspiratiile se limpezesc, daca sint explicate!
…Dar atunci, noi ce mai citim, ce mai circotim? O fi de vina ziaristul, care da cu stirea in balota media. Chiar era greu sa explice in urmatoarea fraza ce e aia “cecetare de configurare”?
Nu, ziaristul ne prezinta lucrurile de asa natura incit (a) cei care nu se pricep zic”Bai, nene, pai astia fura!”, iar cei care se pricep, se uita si ei zimbind amar, ca la inca un bagator de seama TV, care inflameaza mai mult decit informeaza. Care se mira si le de ce mai exista prin lume si cit de mari si de detaliate au ajuns astia sa faca pozele cu Obama!
Nea Becali, mai baga, bre, un rind la baieti. Da, de-alea cu Steaua, cu vinzarea – ca o gasesc astia pe Elodia mai repede si ne ia audienta!
O fi criza mondiala, da’ …sa nu intre si presa in criza de subiecte. M-ai inteles?

By: Turambar

Turambar — Mon, 02 Mar 2009 16:43:16 +0000

Imi place asta cu “chestionarele calitative”. Vreau shi eu un kil de chestionare calitative. Dar mai proaspete, va rog… Joke aside: In fiecare an se face un sondaj de calibrare (Establishment Survey). Reprezentativ la nivelul gospodariilor Romaniei. Mare: 10 mii de chestionare. Are dublu rol: a) sa identifice structura gospodariilor din punct de vedere al caracteristicilor socio-demografice si tehnologice considerate relevante pentru sistemul de masurare al audientei: nr de persoane in gospodarie, regiune istorica, marime a localitatii, nr de copii, nr de televizoare, tip de receptie TV etc (nu le mai stiu pe de rost pe toate). sa identifice evolutiile de la an la an si sa defineasca universurile oficiale de masurare, in functie de procentul de persoane care au televizoare in gospodarie si de alte evolutii semnificative b) sa reprezinte o baza de selectie pentru gospodariile din panel (alea care au instalate efectiv peoplemetre). Pentru cei care nu stiu: in fiecare an se face o improspatare de aprox. 25% a gospodariilor din panel, improspatare recomandata de asociatiile de profil international, pt pastrarea validitatii masuratorii. ei bine, din aceste 10 mii de gospodarii se selecteaza teoretic cele aprox. 250 – 300 de gospodarii care sunt inlocuite anual. Problema este ca in cazul anumitor tipuri de gospodarii (de ex. cele din rural cu receptie terestra, sau cele cu multi copii, sau cele cu status social ridicat), e mai greu sa selectezi gospodarii decat in cazul altora. Si atunci asta este una din elementele de masurare a auditului: cat de priceput este institutul de cercetare cu pricina sa recruteze din interiorul ES-ului? Intr’adevar, unii comenteaza aiurea. Dar nici nu li s’a explicat despre ce este vorba. Pentru carcotasi: nu este dracul atat de negru. Audientele tot audiente raman. Apocalipsa se amana, tovarasi… Pentru naivi: da, sunt probleme. Nu e apocalipsa, dar nici pasune cu narcise si cu inorogi nu este…

By: guspita

guspita — Mon, 02 Mar 2009 14:05:07 +0000

uite, tocmai pentru ca traim in romania care ne ocupa tot timpul (adica o tara plina de indivizi care se pricep la toate si au intotdeauna dreptate) o sa-ti explic pe scurt cum sta treaba: dintre gospodariile investigate in cadrul cercetarii de configurare unele renunta, se razgandesc, nu corespund tehnic, le explodeaza televizorul samd – motiv pentru care sunt inlocuite de niste “rezerve”, adica alte gospodarii care au acelasi profil socio-demografic, carora li se aplica ulterior acelasi chestionar care s-a aplicat initial in studiul de configurare
deci…faptul ca au fost recrutate dupa nu inseamna ca se manareste ceva.
basca aberatia cu abaterea de 33% – stii ce inseamna abatere de 33%? pun pariu ca nu.
probabil te referi la eroarea de esantionare…clasicul +/- 3%…care btw este o eroare asociata unui esantion, adica unui numar de respondenti, indiferent de populatia de referinta.
adica poti face un studiu pe 1000 de respondenti cu o eroare de +/- 3% reprezentativ si pentru populatia romaniei, si pentru cea a statelor unite. maiestria sta in selectia respondentilor, adica tehnica de esantionare pe care o folosesti! iar pentru curiozitatea ta, o eroare de 33% este asociata unui esantion de 6 respondenti…adica o suma de indivizi care nici macar nu se poate numi esantion dpdv statistic.

tolo, scuze pentru “eruptia” din subsolul tau, insa m-am saturat de toti expertii in cercetare de piata care habar n-au ce e ala un esantion reprezentativ, dar isi dau cu parerea si fac chestionare calitative

By: Cătălin Tolontan

Cătălin Tolontan — Mon, 02 Mar 2009 13:31:52 +0000

romania inedit: ai o vehementa invers proportionala cu informatiile despre subiect. Nu e vorba despre nici o “furaciune” cum o numesti tu.

By: PokerMocangiul

PokerMocangiul — Mon, 02 Mar 2009 12:39:18 +0000

De tot *** manevrele astea, mai ales cand e voarba de fooarte multi bani la mijloc!

By: romania inedit

romania inedit — Mon, 02 Mar 2009 12:13:10 +0000

Guspita , lamureste-ne dumneata , daca noi suntem mai slabuti !
Daca au fost descoperite mai multe iregularitati fata de contract, cea mai severa sub aspect metodologic fiind aceea ca aproximativ o treime din gospodarii au fost recrutate in afara cercetarii de configurare , asta inseamna ca este furaciune cu buna stiinta ?
Cei mai pagubiti sunt cei care isi fac publicitate , pentru ca o ” abatere ” de 33% , inseamna ca e dezastru .
In raportul ala nu scrie si de ce s-a produs aceasta abatere ?
Mie mi se pare incredibil , dar traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul !
Eu daca as fi client permanent al unei agentii de publicitate as cere si niste daune-interese , deoarece este evidenta furaciunea .
Sa imbunatatesti sistemul este una , si sa fi furat din prima este alta .
Cred ca ar trebui sa se faca o alta cercetare de configurare , pentru ca oamenii sunt altii !

By: guspita

guspita — Mon, 02 Mar 2009 10:32:01 +0000

am si eu curiozitate…voi chiar stiti ce inseamna faptul ca acele gospodarii au fost recrutate in afara cercetarii de configurare? daca stiti si faceti comentarii despre musamalizare si smecherii imi permit sa va pun la indoiala inteligenta.