Comments on: “Întăriţi-vă statul!”

By: malasuerte

malasuerte — Thu, 12 Mar 2009 18:42:49 +0000

excelent articol
imi place si ce-a zis takeda

By: nicu

nicu — Thu, 12 Mar 2009 15:47:04 +0000

Felicitari,Catalin Tolontan pentru tot ceea ce faci!Esti cu adevarat un jurnalist cu coloana vertebrala si foarte talentat!

By: Cătălin Tolontan

Cătălin Tolontan — Thu, 12 Mar 2009 14:45:54 +0000

takeda: multumesc

By: vlad

vlad — Thu, 12 Mar 2009 08:59:03 +0000

@sd,Catalin: Da, fac parte din 2 ong-uri (f activ in cel putin 1). am organizat cel putin 3-4 proiecte care incearca sa schimbe modul in care actioneaza institutia in care lucrez in ultimul an. am scris proiect pe educatie pentru universitati si ong-uri.
si ce rezolv cu asta? numarul celor care fac eforturi pentru a schimba ceva este infim. beneficiile le au ceilalti iar statul? statul iti pune piedici cand incerci sa schimbi ceva pentru el in bine.
ONG-ul din care fac parte implementeaza un proiect de succes de 4 ani. acum am obtinut (teoretic) finantare de la stat ca sa-l extindem si incepe sa mi se faca frica. Bani nu se dau, costurile pe care le ai cu cheltuirea banilor (birocratice) fac ca fiecare leu util sa te coste 3 si asa mai departe?

Petitii? Voturi? Da, semnez petitii si votez. Imi aduc contributia dpdv social si ii incurajez si pe ceilalti sa faca asta. Intrebarea este prin asta credeti ca intarim statul? Cat credeti ca putem sa facem aceste lucruri fara sa vedem nici un fel de feedback pozitiv din partea acestuia?

By: dudu

dudu — Wed, 11 Mar 2009 20:43:13 +0000

@Justinian: cred ca afirmatia “Naomi Klein este MARXISTA” este, condescendent spus e
spus, exagerata. si, fara a vrea sa intru intr-o polemica, un singur argument -
- nicaieri nu contesta “proprietatea privata”.
cind sunt deranjate anumite argumente, cind exista date si critici intemeiate
e mai simplu, decit sa le raspunzi, sa le arunci in derizoriu cu eticheta de
“asta o spune un marxist?”. si pare sa nu mai fie nevoie de nicio indoiala,
de nicio mirare.
mi se pare un mod diabolic de a executa o carte: autoarea nu este un nume in spectrul acade
spectrul academic.

de fapt, problema esentiala in care impartasesc ideile autoarei si sunt in
dezacord cu enuntul dumneavoastra este ca si in capitalismul “lor”, din
pacate, apar astfel de “oameni/borfasi” si de multe ori statul nu te apara.
unde sunt de acord cu dumneavoastra, este ca la noi au muuult mai mult
loc de dansat.

By: Takeda

Takeda — Wed, 11 Mar 2009 14:55:34 +0000

am foarte mult respect pentru ceea ce scrieti. inclusiv pentru acest post.
insa am alta opinie. eu nu am vazut doar “cinismul” celor doi, asa cum l-ati numit dumneavoastra. am vazut si gura cascata a politicienilor din platou. si am mai vazut incapacitatea domnilor Hrebenciuc si Olteanu de a se raporta la concretul situatiei. au vorbit “ipotetic”. iar eu, personal, sunt satul de asa ceva.
eu, ca si dumneavostra, am de ales lideri de incredere. iar in acest moment am de ales intre lei si hiene. amandoi ma fac sange la o adica, insa astea imi sunt optiunile.
si, asa cum spunea un vizitator mai sus, nu (intre)vad solutia intaririi statului asa cum ati sugerat. sau macar conturul acestui stat intarit.
inca o data, articolul este excelent!
mutumesc!

By: Cătălin Tolontan

Cătălin Tolontan — Wed, 11 Mar 2009 13:03:49 +0000

justinian: nici n-am pretins k e un nume in spectrul academic. E o jurnalista care scrie la Guardian si publica volume care au marcat un tip de gindire

By: Justinian

Justinian — Wed, 11 Mar 2009 12:16:28 +0000

Dle Tolontan, poate nu stiati dar Naomi Klein nu are tenta de stanga, e o MARXISTA convinsa…

plus ca nu e un nume in spectrul academic, s-au scris destule articole foarte citice la pseudo-critice la (pseudo)analizele domniei sale; “oligarhii” lor nu sunt ca oligarhii nostri…

se pot critica altfel oameni/borfasi ca Patriciu sau SOV, ce e in Romania e capitalism de stat nu capitalism real…; asa ca, sa fim mai atenti…

By: jorj

jorj — Wed, 11 Mar 2009 08:35:31 +0000

Ar trebui sa judecam omul dupa faptele sale in primul rand si nu dupa vorbe.
In acest sens, SOV ca de altfel si Patriciu au ramas consecventi,
au gasit puntele nevralgice si le-au exploatat. Statul roman e vazut de aproape
toti cetatenii ca ceva exterior lor ba chiar de multe ori inamic, si asta pt
ca este o forma fara fond si constiinta ,
incapabila si nevolnica. Trecand peste franchetea dl. Vantu pe care personal il consider un om fara scrupule nu pot sa nu fiu in aici de acord cu el. Statul roman seamana
deocamdata prea mult cu o *****, e momentul sa creeam mecanismele
de autoprotectie , e vremea sa-i dam o moralitate nu sa ne lamentam.

By: Cătălin Tolontan

Cătălin Tolontan — Wed, 11 Mar 2009 08:28:06 +0000

vlad: ti-a raspuns sd