Comments on: Lucescu şi Boloni

By: bogdan23

bogdan23 — Mon, 30 Mar 2009 20:37:40 +0000

P.S. Apropos de linia finala a lui Hagi: 1 victorie, 2 egaluri si 1 infrangere in fata superfortelor Slovenia, Ungaria si Georgia. Loti a pierdut doar cu Italia, care nu suporta comparatie cu nicii una din cele de mai sus. Toata lumea spune ca Loti a fugit atunci la bani. De ce nu incercati sa aflati situatia contractuala (cu FRF) a lui Loti in momentul acela. Adevarata situatie si nu minciunile pe care le toarna Nasul.

By: bogdan23

bogdan23 — Mon, 30 Mar 2009 20:31:27 +0000

Da domnule Tolontan, conteaza linia finala. Spuneti ca Boloni n-are nici o performanta la echipa nationala. Performanta lui Hagi e intr-adevar sclipitoare. E ca si cum i-ati nega rezultatele in Europa ale lui Protasov in sezonul in care Steaua a ajuns in semifinalele Cupei UEFA. Jumatate din meritele pt acea performanta sunt ale lui. Asa cum 95% din marea performanta a lui Hagi la Nationala i se datoreaza lui Loti. E ca si cum am spune ca Zenga n-are nici o performanta la Steaua si ca titlul din 2005 e al lui Titi Dumitriu. Haideti sa fim seriosi si obiectivi.

By: mihai m

mihai m — Mon, 30 Mar 2009 19:26:21 +0000

MIRCEA LUCESCU.Ar fi frumos ca Lucescu sa-si incheie cariera la nationala,
sper ca DACA va fi ofertat va accepta.Cred ca ar reusi sa construiasca o
nationala valoroasa,iar rezultatele muncii sale s-ar vedea mult timp.
Valoarea sa este incontestabila,eu cred ca el are foarte mari merite in relansarea
fotbalului nostru di anii 80.Sa nu uitam ca am avut atunci 14 ani de neparticipari la turnee finale
,iar el a reusit sa califice echipa la euro 84 dintr-o grupa di care plecam cu a patra sansa.Eram atunci vecini de urna cu Ciprul.Si tot atunci a promovat la nationala jucatori care au fostoameni de baza multi ani iar in capul listei sta Hagi.In privinta meciului cu Irlanda de Nord,eu am fost atunci pe stadion.Nu era o echipa slaba.La mondialul spaniol unde noi nu ne
calificasem-desi aveam jucatori ca iordanescu,stoica,sames,balaci,iordache etc-
ei jucasera si nu o facusera chiar rau,batusera si Spania parca.Iar acel meci
de pomina s-a pierdut nu pentru ca n-au fost convocati stelistii-iovan boloni si piturca au jucat in acel meci-ci pentru ca au lipsit fotbalisti vitali pt echipa ca stefanescu si camataru,pt ca s-a ratat foarte mult,iar arbitrajul a fost cu ei,presedintele lor,Cavan,fiind vice la fifa.

By: octavian

octavian — Mon, 30 Mar 2009 19:19:09 +0000

As dori sa fac doua comentarii:
- in primul rand, cred ca Nationala Romaniei merita ceva mult mai bun decat
aroganta si lipsa de viziune de joc a lui Piturca. Echipa noastra nu joaca
fotbal deloc. Prefer sa pierdem cu 3-0 dar sa jucam fotbal. Dupa meciul cu
Olanda de la Euro cred ca multor romani le-a fost rusine de nationala
- in al doilea rand, mi se pare ca disputa propusa Lucescu – Boloni e luata
de multa lume subiectiv, pe principiul unul e dinamovist si celalalt stelist.
Mi-e greu sa inteleg cum Piturca e considerat mai buni decat acesti doi
antrenori care au castigat fiecare campionate in strainatate

Eu l-as prefera la nationala pe Hagi, cred ca a invatat din esecurile de
antrenor, iar ca mentalitate este exact ce avem nevoie si m-as bucura foarte
mult sa reuseasca si in calitate de antrenor

By: matei

matei — Mon, 30 Mar 2009 19:14:44 +0000

cineva zicea ca boloni se simte mai mult ungur decat roman…pai daca e maghiar, cum sa se simta altfel? sa se simta scotian?…cu toate astea ati uitat ce a facut pt steaua si ca pana la hagi era liderul selectiilor din nationala romaniei…floare rara recunostinta! Parerea mea e ca singurul capabil sa reconstruiasca nationala e boloni…sau nu e agreat ca are okii albastrii si tenul mai deschis ca altii?

By: petrescu

petrescu — Mon, 30 Mar 2009 19:08:56 +0000

da…ei sunt singurii antrenori romani conectati la ce se intampla in europa…dintre ei trebuie ales….prefer boloni ca e ardelean riguros, muncitor si pretentios.

By: hanny

hanny — Mon, 30 Mar 2009 19:02:54 +0000

Piturca = om lipsit de cultura
echipa antrenata de Piturca = echipa fara personalitate

Lucescu = antrenor cu experienta si un om plin de sine
echipa antrenata de Lucescu = echipa care cauta mereu marea performanta, fara sa o gaseasca

Boloni = intelectual vizionar si antrenor cu ochi formati pentru a descoperi valoarea
echipa antrenata de Bolonii = echipa in formare si care promite mult

By: ionutz

ionutz — Mon, 30 Mar 2009 18:55:14 +0000

nu contest meritele niciunuia dintre cei doi dar poate am un pic mai multa stima pt loti ,si ca jucator nu o sa fie unul mai serios ca el si fara figuri de vedeta iar ca antrenor va intreb domnule tolontan(va admiram pana acum)ce bugete a avut lucescu pe unde a fost si ce buget a avut loti pe unde a fost?si sa va mai intreb ceva ;cand o sa mai vedem un antrenor roman invitat de castigatorul balonului de aur?chiar astept comentariul dvs.

By: cfrescu

cfrescu — Mon, 30 Mar 2009 18:47:25 +0000

daca vrei performante, alegi ce ai mai bun la ora asta: 1. Mircea Lucescu; 2. Bölöni; 3. Razvan Lucescu; 4. Olaroiu; 5. Un antrenor strain de echipa nationala cu CV tare. Daca ti-e indiferent viitorul echipei nationale, poti pune pe oricine altcineva, dar va avea evident performante sub Piturca!!!

By: ALLENATORE

ALLENATORE — Mon, 30 Mar 2009 18:23:02 +0000

EMERICH JENEI e singurul care ne poate salva si corespunde din toate punctele de vedere, desi daca dorim sa scapam de fitele lui Mutu si Chivu atunci “Parintele” Sdrobis ar fi cel mai nimerit, fara gluma!