Absenţi motivat

40% reprezintă rata de prezenţă a liderilor în această campanie

luni, 30 martie 2009, 8:33

40% reprezintă rata de prezenţă a liderilor în această campanie

Fără precauţii. Dacă spui lucrurile astea ca un călugăr iezuit nu se mai înţelege nimic.

Aşadar, direct. Chivu s-a antrenat ieri normal cu Inter la Milano, ceea ce înseamnă că ar fi putut juca împotriva Austriei. Sigur că nu refăcut 100%, dar ar fi putut juca. Meciul de la Klagenfurt nu mai conteză, însă Chivu nu ştia asta atunci cînd a decis să sară, din motive medicale, convocarea.

În trecut, a fost Chivu şi n-a fost Mutu. Şi tot aşa.

Piţurcă se poate apăra singur. Şi o s-o facă probabil, în stilul său neguros, în curînd. Ceea ce nu descrie el, dar ceea ce publicul şi presa simt, este ruptura. La un moment dat, s-a întîmplat ceva cu Mutu şi cu Chivu. Nu neapărat în raport cu selecţionerul. Poate cu propriile priorităţi ale carierei. Poate cu motivaţia. Cert e că Mutu şi Chivu au bifat, cumulat, doar 4 meciuri dintre cele 10 posibile în această campanie. Asta dacă Mutu intră cu Austria, pentru că şchioapătă.

Nu e un lucru fără precedent. Hagi şi Popescu s-au accidentat şi ei. Hagi şi Popescu au refuzat şi ei să mai vină dacă Piţurcă rămîne pe bancă. Dar au spus-o, şi-au asumat-o şi au dus-o. Măcar au făcut-o amîndoi! Împreună! Dar niciodată nu s-a întîmplat ca doi lideri să fie atît de în contratimp parcă, atît de departe unul de celălalt, precum Mutu şi Chivu.

Adevărul e că, oricîte reproşuri îi putem face selecţionerului, merită să reţinem asta: nu s-a putut baza pe cele două piese de bază ale lui.


Comentarii (34)Adaugă comentariu

ciprian 80  •  30 martie 2009, 21:02

eu cred ca cei doi vreau prin atitudinea lor sa schimbe cev… si poatye e tactica invatata de a schimba antrenorul… national asta e fara cei doi toTAL DIFERITA…dar fara piturca ar fii total schimbata.. de ce nu am avea si un selectioner strain… asa ca la alte selectionate… traiesc in anglia ,recent capello lea multumit cel doi mari manegeri de la man united si liverpool pt ceea ce i ofera la national… la noi cine se ofera sa multumeasa cuiva pt jucatori…

sd  •  30 martie 2009, 21:25

mutu si chivu sunt urecheati ca se accidenteaza si nu vin la nationala, cocis si codrea care se accidenteaza mai rar si vin, sunt urecheati de ce vin;
bine ca stim cine sunt vinovatii!
iar acum ca tot stim hai sa stabilim ce vrem, ce putem, ce avem, cum tratam si ne comportam si apoi mai discutam.

vamananc  •  30 martie 2009, 21:33

ar trebui sa acceptam un adevar si sa nu ne mai credem buricul lumii fotbalistice!!!!daca facem o mica comparatie intre noi si sarbi ne vom jena de numele echipelor unde joaca tricolorii!!!!si asta pentru ca atat pot!!!ma saturasem de cat de slavit era costea …marea speranta….bijuteria coroanei…miezul din fanta…s.a.m.d.,iar el ce a facut ??????nimic!!!!!un jucator e mare de la 17-18 ani!!!!iar chivu si mutu sunt mari fotbalisti la noi in tara,in strainatate sunt fotbalisti de pluton!!!!fiorentina este o echipa medie spre mediocra,iar interul demult nu mai este o mare echipa!!!!mutu in ultima vreme mai mult ne prezint ultimele tendinte in moda vestimentara sau automobilistica iar chivu e preocupat cu gura adelinei!!!!niciodata nu am vazut o intrare a lui chivu asemanatoare cu cea a lui vidici la mutu cand scapase singur spre poarta sarbilor!!!!piturca nu are cu cine …iar ce am facut la europene este o mare performanta!!!!!treziti va din betie si nu va mai credeti campioni mondiali!!!!!sau mai simplu comparati nationala lui hagi cu ceea a lui mutu!!!!nici macar rezerve nu ar fi fost atunci mai mult de 80% dintre actualii tricolori!!!

romania inedit  •  30 martie 2009, 21:46

Adica dumneata vrei sa scrii ca echipa nationala de fotbal a Romaniei , fara Mutu si Chivu este doar o echipa de divizia B ?

cici  •  30 martie 2009, 21:47

astia 2 s-au ajuns deja, doar nu va inchipuiti ca restul vin de dragul tricolorului.
sa fim seriosi.

fan fotbal  •  30 martie 2009, 21:58

Ceea ce ne spui tu noi am simtit de mult. Se vede clar ca o convocare la nationala nu mai e un motiv de bucurie si mandrie pentru unii jucatori romani. Sunt departe vremurile patriotismului! Oricum, pe Mutu nu-l putem numi „lider” atata timp cat el niciodata nu si-a asumat acest rol ci, din contra, de cele mai multe ori a fost rebelul echipei. Imi pare rau s-o spun, dar cred ca „nationala” ar fi mai unita si mai dornica de performante fara cativa din actualii titulari: Mutu, Chivu, Tamas, Contra, Marica si poate mai sunt si altii…

Mihaicu  •  30 martie 2009, 22:13

Buna seara,

Cum am vazut meciul cu Serbia… si multe altele ale nationalei din perioada Piturca… m-am gindit sa va dau o idee.
Observ ca la nationala se permite ceea ce nu se permite la nici un loc de munca din tara asta. Cum asha? Oricarui angajat i se cere sa-si faca treaba cu profesionalism si sa intretina o relatie de colaborare cu colegii, sefii si subalternii sai. Cu publicul sau (cazul artistilor, par examplu).

Piturca pica drastic la capitolul profesionalism (e evidenta lipsa de proiect, si acum si de rezultate… dupa ce va pleca in urma lui va ramane doar un gol, el nefiind in stare sa creeze o stare, un inceput de proiect care sa asigure un viitor nationalei de fotbal). La capitolul colaborare sau bune relatii… Piturca pica din nou, marturie stau jucatorii ignorati de el (la convocari, la discutii individuale, etc). Un alt minus la colaborare are selectionerul si in fatza suporterilor, pe acestia ignorindu-i total, atunci cind face alegeri bigote – stadionul de la Constanta, cu doar 15000 de locuri…
N-as uita si de criteriul moral, nici la acesta selectionerul nu straluceste, episoadele stenogramelor sau povestile de cazino fiind binecunoscute.

Daca eu, care cistig infinit mai putin facind o munca normala, 8-10 ore pe zi, sint judecat dupa aceste criterii, de ce sa nu astept ca selectioneru tarii mele sa fie judecat dupa aceleasi criterii? Criterii de bun simt as zice.

Cind pici la atitea materii… orice angajator te trimite la plimbare. Nu se intimpla asta si cu Piturca… Pare a fi o chestiune de bani, de contract…
Daca tot ce conteaza in aceasta situatie este contractul si cei 600 000 de euro din numitul contract, am o propunere.

CERETI SUPORTERILOR NATIONALEI SA DONEZE CITE UN EURO (nu mai mult – ca sa aiba o relevanta si numarul de donatori) pntru indepartarea dlui Piturca de la natinala. Eu unul o sa donez un euro pentru asta si sint sigur ca vor fi mai mult de un milion de romani care sa faca asta. N-o voi face impotriva dlui Piturca, ci PENTRU FOTBAL… care se ascunde in momentul in care sl Piturca si metodele sale de secol 19 isi fac aparitia.

Numai bine,
Mihaicu

Florin N  •  30 martie 2009, 22:51

D-l Tolontan, spuneti ca „Adevărul e că, oricîte reproşuri îi putem face selecţionerului, merită să reţinem asta: nu s-a putut baza pe cele două piese de bază ale lui.” Este doar a parte a povestii, pentru ca imbecilul de Piturca nu este capabil sa construiasca un grup capabil sa faca performanta. Si eu as fi facut la fel ca ei. Nu jucatorii, oricare dintre ei, sunt de acuzat, ci managerul care nu este capabil sa puna pe hartie un proiect performant. Asta este ceea ce are nevoie orice performer ca sa merite efortul. Decat sa vina la nationala si sa-l vada pe Piturca (omul – o specie inferioara si incompatibila cu secolul 21), sa joace la fel de vreo 3-4 ani si sa se roage sa se accidenteze atacantii adversi ca sa aiba si ei o sansa de a nu primi gol, mai bine accidentati si evita penibilul. Nici un jucator care doreste performanta nu poate accepta sa se alature unui proiect ale carui sanse de a se transforma in penibil sunt de 80%.

Aveti dreptate cand spuneti ca poate si Chivu si Mutu ar fi trebuit sa faca front comun si sa se impotriveasca pe fata lui piturca (cu „p” mic), dar federatia este diferita acum fata de federatia de pe vremea lui Hagi si Popescu. Sandu a aratat clar, dupa CE, ca nu doreste sa piarda cei 600.000 de euro (parca) prin rezilierea contractului. Orice manager capabil ar fi vazut limitele lui piturca, si ar fi decis demiterea lui dupa CE – era clar de atunci ca piturca nu mai poate obtine nici un fel de performante. Dar Sandu a ales banii si a riscat necalificarea la CM. In cazul acesta jucatorii au inteles perfect ca nu au nici o sansa sa se impotriveasca fatis.

Este vina lui Sandu! Care a demonstrat demult ca nu este un manager capabil. Orice influenta, de orice natura, pe care ar avea-o la UEFA nu va cantari niciodata mai mult decat deciziile corecte luate la momentul oportun.

habarnam  •  30 martie 2009, 23:08

interesanta perspectiva…

dar oare cum poti reconstrui motivatia unor jucatori de tipul lor? m-am intrebat intotdeauna cum fac marii antrenori sa-i motiveze, sa le implementeze dorinta de a juca (bine) jucatorilor de un anumit nivel…cred ca unul dintre rolurile presei sportive este de a oferi alternative, solutii virtuale, la astfel de probleme.bineinteles ca nu trebuie sa fie toate perfect functionabile, viabile si eficiente, dar pot reprezenta o presiune/ un bun exemplu de lobby din partea unor specialisti (asa cum se intampla cu societatea civila intr-o democratie)

Asadar, ce parere aveti dvs?

motanul incaltat  •  30 martie 2009, 23:09

Poate,asta e numai parerea mea ,astia:Mutu si Chivu sint prea lasi in comparatie cu Popescu si Hagi si n-o spun direct ca vor ca Piturca sa plece odata.E greu zic eu,dupa ce asculti indicatiile unui antrenor ca Mourinho sa vii si sa fii obligat sa asculti ba chiar sa si faci nici ineptii ale unui antrenor ca Piturca.Si atunci prefera sa se dea accidentati.Si nimemi nu vede(FRF)sau nu vrea sa vada…

[D][S][N]  •  30 martie 2009, 23:39

Oamenii astia 2, tre’ sa inteleaga ca nu ei fac un serviciu extraordinar
nationalei, ci invers!

lol  •  30 martie 2009, 23:42

Poate ar trebui sa ne spuneti si cate meciuri a bifat Chivu la Inter in
acest campionat (plus CL, daca se poate). Cred ca procentajul e
undeva aproape. Ma insel? N-are rost sa-i facem procese de intentie.
Parerea mea.

lol  •  30 martie 2009, 23:50

Iata cifrele de la Inter in sezonul 2008-09:
– campionat: 12 meciuri din 29 posibile (41%)
– cupa Italiei: 2
– Champions League: 2 din 8 posibile (25%)

Nationala: 40%. Concluziile le trageti singur(i).

Multumesc.

lol  •  30 martie 2009, 23:59

La Nationala e mai putin (e vorba de 4 din 10 in total Mutu si Chivu), dar
concluzia cred ca ramane. Cat despre Mutu, nici la el nu e mare diferenta:
– campionat 17 din 29 (59%)
– Cupa Italiei: 1
– Europa: 5 (din 10), 50%.

Piturca  •  31 martie 2009, 0:42

NISTE MERCENARI

simplu suporter  •  31 martie 2009, 8:42

nicio mirare. astia suntem. ma si gandesc la baiatul asta nicu, crecut in civilizatia germana a aterizat in cuibul asta de romani care se cearta, injura, pierd si asculta manele. cui i-ar fi placut venind din germania?

io  •  31 martie 2009, 8:52

revino la sport…ca o iei pe aratura… si e pacat de tine..parerea mea 🙂

GazduireWEB  •  31 martie 2009, 8:53

Chivu ar fi putut juca si cu Serbia.. dar de ce sa avem, si noi o echipa tare
? mai bine ne bat toti…

snake  •  31 martie 2009, 9:41

EU CRED CA NU O SA PIERDEM IN AUSTRIA,DAR ASTA NU NE AJUTA PREA MULT.
IMI PARE RAU DE MAX NICU CA A IESIT DIN NORMAL. A VENIT IN ACEASTA
TARA MINUNATA SI IN 4 ZILE A ISCAT DEJA SCANDAL IN PRESA SI O SA IASA
RAU BINEINTELES.EL A VRUT SA FIE UN BUN ROMAN.CHIAR A VRUT SA JOACE CU SERBIA
DAR NU A AVUT LOC.CEL PUTIN ASA A VRUT PITZI.ORICUM JUCA MAI BINE DECAT COCIS..

Albu-Sibiu  •  31 martie 2009, 9:44

Oare nu ar trebui sa spunem ca si Nationala Romaniei nu s-a putut baza pe un antrenor de nivel european? Nu stiu de voi dar eu m-am simtit ca ultimul om de fiecare data cand erau puse cadre paralele: antrenorul nostru/ al lor. Cel mai groaznic a fost la ultimele meciuri, cu Croatia si acum la Constanta. Ce prestanta are Piturca? In caz ca nu stiti aflati acum: oamenii se pot citi dupa fata.

soso  •  31 martie 2009, 10:39

Stiti vb. aia cu 2 sabii care nu incap intr-o teaca? Ce-i aia liderii nationalei?Popescu nu s-a crezut niciodata mai lider decit Hagi,chiar daca la un moment dat avea rezultate la nivel de club superioare acestuia.Il vede cineva pe Mutu sa-l recunoasca pe Chivu mai lider decit pe el insusi?Sau invers?

BAR  •  31 martie 2009, 11:29

ACESTI DOI LIDERI RATATI AU FACUT UN EURO MEDIOCRU CAD PE SCARI CA BEAU PREA MULT TRAG PE NAS SI NU VOR SA JOACE DE CAT ATUNCI CAND AU CHIEF HAGI POPESCU MA SCUZATI JUCAU FOTBAL NUL PACALEAU.SUNT FOARTE MULTI FOTBALISTI CARE PACLESC FOTBALUL ROMANI MA UIT LA PLESAN CA RATEU DE JUCATOR SI ALTI MA UIT CUM PITURCA INSISTA CU INCAPATINARE SA ADUC O DATA I LOC DE CODREA SI COCIS SI PE LAZAR TIBI BALAN MA UIT CUM MUTU APARE IN PRESA MAI MULT CU VIATA EXTRA SPORTIVA DE CAT CU EA DA UN GOL SE CREDE ZEU DAR SA VADA CA NU ESTE MESI NICI UMBRA LUI DELPIERO NICI ISTORIA LUI ZANETI IAR DE RAUL CE SA MAI VB ISTORIE FOTBAL GLORIE.IN CONPARATIE CU JUCATORI CARE JOACA IN LIGA MUTU MA SCUZATI DAR ESTE DOAR UN JUCATOR MEDIOCRU PLIN DE FIGURI IMPRESI UN PARVENIT.DACA ERA MAI MODEST AJUNGEA DEPARTE SI RAMNEA LA JUVENTUS.

adiplayer  •  31 martie 2009, 11:30

mutu nu este liderul nimanui este si va ramane un individualist, personal imi doresc ca din vara sa ajunga la un club mare, si atunci se va vedea ca valoarea sa este medie… cat despre chivu, daca ar fi fost macar pe jumatate fotbalistul descris de presa ar fi fost cu adevarat valoros,
sunt de parere ca preocuparea maxima a federalilor este gasirea unui alt stadion pt. desfasurarea urmatoarelor partide :))) caci extraordinarul briliant isi pierde stralucirea in ghencea, el devenind un simplu ciob de sticla… sau poate faptul ca publicul bucurestean nu accepta pantomima ii determina pe jucatori sa se ascunda prin coclauri… urmatoarea generatie a nationalei isi va desfasura partidele la jimbolia, sighet,lehliu, sau alte sate datatoare de noroc

bebylau  •  31 martie 2009, 11:32

Ce imi ” place ” ca de fiecare data noi romani cand pierdem dam vina pe Mutu , indiferent ca omul a facut cele 2 goluri cu Serbia , ca decat el conteaza in atac , iar de Chivu nu va luati ca de el joaca la Inter .
Spunet-i voi un nume in locul lui Mutu , de ce nu spunet-i ca piturca nu ii pune pe jucatori sa joace acolo unde trebuie si unde da randament , sau ca el stie dupa cum face selectia , si ca nimeni nu poate sa ii dea macar un sfat .
pana la urma jucatorii sunt cei care pierd din cauza arogantei lui piturca .
Acum voi ce vreti , sa il dea Mutu si Chivu pe piturca jos ? Fiti seriosi

laur  •  31 martie 2009, 11:39

Traim in Romania si Piturca ne ocupa tot timpul

neamtzu  •  31 martie 2009, 11:47

Pai uitati un amanunt…….
La ultimul meci amical lui mutu i s-a permis sa sara convocarea, doar pt ca nu vroia sa joace pe ghencea.A invocat o accidentare, dar in trei zile a jucat pt fiorentina……si apoi de ce pregatesti meciul cu serbia cu amical pe ghencea, k apoi sa joci pe un gazon prost k la constanta…de ce nu si amicalul la constanta??? Nu doar piturca e vinovat pt asta, ci tot staff-ul federatiei..Va amintiti ce scandaluri s-au facut pt Radoi si pt jucatorii de la Steaua, cand acestia nu au dorit sa participe la turneul din Cipru, si au pus pe primul plan campania europeana cu clubul??!! De aici deducem ca cei doi, Chivu si Mutu, fac ce vor la nationala, si nu doar cu Piturca ci cu toti, M.Sandu, Lupescu etc….

anonimus  •  31 martie 2009, 12:03

de ce nu jucat Chivu?.pentru ca risca sa se raneasca cum s-a ranit de atatea
ori shi nu a mai prins echipa in „il calcio” shi daca juca ce? ce putea face
Chivu?sa se apere asta stiu dar gol noi cand dam goluri,eu nu mai imi aduc
aminte ultimu gol a lui chivu la nationala.poate ne salva GOian,marca un gol
cu ceafa ,spatele ,din ofsaid el se mai lipeste la gol.dar nu despre asta e
vorba ,bateam Serbia sa zicem,poate ne shi calificam,dar acum pentru noi ca
popor ma refer a devenit important DOAR SA PARTICIPAM LA UN TURNEU FINAL???
nu mai exista obiective in grupe(vezi euro 2008)pai shi pt ce sa ne calificam
?.sa facem figuratzie cu Banel (0 pase 0 suturi 0 recuperari dar 1200m aler-
gati).suntem invechiti in tot in conducere , preparatori fizici,medici,marke-
ting,arbitrii,sefi,prersedinti,.sa plece toti …sa se retraga in dubai ,abu
dabi unde vor numa sa ne lase eu unu dau shi bani ca ei sa plece incepand cu
paznicii de la federatzie shi terminand cu Nashu.Au mai pierdut calificari
ekipe mai puternice decat noi(anglia 2008, olanda 1994)dar ei revin pt ca su-
nt fortze,pe ei nui omoara ii intareste ,dar la noi?.prea muti care se pri-
cep prea multi stiu ce e bine,prea muti presupun ,antrenorii se formeaza
la televizor zicand daca a fost 11 m sau nu ,sau stand in telefoane cu randu
o ora aci o ora dinkolo,ar trebui sa dispara shi „naked media” care ne prezi
nta stirile din sport care dureaza doar 2 minute pe posturile cu AUDIENTZA
SHI apoi revin la cancanizari otvizari clickuri shi alte prostii.vreau sa
vad k cineva ia atitudine in tara asta pt ca sportu nu a fost o prioritate in
viziunea unora poate macar va deveni o prioritate in viziunea altora…

Cătălin Tolontan  •  31 martie 2009, 12:13

neamtzu: nu am uitat, am scris ca atunci cind e mutu nu e chivu si invers

mircea  •  31 martie 2009, 13:17

,,Patria este poza nationalei de fotbal aflata pe noptiera”, spunea un sarb , nu mai stiu Kusturica sau Bregovici , in sfarsit . Nu am avut niciodata o mare echipa nationala , adevarata de nivel , tari din jur Ungaria 56 , Cehoslovacia anii 30 si 70 , Uniunea Sovietica , Polonia bronz 78 , chiar Bulgaria , Croatia bronz ….Asteptarile noastre nu sunt mari .Vrem sa vedem ca baietii , corect selectionati , incearca si ei sa faca ce pot .Si noi vom fii alaturi . Nu o sa uit niciodata meciurile cu Spania , Danemarca , Tara Galilor …etc in anii 80 pe Ghencea .Romania ,Romania …cred ca le tremurau picioarele. PROBLEMA ACUM E CA NU MAI ESTE NATIONALA NOASTRA . ESTE NATIONALA LOR . NISTE OAMENI MICI , DE LA CONDUCERE PANA LA MASOR . Nu comunica , nu dau socoteala parca este firma lor . SI CHIAR ESTE . Ma uit si vad probleme de mandrie personala , discutii despre joc etc. …Nu fratilor , este problema de atitudine , trebuie putina umilinta , Lucescu spune ca cea mai mare calitate a unui antrenor la nivel mare este umilinta , nu trebuie sa fie el piua intai ,la o echipa nationala nici jucatorul , publicul si tara trebuie sa fie pe primul plan . Banii si mandria vin din alta parte , Inter , Fiorentina , Steaua .Imi pierd timpul , nu stiu de ce stau sa scriu astea . Ba stiu , pentru ca ma doare .Sunt super fan dar va spun ca nu m-am uitat la meci . In primul rand Mutu . Nu poti sa construiesti nimic in jurul lui, nu stiu de ce nu se intelege asta . Liderii si ei trebuie sa fie modesti si altruisti .Nu este cazul . Un **** . Marele Mutu . Ce sa zicem de Berbatov .Doi lei si douazeci de bani face , un jucator care vrea ca totul sa se invarta in jurul lui . Hagi si Maradona au devenit mari in momentul cand au scos privirea din pamant si au inceput sa-si respecte colegii.Pana atunci erau niste jucatori interesanti , talentati . Piturca , singura lui calitate , pentru mine , e ca la Steaua era acceptat de Boloni sa stea pe langa el .Cred ca sa te accepte Loti sa stea cu tine in camera trebuia sa ai ceva in capatana .Altceva nimic .Hai noroc

Razvanica  •  31 martie 2009, 13:22

Pai daca ai fi Chivu si Piturca te-ar baga mijlocas la nationala ca sa fii cel mai **** de pe teren, tu ai mai veni la nationala?

nime.n.lume  •  31 martie 2009, 13:39

Va-ti intrebat de ce vin jucatorii la Nationala?
Si apoi de ce nu vin (unii) la nationala?
Ce trebuie sa faca un antrenor de nationala? Aici nu e ca la echipa de club, unde jucatorii au contract si un regulament
de ordine interioara.
La Nationala antrenorul trebuie sa lucreze altfel decat la club.
Si la dorinta jucatorilor de a veni la nationala este proportionala cu rezultatele nationalei. Adica ale echipei.
Orice jucator, oricat de mare vedeta ar fi, i-ar place oricand sa joace intr-o echipa buna. Cine face echipa, cine face ca un grup de jucatori convocati de cateva ori pe an sa devina o echipa in cateva zile?
Asta face antrenorul.
Daca nu poate face asta, atunci nu pierde doar meciurile, pierde si echipa si jucatorii.
Piturca a avut resultate bune, chiar foarte bune, dar euro poate a fost o palarie prea mare pentru el (si echila LUI!)
Dupa ce echipa a impresionat negativ (nu zic nu a castigat) la euro, se pare ca Piturca a pierdut echipa.
Nu s-a putut baza pe doua piese de baza?
De ce? Cine trebuia sa ii convinga pe cei doi?
Nu e deloc usor sa fie antrenor de fotbal, si cu atat mai putin al nationalei noastre.
Dar de aceea antrenorul e platit asa de bine. cum e!
Veti zice ca alti antrenori sant platiti mai bine.
Daca asa ganditi va meritati antrenorul si federatia si liga si guvernul si parlamentul.
Adica soarta!

cristi  •  31 martie 2009, 14:16

atunci cand joci la constanta cu o echipa masiva ca cea a serbiei si ai un gazon bun cum, este cel de pe ghencea acolo unde poti sa combini frumos pe jos si unde ai mult mai multe posibilitati tehnice.mutu si chivu un cuplu plin de aere si de fumuri aduse de pe alte meleaguri si care nu fac altceva decat sa se dea in stamba atunci cand inscriu un gol sau fac un meci bun. atunci cand ai =nevoie de ei invoca ba accidentari ba ca au probleme familiale si las inlotul national jucatori de mana a doua precum codrea, cocis care sunt rezerve la echipele lor de club.domnilor haideti sa ne trezim avem nevoie de jucatori precum cristi tanase care a dat o lectie de curaj si o lectie de moralitate acestor ****** le-as spune a intrat in teren cu un singur gand acela de a readuce Romania in avantaj si de a aduce victoria a intrat cu determinare si cu suflet, asa au mai jucat contra, radoi, dorel stoica, tamas („***** nationalei” dar care joaca domnilor)a fost adus un jucator care joaca la echipa care domina campionatul in Germania si este lasat in afara lotului de ce?estesimpl nu avea loc de cocis codrea care trebuiau umflate cotele lor cu iinca o prezenta la lotul national.jucator de locurile 10 cu siena este preferat in defavoarea unui jucator care este lider in germania cu Herta. BRAVO PITI asta da fotbal jucat de noi mai ales in prima repriza!!!

daniaania  •  31 martie 2009, 15:40

d-le Catalin, cui ii mai pasa de ceva vreme de „aceasta nationla ratata..”?din ce motiv putem sa-i condamnam pe unii jucatori daca nu vor ” sinucidere sportiva”,in masa..am ajuns in puntulKa si nimeni nu este realist, nimeni din federatie nu a facut nimic, si atunci noi vrem sportivi gen Kamikatze..?

caterpilar  •  31 martie 2009, 18:04

aria de slectie a lui piturca este limitata deoarece asa cer interesele clanu
lui becali ai caror fotbalisti au prioritate in a fi vanduti.
complici la aceasta stare de fapt sunt si conducatorii federatiei,care inchid ochi
ochii cand nulitati celebre ,,vin de intuneca gazonul la constanta,mai copii’
piturca mai este si las deoarece jucatori ca trica,ganea,pot ridica vreascul asupra
asupra majestatii sale.
cate goluri se prevad in poarta nationalei in urmatoarele trei meciuri?
****

Comentează