Comments on: De ce-l atacă?

By: cambe

cambe — Thu, 04 Mar 2010 01:06:48 +0000

Sa naturalizam un Benayoun, un Gerrard si un Torres si atunci mai vorbim!

By: stelistu

stelistu — Sat, 19 Sep 2009 04:59:59 +0000

pentru gigi.
Ar trebui sa il aduca pe olaroiu sau zenga ,daca vrea ca steaua sa aiba sanse ptr. campionat si cupa uefa . sa il aduca pe roman de la brasov .si ar mai trebui sa nu discute despre jucatori in publi.fortza steau, cea mai tare echipa cu gigi patron si cu sfaturile mele. da oricum este cea mai frumoasa echipa. hai steaua.

By: Varg Vikernes

Varg Vikernes — Sat, 12 Sep 2009 01:35:11 +0000

Nici un om serios nu cred ca ia declaratiile clownilor de gigi si borcea altfel decat in ras… Merita sa le asculti doar ca sa ai de ce sa faci caterinca cu prietenii la o bere… Sa fim seriosi, pentru ei cuvantul “obiectivitate” nu are nici un sens. Declaratiile lor apar si se schimba DOAR dupa cum dicteaza propriul interes. La fel sta treaba in ce priveste obiectivitatea si in cazul presei – vezi exemplul Piturca.

By: ArTiStul mă semnez » Arhiva » Legături #10

ArTiStul mă semnez » Arhiva » Legături #10 — Thu, 10 Sep 2009 18:28:34 +0000

[...] De ce-l atacă? [...]

By: abc

abc — Tue, 08 Sep 2009 09:14:26 +0000

Pentru ca nu ii asculta cand face selectiile, pentru ca nu le canta in struna cum facea Piturca, pentru ca nu e unealta lor.
De-aia.
Si bine face.

By: Pot ajuta Facebook si blogurile la schimbarea Romaniei? | FocusBlog

Pot ajuta Facebook si blogurile la schimbarea Romaniei? | FocusBlog — Tue, 08 Sep 2009 00:22:00 +0000

[...] parerea mea, Romania se poate re-construi de la firul ierbii cum fac Razvan Lucescu sau cei de la Soup Nights o initiativa a Tarei Duveanu , care cu ajutorul lui Copolovici in rol de [...]

By: Architrion

Architrion — Mon, 07 Sep 2009 21:43:30 +0000

De ce il critica acesti indivizi stim sau banuim cu totii. Esenta problemei este insa alta. Nationala si antrenorul ei sunt de criticat, chiar dur. Degeaba isi pastreaza “libertatea” Luce jr, daca nationala de fotbal joaca prost. Ne intereseaza mai putin sau deloc libertatile domniei sale, ne intereseaza in schimb ce sentimente traim cand pierdem timpul uitandu-ne la meciurile echipei nationale. Si cand traim sentimente de jena pentru bietii fotbalisti nu prea e in regula.
Nimeni nu spera cu adevarat sa castigam la Paris, dar toata lumea spera ca nationala va juca fotbal! Din pacate antrenorul a facut ce stie el mai bine, a vorbit frumos (ce diferenta de imagine fata de Piturca si asta e esential, nu?!), si-a mobilizat jucatorii (asta e un lucru bun, Piturca pierduse sustinerea vestiarului) si si-a bagat jucatorii cu fundul in poarta (cam ca la Brasov!).
Se va raspunde ca a schimbat echipa. Dar atata timp cat asta nu inseamna o intinerire a echipei, ci doar aducerea unor jucatori ascultatori si devotati lui, nu vad ce este bine in acest fapt. Pentru ca nu este pregatit nici viitorul.
In concluzie nici rezultat, nici joc si nici viitor. Si atunci ?

By: Un cititor

Un cititor — Mon, 07 Sep 2009 20:08:16 +0000

In primul rand vreau sa il felicit pe Razvan Lucescu pentru rezultat dar vreau sa punctez cateva lucruri :
1. Un stejar e cu atat mai puternic cu cat rezita la mai multe intemperii…. era printr-un manual din clasele primare povestea unui stejar, care in ciuda tutror intemperiilor si a multor “probleme” a devenit mai puternic….
2. Un om care nu accepta critica e o persoana care nu are viitor (aici cred ca a gresit Piti). Nu as include reactia lui Borcea si a lui Becali la capitolul critica si mai degraba la rautate, dar si din asta se poate invata…. eu cred ca un Banel, un M.Niculae poate chiar cei 2 Cristea de la Dinamo nu ar tb sa lipseasca de la nationala
3. Daca Razvan nu va lua ce este bun din aceste critici sa analizeze si apoi sa treaca mai departe atunci va fi rau pentru el…
4.De ce sa nu fim realisti asupra unui lucru in prima repriza natioanala a jucat tare prost, s-a chinuit grozav. De ce sa spun ca a juat bine daca nu a fost asa
5. Bogdan Mara cu tot respectul pentru el nu cred ca are ce sa caute la nationala. Aici cred ca Razvan a gresit… nu avem nevoie acum de un jucator de 32 de ani… mai bine incepea cu Roman sau cu Cristea… mai era Banel pe acelasi post si inca alti jucatori care sunt mai tineri si pot constitui viitorul. Oare Mara peste 3 ani va mai putea juca la Euro 2012? la 35 de ani putin probabil si daca suntem in reconstructie sa mergem pe jucatori mai tineri. (Acelasi lucru e valabil si pentru Danciulescu jos palaria pentru el dar nu mai e o solutie pentru nationala ACUM)
6. Cred insa ca nationala se afla pe un drum bun, un drum ascendent am arata o forta de grup uriasa si o disciplina extraordinara (cam asa a luat Unirea Urziceni titlul fara valori individuale dar un grup extrem de puternic) si daca va continua asa Razvan va face o treaba excelenta…
7. Mult succes lui Razvan si nationalei Romaniei si echipelor romanesti din Europa

By: Remus

Remus — Mon, 07 Sep 2009 20:06:28 +0000

Jiji spune ca era mai bun Piturca? Mare antrenor? O fi, DAR…unde ne-a adus Piturca? Hai Sictir, analfabetule! Si rusine celor care te intreaba de vorba. Nu v-ar fi rusine, voua ziaristilor? La “stirile” sportive promovati numai cancan-uri…90% monden si 10% FOTBAL…Oare ce v-au invatat profesorii la scoala? Asa se face presa? Sunt o tara de kko…Tara lui State de Romania…Avem ceea ce promovam. Ptr toate celelalte exista National Geographic, Discovery…

By: un mosh

un mosh — Mon, 07 Sep 2009 19:37:59 +0000

Daca ar fi sa luam in calcul doar rezultatul, un egal cu Franta, in special pe terenul acesteia, nu este o performanta la indemana oricui. Rezultatul, dar numai rezultatul, trebuie apreciat ca atare. Insa daca privim cu totala luciditate si obiectivitate jocul prestat de romani, atunci trebuie sa fim drepti si sa recunoastem ca rezultatul nu ne poate multumi decat daca am avea siguranta ca in meciurile viitoare vom intalni doar echipe care vor avea acelasi mare ghinion ca si Franta. Pentru ca pe francezi doar ghinionul i-a oprit sa castige si acest lucru trebuie sa ni-l insusim fara rezerve. Cum viitorul fotbalului romanesc nu poate sta exclusiv in nesansa adversarilor, prestatia echipei Romaniei in meciul cu Franta trebuie judecata la justa ei valoare si declarata ca fiind lipsita de sperante viitoare.