Destinaţia Novi Sad

Iată un nume de oraş care a apărut şi va dispărea, lăsînd o urmă ciudată pe obrazul nebărbierit al unei nopţi din istoria „naţionalei”

joi, 15 octombrie 2009, 12:08

Iată un nume de oraş care a apărut şi va dispărea, lăsînd o urmă ciudată pe obrazul nebărbierit al unei nopţi din istoria „naţionalei”

Am aceeaşi părere şi aceleaşi procese cu Nicu Gheară. Şi mă simt ca orice cetăţean român în faţa reputaţiei sale distrugătoare: nepăsător. Nu mi-e teamă, trăim în lumi diferite şi nu cred în filmele cu mafioţi. Ne imaginăm noi că sînt omnipotenţi. De fapt, singura lor putere e frica noastră întreţinută de pericole imaginare.

Asta ca lămurire, pentru că va apărea în poveste şi pentru ca să nu pară că brusc a devenit un reper. Dar e o sursă de informaţie, văzută de toată lumea la televizor.

A existat în dialogul cu seve interlope Gheară – Mutu, ceva interesant rostit doar pe sfert de exilatul iberic. „Ai grijă la anturaj!”, l-a avertizat el pe Mutu. Ce se întîmplase? Petrecuse o noapte în bar în Bucureşti. De jucat, n-a jucat cel mai prost în Serbia, ci doar mediocru, la alibi. După meci, fugise din cantonament. Astea s-au mai întîmplat. Sînt obieciuri din croaziera vieţii lui şi nu numai a lui. Şi atunci de unde exasperarea lui Gheară?! Ce făcuse Mutu atît de grav, în ce medii a început el să se învîrtă din nou?!

Novi Sad. Oraşul aflat la 45 de minute de mers cu maşina de Belgrad a pătruns brusc pe harta fotbalului românesc. Gazeta a descoperit că acolo a ajuns Mutu în noaptea de după meci, cu o viteză care l-a făcut să iasă pe uşa din dos a hotelulului „tricolorilor”, păcălindu-l pe Stelea, care îl aştepta la o vorbă. După ce a revenit de dimineaţă la Belgrad, tot pe ascuns, ProSport a aflat că Mutu s-a întors din nou, duminică, la Novi Sad.

Tot la Novi Sad şi tot în noaptea de sîmbătă spre duminică s-a găsit şi Ioan Becali, prezenţă bine pitită. Cînd gsp a scris asta, Victor Becali, care de regulă nu se lansează în cauze false, a fost obligat să lanseze o minciună strategică, inutilă însă, pentru că, în contratimp informaţional cu impresarii săi, Mutu l-a dat de gol pe Ioan Becali.

Şi acum. Cu cine s-a văzut Mutu la Novi Sad? Cu patronul echipei locale, Ratko Buturovici, un om reţinut pentru mituirea unui arbitru şi actualmente judecat pentru trucarea de rezultate şi implicarea în mafia pariurilor.

Toate acestea sînt nume şi fapte incontestabile. Mutu, 0-5 cu Serbia, fuga la Novi Sad, Buturovici, iar Novi Sad. Restul sînt capete firave de aţă şi nu merită scrise.

Credincios principiilor lumii lui, Gheară n-a spus mai mult la telefon. Şi nici nu va spune. După cum nici Rădoi, amintiţi-vă nervii lui de după meci!, nici Răzvan, care a fost avertizat înainte de joc de un italian avizat în totonero, nu vor vorbi vreodată. Dimpotrivă, toţi vor dezminţi dacă e cazul.

Se apropie Sărbătorile, mîine, poimîine vom vedea prima reclamă cu Moş Crăciun pe TV, pe 7 februarie se trag la sorţi grupele pentru Euro 2012, Mutu va fi rechemat la „naţională” pentru că are valoare, iar Novi Sad va rămîne doar o destinaţie.

Cea mai neclară şi amară destinaţie aleasă de un mare fotbalist român  în ziua meciului echipei „naţionale”.


Comentarii (84)Adaugă comentariu

elemgelem  •  16 octombrie 2009, 0:48

„Daca si nationala a ajuns de vanzare, inseamna ca n-a mai ramas nimic sfant in tara asta! ”
Ce aberatie.
Bine-inteles ca nu exista nimic „sfint”. Cuvintul sfint functionind doar raport cu o anumita indoctrinare. Iar paralel cu coruptibilitatea unui jucator din echipa nationala care intimplator se afla intr-un impas financiar, trebuie sa amintim doar gradul general al coruptiei la nivel national, romania fiind undeva printre tarile unde coruptia are o traditie si o raspindire foarte mare. Asa ca nu e nimic deosebit. Mai aberant este cind cititori naivi apar cu astfel de comentarii ca cel de mai sus, cu termenii ca „sfint” si alte talibanisme de genul acesta care nu fac altceva decit sa pastreze aceele mitosuri care stapinesc societatea romaneasca. Ar fi bine cind lumea s-ar debarasa de aceel jug al credintei oarbe si ar pune mintea la contributie sa gindeasca singur paralel de ceea ce se intimpla in jurul lor.

Ovidiu  •  16 octombrie 2009, 1:06

2 lucruri nu inteleg:

1) cum poate Mutu, singur, sa blatuiasca un meci de-al nationalei? Ori n-a fost singur si a mai „convins” 2-3 colegi cheie (eventual, Coman), ori sunt fabulatii. Pe ce sa se fi pariat, ca nici cartonasul rosu nu i-a iesit? Pe cartonasul rosu al lui Chivu? E si Cristi bagat?

Cataline, mi se pare ca ne arunci cateva franturi destul de grave…cu care ai putea sa fii fie mai atent, fie mai explicit. Parerea mea

si 2) CHIAR acceptand varianta blatului (extrem de complicata), de cand si pana unde a ajuns INTERLOPUL Gheara personajul bun in povestea asta? Ce rol are remarca lui? Il „povatuieste” Gheara pe Mutu sa se lase de prostii? Chiar suntem atat de naivi, nu stim cine e Gheara?

tudor  •  16 octombrie 2009, 4:35

da cam ciudat…de ce s-a dus la novi sad? ce se poate face acolo…chefuri tari intr-un orasel, nu prea. mutu are bani de orase si fite mai mari.
Si de unde il stie pe ratko ala? ala-i patron la o echipa de care n-a auzit nimeni. mutu joaca in alt mediu si la alt nivel.care-i legatura?

birlicu  •  16 octombrie 2009, 5:21

toata federatia a fost blat la acest meci in frunte cu Razvan lucescu ,iar tot scandalul cu Mutu este doar o perdea de fum lucrata de ei ,la fel cum meciul Elvetia -Israel a fost un blat care a calificat Elvetia si i-a umplut de bani pe evrei si FRF ,dealtfel buni prieteni care au mai blatuit si in trecut .Nicu Gheara a luat foc doar pt simplul motiv ca pe el l-a sarit schema tura asta …, asa ca stati linistiti la locurile voastre si nu mai puneti botul la lozinci de genul „nationala joaca pt suporterii ei” sau „ne cerem scuze pt ce s-a intimplat la Belgrad” in toata aceasta lozinca singura greseala este locatia ,nu era Belgrad ci Novi Sad .

gaby  •  16 octombrie 2009, 8:56

Cine ti-a sugerat acest articol fiindca tu, daca ti-ai fi dat seama singur, l-ai fi scris de duminica, corect? Cat despre gunoiul de mutu + prietenul coman + printul prostiei cristea s-a vazut din avion ca au jucat pentru sarbi, doar ca erau imbracati in galben. P.S. Posibil si marica sa fi participat la combinatie, cu toate ca la cat de slab e , mai greu iti poti da seama daca joaca prost sau e intr-o zi obisnuita.

kELOO  •  16 octombrie 2009, 9:31

Nici eu nu il simpatizez pe Gheara, insa poate ca e patriot, spre deosebire de un Mutu pe care o posibila datorie de 17 milioane la Chelsea nu il lasa!
Eu am vazut meciul la TV fara sunet, si crede-ma ca n-am vazut niciodata asa o selectionata romaneasca fara „suflu”. Varianta lui Tolo pare destul de credibila, cel putin pentru mine. Sunt curios ce cota avea un 3-0, un 4-0 sau un 5-0 la pariuri.

Cătălin Tolontan  •  16 octombrie 2009, 9:35

gaby: duminica nu stia nimeni ca mutu a fost la novi sad. Lucrurile s-au aflat apoi

Stefan T  •  16 octombrie 2009, 11:10

Dar dacă Mutu a intrat în afaceri necurate cu acel interlop sârb, Buturovici ?

apolo  •  16 octombrie 2009, 11:31

daca mutu in disperare sa- l ajute oricine mai ales sirbul ala de la novi sad care are o relatie speciala cu abramovicii[ ptr datoria ]de 17 mil euro a lasat o mai ,moale ca sa nu zic altfel in meciul cu serbia .[ca prea a fost contra ]… poate l a influentat si pe cristea ..ca oricum nu ne calificam ….curios ca a 2 zi a avut intilnirea cu sirbul ……..in privat .sa i dea raportul ca a fost baiat de treaba ……oare fratii becali care s- au cam dat la fund in scandal .or stii ceva?.

dr. b  •  16 octombrie 2009, 11:35

Catalin,

daca sugerezi un blat..sa stii ca cei mai multi bani i-a luat Coman. Golurile de la 3-0 in sus au fost toate parabile. Cu alea s-a castigat multi bani, fiindca acolo a fost cota mare.

opinatorul  •  16 octombrie 2009, 11:57

Intrebare: de ce a fost Mutu la Novi Sad?
Raspuns: pe cine intereseaza? Este viata lui,cred ca poate face ce vrea. Acum am si eu o intrebare :ce vrem de la Mutu? Sa joace fotbal pentru Romania? Singurul care a facuto mai eficient decat el a fost Hagi,Mutu este al doilea marcator al nationalei all-time.Vrem ca el sa fie un al doilea Argatu? Avem un jucator care in mai putini ani si mult mai putine jocuri la nationala are aproape tot atatea goluri cat Hagi si noi nu suntem multumiti de el ,ganditi-va ce jucatori avea Gica pe langa el si uitati-va ce coechipieri are Mutu. Incerca-ti sa-l judecati pe fotbalist si nu pe om,ca om pe mine ma intereseaza mai putin spre deloc si sa terminam cu chestia „Mutu trebuie sa fie un exemplu”,de ce trebuie? pentru ca nu suntem noi in stare sa ne educam copii(fie ei si viitori fotbalisti)sa-si aleaga corect si onest drumul in viata ?simtim nevoia sa-i aruncam pana si chestia asta in spate fotbalistului Mutu?

bodo  •  16 octombrie 2009, 12:12

ziaristul nu a aruncat nici o acuza ci pur si simplu a aratat fa[te ce se pot verifica. din pacate, speculatii sau nu, mutu ne-a obisnuit cu eticheta de inconstient si de parvenit incat nu poti sa nu ai indoieli chiar daca demonteaza cineva scenariul. e pacat pentru ca se poate reusi in viata si fara sa ai obrazul patat. trebuie doar sa-ti doresti sa fi eroul si nu personajul negativ. esti adulat de o tara intreaga la tine acasa si de alte multe acolo unde lucrezi, chiar trebuie sa te terfelesti? **** sa-l lasam sa faca ce vrea el si sa nu-l mai chemam. sunt altii care si-ar da viata pe teren cu sau fara bani.

andrei  •  16 octombrie 2009, 12:37

nu cred ca a fost blat cu scorul de 5-0.blatul era la un scor mai strans.asta a fost valoarea echipei nationale.acum ne bat toate tarile din jurul nostru inclusiv cipru.noi facem parte din tarile din lumea a patra .

fisherking  •  16 octombrie 2009, 13:32

Pt cei care nu stiu sau se incapataneaza sa nu realizeze, „interlopul” Nicu Gheara e stapanul absolut al fotbalului romanesc. Sportul asta e afacerea lui, Sandu, Mitica si toti incapabilii care pozeaza in conducatori sunt pe statul lui de plata, redau si aplica integral si fara erori hotararile emise de Curtea de la Ibiza. Majoritatea echipelor sunt patronate cu banii lui, chiar si asa-zisii dusmani declarati (tandemul oieristico-impresarial) sunt tot angajatii lui. Ce acuza acum acest Bernardo Provenzano machedonesc e faptul ca s-a initiat si desfasurat o marsavie fara stirea lui. Adicatelea, angajatii lui au castigat multi bani fara sa-l faca partas, sau poate fara ca el sa fie de acord cu o practica ce duce la subrezirea afacerii. E simplu, nu Nelu sau Victoras sunt amici cu toti stabii din fotbalul european, sau cu diverse alte celebritati, ci el, unicul ofertant serios de carne vie de pe Coasta de Azur. Omul nu a fost de acord cu specularea pecuniara a lipsei de sanse de calificare. Ceilalti au facut-o. De aici tot scandalul. Scurt.

alex  •  16 octombrie 2009, 16:21

Eu cred ca Nicu Gheara e suparat pe mutu ca a semnat iar cu Becali. Nu ca domnul Gheara ar fi departe de Ioan Becali dar probabil ca despre el este vorba cand a spus „ti-am zis sa stai departe de o singura persoana”. Iar circul asta de la televizor e pentru noi restul…

Adi  •  16 octombrie 2009, 16:54

Tot acest scandal in capul unui singur jucator, cand de fapt Razvan a trimis 11 pe teren… Se asteapta prea mult de la un jucator de abia revenit dupa o accidentare si cu cea mai mare amenda primita vreodata de un fotbalist. Era un meci fara miza pana la urma, lasa-i sa castige chiar daca noi nu ne bucuram deloc. Mutu nu a fost singurul care nu a miscat, ar trebui sa analizati si jocul lui Chivu caci el a fost coordonatorul defensivei care a primit 5 goluri intr-un meci.

sevilla86  •  16 octombrie 2009, 17:10

„În această după-amiază, pe gsp.ro va apărea un text de mare importanţă pentru fotbalul românesc!”
Ce sa fie, ce sa fie? Pleaca M. Sandu,sau Drgomir din fotbalul nostru?

AWERT  •  16 octombrie 2009, 19:17

tolo, scrii f slab. un articol de 2 lei. bineinteles ca-mi vei sterge mesajul, „barbate”. asa faci cand nu iti convine ceva…

c ip  •  16 octombrie 2009, 20:39

mi se pare normal ca meciul sa fi fost blatuit deoarece mutu are mare nevoie de bani si colegii normal vor sa-l ajute! bat pariu cu oricine ca pierdem si urmatoarea calificare daca raman aceleasi vedete ! mi se pare ca toti conducatorii din fotbalul romanesc s-au imbolnavit de boala oii nebune si spun ca cel mai bun jucator ii banel, mutu si chivu!ei oare nu vad cat sunt!

Adrian Bot  •  16 octombrie 2009, 23:29

Hai sa nu mai exageram si lasati calugarii sa bata toaca la manastiri, voi sa va faceti meseria de ziaristi la un ziar respectabil de sport si nu de „barfe”. Chiar erau interesante articolele lui Tolo dar se pare ca a luat virusul ‘distrugeti-l pe Mutu’ si nu face bine fotbalului romanesc.
Sa nu uitam ca MUTU e cel care ne-a calificat la EURO 2008 – nu credeti? acesta e site-ul care va poate aduce aminte – http://soccernet.espn.go.com/players/international?id=12050&league=uefa.euro&cc=5739 . Nu cred ca ar trebui sa va reamintesc domnule Tolontan despre asta, cred ca aveti toate instrumentele la indemana sa verificati ce a facut Mutu pentru Romania in preliminariile pentru Euro 2008. Nu cred ca trebuie sa va verificati arhivele, e inca proaspat in memeria tuturor romanilor dar se pare ca negati asta.
Nu vreau sa fac un comentariu lung si plictisitor, dar sa nu uitam ce a facut MUTU pentru Romania, intradevar mai da rateuri dar trebuie sa-l acceptam asa cum e ca e cel mai valoros jucator dupa Hagi.
Si ca sa mai semnalez incaun lucru – SCANDAL – asta e Romania de astazi – toate ziarele, televiziunile, in general media asta face in momentul actual – lumea citeste si se uita la scandaluri.
Asta ati devenit domule Tolontan, un om care scrie ceea ce vrea lumea, pacat de talentul d-voastra, pacat…

lemn  •  17 octombrie 2009, 8:53

trecand peste absurditatea ideii de blat al nationalei, daca ar fi fost pe bune blat, chiar credeti ca ar fi fost 5-0? ar fi fost 1-0, 2-1, sau orice alt rezultat care nu ar fi trezit suspiciuni. s-a vazut de la o posta ca sarbii au fost mai buni, mult mai buni. si la meciul de la constanta tot blat a fost? la ce echipe joaca sarbii si la ce echipe joaca ai nostri? in afara de mutu si de chivu (si mai nou lobont, dar care nu a fost convocat), restul la ce superputeri din europa joaca? asta ne este valoarea momentan, ar trebui sa acceptam realitatea, sa incepem o reconstructie, si sa speram ca in viitor va fi mai bine. nu toate generatiile sunt de aur.

mad_musu  •  17 octombrie 2009, 9:01

FELICITARI
Desi nu cred k a vandut nationala – nu pt k nu ar fi in stare sa o faca, ci pt k oricum 99% am fi pierdut din punct de vedere valoric – Mutu este omul de la care te astepti la orice – si in mare parte acest ORICE e ceva rau.
Ma deranjaza enorm cei ce spun – inclusiv Ioanitoaia, ca Mutu ar trebui chemat in continuare la nationala. Mai bine pierdem ca nu avem valoare decat sa traim cu impresia ca cineva din echipa ne-a vandut. Sper k macar acu Mutu sa il asculte pe tatal sau si SA NU MAI VINA LA NATIONALA.
iar… FELICITARI
P.S. – oare cund s-a gandit la anturaj Gheara s-a gandit si la el?

nicusor  •  17 octombrie 2009, 9:46

Chiar nu isi da nimeni seama ca familia Becali(frati ,veri,nepoti,etc)sunt cu adevarat „raul: fotbalului Romanesc?Daca reusesc sa isi instaleze omul(Gica Popescu)la FRF jocurile de fotbal vor devenii adevarate piese de teatru.

Ioan Angelescu Adrian  •  17 octombrie 2009, 9:52

Sunt mai impresionat de pertinentza mai tuturor comentariilor decat de articolul initial ; chiar daca Tolontan ar fi doar un sincer cavaler al adevarului si nu urmareshte doar senzatzionalul , suntem prea „inundatzi” de exagerarile si goana dupa senzatzional din presa si tv ca sa nu ne temem de o eventuala noua „bomba” senzationala si fasaita !? Daca s-ar gasi dovezi , cred totusi ca e o tema importanta , care ar trebui lamurita , nu lasata-n „furculita” ! Suntem iarasi frustratzi cu totii de multe subiecte de interes public , national , care intarzie sa fie lamurite !!!!!

nemtanu  •  17 octombrie 2009, 9:52

Mi se par foarte grave insinuarile, iar FRF nu a luat atitudine. Daca zici ca Mircea Sandu se opereaza in Austria, vine FRF cu un comunicat ca ziarul a mintit. Acum, cind se sugereaza ca meciul cu Serbia a fost blatuit, FRF tace. De ce, domnilor?

nemtanu  •  17 octombrie 2009, 9:55

Ptiuuuuuuuuuu, ce prost mai sunt! Astia de la FRF erau ocupati sa demonstreze ca Ceahlaul nu le-a facut nici o favoare! Dimpotriva, au cistigat astia de la Piatra Neamt de pe urma nationalei. Of, of, mai mai.

rushdie  •  17 octombrie 2009, 14:07

In tot marasmul asta de fotbal as vrea sa va reamintesc un lucru:
Gazeta Sporturilor e un ziar de SPORT deci multisport.
Am vazut o repriza din meciul de rugby Stejarii-Bourgoin jallieu. Nu vreau sa vad restul meciului si rezultatul nu conteaza.
Dar am vazut sportivi romani,oameni gata sa lupte pentru ONOARE.
E ceva in Romania de azi (mai exista cuvantul asta in limba romana?)
Ar trebui sa-i sustineti, ei nu castiga mare lucru din sport.
Cluburile de rugby sint in faliment, stadioanele goale,cativa pasionati, prietenii si atat.
Rugbyul revine in Romania la un statut de pseudoamatoriat desi pe plan mondial se profesionalizeaza.
Si nu sintem chiar pe dinafara, am putea progresa.
Gazeta sporturilor nu uitati rugbyul!
E o scoala de demnitate si fair-play departe de tampeniile lui MUTU si responsabililor din fotbal.

groparuc  •  17 octombrie 2009, 14:28

Putina logica nu ar strica.Mutu a fost schimbat imediat dupa 0-2.Ce ar fi putut face el de pe tuse ca sa se ajunga la 0-5? Nu sint decit pure speculatii.

soarta  •  17 octombrie 2009, 15:03

Eu cred ca Mutu intentionat a luat rosu cand si-a lovit adversarul pentru a-si lasa echipa in 10 si implicit pentru a facilita victoria sarbilor. Probabil ca nu se astepta ca echipierii sa joace atat de prost. Cred ca i-a fost oferita o suma de bani pentru a face figuratie in acest meci.

emil  •  17 octombrie 2009, 21:55

Cataline,stai linistit si nu mai face atatea scenarii.Sant doi care joaca fotbal prin broscaria italiana,chemati de zurbagia federatie sa joace la nationala crezand ca asa o sa pacaleasca lumea.Fi serios.Echipa pe care au prezentat-o sarbi,batea si nationala formata din echipele grupei.Asta e,n-ai ce face,cu bujavercile care sant la ora actuala in fotbalul nostru,nu ajungem nicaieri.Asa ca degeaba cauti tapi ispasitori,nu rezolvi mare lucru.

marius  •  17 octombrie 2009, 23:14

tolo ai dat o in bara cu articolul asta.ai ajuns sa crezi in teori conspiratiei,in zvonuri,etc,lasi articolul in coada de peste ca sa inteleaga fiecare ce vrea.incet ajungi in derizoriu daca mergi pe linia asta.noi suntem brazilia ,batem pe oricine daca vrem si cand nu ,afost blat,ne a furat arbitru…lucrurile sunt mult mai simple atat putem nu trebuie sa ne mire acest 0-5 mai mult decit 0-3 cu lituania,1-3 cu at,iar despre mutu,omul avea de la inceput alte planuri si printre ele a mai bifat si un joc la nationala,desi era clar ca nu l intereseaza.oricum mutu e acarul paun la infrangerea asta,chiar nu are vina mai mare decat mircea sandu sau bella casay.

luter  •  18 octombrie 2009, 13:29

APROXIMATIV 85% DIN CELE ZISE DE TINE SUNT ADEVARATE ,CEI CE CONTESTA UN PIC REALITATEA ORI SUNT ORBI .NU CA JIJI ,TURCU SAU BORCEA .LA ACESTI OAMENI GEN MUTU DIN CE AU MAI MULTI BANI VOR SA AIBA MAI MULTI INDIFERENT CUM SUNT FACUTI ,ALBI SAU NEGRI.

paul  •  18 octombrie 2009, 15:01

deci mutu a reusit de unul singur sa piarda un meci cu 0-5. intr-adevar, cele 4 penaltiuri provocate de el, si pozitia suspecta prin care il scotea din offside pe jovanovici cam dau de banuit.

Joi – 15 octombrie 2009 – Expresul de Buftea | Expresul de Buftea  •  30 iulie 2014, 16:07

[…] vandut Mutu meciul cu Serbia?.. Catalin Tolontan ne pune pe o pista interesanta, deloc incredibila. Poate fi credibila aceasta idee sau doar marele mafiot Nicu Gheara s-a suparat […]

Comentează