Nov
2
Citiţi! Sau nu
2 November, 2009 | 70 comentarii
Despre literele de pe tricoul jucătorilor şi despre literele din spatele fotbalului
Mi-a semnalat-o Andrei Vochin. “O idee pentru rubrica ta de marţi”.
Duminică seara s-a văzut clar la televizor. Poli Timişoara – Steaua 0-1 a fost urmărit de o asistenţă record pentru DigiSport. Peste 600.000 de oameni în sfertul de oră cel mai bun.
Mulţi dintre ei zăriseră ceea ce remarcase Andrei.
Timişorenii au intrat la încălzire cu tricouri albe pe care îndemnau publicul să nu citească ProSport, numit “un ziar mincinos”.
Marian Iancu ştie ce face. E popular, facil şi lipsit de risc să ataci ziarele şi în schimb să vorbeşti pe televiziuni cît, unde şi cum vrei, aprinzînd focuri mediatice în aer liber. Ziarele sînt astăzi slabe, pierd bani şi vocea lor se aude tot mai slab în rumoarea indistinctă a netului.
Dar e ceva interesant în toată atracţia aceasta intimă şi complexă de a da în cap ziarelor, “nu le citiţi!”. La urma urmei, de ce nici un patron din fotbal nu s-a gîndit să-şi transforme echipa în oameni-sandviş împotriva unei televiziuni sau unui site? Chiar, de ce?! Poate pentru că, vorba unui jurnalist american, “Vorbiţi-mi despre dispariţia ziarelor după ce voi vedea ce relatează corespondentul hi5 în Bagdad, în Somalia sau în alte locuri dintre cele mai căcăcioase de pe Pămînt!”.
Există un punct fragil, undeva în mintea omului, un punct unde lectura, argumentul şi observaţia se împotrivesc crepusculului gîndirii. Un loc deloc comod, un Kabul al dubiilor dureroase, unde poţi să reflectezi şi altfel decît în poziţie de drepţi la Marian Iancu, şi, de ce nu, la propriile erori.
Asta e cam nasol. Şi de aceea sînteţi poftiţi să nu citiţi.
Citeste si...
- Sint la un Congres al Presei. Dati un sfat sau faceti un repros jurnalistilor! ...
- Alt Piţurcă sau acelaşi ...
- Capitalism sau comunism? Test de memorie ...
- Adevarul se apropie de Evenimentul! Romania are 4 ziare de 100K sau peste! ...
- Opriţa sau Badea? Boştină sau Cristocea? ...
Publicitate
Citeşte şi alte articole recomandate de Golden Brau
Comentarii
70 Responses to “Citiţi! Sau nu”
Leave a Reply
Ai un pont
legat de cazul licitatiilor din sport?
November 3rd, 2009 at 12:05 am
nu nu…cei care relateaza din acele locuri de “*****">*****”..aia sunt ziaristi..iti spun eu..nu iti trebuie mult creier sa intelegi..se duc acolo, in frig, intre gloante…and more..ei nu comenteaza si scriu stirile pe care le vad la televizor..aia sunt “ziaristi”.
November 3rd, 2009 at 12:09 am
nu cred nu un ziarist din rOMANIA face asa ceva(sa se duca in mijlocul acelor locuri de c…t)..iar cei sportivi…iti sugerez sa citesti articolele colegilor tai..unii din ei chiar scriu despre un eveniment sportiv in asa maniera incat parca nici nu au fost acolo..sau cel putin l-au ascultat la radio
November 3rd, 2009 at 12:14 am
Ca sa nu mai spun ca mai degraba le-a starnit oamenilor curiozitatea sa citeasca ProSport prin miscarea asta. Reclama gratuita!
November 3rd, 2009 at 12:21 am
acesta este un articol bun. cel mai bun de vreo cateva saptamani
November 3rd, 2009 at 12:25 am
La urmatorul meci probabil va scrie pe tricouri “Jos Balaj!”. La meciul cu Dinamo: “Borcea, mare om, mare caracter!”. Si tot asa. Ce, nu are voie omul sa-si exprime pasurile?
November 3rd, 2009 at 12:37 am
lol Tolo. Pai si unde are ProSport trimisi?
) Nu mai incerca sa prezinti ProSport (si nici macar Gazeta) ca pe un ziar adevarat. Sunt sigur ca mai citesti si tu Gazzeta sau L’Equipe si stii cum arata un ziar de sport si cum arata un “ziar mincinos”.
November 3rd, 2009 at 12:43 am
Cred ca in 90% din cazuri ziarele sunt aservite.Sunt timisiorean si citesc doar ziarele on-line,nu ma intereseaza ce zice Iancu,dar daca ne instiga Iancu la anumite actiuni sunt sigur in interesul lui nu al meu,mie daca nu imi place maniera in care sunt tratate evenimentele nu mai citesc,sau dincontra,daca imi face placere sau imi arata alta fata a evenimentului,la care nu m-am gandit .
November 3rd, 2009 at 1:15 am
Idee buna de articol, finalizare slaba. Sa fim serriosi, colegi tai de la ziarele de sport cu greu se pot numi ziaristi. Cei de care amintetsi sunt profesionisti. Cei despre care vorbeste Iancu sunt doar semiamatori
. Ziarele de sport din Romania sunt vai de mama lor!! Iar cine spune ca este ziarist si lucreaza la Can Can, liibertatea, cliick sau alte***** de cgenul asta imi vine sa-l pocnesc peste gura!!!
November 3rd, 2009 at 1:17 am
daca as fi patron de echipa , as pune jucatorii sa-si inscriptioneze pe tricou salariu’ care-l castiga luna de luna .
November 3rd, 2009 at 1:25 am
da, dar ar trebui sa avem si ce citi. apropo… monstrii ca becali,borcea sau altii tot voi i-ati scos in fata. noi … suporterii de rand vrem fotbal si sa citim un ziar sportiv nu cancan sau libertatea
November 3rd, 2009 at 1:52 am
lucrurile se schimba: “Twitter fost principalul mijloc de informare in timpul revoltelor din Iran, Republica Moldova sau China”
calitatea informatiei si a modului in care este oferita, argumente mai actuale acum cand informatia e la indemana.
circul din fotbal … ramane un circ. putin fotbal multi investitori galagiosi.
November 3rd, 2009 at 1:59 am
felicitari:)
asta e..informatia se muta pe online,nu ai ce sa zici
inca o data ai demonstrat ca esti printre cei mai tari jurnalisti de pe piata..
un..hm,cunoscator:)
November 3rd, 2009 at 2:28 am
In principiu ai perfecta dreptate. In practică e mai comod sa dai copy-paste si sa astepti ce mai spun politicienii,****** de doi lei, proprietarii de cluburi s.a.m.d., sub pretext ca asta se cere (trecand peste contractele de PR mai mult sau mai putin puse pe hartie). Ziarele nu-s omorate de internet, ci de jurnalistii care au uitat cum se face meseria asta. Iar cand sunt intrebati de sanatate, se bat cu caramida-n piept, zic “noi, ziaristii” si dau exemple cu Afganistan si Irak, desi ei, personal, nu si-au miscat fundul din birou de ani de zile. Nu e, fireste, cazul tau, dar sunt ferm convins ca ai inteles unde bat.
November 3rd, 2009 at 2:37 am
DA ..E RAZBOI,DECI TOATA LUMEA E IN GAEDA,..TOT ASTEPT DE 20 DE ANI SA SE FACA CEVA CONSTRUCTIV IN TARA ASTA ..DA DEGEABA..CE BINE TRAIESC EU..DACA AM PLECAT…BAFTA LA BARFE..HAI CRAIOVA K SE POATE
November 3rd, 2009 at 2:45 am
Iancu e un frustrat !
Iar Timisoara a ratat mult aseara.
Gafatorul suprem e chiar Pantilimon. Alexa saracu …
Omul meciului e Dayro, a avut cel mai mare noroc: 0,01%
Dar au fost destule faze cand atacantii erau singuri cu portarul si au demonstrat ca … le e frig si nu pot mai mult.
November 3rd, 2009 at 2:56 am
Indivizii ca Iancu, Becali, Borcea, etc. sunt produsii inevitabili ai tranzitiei de la societatea in care proprietatea este a “tuturor” la societatea in care proprietatea are si ea o identitate. Tranzitia cunoaste doua categorii de oameni. Una este cea a educatilor care au ceva carte dovedita cu patalama, de regula “pe bune”. Ei sunt cinstitii care au asteptat ca proprietatea sa fie impartita conform unei formule dupa care sa avem sentimentul ca imparteala a fost echitabila si ca nu au fost pacaliti. Asta se intampla pentru ca oamenii cu carte si cu obraz sunt scrupulosi si nu se preteaza la “smenuri”. Cand isi dau seama smerechii au luat tot, e prea tarziu. In aceasta categorie ii punem si pe cei fara carte, dar cu bunul simt obtinut din cei “sapte ani de acasa”. Alta categorie, nu foarte numeroasa, dar vizibila pentru ca este colorata precum o injuratura spusa cu voce tare in public sau scuipatul lui Dorinel in fata camerelor (tot respectul pentru cariera de fotbalist, dar si pentru reactia de bun simt la observatia ziaristilor). Ei ne-au atras atentia si au devenit chiar frecventabili pentru ca au reusit sa aduca obscenitatea la nivelul cotidianului comun. Ei sunt rinocerii lui Ionesco. Ei sunt fiul grebanos al lui Carol cel Mare urcat pe tron in lipsa lui tac-su. In momentul in care au simtit ca banul le da putere, au prins curaj si au inceput sa devina ceea ce sunt acum. Ei considera ca banul masoara tot si, pe cale de consecinta, pentru ca au mai multi bani, ei sunt mai buni decat ceilalti. Si daca sunt mai buni decat ceilalti le pot inchide si gura. Intr-o societate de oameni liberi nu e o problema sa protestezi chiar si impotriva unui ziar. Insa cand rinocerii incep sa inchida gura celorlalti, este o problema. Solutia este sa le dam in “corn” ca lumea sa nu uite cine sunt oamenii si care sunt rinocerii. Pana cand nu vor dispare pe cale fireasca, biologica, dupa una sau doua genaratii.
prezenta ca orice lucru obscen
November 3rd, 2009 at 3:11 am
Domnule Tolontan,
Daca in urma cu 10 ani domnul M Iancu ar fi facut acelasi gest la adresa oricarui ziar romanesc, gestul domniei sale ar fi iritat la culme publicul larg. Ar fi parut a fi incercarea unui interlop de a baga pumnul in gura presei care incearca sa ne spuna adevarul. Iata insa, ca timpul s-a scurs, M. Iancu s-a exprimat asa cum a putut in toti acesti ani si presa romana a facut ceea ce a stiut mai bine, a scris… In general articole de o calitate indoielnica, chiar proasta de multe ori. De nenumarate ori, aceeasi presa, a ales sa dezbata subiecte care aveau nenumarate legaturi cu latura de mahala a sportului romanesc si absolut nici o legatura cu fenomenul in sine.
Iata de ce, domnule Tolontan, in momentul de fata nici macar atacul unui om ce a fost categorisit de multe ori ca fiind un interlop, nici macar atacurile lui la adresa presei romanesti, nu mai deranjeaza. Pentru ca oamenii au ajuns in punctul in care sunt efectiv scarbiti de ceea ce reprezinta presa romaneasca in momentul de fata, cea mai mare parte a ei cel putin.
Desi va inteleg atitudinea, desi nu aprob gestul celor de la Timisoara, desi cred cu tarie in libertatea presei, nu mai am puterea de a mai crede ca mesajul jucatorilor Timisoarei nu este adevarat.
Poate ca “prosport minte”, poate chiar este asa. Poate si “GSP minte”. Poate si acest lucru este adevarat.
Personal, nu stiu. Nici macar nu stiu care a fost subiectul despre care se afirma ca Prosport-ul minte. Nu stiu si nici nu ma mai intereseaza.
Tot ce stiu este ca presa romaneasca si=a pierdut credibilitatea. Tot ce stiu este ca AICI, PE GSP in urma cu cateva zile, mi-am postat o opinie contrara celei exprimate de unul din ziaristii GSP si opinia mi-a fost stearsa. Fara injurii, fara jigniri, o simpla opinie exprimata intr-un mod destul de pertinent si care mi-a fost stearsa.
Nu este si acesta un mod de a baga pumnul in gura, va intreb?
Iata, asadar, domnule Tolontan de ce articolul dumneavoastra nu va mai avea aproape nici un efect asupra celor care il citesc…
Presa romana nu mai are absolut nici o credibilitate !!!
Marian Iancu nu a facut altceva decat sa puna pe tricourile jucatorilor, doar una din reprosurile care li se fac zilnic pe forumuri ziaristilor din presa sportiva.
Cu sinceritate,
Tavi
PS: Ati incercat vreodata sa numarati cam de cate ori pe luna apar in ziarele romanesti stiri din “surse apropiate jucatorului x, echipei y etc. Ati citit vreodata reactiile majoritatii cititorilor la adresa acestor articole cu iz de barfa?
Dar de scandalul Ivanovici – Becali ce parere aveti?
In aceste conditii cum mai putem noi sa ne indoim de mesajul celor de la Poli?
PS 2: Sunt curios de cum va fi moderat acest post, voi fi surprins sincer daca el va aparea pe site. De asemenea, un raspuns la obiect din partea dumneavoastra m-ar surprinde si mai mult.
November 3rd, 2009 at 3:23 am
Tolo, ai dreptate, dar tine cont ca ziaristii sportivi in America sunt considerati “sports writers”, nu “journalists”. E o mare diferenta.
November 3rd, 2009 at 4:00 am
E reclama moca, spune-i unui roman(si numai) sa nu apese botonul x din cele 100 de butoane si pe ala o sa il apese primul. Orice ziar si orice angajat al unui ziar, probabil mai pun “floricele” prin articole, sa sune mai bine sau sa fie mai interesante, dar mereu un sambure de adevara trebuie sa fie. Concluzia e simpla, ziarele sunt o legenda, un mit un fel de stilouri printre pixuri… Prea multi au uitat cum miroase un ziar sau cum e “sa te murdaresti de cerneala pe degete”.
Bafta!
November 3rd, 2009 at 4:06 am
trebuie sa va si asumati rolul despre care vorbesti in articol, d-le Tolontan.
si dv. si colegii dv. si fara rabat (adica fara cancan, “ce parere aveti”, etc.)
November 3rd, 2009 at 5:53 am
Cei care se duc in Iraq, Afganistan, Somalia etc sunt jurnalisti adevarati, nu asa-zisi jurnalisti sportivi care se uita la televizor si apoi scriu articole reproducand (de cele multe ori trunchiat si tendentios) declaratiile invitatilor emisiunilor respective. La asta se refera Iancu si chiar are dreptate!
November 3rd, 2009 at 7:42 am
Sunt de acord cu l337_owner. Le-a facut reclama gratuita. Adica patronii pot sa-si imprastie laturile peste tot, dar ziaristii nu au dreptul sa-si scrie articolele, chiar daca sunt impotriva “oamenilor de fotbal”. Patronii din fotbal cred ca daca au bani au si dreptul sa inchida gura oamenilor si sa-i faca mincinosi pe cei care nu sunt de acord cu ei.
November 3rd, 2009 at 8:39 am
ziarul in cauza nu e neaparat mincinos, toate sunt intr-o anumita masura. Ziarul ala e pur si simplu lipsit de calitate – comentarii simpliste, greseli gramaticale cu duiumul etc. De altfel e de ajuns sa-i vezi la fata pe ziaristii de-acolo, cand ii mai invita sa-si dea cu parerea. Copilul meu de 6 ani face comentarii mai inteligente.
November 3rd, 2009 at 9:24 am
Stimate domn, cred ca faceti o confuzie. In Romania nu avem presa. Ziarele sunt de doi lei.Daca ajung sa spun ca Sportul de pe vremuri colcaia de jurnalisti, pentru ca acum sa caut un sfert de ziarist in toata presa sportiva de la noi, cum vi se pare?
November 3rd, 2009 at 9:26 am
Ma intreb de ce televiziunile sint amendate cind transmit ceva nelegal? iar ziaristi pot sa scrie orice minciuna si nu patesc nimic!
November 3rd, 2009 at 9:33 am
Nu o să dispară ziarele… nu toată lumea are internet, sau se simte confortabil pe internet. Şi internetul îţi ia cu două mîini înapoi timpul pe care se zice că l-ai economisi cu el.
November 3rd, 2009 at 9:53 am
Tolo,
“Apa trece, pietrele raman.” Iancu nu trebuie bagat in seama pentru ca cititul e una din fobiile lui. Solutia e in mana ziaristilor! Daca ziaristii vor fi integri si isi vor face meseria asa cum trebuie, atunci ziarele se vor cumpara. N-am vazut niciun ziarist “manjit”, si voi ii stiti, aratat cu degetul si scos din breasla de colegii lui, dar am vazut un ziarist parasindu-si ziarul pentru ca se sufoca si nu mai suporta sa se scalde in mizerie. Cum spuneam, solutia e in mainile ziaristilor adevarati, care ar trebui sa-si faca, inainte de toate, curat in propria “casa”. Sa auzim numai de bine!
November 3rd, 2009 at 9:58 am
Cu toate ca nu sint ziarist,nu am gasit nici un ziarist sa critice transmiisile slabe care le fac televiziunile de sport.Ex:Vizionezi un meci de fotbal,nu sti cine cu cine joaca,Rosii-Albastrii;Verzi-Galbenii;Negrii-Albii; etc.Echipamentul jucatorilor plin cu reclame de tot felul,fara nume pe tricou,numele echipei pe tricou.In coltul ecranului la unele televiziuni apare doar minutul,iar la altele cum este PROTV si GSPTV nu apare nimic.Oare, stimati patroni de televiziuni de sport,nu vede-ti cum sint transmise meciurile din campionate ca:Germania,Italia,Spania,Anglia etc.Daca nu avem un campionat la valoarea celor din europa,face-ti macar transmisii de europa.Daca v-am suparat va cer scuze.
November 3rd, 2009 at 10:24 am
Nici mie nu mi se pare normal ce a facut Iancu, dar inteleg ca atat il duce pe el capul. Numai ca zilnic apar stiri absolut ridicole, cum sunt de exemplu, la voi in ziarul de azi, cele legate de Mutu si Iencsi (preluat din Cancan). Selectionerul nationalei CONVOACA un lot, nu anunta jucatorii pe care nu-i convoaca, iar in cazul lui Mutu, care este accidentat, discutiile sunt chiar de prisos. Alta tampenie chestia cu Iencsi, despre care se spune ca ar fi fost utilizat pentru ca nasul lui livreaza carne clubului Rapid. Credeti ca aduce carne gratis? Om fi ajuns iar pe vremea lui Ceasca si nu stim noi? Rapid face un serviciu acelui furnizor de carne si nu invers. Chiar nu ganditi cand scrieti?
November 3rd, 2009 at 10:41 am
un kabul al televiziunilor a fost si decizia de pune dinamo-iasi pe a1 si steaua-poli pe digi. o schimbare fata de pana acum, cand derbyurile erau pe a1. de neinteles, nu am vazut sa fie explicat. poate nu credeti ca aveti vreo datorie ca voi platiti licenta la lpf, dar daca noi spectatorii nu ne mai uitam, tot voi veti plati. te invit sa nu fii de acord si sa nu te uiti.
November 3rd, 2009 at 10:51 am
requiem for a dream: de adelin petrisor ai auzit. E doar un exemplu. Si nu, nu e adevarat ca ziaristi sint doar cei care merg pe front. E ca si cum ai spune ca doctori sint doar cei care opereaza pe inima. Neurochirurgii nu sint tot doctori?
November 3rd, 2009 at 10:52 am
paul: nu ai gasit pentru ca nu ai citit
Criticile la adresa conditiilor de transmisie tv sint multe. Numai eu am scris in ultimele luni 3 articole
November 3rd, 2009 at 10:55 am
Gestul mi se pare esenta pura de tembelism si din pacate nu e singular. Ziaristii au marele lor pacat ca vad diferit de ce aud si scriu diferit de ce aud. Comentariile si evaluarile vin parca de la un consiliu de orbi, surzi si muti. De prea multe ori am citit articole despre un eveniment sportiv (meci sau orice altceva) iar textul nu avea nici o legatura cu realitatea petrecuta. Nu ce cere nimeni sa se priceapa si sa interpreteze, dar macar sa scrie exact ce se intampla. Poate si de asta Andrei V. are credibilitate: aduce in fata cifre care indiferent daca ne plac sau nu, alea sunt.
) devi confuz.
Cat despre pacatul cluburilor … hmm. Se pozitioneaza complet aiurea. Au impresia ca ziarele si presa in general au nevoie de bunavointa si generozitatea lor. Mai ales in cazul nostru al cetatenilor onorabili, dar care digera dintr-o rasuflare tabloide (carora le lipsesc paginile de colorat pentru a atinge toata populatia Romaniei). In relatia dintre presa si club cel care are ceva de pierdut sau castigat este clubul. Deci o astfel de pozitie precum cazul Timisoarei este prostie. Presa traieste si daca scrie numai povesti negative si bazate pe scandal – poate chiar mai bine decat acum – dar apoi trebuie sa curga multa apa pe Dunare sa spele imaginea. La care se vor adauga costuri si eforturi de marketing aproape pana la cer.
Nu am vazut pe nimeni sa-si asume relatia cu presa ca pe un parteneriat. Gresesti te ard. Spune presa minciuni, sa plateasca. Exista un singur jurnalist sportiv care sa fi pierdut un proces intentat de un club ? Cred ca e o intrebare retorica.
Concluzia mea este ca nici una dintre parti nu e mai breaza: cluburile au pozitionari pe langa si sunt conduse de berbeci, iar cu ziarele e destul de trist – daca citesti unul dintre ele nu ai motive sa crezi, daca le citesti pe amandoua (sper ca nu am jignit pe nimeni
November 3rd, 2009 at 10:55 am
GRadu: buna poanta:
capitalistu’: corect, dar probabil i-ai citit pe luminita paul, pe geambasu, pe andries, pe buzarin. Nu ti se pare ca sint “sport writers” in cel mai profund sens al cuvintului?
November 3rd, 2009 at 11:05 am
1. Felul in care Iancu se razboieste cu un ziar care a deformat/trunchiat/modificat declaratiile sale sau a denigrat cu rea-intentie echipa patronata e treaba lui Iancu.
2. Tolontane, 90% din pseudo-ziaristii de sport scriu dupa dictare! si cine dicteaza e usor de recunoscut dupa greselile gramaticale sau dupa stilul rudimentar!
Ma opresc aici ca sa nu-mi mai elimini comentariul, asa cum ai facut in ultimele doua ocazii.
November 3rd, 2009 at 11:06 am
Pentru mine profesia de ziarist e una din cele mai frumoase de pe pamint ,presa e cu adevarat a cincea putere din stat .Dintr-un stat civilizat unde exista drumuri ,stadioane ,spitale ,curatenie, etc,etc Romania nu e un asemenea stat si nu cred ca va deveni prea curind .De aceia o parte a presei e asa cum e ,de aceia ,,ziare ” ca libertatea ,
November 3rd, 2009 at 11:27 am
pentru mine profesia de ziarist e una din cele mai frumoase de pe pamint iar presa e cu adevarat a cincea putere din stat .Dintr-un stat civilizat cu drumuri ,stadioane,spitale ,curatenie,etc.romania nu e un asemenea stat si nu cred ca va deveni prea curind.De aceia cea mai citita presa e cea de scandal ,de aceia emisiunile in care giboniii se cearta sint cele mai urmarite.La fel stau lucrurile si in presa sportiva dominata ,din pacate ,de scandalurile provocate de cei care patroneaza fotbalul sau sportul romanesc.Insa este nedrept sa acuzi un ziar ,sau o intreaga breasla ca minte ( si cine o acuza ? nepriganitii ca Iancu ,Borcea ,Becali ) pentru un articol care nu-ti convine.o echipa de fotbal ar trebui sa isi indemne suporterii sa fie civilizati ,sa ii incurajeze ,nu la boicotarea unui ziar ,indiferent ca scrie bine sau rau.Ar trebui sa ne aducem aminte cu totii ,inclusiv cei care azi presa sportiva ,cit de mult a contribuit ea la cresterea fotbalului romanesc ,la disparitia ,,cooperativei” ,la cresterea mediatizarii fotbalului .Cu bune ,cu rele presa sportiva a schimbat fotbalul mai mult decit a facut-o cea ,,generalista ” cu politica ,de exemplu.Si cred nu cred ca doar cei care scriu sau transmit de pe front sint ziarist ,ci si cei care, in ziua de azi, au curajul de a scrie despre 1 mil de Euro delapidat de la MTS.
November 3rd, 2009 at 11:29 am
Chestia asta pe care Iancu a ordonat-o, nu face altceva decat sa creasca vanzarile ziarului Prosport.Asta este parerea mea .O argumentez prin faptul ca romanul de rand este foarte curios de felul sau si deasemenea iubeste la nebunie barfa,can-can-ul .Cand cineva vine si iti transmite sa nu citesti un ziar deoarece acesta ar fi mincinos ,romanul de rand vrea sa vada cu ochii lui ce minciuni scrie.Automat creste vanzarea ziarului.
O campanie inceputa impotriva unui ziar, ca cea a lui Iancu, e cat se poate de profitabila pentru respectivul ziar!!!
November 3rd, 2009 at 11:43 am
stii bine,Tolo,ca marea problema a presei sportive(si nu numai)este credibilitatea! Ca si parlamentul,de altfel.Oamenii asociaza institutia cu indivizii care o compun.Asa cum nu toti parlamentarii sint niste ******,nici toti ziaristii de sport nu sint “presuri”,nu se lasa scuipati,insultati,mituiti! Dar,calitatea unui ziar este data de grup si nu de doar doi trei insi. Acel mesaj nu este departe de adevar,numai ca cel care o spune,el insusi contribuie la aceasta stare,pentru ca minte atunci cind are interesul iar ziarul preia ce a spus el! Am mai spus-o,Iancu este mult mai nociv decit Becali sau Borcea,ptr ca e mult mai parsiv decit ceilalti! Doar MM se apropie oarecum,si tocmai acestia doi sint nelipsiti de ceva vreme din media sportiva! Asadar,e un cerc vicios: unii acuza presa de minciuna dar tot ei sint aceia care o mint,presa se simte jignita dar continua sa se alimenteze cu minciunile lor,iar in final cititorul consuma ce i se ofera de presa!
November 3rd, 2009 at 11:46 am
Ador campania electorala! Ma simt linistit,fara stres,citesc ziarele relaxat si emisiunile de sport de la tv mi se par chiar atractive! Cred ca banuiti de ce…
November 3rd, 2009 at 12:16 pm
in principiu sunt de acord cu tine, nu este bine sa lovim imediat in presa. nu cunosc ce i-a determinat pe cei de la timisoara sa aiba aceasta atitudine dar presupunand ca cei de la prosport au mintit in legatura cu ceva referitor la timisoara mi se pare corect ca si timisoara sa ia atitudine.
ceea ce vreau eu sa subliniez este ca ar fi bine nici sa cadem in extrema cealalta: orice ar face presa sa nu zicem nimik de rau de presa ca nu este bine.
November 3rd, 2009 at 12:23 pm
Dle Tolontan ,zilele trecute dl Geambasu mi-a sters o postare facuta pe blogul sau ,la un comentariu. Eram desigur critic la adresa lui a GSP-ului.Mi s-a parut un gest penibil. A fi persoana publica presupune si a-ti asuma riscuri.Ziaristii romani (si GSP ,cu varf si indesat) practica o “presa de scandal”,citeodata par a percepe “taxa de protectie”,sau “comision de aparitie”,asta si in ziar si la TV.Sigur,nu Dl Iancu e cel mai nimerit sa se lupte cu presa,dar o face cum crede dansul. Eu unul sint satul-in ziar si la TV-de campania de promovare a domnilor Borcea,Turcu,Netoiu,fam Becali,de faptul ca la Dl Ioanitoaia ofsaidul la Dinamo e mai important ca cel de la Medias sai Iasi.Incercati sa induceti ideea ca Dinamo e “furata”de arbitrii.Cu culpa Dv se distrug adevaruri,se demoleaza arbitri. Apropos Dl Craciunescu socoteste fotbalul un joc de contact,sau il aseamana cu basketul ? .Si dansul e extrem de neunifom in pareri.Ca pretinsi formatori de opinie v-ati inregimentat la unele cluburi,la unele clanuri,asta cel putin se deduce,din ce citim si ce vedem. Si asta se plateste,asa cum poate fiecare.Nu aveti o Monica Ridzi zilnic,ca sa fiti mai “politici”,mai vocali si atunci nu prea mai sinteti nepartinitori.Ati devenit suporteri,mai mult cointeresati. asa vad eu,poate gresesc, dar si altii zic la fel.
November 3rd, 2009 at 12:27 pm
Sunteti foarte selectiv in ceea ce priveste postarile la care raspundeti domnule Tolontan…
Stau si ma intreb, de ce?
Dupa cum am spus, in comentariul anterior, era de asteptat sa reactionati astfel. Nu e prima data.
Pacat,
Tavi
November 3rd, 2009 at 12:50 pm
Cred ca s-a auzit si de Catalin Radu Tanase. Ziaristi sunt toti, dar exista ziaristi de calitate si ziaristi de calitate indoielnica. Acestia apar in functie de afinitati si in functie de cum vede fiecare cititor in parte ideea de ziarist. Tine de perceptia fiecaruia.
Ca sa o dam in medicina, exista oameni care folosesc picaturi oftalmice si altii care folosesc doar lacrimi artificiale. Primele sunt pentru a trata o afectiune, iar cele din urma pot fi folosite chiar si de un ochi sanatos, fara a ii aduce probleme.
Ca sa revenim, modul in care este privit ziaristul este in stransa legatura cu picaturile folosite.
Peace,
Doc
November 3rd, 2009 at 12:59 pm
Tavi: da, sint selectiv. Pt k primesc aprox 30 de mailuri pe zi la care raspund si zeci de comentarii pe blog pe care le citesc integral si la care raspund in functie de timp. Intre timp mai pierd timpul cu tot felul de lucruri: articolul zilnic, ziar, din astea, maruntisuri
November 3rd, 2009 at 1:10 pm
mai, Tolo, tu o compari pe Liberis cu ala de-a scris articolul care troneaza la ora asta pe rpiam pagina a prosportului si care face nu stiu ce legatura intre niste halci de carne si intrarea lui Incsi in meciul cu Otelul… Nu cred ca Liberis a zis vreodata, am auzit de la bucatraul Casei Albe ca presedintele va avea o intalnire cu Putin si etc…
November 3rd, 2009 at 1:17 pm
foarte tare faza cu tricourile “Borcea,mare om,mare caracter”:))))
TRAIASCA VESNIC PRIETENIA POLIST-DINAMOVISTA!!!Anul acesta,vom avea parte de un thriller…mergem la Cannes cu Poli-Dinamo anul asta!!!
November 3rd, 2009 at 1:43 pm
@catalin tolontan – felicitari ca citesti postarile cititorilor tai si le si raspunzi unora
fireste ca nu sunt de acord cu tot ce scrii, insa consider ca esti liber sa raspunzi la ce useri doresti, sper sa ma scuzi ca folosesc persoana a doua, la fel vorbesc si cu prietenii mei
spor
November 3rd, 2009 at 1:44 pm
Presa sportiva de la noi nu prea are in randurile ei … jurnalisti. Cat despre asocierea pe care o faci cu reporterii de razboi … heloo … nu poti sub nici o forma sa ii jignesti pe acestia cu niste indivizi care nu au alta treaba decat sa scrie ca o baba barfitoare care intreaba pe toata lumea care ii trece prin fata ” Maica, dar despre chestia asta ce zici?” si in rest doar rastalmacesc niste vorbe sperand sa provoace un nou scandal cu iz de mahala. Daca vrei sa vezi tu singur la ce nivel scazut a coborat presa sportiva in Romania, observa singur ce pozitionare au pe site si in ziare clasamentele, programul de jocuri al echiperlor, si alte detalii tehnice. Ca cititor sunt mai interesat despre ce tactica a jucat o echipa, despre progresul unui jucator sau antrenor, despre greselile de joc decat despre ce chiloti are unul sau altul si ce a facut acesta in pat cu prietena lui sau a altuia. Dar asta ar insemna ca ziarele si siteurile de sport sa fie scrise de ziaristi sportivi care sa fie specialisti in sportul despre care scriu, ceea ce nu prea e cazul la noi.
November 3rd, 2009 at 1:55 pm
Disneyland, comabi, stelistu, Marius, Tavi, Andrei, Mama Omida, doru, piratu’, danSteaua, paul, AlexSm1th, Levin, SEVILA86, marius, Lereter (postare stearsa de Geambasu GSP), Doctorul
Am enumerate, mai sus, cativa dintre cei care si-au exprimat intr-un mod sau altul opinii critice la adresa presei romanesti. Ati fost atat de ocupat incat nu ati reusit sa ne raspundeti nici unuia dintre noi.
Puteti baga capul in nisip, puteti pretinde chiar ca nu existam… Atentie insa! Incetul cu incetul vom incepe sa facem acelasi lucru. Poate nu ar fi rau sa va reamintiti un lucru simplu: fiecare din cititorii acestor fituici autointitulate ziare, poate trai fara GSP, ProSport etc. Ziarele, insa, vor inceta sa mai existe in momentul in care noi cititorii vom renunta la acest statut de “cititor al presei sportive”.
V-am considerat intotdeauna a fi unul din ziaristii de top ai presei sportive romanesti. Inca mai cred acest lucru. Incercati, pentru numele Lui Dumnezeu, ca pentru o secunda sa fiti barbat, nu ziarist. Aveti puterea de a recunoaste faptul ca in acest moment presa romaneasca este de o calitate slaba, eliminati ce e rau si porniti la un nou drum, drumul spre normalitate.
Atat timp cat veti continua sa va ascundeti de adevar, atat timp cat nu veti avea puterea de a spune lucrurilor pe nume despre propria persoana sau propriul ziar, in aceasi maniera in care o faceti la adresa celor pe care ii criticati, atat timp cat nu veti face acest pas, veti continua sa scrieti din umbra, transmitand un mesaj bruiat.
Atat timp cat articolele dumneavoastra vor imparti pagina cu cele despre filmele porno facute de nevestele de fotbalisti (stire sportiva cica), ele nu vor mai atinge niciodata pe nimeni.
Si iata domnule Tolontan de ce am incheiat ultimul meu post folosind cuvantul…
PACAT,
Cu sinceritate,
Tavi
November 3rd, 2009 at 2:02 pm
Alex, mihai : o compar cu jurnalistii care au facut ancheta loteria, cu cazul 400 de sali ale lui nastase, cu cazul ridzi. Dar pe astea nu le-ati citit dintr-un motiv simplu: confundati ziarul cu netul! Cumparati ziarul de la chiosc. E ok
November 3rd, 2009 at 2:16 pm
buna ziua domnule TOLONTAN,va admir mult sunteti cel mai bun ziarist din tara va citesc mereu articolele.Am o rugaminte la dumneavoastra sunt un fan al celor de la barcelona am fost si la ultimul meci al lor cu real madrid din 2007 de pe camp nou si as vrea sa merg si anul asta dar nu am cum sa-mi iau bilet,daca puteti sa ma ajutati va rog tare mult sa ma ajutati sa-mi iau un bilet contra cost sigur,va multumesc frumos.
November 3rd, 2009 at 2:37 pm
Domnul Tolontan. Nu cred ca intelegeti ce am vrut sa zic in primul meu “post”. Sunteti diferit fata de cei care scriu “tampenii”. Dumneavoastra chiar scrieti bine. Va rog nu trebuie sa aparati cei 99.99% din ziaristii din Romania care “chiar nu au talent si care chiar nu au dreptul sa fie ziaristi”. Btw… the chiropractor it`s a doctor too..but he`s the only one that thinks that. It`s really hard to have a conversation if, for everything that somebody says, u have something to say, even if that “something” it`s not true. If 100 people are coming and tell you the same thing, don`t u thing that they r right?..why do u have to keep your opinion in the horns ? Somebody with some education needs to understand that not even the smartest human it`s not smarter than 100 people. Of course everybody can write and say whatever thinks is right but… come on… We don
November 3rd, 2009 at 3:54 pm
sper pe viitor sa vedem fotbal de calitate si corect
November 3rd, 2009 at 4:26 pm
Astept sa vad jucatorii timisoreni si cu sloganuri de genul Iancu+ Borcea = love
November 3rd, 2009 at 5:37 pm
sa inteleg ca vom vedea si fotbalisti cu tricouri pe care va scrie: nu-l votati pe…
November 3rd, 2009 at 6:39 pm
Domnule Tolontan,
Ca de obicei un articol bun, dar tot, ca de obicei, un articol incomplet, sau dacă vreţi un articol care, intenţionat, nu a atins toate aspectele sale.
De ce nu răspundeţi la intrebarea, firească, de ce a ales domnul Iancu această formă de protest ?
Nu ştiu care articole l-au determinat pe dl. Iancu să ia această atitudine, dar ştiu, cu siguranţă, şi vă pot da o multitudine de exemple, că mulţi redactori şi reporteri sunt slab pregătiţi, asta ca să folosesc un limbaj indulgent, ştiu că se dau publicităţii articole neverificate, bazate doar pe simple zvonuri şi asta în lupta oarbă după senzaţional.
Oare va veni un punct de vedere şi la această problemă ?
November 3rd, 2009 at 7:16 pm
Foarte pertinent este articolul dvs. Obiectiv dar mai ales cu foarte mult miez. Pun ramasag ca Dl. Iancu ,,de Timisoara,, nu are atata materie cenusie incat sa constientizeze macar ceea ce a facut, recte mesajul de pe tricourile jucatorilor sai si efectul pe care ar putea sa il aibe in randul suporterilor, oamenilor simpli, etc. Domnia sa nu e o inteligenta diabolica, asa cum ar putea cineva sa interpreteze, nu spun cine, nu are cum, e subtire, pentru un fost mecanic auto, si patron , om de afaceri , astazi, cuvantul de pe fiecare pagina al agendei sale este : mie ce imi iese din afacerea asta. Ceea ce nu este ilegal sau imoral. Dar nu intotdeauna scopul scuza mijloacele…
November 3rd, 2009 at 8:34 pm
Prefer sa nu citesc un ziar al carui editorialist scrie randurile de mai jos. Asta nu are nici o legatura cu Iancu si mi se pare o jignire.
“Nu poţi să iei Universitatea şi să o trimiţi în pribegie de parcă ar fi o echipă obscură din Bragadiru. Fulgerului îi stă cum îi stă într-o căruţă cu coviltir care o ia încet spre Timişoara.”
mihai mironica- gogomanie maxima
November 3rd, 2009 at 8:37 pm
geo: inetleg ce vreti sa spuneti, aveti dreptate, dar un articol de 12 rinduri nu e o carte si nici macar un eseu. Nu poate consuma toate fatetele unei realitati. Am scris si despre problemele presei si o voi mai face
UltraMihai: eu am alta parere decit tine in ce-l priveste pe mihai mironica. Si daca avem opinii diferite, ziaristi si cititori, tb sa ni le respectam. Atita tot
November 3rd, 2009 at 8:38 pm
Tavi: nu cititi ziarul, ci doar il judecati in functie de site, care are mii de stiri pe zi. Inchei ca si dv: pacat ca nu cititi ziarul tiparit!
November 3rd, 2009 at 9:06 pm
Nu Catalin – titlul editorialului se numeste ” gogomanie maxima” – e despre mutarea Universitatii Craiova la Severin
L-am deschis in speranta ca voi vedea o paralela intre mititelu si zambon, o atitudine impotriva acestor patroni de mucava, si uite peste ce dau.
Parerea mea despre acest mironica e muuuult mai … drastica, sa-i zic.
Oricum nu m-as fi luat dupa de spune Iancu, am mai multa minte decat atat. Majoritatea timisorenilor sper ca o au. Dar prin astfel de articole, prin razboiul lor personal cu Iancu, in care noi suntem pana la urma, victime colaterale
au reusit sa ma “convinga” sa nu mai le cumpar ziarul. Pacat de Radu Banciu, singurul simpatic de acolo 
November 3rd, 2009 at 9:06 pm
Daca nu v-as socoti un om de calitate n-as mai reveni.Ziceti : “confundati ziarul nu netul ! Cumparati ziarul de la chiosc”. Nu e ok. Eu cumpar ziarul asta de pe vremea lui Petre Gatu,Neagu,Mironescu,Chirila etc. Stateam la posta sa fie adus la ora 17 de un postas cu bicicleta de la tren. Dar aveam ce astepta. La ce ma pot astepta acum ? Stiu pe dinafara ce gandesc si ce vor spune Dnii Ioanitoaia,Geambasu,Vochin. Dintre dansii ii prefer pe Andries poate pe Buzarin,dar mai ales pe Naum,care a invatat meserie de la regretatul Hristache.Si Dv ati inceput a deveni previzibil,nu ca cei de sus,e adevarat.Spun ca “Nea Ovidiu” a devenit un balast,ca si conducator,vrea audienta in regim propriu. Ca pe vremuri, cind in emisiunea sa intrau in direct,doar cei de peste hotare,nu si cei ce voiau sa zica altceva decat felicitari (acum doar dansul si Craciunescu sint detinatorii adevarului). Sper ca Dv sa nu ramaneti la acest stadiu.Inchei prin a repeta ceea ce l-a suparat pe dl Geambasu. Doar buna intentie (presupusa,dar neconfirmata) nu ajunge la un ziarist. Asa,pretextand buna intentie, un coleg de-al Dv a distrus gimnastica feminina,rezultatele lui Belu si Bitang,scotand in evidenta-pe post de “senzational”- miorlaelile unora, care nu au rezistat rigorii.S-a cam ales praful,fara regretele dlui Nourescu (parca asa il cheama).Deci nu e senzational ceea vrea categoria “prosti,dar multi”-pentru astia sint suficiente citeva stiri tip ora 17,senzational e sa creezi curent de opinie,sa nu vezi hoti toti arbitri,sa nu scrii doar despre tipul Becali sau de Steaua si Dinamo (mult “furate” de arbitri-saracele,tocmai ele care au maltratat pe altii inainte de 89).Dar mai ales as vrea sa fiti(si pentru mine) un om fata de care sa mai pot spune ” Uite mai,asta este parerea lui Tolontan,am cinstit si corect. Eu inca cred ca se mai poate.
November 4th, 2009 at 1:14 am
Pe un panou (sar si pe tabela electronica, din cand in cand) scria ceva de genul: Pro Sport – ziar terorist. Pe o reclama din teren: Fair Paly. Face parte din repertoriul dual, ipocrit, interesat si uneori stupid sl lui nenea Iancu. Eu unul o sa cumpar, in Timisoara, Pro Sport mai des. Mi-a starnit interesul nenea Iancu ….
November 4th, 2009 at 7:47 am
@matei silviu – intri pe http://www.fcbarcelona.cat si iti iei bilet de pe site-ul Barcei. Iti trebuie un card Visa sau MasterCard. mi se pare chiar aiurea sa ii ceri lui Tolo sa iti ia bilet. succes.
November 4th, 2009 at 9:36 am
Risipa de cuvinte… Zero idei… Domnule T. desi imi place lectura, nu am inteles nimic din ceea ce v-ati fortzat sa exprimati… Daca doriti sa analizati o idee din randul unui iubitor de sport (dar nu si de ghesepe sau pro-sTport) aceste fitzuitzi nu mai inseamna demult timp ziare de sport… SUNT STELIST si SUBSCRIU MESAJULUI DE PE TRICOU AL TIMISOAREI…
November 4th, 2009 at 1:17 pm
Lereter : sincer, e periculos dc credeti ca stiti pe dinafara ce gindesc si ce vor scrie colegii mei. Pur si simplu avemn opinii diferite. Dumneavoastra credeti ca presa a distrus gimnastica romaneasca, eu am alta opinie.
November 4th, 2009 at 5:53 pm
@Domnule Tolontan,
Am si eu o curiozitate personala, poate mi-o lamuriti. Meciul Poli Iasi – Dinamo ce audienta a avut ? In comparatie cu Timisoara – Steaua ..
November 4th, 2009 at 7:35 pm
subscriu la cele spuse de Lereter, si pe mine ma facut sa nu mai cumpar vreun ziar de sport campania anti Bellu si Bitang;iar daca e adevarat ca fiecare autor e responsabil pt articolul sau(nu mai exista cenzura redactionala care oricum exista peste tot in lume) platiti voi colegiii acelui autor de campanie impotriva gimnasticii romanesti.Adica Bellu venea cu aur de la Olimpiada si il punem pe ***** asta de Forminte care spune ca locul 3 e fantastic!!
November 5th, 2009 at 12:49 am
sunt un cititor al ziarelor tiparite (pe langa cele on-line…) cumparam si citeam toate ziarele sportive (inclusiv penibilele “sport total” si “fanatik” – saptamanal). am renuntat la ziarul scris sportiv definitiv de la “momentul bricheta” din cauza atitudinii pro-rapid penibile… (desi voiam sa fac asta mai demult din motive cat de cat asemanatoare!)la ce se scrie acum, chiar ca nu se mai merita (nu pt. ca o spune iancu!): nu mai dau nici macar un ban pe articolele unora ca mironica, geanta, buzarin… etc! nici macar pt. articolele tale, cataline, care sunt din ce in ce mai vizibil “directionate” sau “comandate” de patron… si cat timp lucrezi pt. voiculescu – felix, ar trebui sa tii capul plecat, in numele acelorasi valori pe care pretinzi ca le promovezi!!!