Valoare şi şansă

La cît de seducători sînt atunci cînd au chef să joace, rapidiştii pot fi antrenaţi şi de omul care plimbă cîinele în debutul filmelor poliţiste şi descoperă cadavrul, pentru a nu mai apărea apoi decît ca personajul cu numărul 185 în genericul de final. O exagerare, desigur. Nu în ceea ce priveşte valoarea Rapidului.

duminică, 8 noiembrie 2009, 10:53

La cît de seducători sînt atunci cînd au chef să joace, rapidiştii pot fi antrenaţi şi de omul care plimbă cîinele în debutul filmelor poliţiste şi descoperă cadavrul, pentru a nu mai apărea apoi decît ca personajul cu numărul 185 în genericul de final. O exagerare, desigur. Nu în ceea ce priveşte valoarea Rapidului.

Vişiniii sînt buni. Clubul lor stă cu panoul „De vînzare” agăţat de gît de vreo doi ani, dar asta nu-i împiedică să-şi facă onest treaba. Între două amînări ale salariilor, Lazăr şi Marius Constantin continuă să producă puncte şi mirare. S-a întors şi Iencsi, mai avea puţin şi revenea ca muşchetarii, după 20 de ani. Ce seriozitate model! S-a adăugat Bornescu, portarul cu un giroscop intern fabulos, care îl ajută să stea în picioare la orice şut pînă cînd mingea ajunge la el şi o poate respinge.  

Mai e ceva. Foarte important. Norocul. El a fost vital aseară în Ştefan cel Mare, unde dinamoviştii n-au jucat deloc rău, dar s-au izbit de şansa rapidiştilor. Cînd dai de două ori în bară şi o dată mingea cade în capul lui Helder, cînd ratezi încă 6 ocazii mari şi înscrii abia în ultimele minute îţi vine să te gîndeşti că ceva ţi-a ocrotit adversarul. După ratări, putea fi 5-2 pentru „cîini”, nu 1-1.

Ce anume a mîngîiat Rapidul, asta v-o spun mîine, pentru că povestea iese din etapă şi merită încă o zi. Nu vă iritaţi! Un pic de răbdare, vă rog. Pe mîine.


Comentarii (35)Adaugă comentariu

orre  •  8 noiembrie 2009, 23:13

sa fim seriosi. comentariu tendentios, conduci in ghencea , ESTI EGALAT, conduci la dinamo, o echipa expirata si in maduva, TE EGALEAZA IN MIN 89. OARE CINE A PIERDUT PUNCTE? HAI SA FIM SERIOSI.

Cristi-Toronto  •  8 noiembrie 2009, 23:18

Frumoase cuvinte,dar inutile, pentru o echipa(Rapid)care a venit la ciupeala, deci greu de inteles rostul acestui articol…Eu cred, ca, de fapt ,Dinamo merita toate laudele pentru frumusetea acestui joc, in care a atacat permanent,pina in ultimul minut…
Ghinionionul traditional al ros-albilor plus arbitrii care i-au facut harcea-parcea in acest campionat(meciul de azi e o exceptie) au facut ca Dinamo sa nu fie lider detasat in „cloaca” noastra, autohtona…
Deci,personal,nu vad meritele rapidistilor,dar fiecare e indreptatit sa aiba o opinie, nu?

Spid3y  •  8 noiembrie 2009, 23:45

Foarte frumos comentariul, tot respectul. In ceea ce te priveste domnu Cristi fii mai atent la cuvinte, mesajul e destul de clar, dar probabil ai citit textul prea repede sau ai inteles ce ai vrut. Daca ai fi fost atent ai fi observat ca domnul Catalin Tolontan a fost total impartial si doar a dat glas parerii sale din punctul de vedere al unui telespectator de rand. Bafta in continuare !

jack sparrow  •  9 noiembrie 2009, 0:22

cine zice acum ca Bornescu nu trebuie selectionat la nationala este carcotas , cine zice c-a fost aranjament e dus , dar sa fi in locul Rapidului n-ai cum , pentru ca nu e de inteles , e de trait ! am inceput partida ca niste imperiali conchistatori si am sfarsit-o ca un boxer in corzi , asteptand finalul ! ca sa fi in locul rapidului tre sa ai cord , adica inima sanatoasa ! FZR

doru  •  9 noiembrie 2009, 0:25

nu mai inteleg nimic, care e dinamo adevarat? dupa meciul cu galata ma hotarasem sa nu mai vad niciun meci al lor, acum iar joaca bine…cand va avea constanta echipa asta?

alb-rosu_in_VN  •  9 noiembrie 2009, 0:40

Meciul de azi m-a lasat rece, dupa „isprava” de joi seara a lui Dinamo. Sa joci numai cand vrei, iata noua politica a jucatorilor dinamovisti. Trebuie vazut daca sunt restante financiare catre fotbalisti si daca s-a platit sau nu prima promisa pentru Liberec. daca nu, e o problema si o explicatie a jocului (mimat) cu Galata.
In seara asta meritau mai mult, dar in final ne-am multumit si cu un egal. Dinamo n-a jucat rau, dar inscrie cu mare greutate, desi ocazii sunt.
Arbitrajul ne-a ciupit iar pe ici pe colo, nu atat de evident, dar suficient cat sa irite. Faulturi in atac si henturi inexistente, doar pentru ca rapidistii ridicau mainile pe sus. Asa arbitraj mai rar!
Surprinde subtirimea lotului lui Dinamo decimat de accidentari. N-avem solutii pe multe posturi. Pe Tamas il dezavantajeaza si sistemul de fensiv folosit de Dinu, unul f riscant si fara avantaje evidente dupa cum se vede.
O saptamana submediocra a lui Dinamo cu un egal salvat in ultimul minut. Va fi greu de luat titlul astfel. Sa vedem ca va fi in primavara, cand e nevoie de sange proaspat in lot si o pregatire fizica exemplara.

minut cu minut  •  9 noiembrie 2009, 0:48

valoarea sa fie de partea ambelor echipe ..sansa de partea cui sa fi fost ???

Gambeta  •  9 noiembrie 2009, 0:54

Ineresant! Barele dinamovistilor le numeri la ocazii, desi bara nu face parte din spatiul portii, dar mingea scoasa de pe linia portii (care face parte din spatiul portii) de fundasii dinamovisti nu o numeri. Si nici ocazia lui Raduta de singur in fata portii! La sistemul asta de numarare, ma mir ca nu zici a scorul la ocazii a fost 17-0 pentru Dinamo. Tot dracu ala era!

alb-rosu_in_VN  •  9 noiembrie 2009, 1:09

Arbitrajul lui Hateganu mi s-a parut cu o oarecare tenta anti-Dinamo, ceva de genul „vezi cum faci, dar sa nu castige Dinamo!” sau, „daca s-ar putea, ar fi bine ca niciuna sa nu ia nici un punct din meciul asta, dar cum asta nu se poate, macar sa nu castige Dinamo!”. Cam asa mi s-a parut arbitrajul lui Hateganu. Dupa gol nu ne-a lasat sa ne mai apropiem de poarta si a fluierat aiurea o multime de faulturi in atac si henturi care i-au scos din minti pe dinamovisti. Nu ne-a furat la drumul mare, dar ne-a ciupit „ca la carte”, profesionist si de data asta. Poate ca Dinamo merita sa castige, dar pentru ca am egalat asa tarziu ne multumim si cu egal. pe mine ma doare meciul cu galatasaray, de care ne-am batut joc in vazul Europei, iar asta nu se iarta usor.

urs  •  9 noiembrie 2009, 1:29

Am fost la meciul cfr- astra.Blat mizerabil dupa pauza.

Oana  •  9 noiembrie 2009, 1:30

Hai Rapid!

justititarul  •  9 noiembrie 2009, 1:31

Esti pe aproape,vreau sa vad miine,cine crezi tu ca a mangaiat Rapidul.

alb-rosu_in_VN  •  9 noiembrie 2009, 2:00

Daca cineva din Cluj spune asta despre CFR-Astra, cred ca trebuie crezut. Si mie mi s-a parut ciudat ca Astra nu si-a creat ocazii in superioritate si a mai luat si gol! Ciudat!

Lucian Vâlsan  •  9 noiembrie 2009, 2:06

1-1 pentru Steaua! Multumim !

altay  •  9 noiembrie 2009, 3:34

E vorba aia…”norocul si-l mai face (si) omul cu mana lui”. As adauga ca si ghinionul. Ghinionul lui Dinamo s-a numit aseara Tamas (a „n”-a oara). Si eventual Scarlatache, alt „pilos” din lotul lui Dinamo, om de banda care nu stie sa dea o centrare mai rasarita. Sa mai vina Andone la Dinamo si e tacamul complet. O sa-i impuna astia din jurul echipei jucatori in primul 11 mai rau ca lui Talnar.

dcoios  •  9 noiembrie 2009, 4:22

Stimate d-le Tolontan

Ce se intimpla totusi ca nu scrieti aprope nimic de echipele din restul tarii si apar numai articole despre cele 3 echipe de ratangii din „frumoasa” capitala?Analize de joc cum se scriu prin afara apar extrem de rar… noi vrem sport nu scandaluri si chiar nu ne intereseaza balamucul din capul sefilor de cluburi si al ziaristilori . Angajati d-le niste oameni pe care-i intereseaza sportul si apoi sa vedem cite vizualizari aveti! Altfel sinteti doar in categoria cancan si alte GAZETE de scandal.

Cu respect

Un Ardelean

Dorio Bonetti  •  9 noiembrie 2009, 10:02

Veriga slaba la Dinamo este conducerea. Mai ales Borcea si Turcu. Daca nu se bagau peste echipa , eram detasat pe primul loc si aveam mai multe puncte in Europa League. Cu Dario am batut Steaua, CFR, Urziceniul…ne distram aseara cu Rapidul. Dar ce te faci cu Butelie si Zugravu care n-au rabdare ca un antrenor sa incheie un sezon si sa traga linie la sfarsit ?

rip@yahoo.com  •  9 noiembrie 2009, 10:11

orre Says:
November 8th, 2009 at 11:13 pm
sa fim seriosi. comentariu tendentios, conduci in ghencea , ESTI EGALAT, conduci la dinamo, o echipa expirata si in maduva, TE EGALEAZA IN MIN 89. OARE CINE A PIERDUT PUNCTE? HAI SA FIM SERIOSI.

prietene incearca sa mai intelegi si tu fotbalul. in ghencea ati jucat doar o repriza. in a 2-a v-am urcat pe garduri. nu stiu cine a avut mai multe ocazii si cine a pierdut puncte. aseara cu cainii ati dat gol in min 2 dintr-un bulan. ati jucat 15 min si ati avut bulan cu carul. tolontan zice 3-2…au as zice de la 5-2 in sus la ce ocazii au ratat cainii. asa ca de unde pierdeti voi puncte daca jucati cate un sfert de meci?!?! cine da primul gol trebuie sa si castige? e o axioma?? esti praf

Unuplusnoua  •  9 noiembrie 2009, 10:30

Probabil ca se refera la Bornescu. Un portar atipic dupa parerea mea

Lereter  •  9 noiembrie 2009, 10:31

Sa fim obiectivi.Rapid n-a castgat pentru ca Buga si Grigorie erau prabusiti fizic,Spadacio,la fel,pentru ca un tanar ca Inita pica fizic,iat Raduta e slabut. Doar cu Lazar,luptator, mijlocul visiniu nu a contat,pe final.Dinamo a fost in disperare,a avut ghinion,dar nici nu o stiu baga in poarta.In rest la Tv acelasi scenariu -deja expirat-Ioanitoaia il aduce la telefon pe Borcea,gasesc o faza cetoasa,si pun placa „iar am fost furati”.Asta cu ajutorul lui Ion Craciunescu,care,ducandu-ne la fabula „paiul si barna”,apara Dinamo,in contrapartida apara si pe fiul sau,care n-a dat un penalty mult mai clar,pentru Urziceni. Zicea Craciunescu : „se vede frica jucatorului de a nu fi lovit de minge”,acum chestia „pozitiei nefiresti” nu se aplica.Recursul etapei se transforma in „spalat,reconditionat si distrus” de arbitri.Ion Craciunescu acelasi infatuat,”detinator al adevarului suprem”.Vorba aia cind e in studio Pinalty,cum sa nu-l ceara? Rapidul,ca sa revin ,joaca boem,se vede lipsa de autoritate si pregatire,dar au jucatori buni,Dinamo continua mersul spre autodistrugere.

mujotutun  •  9 noiembrie 2009, 10:57

Dar cand nu esti sanctiunat cu lovitura de pedeapsa, tot noroc e? Ori stiinta a jocului?
N-am nimic cu Rapidul; ce stiu eu e ca Dinamo, facand un joc modest, luand un gol absolut stupid, a reusit sa nu fie invansa si, din nou, a fost fluierata „ca in deplasare”. Poate n-o fi fost hent in careu, dar cum sa dai fault in atac? Macar corner tot era! Iar la faza faultului in careu, comentatorul TV, admitand ca a fost fault, adauga, cu imputare, ca dinamovistul a „exagerat cu driblingurile”; pai, ce credea el? C-o sa-l lase bruta de Constantin sa intre cu mingea-n poarta?
Ne-am obisnuit ata de mult cu arbitrajele antidinamoviste incat nici nu se mai face caz de ele, baunora chiar le place situatia. Ei, sa nu fi primit Rapidul, ori Steaua un astfel de penalty?! Ce scandal ar fi fost, ce „vicierederezultat”!
Ati vazut un meci „pe cinste”, dle Tolontan!
Lereter a fost un mare fotbalist si un jucator fair play; o secunda n-ar fi pus sub semnul intrebarii penaltyul la Cristea. Dar daca vorbesc altii in numele sau…

Darius  •  9 noiembrie 2009, 13:00

Diferenta enorma nu neaparat de joc, ci de atitudine, la o diferenta de doar cateva zile (si nu e prima oara, asa s-a intamplat si cu Otelul, apoi cu Sturm, cu Mlada, apoi cu CFR etc). E clar, Galata e o echipa superioara, e superioara din toate punctele de vedere, o poate invinge pe Dinamo la orice ora, dar joi Dinamo efectiv a mimat fotbalul fara pic de jena. Putea sa piarda si cu 5-0, dar macar facand-o prin lupta, a luat-o pana la urma cu scor de neprezentare****. Si nu cred ca personaje gen porcea, turcu sau bisnitarii sunt straini. Ei au telecomanda in mana si o manuiesc dupa cum vor, iar ***** jucatori raspund la comenzi.

vasile_00  •  9 noiembrie 2009, 13:08

Din nou felicitari Tolo, si nu neaparat pt ce ai scris desi se vede clar ca ai vazut meciul cu ochiul omului impartial ci pt faptul ca nu ai adus in discutie arbitrajul care aseara a fost impartial, cu foarte multe greseli insa si tipic romanesc fara a lasa jocul liber!!! Insa a spune ca a favorizat Rapidul sau ca a fost antiDinamo este prea mult si total neadevarat!!!

Revin insa la ideea ca trebuie sa vorbim mult mai mult despre manierele de arbitraj si nu despre cateva greseli individuale si deasemenea trebuie „ajutati” arbitrii sa inteleaga ca trebuie sa lase jocul mult mai liber si sa sanctioneze dur simularile (s-a vazut in cupele europene cat am avut de suferit din cauza ca mereu se astepta ajutor din partea arbitrilor)!

BauBau  •  9 noiembrie 2009, 13:09

Dle. Tolontan , in mare cam asa este , dar nu Dinamo a pierdut doua puncte ci Rapidul.
Rapidul este peste Dinamo dar a facut aceeasi greseala pe care a facut-o in meciul cu Steaua. A marcat si s-a retras. Si-a invitat adversarii la atac . Mare greseala… o hiba romineasca in general si rapidista in special. daca Rapidul juca fotbal cum o face cind JOACA de la inceput la sfirsit , Dinamo NU MAI avea ocazia sa aibe ocazii si o lua bine de tot. Nu vreau sa fac teoria lui „daca si cu parca”… dar spunea cineva ca Rapidul a venit „la ciupeala”. GRESIT. Rapidul a venit sa joace fotbal si (din pacate pentru noi) am marca PREA repede si „ne-am culcat pe-o ureche”. ACESTA A FOST NOROCUL LUI Dinamo.

mihai  •  9 noiembrie 2009, 14:33

la meciul de aseara s-a vazut diferenta dintre echipele din campionatul nostru si echipele europene.Dupa marcarea golului Rapid nu a reusit sa ramana sus,cu presing avansat,nu a reusit o cirulatie buna precum Galatasaray si asta din cauza diferentei de valoare individuala a fotbalistilor.In calitate de suporter dinamovist nu pot sa nu remarc ca se insista in continuare cu jucatori impusi de conducere precum Tamas,Bostina,Scarlatache,Moti,Niculescu,Ad. Cristea,Zicu,care nu pot sa alerge mai mult de 30 de min. si au demonstrat afara ce valoare deosebita au

Cătălin Tolontan  •  9 noiembrie 2009, 14:55

BauBau : da, rapid s-a retras si a gresit pentru ca a jucat aproape exclusiv la speculare. A mai avut ocazii, insa le-a ratat.
vasile_00: multumesc

radu  •  9 noiembrie 2009, 15:49

va rog frumos, cu tot respectul, „maine”, nu „miine”

Andrei 2/3  •  9 noiembrie 2009, 18:10

Ca un film vechi cu inspectorul Columbo. Ne-am dat seama de intriga inca din min 2. Insa nu stiam exact finalul. Stiam ca se va produce asaltul „cainilor” insa nu stiam de cate ori au sa inscrie.

mujotutun  •  9 noiembrie 2009, 20:11

Pe vremuri 00 era insemnul autohton pentru WC. Daca vasile nu stie asta, opinia sa arata o cunoastere extrasenzoriala.
Cine numeste arbitrajul lui Hateganu „impartial” este cat se poate de partial. Dar de ce nu? „Galeria lu’ Rapid / N-a fost menbru de partid!”
Ori cu alte cuvinte „bla bla bla nu stie carte”!

BauBau  •  9 noiembrie 2009, 20:37

Galeria lui Rapid CHIAR NU A FOST membra de partid. Iar Hateganu a arbitrat foarte bine. SINGURA faza controversata a fost aceea cu „fault” la Torje , unde INTRADEVAR se putea acorda penalty.
Asta nu inseamna ca toti arbitrii ar fi acordat penalty, pentru ca faza nu a fost chiar „de penalty” 100%. De fapt, cred ca majoritatea arbitrilor NU ar acorda penalty la o asemenea faza. Nu va e rusine sa pozati voi in victime??? Ti-as mai spune eu tie „vreun’ milion” de lucruri, dar nu este nici locul si nici „timpul” acuma. Stai linistit ca nu o sa avem noi ocazia in urmatorii 1.000 de ani sa traim o asemenea BUCURIE sa vedem Dinamo furata in dauna Rapidului. Nu-ti mai face „griji” de genul asta ca esti pe pista gresita.

BauBau  •  9 noiembrie 2009, 20:39

Scuze, am vrut sa scriu: …Stai linistit ca nu o sa avem noi ocazia in urmatorii 1.000 de ani sa traim o asemenea BUCURIE sa vedem Dinamo furata in FAVOAREA Rapidului…

mujotutun  •  9 noiembrie 2009, 22:34

Galeria lu’ Rapid a fost, chiar cu prisosinta, membra de partid. Majoritatea CFRistilor, in frunte cu scumpul lor lider, Gheorghiu-Dej, au fost activisti aprigi, ce au participat cu sarg la demolarea democratiei interbelice,la nationalizari, la cooperativizarea agriculturii etc. Nu va e rusine sa va victimizati? „Cea mai mare armata a tarii in timp de pace” si alte baliverne, club ce a matrasit sute de mii de lei , bani negri, in acele vremuri, chiar intr-atat v-a spalat creierii activistul de partid Copos, actualul iubit conducator? „Farmecul vietii?” Rapidul a fost un club departamental, ca si Steaua si Dinamo, cu fonduri grase si posibilitati imense, dar cu acceleasi puturosenie si prost managenment ca si azi.
Cat despre furat, in ultimii 10 ani, majoritatea meciurilor castigate de Rapid contra lui Dinamo s-a datorat (majoritatea!!) arbitrajului.
Eliminarile lui Tudor! Penaltyul lui Pancu! Va mai amintiti?

mujotutun  •  9 noiembrie 2009, 22:39

Voiam insa, dle T., macar ca nu cred sa mai reveniti aici, sa va intreb ce parere aveti de arbitrajul lui Berbecaru (mie mi-a creeat cea mai proasta impresie, cu tragerea pe fata cu Steaua). Probabil ca a nu primi penalty (Dinamo) este pentru dvoastra tot aia cu a nu primi penalty (Steaua). Numai ca e un caz de Radio Erevan.
Dar stiu ca asemeni Sf. Ieronim, aveti si dvoastra chestiuni in care sunteti deosebit de pudic. Nu mai insistez.
Berbecaru are o figura sinistra si aduce, evident cu animalul de la care-i vine numele. Apai they don’t call him Berbecaru for nothing. Sau pe frantozeste Jil Berbeco

BauBau  •  10 noiembrie 2009, 0:04

MujoTutun , astea sunt aberatii. Comunistii ati fost VOI , INVENTATI de comunisti si AJUTATI de ei. Pe noi ne tineau mai mult prin B pentru ca deranjam prea mult si ca echipa si ca si GALERIE… eram acolo cind CELEBRA NOASTRA GALERIE STRIGA ceea ce parintii tai nci nu visau poate. „CFRistii” aia de care vorbesti , erau comunisti BAGATI acolo ca sa faca politica , asa cum s-au bagat CU FORTZA peste tot. Asta nu avea nicio legatura nici cu infiintarea Rapidului , nici cu istoria si traditia Rapidului. DEJ ERA rapidist intradevar , dar cunosc multi militieni sau militari de cariera rapidisti… asta NU inseamna ca Rapidul si GALERIA LUI RAPID are vreo legatura cu Militia sau Armata. Daca am fi fost noi ceea ce spui tu si daca am fi fost ajutati , aveam si noi macar vreo 15 campionate. Vorbesti vorbe . Astea sunt INVENTII de’ale voastre. daca nu va place istoria voastra (si este si normal sa fie asa) , nu aruncati cu noroi in altii… mai bine „lepadati-va” de Dinamo. deci „GALERIA LUI RAPID N-A FOST MEMBRA DE partid”. Si tu stii sau AR TREBUI SA STII asta. Vorbesti cu un om (EU) care se duce pe stadioane din 1972… si stiu EXACT CINE era si cine NU ERA „membru de partid”… si cine ERA SI CINE NU ERA echipa comunista ajutata de cei la putere si oricum ai intoarce-o si orice ai spune , voi sunteti cine sunteti si VOI stiti asta si nu puteti schimba nimic , indiferent cit de mare v-ar fi frustrarea.

BauBau  •  10 noiembrie 2009, 0:08

Si inca ceva: 99% din victoriile lui Dinamo in fatza Rapidului au fost HOTZII , nu ale noastre in fatza voastra. Dupa cum spuneam: Stai linistit ca nu o sa avem noi ocazia in urmatorii 1.000 de ani sa traim o asemenea BUCURIE sa vedem Dinamo furata in favoarea Rapidului.
Voua sa fie rusine sa va victimizati. Noi , chiar am fost victime. O stie o tzara intreaga… inafara de citiva ca tine care prefera sa bage capul in nisip si sa incerce sa schimbe istoria. Miine-poimine va aud ca de fapt VOI ati fost niste victime inainte de 1990… aveti mare tupeu mai baieti.

Comentează