Cu cine gindesti mai apropiat dintre candidati

Asa cum ne-am obisnuit inaintea fiecarei alegeri importante, iti ofer un test de compatibilitate. Daca accesezi acest site si raspunzi la intrebari vei vedea cu ce candidat la prezidentiale  se potrivesc ideile  tale referitoare la parlament bicameral/unicameral, alimente modificate genetic, cota de impozitare  sau mentinerea/retragerea trupelor noastre din Afganistan.

vineri, 13 noiembrie 2009, 2:17

Asa cum ne-am obisnuit inaintea fiecarei alegeri importante, iti ofer un test de compatibilitate. Daca accesezi acest site si raspunzi la intrebari vei vedea cu ce candidat la prezidentiale  se potrivesc ideile  tale referitoare la parlament bicameral/unicameral, alimente modificate genetic, cota de impozitare  sau mentinerea/retragerea trupelor noastre din Afganistan.


Comentarii (18)Adaugă comentariu

jerome lebanner  •  13 noiembrie 2009, 15:00

Cu toata modestia de care sunt in stare, cred ca rezultatele ma onoreaza:

procentele in ordine crescatoare: basescu, geana, vadim, jiji, cernea, crin, oprescu, independent, hunor.
hunor este chiar candidatul pe care l-as vota, daca nu as sti ca nu are nicio sansa

fotbal  •  13 noiembrie 2009, 15:02

cica a 2-a mea optiune ar fi kelemen hunor. ma simt ca un alegator american 🙂

habarnam  •  13 noiembrie 2009, 15:16

Domnule Tolontan,

In primul rand, felicitari pentru demers, o democratie si o societate puternica are nevoie de asa ceva.

As avea insa o precizare: nu cred in veridicitatea rezultatelor. Nu contest profesionalismul celor de la MRC – Median Research Centre, care au executat impecabil analiza, de la structura paritatii pana la metoda de calcul(exceptie unele tente in exprimarea intrebarilor), insa rezultatele sunt un pic modificate si fortate mai spre udmr 🙂

Va recomand si http://www.busolapolitica.ro/, un test similar realizat de Inpolitics

O zi buna!

PS. data fiind lungimea mesajului, nu tin neaparat publicarea in comentarii, ci vreau doar sa va atrag atentia(dvs si echipei care citeste comentariile) asupra acestui aspect

Nicu Panaitescu  •  13 noiembrie 2009, 15:22

Dom’le, eu cred ca e bun chestionarul. Galbenul meu se suprapune pana la identificare peste al Basescului in chartu’ care este. Asta ca si cum as mai fi avut vreo indoiala… 🙂

daniel  •  13 noiembrie 2009, 15:56

Si eu am constatat, dar e valabil ptr. cei cu un simt politic ceva mai dezvoltat, ca unele intrebari sunt un pic „intoarse din condei”, dar, per ansamblu, testul e ok.
Din pacate, pe primul loc mi-a iesit Oprescu ( 🙁 ), urmat insa la un procent de Basescu si Kelemen.
La protectie sociala insa am iesit 100% cu Antonescu – chiar as fi curios de ce.

Cătălin Tolontan  •  13 noiembrie 2009, 16:34

all: voi ruga pe unul dintre realizatorii proiectului sa intre pe comenturi si sa raspunda intrebarilor voastre

Bogdan  •  13 noiembrie 2009, 17:50

MI-a iesit ca cica votez cu Basescu, dar e ultimul pe lista mea de fapt, cred ca problema autorilor acestui sondaj e ca iau de bune ceea ce promit prezidenatiabilii nostri , eu insa nu ii mai cred de ani buni, pentru ca una spun in campanie iar dupa interepreteaza ceea ce au spus – ca de fapt s-au referit la lucrul asta dar nu in conteztul pe care noi l-am inteles :).

Oricum votul meu se va duce la Antonescu care cica e de abia al cincilea pe lista mea, pentru ca eu consider ca e raul cel mai mic si sper ca il va pune pe Patriciu prim-ministru (ca oricum ar trebui incercat cu un om de afaceri ca politicienii e clar ca nu sunt in stare, cel putin cei actuali, poate peste inca o generatie de politicieni sa avem sperante de buni gospodari) iar Johanis nu cred ca are sanse intre vulturii actuali.

milici  •  13 noiembrie 2009, 23:53

Basescu e un intelectual deosebit, adevarat politician, bun actor, cu un discurs coerent si decent, luptator impotriva dusmanilor tarii-MOGULII, Iliescu, Vanghelie, recunoscut si apreciat pe plan international, garantul securitatii si libertatilor romanilor, al libertatii presei , nu a intervenit in justitie, securitate, cu multiple realizari de-a lungul carierei, luptator impotriva comunismului (la inceput din interior), mediator intre puterile statului, desi luat repede nu prea le poate enumera, distrugatorul coruptiei (tot din interior), cinstit, bun coleg, bine pregatit profesional si politic, bun organizator (de manifestatii pro), primul in sport (aruncarea cu vorbe), primul in productie , terminatorul partidelor reactionare istorice (PNTCD- acum aliat…PNL-inca mai misca din pleoape), reformatorul democratiei si al organelor, intregitorul de tara, aducatorul prosperitatii pentru profesori, medici etc.,strateg al viitorului partid unic , fost si viitor carmaci, samd.Am zis.El e omul care ne trebuie.

MRC  •  14 noiembrie 2009, 0:06

all: Speram ca v-au folosit informatiile din aplicatia Testvot. Am
dorit sa pastram un caracter unitar si echilibrat al optiunilor de
raspuns, acestea referindu-se la gradul de acord sau dezacord cu
fiecare afirmatie in parte. Formularea intrebarilor a trebuit sa fie
cat mai simpla si sa se refere la un singur lucru, evitind intrebarile
duble (biunivoce), pentru a permite utilizatorului sa nu fie de acord
cu afirmatia. Dezacordul poate, evident, insemna sprijin pentru mai
multe variante, toate insa diferite de afirmatie. In plus,
preambulurile intrebarilor au prezentat atat argumente pro, cat si
argumente impotriva punctului de vedere precizat in intrebare.

habarnam: Utilizatorii pot sa identifice in sectiunea analiza, trei
tipuri de rezultate: (1) ierarhizare a candidatilor la nivel general
si pe fiecare domeniu in parte; (2) compararea fiecarui raspuns al
utilizatorului cu raspunsurile fiecarui candidat in parte, dar si (3)
o analiza grafica de tip radar care permite vizualizarea suprapunerii
opiniilor utilizatorului cu cele ale fiecarui candidat in parte. Nu e
clar ce vreti sa spuneti cu „veridicitatea rezultatelor” avind in
vedere ca puteti observa pozitiile candidatilor la fiecare intrebare
asa cum sunt ele folosite in aplicatie.

Daniel : Asa cum am spus si mai sus, puteti sa vedeti pozitia dvs. la
fiecare intrebare, comparativ cu cele ale candidatilor. Apropierea de
un candidat se datoreaza atit opiniei dvs. cat si importantei acordate
fiecarei teme.

Bogdan: Nu suntem naivi 🙂 Insa, intr-o democratie, singura cale de a
cere socoteala politicienilor este pentru ceea ce au promis, de aceea
e important sa stim care sint pozitiile partidelor si/sau ale
candidatilor in alegeri in legatura cu principalele subiecte de pe
agenda publica. Daca noi nu stim sau consideram irelevant ce spun
politicienii nu ne putem astepta ca ei sa devina mai responsabili, sa
le pese ce dorim noi si sa nu insire verzi si uscate.

MANO  •  14 noiembrie 2009, 12:11

La mine a iesit Base pe primul loc. Urmat indeaproape de Oprescu si Antonescu. Eu il votez pe Antonescu. Mai mult petru Klaus Iohanis. Sper sa isi tina cuvantul si sa nu mai vedem nenorociri si sfidari liberale ca pe vremea lui Tariceanu! Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Ar fi corect din partea ta, Tolo, sa ne spui rezultatele tale la test. Si, eventual, cu cine votezi.
Oricine are dreptul sa greseasca 🙂

habarnam  •  15 noiembrie 2009, 2:21

MRC: nu contest profesionalismul in realizarea metodologiei 1, 2, 3, stiu in mare cum se lucreaza…ceea ce vroiam sa punctez este distorsiunea reazultatelor in functie de importanta problemelor in viziunea candidatilor. repet, stiu ca prin calcul se realizeaza aproximativ corect, dar printr-o miscare din incheietura se pot schimba ierarhiile din importanta problemei (exemplu concret: intrebarea nr.15, si in general, schimbari/miscari la nivelul tuturor intrebarilor in raportul intrebare/importanta)

PS. felicitari pt analiza de fond oricum, avem nevoie de infuzie de profesionalism in tara lui ‘ba si bre’
PS. la PS. mi se pare raspuns a la A.Muntean..corect?

Cristina  •  15 noiembrie 2009, 10:20

In ordinea descrescatoare: Ovidiu Cristian Iane, Sorin Oprescu, Remus Cernea, Mircea Geoana, Crin Antonescu, Kelemen Hunor, Corneliu Vadim Tudor, George Becali.
Raspunsurile le-am dat… conform unui impuls de moment. Nu stiu daca, in cazul repetarii testului, as raspunde exact la fel.

dorin  •  16 noiembrie 2009, 14:45

mie mi-a iesit base pe primul loc

Vercix  •  16 noiembrie 2009, 15:17

Mie mi-a iesit pe primul loc Basescu – ceea ce corespunde cu intentia mea de vot, apoi Oprescu, Hunor si Antonescu. Geoana pe ultimul loc. Primii 2 la egalitate, dar ceilalti 2 nu sunt departe. Preferintele mele erau de fapt Base, Antonescu, Geoana, restul…
Interesant textul. Efecte: ii voi acorda mai multa atentie lui Hunor pe care nu il cunosc (nu am TV si se scrie prea putin despre el); despre Oprescu, din ceea ce stiu despre el pot spune ca oricat de roze ar fi declaratiile lui ele vor ramane la nivel declarativ, deci testul nu-mi schimba parerea despre el (mai ales ca omul incearca sa il copieze pe Basescu).

Christiansen  •  16 noiembrie 2009, 19:27

Incredibil, cu cine „rezonez” … Hunor 😆

spirala  •  16 noiembrie 2009, 19:33

Parerea mea este ca pe oricine as vota in Romania nimic nu se va schimba , indiferent ca va iesi un candidat independent ceea ce este aproape imposibil . Deci tot singuri trebuie sa e caram crucile si sa nu ne punem mari sperante in politicieni..

m1ha1  •  17 noiembrie 2009, 14:06

de fapt noi gandim si dorim altceva decat ceea ce reprezinta alesii nostri. Dar televiziunile de azi musamalizeaza totul si spala creierii. Iar noi votam cu cine vor ei. Un sondaj ar arata ca votam in functie de canalele de televiziune la care ne uitam. Cei care se uita mai mult la Antene [felix] vor vota cu PSD, iar cei care cauta pe internet opinii sunt cei mai obiectivi.

moldo.ro  •  17 noiembrie 2009, 14:35

m-am „lamurit”. eu zis sa dea direct T.Basescu. ne faci sa pierdem vremea cu formularul ala. sa fim seriosi.

Comentează