Comments on: Cu cine gindesti mai apropiat dintre candidati

By: moldo.ro

moldo.ro — Tue, 17 Nov 2009 11:35:46 +0000

m-am “lamurit”. eu zis sa dea direct T.Basescu. ne faci sa pierdem vremea cu formularul ala. sa fim seriosi.

By: m1ha1

m1ha1 — Tue, 17 Nov 2009 11:06:25 +0000

de fapt noi gandim si dorim altceva decat ceea ce reprezinta alesii nostri. Dar televiziunile de azi musamalizeaza totul si spala creierii. Iar noi votam cu cine vor ei. Un sondaj ar arata ca votam in functie de canalele de televiziune la care ne uitam. Cei care se uita mai mult la Antene [felix] vor vota cu PSD, iar cei care cauta pe internet opinii sunt cei mai obiectivi.

By: spirala

spirala — Mon, 16 Nov 2009 16:33:42 +0000

Parerea mea este ca pe oricine as vota in Romania nimic nu se va schimba , indiferent ca va iesi un candidat independent ceea ce este aproape imposibil . Deci tot singuri trebuie sa e caram crucile si sa nu ne punem mari sperante in politicieni..

By: Christiansen

Christiansen — Mon, 16 Nov 2009 16:27:08 +0000

Incredibil, cu cine “rezonez” … Hunor

By: Vercix

Vercix — Mon, 16 Nov 2009 12:17:03 +0000

Mie mi-a iesit pe primul loc Basescu – ceea ce corespunde cu intentia mea de vot, apoi Oprescu, Hunor si Antonescu. Geoana pe ultimul loc. Primii 2 la egalitate, dar ceilalti 2 nu sunt departe. Preferintele mele erau de fapt Base, Antonescu, Geoana, restul…
Interesant textul. Efecte: ii voi acorda mai multa atentie lui Hunor pe care nu il cunosc (nu am TV si se scrie prea putin despre el); despre Oprescu, din ceea ce stiu despre el pot spune ca oricat de roze ar fi declaratiile lui ele vor ramane la nivel declarativ, deci testul nu-mi schimba parerea despre el (mai ales ca omul incearca sa il copieze pe Basescu).

By: dorin

dorin — Mon, 16 Nov 2009 11:45:19 +0000

mie mi-a iesit base pe primul loc

By: Cristina

Cristina — Sun, 15 Nov 2009 07:20:30 +0000

In ordinea descrescatoare: Ovidiu Cristian Iane, Sorin Oprescu, Remus Cernea, Mircea Geoana, Crin Antonescu, Kelemen Hunor, Corneliu Vadim Tudor, George Becali.
Raspunsurile le-am dat… conform unui impuls de moment. Nu stiu daca, in cazul repetarii testului, as raspunde exact la fel.

By: habarnam

habarnam — Sat, 14 Nov 2009 23:21:08 +0000

MRC: nu contest profesionalismul in realizarea metodologiei 1, 2, 3, stiu in mare cum se lucreaza…ceea ce vroiam sa punctez este distorsiunea reazultatelor in functie de importanta problemelor in viziunea candidatilor. repet, stiu ca prin calcul se realizeaza aproximativ corect, dar printr-o miscare din incheietura se pot schimba ierarhiile din importanta problemei (exemplu concret: intrebarea nr.15, si in general, schimbari/miscari la nivelul tuturor intrebarilor in raportul intrebare/importanta)

PS. felicitari pt analiza de fond oricum, avem nevoie de infuzie de profesionalism in tara lui ‘ba si bre’
PS. la PS. mi se pare raspuns a la A.Muntean..corect?

By: MANO

MANO — Sat, 14 Nov 2009 09:11:48 +0000

La mine a iesit Base pe primul loc. Urmat indeaproape de Oprescu si Antonescu. Eu il votez pe Antonescu. Mai mult petru Klaus Iohanis. Sper sa isi tina cuvantul si sa nu mai vedem nenorociri si sfidari liberale ca pe vremea lui Tariceanu! Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Ar fi corect din partea ta, Tolo, sa ne spui rezultatele tale la test. Si, eventual, cu cine votezi.
Oricine are dreptul sa greseasca

By: MRC

MRC — Fri, 13 Nov 2009 21:06:48 +0000

all: Speram ca v-au folosit informatiile din aplicatia Testvot. Am
dorit sa pastram un caracter unitar si echilibrat al optiunilor de
raspuns, acestea referindu-se la gradul de acord sau dezacord cu
fiecare afirmatie in parte. Formularea intrebarilor a trebuit sa fie
cat mai simpla si sa se refere la un singur lucru, evitind intrebarile
duble (biunivoce), pentru a permite utilizatorului sa nu fie de acord
cu afirmatia. Dezacordul poate, evident, insemna sprijin pentru mai
multe variante, toate insa diferite de afirmatie. In plus,
preambulurile intrebarilor au prezentat atat argumente pro, cat si
argumente impotriva punctului de vedere precizat in intrebare.

habarnam: Utilizatorii pot sa identifice in sectiunea analiza, trei
tipuri de rezultate: (1) ierarhizare a candidatilor la nivel general
si pe fiecare domeniu in parte; (2) compararea fiecarui raspuns al
utilizatorului cu raspunsurile fiecarui candidat in parte, dar si (3)
o analiza grafica de tip radar care permite vizualizarea suprapunerii
opiniilor utilizatorului cu cele ale fiecarui candidat in parte. Nu e
clar ce vreti sa spuneti cu “veridicitatea rezultatelor” avind in
vedere ca puteti observa pozitiile candidatilor la fiecare intrebare
asa cum sunt ele folosite in aplicatie.

Daniel : Asa cum am spus si mai sus, puteti sa vedeti pozitia dvs. la
fiecare intrebare, comparativ cu cele ale candidatilor. Apropierea de
un candidat se datoreaza atit opiniei dvs. cat si importantei acordate
fiecarei teme.

Bogdan: Nu suntem naivi Insa, intr-o democratie, singura cale de a
cere socoteala politicienilor este pentru ceea ce au promis, de aceea
e important sa stim care sint pozitiile partidelor si/sau ale
candidatilor in alegeri in legatura cu principalele subiecte de pe
agenda publica. Daca noi nu stim sau consideram irelevant ce spun
politicienii nu ne putem astepta ca ei sa devina mai responsabili, sa
le pese ce dorim noi si sa nu insire verzi si uscate.