Urmărire generală

Urziceniul încearcă să-l păstreze, Steaua şi Vasluiul îl peţesc. Nu e Dan Petrescu

marți, 8 decembrie 2009, 12:59

Urziceniul încearcă să-l păstreze, Steaua şi Vasluiul îl peţesc. Nu e Dan Petrescu

Nu e jucător, nu e antrenor. Cu toate astea, Becali şi Porumboiu fac cercuri în jurul lui MM.  Îşi marchează teritoriul. Periculos! Pentru că Mihai Stoica nu e un preşedinte de uz casnic. Dacă-l iei, îl laşi să conducă. Altfel, dai banii degeaba şi nu e ieftin, explicabil pentru un preşedinte de club care îţi înmulţeşte cu trei performanţele şi cu zece profitul.
Ce ai face tu în locul lui MM? Da, tu! Ce ai alege dacă te tentează plecarea de la Unirea?

Vasluiul e un alt Urziceni, te duci din Bărăgan înspre lunca Prutului. MM a mai făcut-o. A transformat un club rustic într-unul lipit pe tabloul Ligii Campionilor. Numai că Steaua are altă strălucire, provocare, prestigiu, adăugaţi cîte atribute corporatiste doriţi!

În schimb, Porumboiu investeşte ca lumea în echipă, faţă de Becali în ultimii ani. Şi, probabil, încă atîta vreme cît oamenii se vor hrăni cu pîine, lapte şi carne, nu cu pastile. E mult mai calm decît Becali, deşi dintr-o dată se poate transforma din Budha al grînelor într-un duh telefonic răutăcios al tuturor disputelor televizate. Oricum, nu se compară.

Numai că, şi aici încetez cu spirala că ameţim, nici Steaua nu se compară cu o echipă nou-venită în elita ambiţiei.

Aşadar, ce aţi face? Greu, aşa-i? 🙂 Vedeţi cîtă dificultate stă în alegerea omului din spatele unei echipe? Şi apoi urmează să aleagă el antrenorul, oamenii din club şi politica de transferuri? Plus bugetul, programul…

De aceea, Becali şi Porumboiu îi dau tîrcoale. Pentru că nu sînt mulţi, aşa încăpăţînaţi şi destul de nebuni, dacă e să o spunem pînă la capăt.


Comentarii (39)Adaugă comentariu

marius  •  8 decembrie 2009, 2:13

Iti dau perfecta dreptate. Indiferent ca esti suporterul unei echipe sau alta nu poti sa negi evidenta.
Mihai Stoica pare cel mai bun presedinte de club de dupa revolutie. Si rezultatele, singurele care conteaza, intaresc aceasta afirmatie.

ssssst  •  8 decembrie 2009, 2:18

super articol, MM e de departe cel mai bun dar e prea contondent pt unii, bravo Tolo

ciprian blidaru  •  8 decembrie 2009, 2:21

Cu alte cuvinte, sa revenim la oile noastre din arena. macar astea sunt mai usor de numarat:)

Bebe  •  8 decembrie 2009, 2:39

MM Stoica nu e asa bun cum il credeti voi, la Urziceni, meritul este a lui Dan Petrescu si al patronului, MM mai putin, este un manager bun dar nu cel mai bun. La Steaua, meritul a fost a lui Olaroiu`. Mai lasati-o ma moale cu MM ca nu e cine stie ce de capu` lui, sa stea acolo si sa isi vada de treaba

Mihai  •  8 decembrie 2009, 3:19

MM se pricepe la management! bravo lui!

Red  •  8 decembrie 2009, 3:19

Degeaba are Vaslui bani, cand era MM la Steaua ii deadea ciobanu bani de transferuri si a adus numai fotbalisti de mana a doua. Oricum cine vrea performanta trebuie sa ii aduca la pachet MM+Dan.

vlad  •  8 decembrie 2009, 5:51

Pentru ce ai facut articolul asta?? MM a spus asta seara foarte clar. NU mai lucreaza cu gigi niciodata!! El nu este omul care sa-si incalce cuvantul. Poate nu din considerente morale, cat mai ales dintr-un fel de aroganta sanatoasa, ca sa nu pice prost. Insa e clar ca nu pacaleste cand e vorba de lucruri asa de importante. Cum Steaua pica, de ce sa plece la vaslui? Acolo sunt doar ceva bani in plus…. dar a demonstrat ca nu are nevoie de sume uriase sa faca treaba.

Epigonul  •  8 decembrie 2009, 8:56

La capitolul pricepere se incadreaza si declaratia aia despre penalty-ul de la Piatra Neamt (a fost clar, l-a vazut toata lumea!!!). In fostbalul nostru conteaza mai ales cat de bine te pricepi sa fii nesimtit…

vasile_00  •  8 decembrie 2009, 10:08

E adevarat ca a avut rezultate si la Galati si la Steaua si cele mai mari acum la Urziceni. E greu de cuantificat ce procent din „succesuri” i se datoreaza, dar clar este unul destul de mare. Insa nu cred ca e spre binele fotbalului romanesc sa sustinem migrarea conducatorilor sau antrenorilor de la un club la altul. Asa ca atat noi suporterii cat si voi ziaristii ar trebui sa militam spre continuitate cat mai indelungata si avem exemplele numeroase din Anglia si chiar Spania (aici mai mult la nivel de conduceri). ***

Stelistu’ tristu  •  8 decembrie 2009, 10:30

Steaua nu mai e stralucitoare, e mata. Nu mai are gust de performanta e fada. Steaua miroase a branza prin loja principala. Nu vreau sa jignesc ciobanii care traiesc din oierit, dar la Steaua mai vezi doar cacareze. Trebuie sa plece Gigi Becali sa lase clubul sa respire si sa capete un nou miros.
Cat despre alegerea MM-ului, e clar ca nu e simpla, dar daca si pe la Vaslui mai ia vreun titlu si mai duce echipa prin cupele europene, e clar ca e profesionalism si expertiza si nu intamplare, nu ca am avea dubii.
MM e intradevar un „presedinte jucator”!

kk  •  8 decembrie 2009, 10:39

nu inteleg ce e asa greu de ales. Daca n-ai sira spinarii poti sa te intorci la steaua, la omul care te-a calcat in picioare si o va mai face. Altfel….. te duci oriunde altundeva sau stai acasa, caci daca esti bun, oportunitatile vor veni. Mie mi se pare destul de simplu.

Oscar  •  8 decembrie 2009, 11:11

Inteleg ca la Steaua nu Olaroiu (si Becali, care a recunoscut ca a blatuit meciuri), ci MM era creierul. Iar la Urziceni, daca pleaca el, Dan Petrescu retrogradeaza! Ce face el la Urziceni? Tocmeste arbitrii care gresesc mereu in favoarea Unirii? Cred ca exagerati cu laudele pentru un functionar obraznic.

Valentin  •  8 decembrie 2009, 11:46

Catalin, glumesti, nu?
Nimeni sanatos la minte nu se duce la Steaua.
Orice om in toate mintile ar alege intre Urziceni si Vaslui.
Si MM mi se pare un tip cerebral, impulsiv dar cerebral in momente ca acela in care decide unde continua sa profeseze.

gilos  •  8 decembrie 2009, 11:57

Becali trebuie sa fie cu adevarat disperat daca acum se milogeste de MM …

666 @Bebe  •  8 decembrie 2009, 12:13

Daca in cazul reusitelor Rapidului de pe vremea lui Razvan Lucescu si a lui Dinu Gheorghe, iti mai poti pune intrebari, in cazul lui MM Stoica coincidenta ar fi deja prea mare: doua cluburi, Steaua si Urziceni, mai multi antrenori, si succes. Singurul punct comun intre astea este MM. Deci?

Marius M  •  8 decembrie 2009, 12:21

MM este si nu este. Multi au cultura fotbalistica, putini au si demnitate. Nu am mai fost in Ghencea din momentul in care MM l-a lovit pe un SPECTATOR. Indiferent cat de eficient financiar ( o gluma ) este, ( s-or fi terminat romanii.. fotbalul pica..) il dai afara. Pe loc! La stadion vii sa vezi un meci de fotbal, din pasiune pt echipa, pentru sport. Dar nu se tolereaza huliganismul. Cu regret, votez contra MM Stoica.

mad_musu  •  8 decembrie 2009, 12:59

sunt suporter stelist si nu imi doresc k mm sa vina in ghencea – nu pt k nu e un conducator priceput „in toate”, ci pt k de el se leaga cea mai regretabila intamplare – si unica in lume – din istoria stelei…sunt sigur k va amintiti pumnul dat unui suporter, si asa cum am spus si io sunt suporter
k sa facem ordine pe stadioane tre sa nu mai existe huligani – indiferent k sunt suporteri beti sau presedinti nevrotici

JC  •  8 decembrie 2009, 13:37

Cred ca ar trebui sa aleaga Vaslui. La Steaua, a facut performante, a fost o perioada frumoasa pentru echipa cat si pentru suporteri. Diferenta este ca acum patronul din Ghencea nu mai are limite.
Cum ati spus si dvs. pe MM nu il aduci sa-i spui ce sa faca, il lasi sa conduca. Daca vine la Steaua nu va sta mai mult de 2 luni.

Silviu  •  8 decembrie 2009, 13:49

Super articol.Ma bucur enorm ca ai revenit printre noi si ai lasat deoparte mizeriile din politica.

fotbal  •  8 decembrie 2009, 14:54

m-as intoarce la steaua. dar mie imi place si bungee-jumping, stau bine cu spiritul de aventura 🙂

K Dash  •  8 decembrie 2009, 16:06

Cred ca intoarcerea lui MM la Steaua este foarte putin probabila.
La Vaslui se va duce numai daca Dan Petrescu va parasi Urziceniul.Oricum este ingrata situatia in care se afla in zilele acestea Unirea Urziceni , este aproape de o performanta istorica , iar media a inceput deja sa le acorde atentie(de aici rezulta si faptul ca incep sa apara zvonuri cu diferite plecari , mai mult sau mai putin adevarate).Domnule Tolontan , cu tot respectul , cred ca mai bine ati fi dezbatut rezultatul alegerilor(unde ati fost implicat in ultimele saptamani) , decat sa abordati acest subiect.Trebuie sa va reamintesc care era pozitia Dumneavoastra fata de Mihai Stoica , pe vremea cand era Manager la Steaua?Sau sa va readuc aminte ca Dumneavoastra ati fost un suporter al Rapidului in confruntarea din Cupa Uefa?Astept un raspuns , cu argumente , la fel cum le-am adus si eu.

euu-tm  •  8 decembrie 2009, 16:11

EU CRED CATALINE CA DACA VORBIM DESPRE MM EL ESTE LA ORA ACEASTA SUPRA APRECIAT.IDEEA ESTE CA BURSUCUL EXPRIMANDU-SE MAI GREU DIN ACEASTA CAUZA SI FIIND MAI INHIBAT IN RELATIA CU MASS-MEDIA IL LASA PE MM SA IASA MAI MULT IN EVIDENTA.ACESTA DIN URMA STIND MULT MAI BINE CU GRAMATICA LIMBII ROMANE SI FIIND UN BUN ORATOR EU CRED CA FURA DIN MERITELE ECHIPEI SI ALE ANTRENORULUI.SA NU UITAM.MESERIASUL ESTE DAN PETRESCU.

un suporter stelist  •  8 decembrie 2009, 17:34

Nu e greu deloc. As alege Vaslui!Clar..la steaua, cu becali, nu se poate face performanta.rezultatele sunt rodul intamplarii , vezi meciurile cu vaslui si craiova, unde adversarii au ratat de te umfla rasul sau meciul cu timisoara unde adversarii au gresit flagrant.
Este foarte usor de ales..

m1ha1  •  8 decembrie 2009, 17:42

eu cred ca MM nu se va gandi la varianta Becali nici daca acesta ii face o inzecita oferta.

cine e mm stoica ?  •  8 decembrie 2009, 17:57

mie mi-e foarte greu sa accept usurinta cu care PR-ul pe care si-l face mm, a prins chiar si la jurnalisti cu experienta ca dvs. nu, nu cred in capacitatea lui mihai stoica de a creea echipe si daca aveti rabdare sa imi cititi coment-ul, veti vedea de ce. asadar:
1) in perioada petrecuta la galati, a colaborat cu marius stan si simionas. ultimii doi au creeat acea echipa a otelului, care mergea in uefa intre ’97 si ’99. diferenta de promovare a imaginii dintre cei doi, a fost data de faptul ca stan nu isi petrecea atat de mult timp pe net, modificandu-si profilul pe wiki si cultivand relatii cu amici dn presa. MM nu s-a oprit doar la a-si promova imaginea, ci a trecut la a-si lucra colaboratorii, pt a prinde el functia de „cappo di tutti cappi” de la galati. asa ca a contribuit decisiv la demisia lui stan ,cei doi devenind inamici de atunci, mai ales ca stan il „crescuse la sân” pe stoica, acesta avand insa grija sa-l muste cand ii era lumea mai draga. ramas singur, a facut praf echipa, incasand comisioane pt care este chemat in justitie si acum ( vezi arhire) si dandu-i stelei pe ghionea si bostina.
2) faptul ca ar fi creeat el acea echipa a stelei care elimina valencia cu zenga la timona, e un mit intretinut de presa. KHAMUTOVSKI, OGARARU, RADOI, P. MARIN, NESU, D.MUNTEANU, PARASCHIV, OPRITA, FL. DUMITRU, CRISTEA, DINITA, TUDOR, DICA, practic echipa ce lua titlul, era formata din jucatori promovati sau transferati de PITURCA. MM-ul a fost insa cel care i-a adus pe banel si ochirosii, plus iacob,ghionea,bostina,cernea si tudose. dar i-a mai adus si pe elton, carlos, keca, andrey, saban,stelian stancu,panait,croitoru. adica tepe pe bani grei. plus ca i-a refuzat pe goian, baciu si lovin ( becali i-a luat peste capul lui) sau pe bilasco si danalache. singurul lui merit era galagia cu care isi apara colaboratorii. alt mit a fost ca el l-ar fi adus pe thereau. FALS ! l-a adus olaroiu la recomandarea lui gabi popescu. tot olaroiu, care a incasat multe bobarnace datorita lipsei de valoare a jucatorilor adusi de mm-ger, i-a adus pe badea si ov. petre. sa ne amintim cum a pierdut steaua semif. uefa pt ca mm spunea ca are super lot, dar olaroiu a trebuit sa joace cu iacob dupa o lunga accidentare (ruptura de clavicula) pt ca n-avea varf impins, iar dupa suspendarile lui banel si paraschiv din tur, nu avea rezerve pt ei ? asta-i MM ! nu mai spun cum l-a lucrat pe piturca (la fel ca pe stan ), spunandu-i lui becali sa-l dea afara pe paduretu, pt ca e tinut degeaba de pitzi, caci oricum in lot mai sunt aliuta si munteanu pe postul lui. pitzi n-a suportat afrontul si a plecat, lasand o echipa gata construita de care sa se bucure stoica.
3) la unirea doar galagia a contat si atat. toata echipa a fost construita de Petrescu, chiar cu jucatori refuzati de mm la steaua (gen bilasco, onofras si danalache). galamaz,mehmedovic, fernandes,ricardo, barandan, frunza,apostol, paduretu etc. au fost adusi EXCLUSIV de petrescu. semedo, todoran si maftei (decizie comuna cu petrescu) au vnit la unirea la recomandarea lui mm. arlauskis cu care se lauda stoica, a fost descoperit de fapt de stanciu, impresarul colaborator al lui giovanni becali .
-asa ca vedeti, mm este doar un baiat destept, care si-a cultivat cu atentie relatia cu presa. nu-i un manager competent, ci doar unul descurcaret. vama, stan, chivorchian sau iorgulescu sunt peste el, pt ca au luat echipe mici si le-au tinut fara finante,au promovat antrenori si au creeat jucatori de nicăieri.

acelas  •  8 decembrie 2009, 19:50

devine chiar enervant si suparator uneori subiectul asta MM, atunci cand se exagereaza.. Sa nu il tragem de par chiar asa … . Pai pe unde a fost, el a „facut” echipa, el a jucat, el a castigat meciurile. Pai jucatori nu sunt oameni buni pe teren? A transpirat MM? Iar apoi antrenorul unde e? Nu antreneaza el? sau MM oare? MM a avut sansa sa fie si sa se orienteze dupa antrenori buni. Iar cand nu a fost, l-a adus el. Unicul exemplu, Protasov. Restul, Olaroiu sau Dan Petrescu erau acolo fiecare acolo. S-a dus el la ei. E bun, dar sa nu mai exageram atata, batandu-ne implicit joc de antrenor si jucatorii care au rudit si asudat pe teren. Cum se simt oare jucatorii Urziceniului cand citesc astea? Ce isi zic? Oare transpiratia de pe Urziceni e alta doar pt ca orasul asta suna cu iz de buruiana, fata de Ghencea sau un Camn Nou chiar ? va spun eu, tot UCL este. Si de altfel s-a vazut. MM cu aportul lui, jucatorii si antrenorii cu aproape totul, daruire, transpiratie, sacrificiu si pricepere. Si spuneti-le pe astea !

U.S.A  •  8 decembrie 2009, 20:04

Helloooooooooooo,treziti-va,si nu-l mai ridicati in slavi.MM-ul este ceea ce este ,datorita faptului ca DAN PETRESCU ESTE CEL MAI BUN ANTRENOR PE CARE IL ARE ROMANIA LA ORA ACTUALA.Ia puneti-l voi, sa zic, presedinte la o echipa de divizia B,sa vedeti ce rahat mai face.

Tiberiu Ivanoschi  •  8 decembrie 2009, 20:14

Vaslui, clar. Nu as mai merge la Steaua dupa ce am fost facut de bacanie de Becali.

explorish  •  9 decembrie 2009, 3:36

in afara de acesta, mai e un singur articol despre unirea pe prima pagina a gsp.ro! am citit pe hotnews ca galamaz si ricardo ar fi accidentati, echipa probabila cu nicu si semedo – nasol de tot! voi nu ziceti nimic?

Stralucitorul  •  9 decembrie 2009, 11:37

„stralucirea” Stelei .. sa mergi la Steaua acum e ca si cum te-ai duce sa te bronzezi la Mamaia in mijlocul lui noiembrie

Danjti  •  9 decembrie 2009, 11:42

Nu e jucător, nu e antrenor. Cu toate astea, Becali şi Porumboiu fac cercuri în jurul lui MM. Mi se pare normal sa fie asa este unul dintre managerii de top din fotbalul romanesc. Nu sunt de acord cu ce spun celalti mai sus si anume – „Pai pe unde a fost, el a “facut” echipa, el a jucat, el a castigat meciurile. Pai jucatori nu sunt oameni buni pe teren? A transpirat MM? Iar apoi antrenorul unde e? Nu antreneaza el? sau MM oare? MM a avut sansa sa fie si sa se orienteze dupa antrenori buni. Iar cand nu a fost, l-a adus el” – un manager bun stie sa faca ca toate astea sa se intample.Un manager bun isi face o echipa buna, asta e de fapt esentialul, numai ca trebuie sa stii si cum sa faci acest lucru. Nu e pentru oricine meseria asta.MM este singurul manager din Romania de care se leaga cele mai importante rezultate din fotbalul romanesc(de dupa revolutie).Sa fie toate astea doar intamplatoare? Eu nu cred. Pe de alta parte stie sa atraga jucatori de partea lui, asta tine de management si leadeship, nu oricine cred ca e in stare sa faca chestia asta. Stie sa motiveze jucatorii, si motivarea nu inseamna doar bani, stie sa ii responsabilizeze si sa ii faca sa dea ce au mai bun si asta nu-i lucru usor. Bravo lui, tot respectul pentru ceea ce face.
Spunea cineva mai sus ca toata echipa a fost construita de Petrescu, dar intreb si eu acum oare Dan Petrescu nu a mai fost si la alte echipe unde nu a reusit sa faca acelasi lucru? De ce? Oare nu cumva aceasta echipa de Urziceni, care ii include pe MM si Dan Petrescu a facut ca toate astea sa se intample. Eu cred ca da. Asta inseamna lucru in echipa si asta inseamna o echipa buna.
Intradevar daca il iei trebuie sa il lasi sa conduca iar la sfarsitul sezonului tragi linie si aduni. De obicei la el se pare ca iese pe plus. Cum face cum nu face e treaba lui important e ca face.
Daca as fi in locul lui MM? E greu de spus ce as alege. As alege Vaslui pentru ca e o echipa unde posibilele rezultate pe care le-ar avea s-ar vede si din satelit, pe de alta parte as alege Steaua pentru ca este un nume in fotbalul romanesc si nu numai, insa ar fi mai greu decat la Vaslui. Ca exemplu daca te califici cu Steaua in UEFA CL nu ar fi ceva iesit din comun insa daca ai face acelasi lucru cu Vaslui ar fi ceva nemaipomenit pentru echipa de acolo si probabil aprecierile ar fi mult mai mari. Exact Vasluiul ar fi un alt Urziceni. Totusi in final as alege Vaslui , sincer ar fi o noua provocare. Spun asta eu care sunt stelist si care mi-as dori ca MM sa revina la Steaua insa el e profesionist si cred ca stie mai bine ce sa aleaga.
Bravo Unirea Urziceni, Bravo MM, Bravo Dan Petrescu.

Dorin  •  9 decembrie 2009, 12:48

Cand MM era micut, la Galati, avea aceeasi atitudine pe care o are acum.

Steaua l-a stricat. Noroc ca a plecat la Urziceni, unde si-a revenit, unde s-a linistit.

Cred ca de asta are el nevoie: de o echipa pe care s-o construiasca el, in linistea si intimitatea provinciei, nu de un mastodont pe care sa-l reconstruiasca, pastrand insa o fundatie subreda cum e la Steaua, Dinamo ori Rapid.

Oricum, e mult mai usor, mai ieftin si mai rapid sa construiesti in camp decat sa te apuci sa faci modificari unei structuri existente in buricul targului, care si-a aratat limitele (destul de reduse, pentru care s-a investit deja destul de mult).

Alex One  •  9 decembrie 2009, 12:56

Cred ca-l cam umflati Pe MM. In trecut huligan acuma genial? Nu stiu daca Porumboiu face cercuri, dar sigur Becali nu. Ce ati uitat chiflele dubioase marca MM, Elton si Andrei. Eu cred ca singura realizare a lui la Steaua a fost aducerea lui Victoras Iacob mai degraba din interes material,cunoscatorii banuiesc la ce ma refer.Performantele Stelei,alea care au fost,s-au datorat lui Protasov si mai ales Olaroiu precum si banilor lui Becali.S-a uitat cam repede ca toata lumea vindea in afara de Steaua ?

BELEAdeOM  •  9 decembrie 2009, 13:25

oricat de bun ar fi , eu nu am sa-i iert niciodata acea iesire cand a coborat din loja si a lovit un suporter.
In alta tara ar fi fost interzis pe ORICE STADION pe timp nelimitat.

milici  •  9 decembrie 2009, 15:41

@BELEAdeOM
Multe din faptele lui Meme sunt greu de acceptat dar sa respectam ADEVARUL.Acel asazis SUPORTER , dintr-o pozitie centrala l-a injurat tot meciul, in fel si chip pe Meme, asta fiind singura lui preocupare atunci.
PRESA care ATUNCI era in majoritate ANTI MeMe , a spus adevarul partial, ca si cum omul era un onorabil SUPORTER.Acum cand ATATI suporteri INJURA fara oprire evident ca si notiunea de SUPORTER are alta CONOTATIE.Probabil ca acum SUPORTER e o persoana GREU de SUPORTAT.
Ce facea altcineva in situatia asta?In Romania nu ai cui sa te ADRESEZI, nu exista ORGANE, JUSTITIE si orice alta solutie nu ducea la nimic bun pentru Meme.

marius din iasi  •  9 decembrie 2009, 18:01

MM are comportament de taran. Dar ce-i drept, e bun administrator.

milici  •  9 decembrie 2009, 19:13

@marius din iasi
Ce intelegi tu prin comportament de taran?
Stii ce inseamna un taran?
Ai proprietatea termenilor folositi?

Dutzu  •  9 decembrie 2009, 21:28

MM e de departe cel mai bun conducator din tara. Acum aproape 1 an l-am urmarit la o emisiune in care vorbea de transferuri si stia inclusiv echipele de liga a 3a braziliana pentru care evoluasera jucatorii pe care ii urmarea. Iar cum treaba de scouting nu e punctul lui forte, iti dai seama cat de bun este la celelalte.
El ar alege cu siguranta Steaua, pentru ca iubeste acest club, dar cum acum in Ghencea exista fc becali, nu se va intoarce acolo (din pacate)…

MuMu  •  10 decembrie 2009, 0:54

MM e foarte bun. Cred ca-l ia Stuttgart, ca suporterii nemti nu injura.

Comentează