Vina celor nevinovaţi

Ne-a dezamăgit Popescu pentru că a făcut ceea oricare dintre noi ar fi făcut

sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:34

Ne-a dezamăgit Popescu pentru că a făcut ceea oricare dintre noi ar fi făcut

Discuţie cu Daniel Nanu, ca între jurnalişti vechi şi dezorientaţi. „Auzi, una peste alta, tot Popescu iese cel mai criticat din alegerile de la FRF”, zice el. Corectă observaţie!

În dezamăgirea noastră legată de neparticiparea lui Gică Popescu se întrevede Mitul Salvatorului. Scria Lucian Boia într-o carte, venind cu multe exemple din memoria istoricului, că noi, românii, ne-am obişnuit să trăim prin reprezentanţi. Prin tipi providenţiali care să facă ceea ce n-am izbutit să croim cu propriile forţe.

Ne-am supărat pe Hagi că nu l-a susţinut pe Popescu şi pe Popescu pentru că nu s-a angajat într-o luptă inegală, incorectă şi dinainte pierdută. Şi am uitat că Baciul a fost singurul personaj din fotbalul nostru care, în 20 de ani, l-a înfruntat pe Sandu, strîngînd peste 100 de voturi, mai mult decît toţi ceilalţi, vreodată.

Niciodată în Casa Fotbalului, de la Mircea Angelescu încoace, nimeni n-a vorbit precum Popescu despre nevoia de primenire.

Niciodată Sandu nu s-a tensionat în faţa posibilităţii evident superioară lui de schimbare. Numai că orice reformă este neputincioasă în absenţa voturilor, iar aici şeful FRF rămîne un maestru. În zilele acestea a dat echipelor de Divizia C cîte 50 de milioane de lei vechi şi a pavoazat ţara cu diplome şi distincţii pentru şefii judeţeni.

Popescu e un lux într-o lume pustiită, după cum supărarea noastră că n-a candidat nu e decît preludiul ironiilor care ar fi venit după ce ar fi pierdut. Cinstit, care dintre noi s-ar fi băgat?! Care dintre voi ar fi făcut-o?! Hiperspecializat în a cîştiga pentru a pierde fotbalul, Sandu merge înainte în timp ce Popescu simte privirile microbiştilor şi ale presei în ceafă.


Comentarii (21)Adaugă comentariu

cantona  •  9 ianuarie 2010, 0:42

Tot presa a scris ca Popescu are de dat multe milioane la fisc, asa ca eu cred ca simte in ceafa alte rasuflari decat ale ziaristilor pe care ii trateaza fara umor si respect, vezi ce povestea Banciu la Sport Total!
Off topic: anul asta nu ai mai oferit cititorilor cartea de Craciun, cred ca din cauza crizei, nu? Oricum, la mine nu a ajuns nici cea promisa in 2008! Inca o mai astept! Respect si inspiratie, Tolo!

belzie  •  9 ianuarie 2010, 1:54

multi dintre noi s-ar fi bagat,probabil ca ar fi adunat si destule voturi daca intra in lupta,intrebarea mea este: chiar ar fi gica popescu schimbarea care ar insanatosi fotbalul romanesc sau ar fi doar o schimbare de puteri.eu personal am indoieli destul de mari ca popescu este foarte altruist si cauta binele fotbalului fara sa fie influentat de cel mai mare cancer al fotbalului romanesc clanul becali. o spun asta cu tot respectul care il am pt fostul fotbalist gheorghe popescu

Tubibu  •  9 ianuarie 2010, 2:40

Eu cred că Gică Popescu a luat decizia corectă. Era evident că nu are nicio şansă de a câştiga alegerile acum. Iar dacă s-ar fi băgat, ar fi ieşit destul de şifonat. Dacă-şi rezolvă problemele cu Fiscul, probabil că va avea o şansă bună la alegerile următoare.

@cantona: Când a scris despre impozitele neplătite ale lui Gică Popescu, presa pur şi simplu şi-a făcut treaba. Nu cred că anumiţi oameni merită tratament special atunci când greşesc.

Cât despre carte, nici eu n-am primit-o la timp anul trecut. Am fost destul de dezamăgit. Totuşi, după ce le-am scris un e-mail, prin ianuarie, cartea a sosit în câteva zile.

dinamovism cronic  •  9 ianuarie 2010, 3:51

Eu cred ca-i exagerezi „aura” lui Gica Popescu, romanii l-au citit bine si pe Baciul. Tipul nu este injurat prea des pentru cariera de fotbalist exceptionala, dar altfel, am vazut toti ce e…
Un tip cu simtul afacerilor, cu venituri grase din fotbal, nu are nicio scuza cand „uita” niste comisioane. E o gainarie care ma face sa cred ca e un tip slab si santajabil. Prietenii si partenerii lui de afaceri ar trebui sa spuna multe despre omul Popescu. Nu plang nici dupa Popescu, nici pe Sandu. Cu 50 de milioane de lei vechi presedintii de cluburi isi aleg groparul. Fiecare pasare pe limba ei piere. Te-ai gandit ca poate avem nevoie de un restart la toate nivelele ? De un nou punct zero, in tot.

mario  •  9 ianuarie 2010, 4:29

vezi cataline ca nu am gresit cand ti-am sugerat sa ramai la sport?
uite tata articol interesant , cu esenta,ve -ti vedea cate polemici va genera.
la sandu si mitica te poti astepata la orice cat timp sunt stapani absoluti ai fotbalului romanesc.( chiar nimeni nu ii poate controla…?) atat ca l-au si ingropat definitiv….

sorin  •  9 ianuarie 2010, 6:37

Slabut editorial, slabut.
Puteai mai mult Cataline…sau poate ai avut si tu o zi proasta!

tavi  •  9 ianuarie 2010, 9:53

Sunt unul dintre cei ce nu „incalzesc” ceafa lui Popescu; Cum poate fi speranta de primenire un fost evazionist ; suntem de aceeasi varsta domnule Tolontan ( prin urmare aceeasi cu cea a Baciului) asa ca stim prea bine ca in anii 80 Securitatea racola cu in cu totul alt fel decat in deceniul „negru” din prima perioada a comunismului , adica , daca vroiai bine daca nu dispareau si gata (eu insumi am refuzat asa ceva si m-au lasat in pace ,asa ca stiu bine ce spun); partea cu evaziunea este si mai interesanta pentru ca priveste partea cu impresariatul bine cunoscuta dar urmeaza grosul din imobiliarele vandute pe persoana fizica fara plata TVA asa cum spune legea ; facem pariu ca este vorba de milione bune de euro pe linga care cei 300.000 din afacerea Bratu sunt floare la ureche ; cum stiu ca ati facut risipa de energie in ancheta MTS-Ridzi as vrea sa cred ca sunteti la fel de preocupat de banul public si in acest caz, mai ales ca valoarea prejudiciului adus statului ar fi de vreo 14 ori mai mare .

BID  •  9 ianuarie 2010, 11:23

Va pun eu o intrebare: inainte de a-si anunta candidatura ,nu a stiut ce se intampla la ,,varf”? Asa a facut mereu ,mult tam-tam si apoi a fugit ca un las.Pentru mine, toti acesti ,,aventurieri”,sant….0!.Cea mai expresiva calitatate pentru inteligenta si valoare,dupa parerea mea, este…MODESTIA !!!. NICIODATA, un om care merita respectul,nu se va lauda cu reusitele sale(vezi o parte din ,,nationala de aur”), nu va accepta onoruri nemeritate (vezi D.Petrescu ), nu va folosi cuvinte jignitoare la adresa altora(vezi G.Popescu la adresa,,repatriatilor”) etc.Vreau schimbare in fotbalul romanesc, dar nu gen G.POPESCU !!!.

dan  •  9 ianuarie 2010, 13:19

Cum sa fie schimbat Mircea Sandu cu Gh. Popescu? Chiar asa rau am ajuns?

durden  •  9 ianuarie 2010, 15:19

haideti dle tolontan,lasati-ne cu aburelile astea!cum cine s-ar fi bagat?s-ar fi bagat un om caruia daca intr-adevar iubeste fotbalul romanesc,s-ar bate pt el,n-ar da mai multa importanta imaginii sale personale!!faptul ca eu sau dvs am fi facut acelasi lucru este irelevant,pt ca nici unul dintre noi nu este o legenda vie a fotbalului din Romania.daca as fi fost,atunci va garantez ca n-as fi actionat ca dl popescu…

florin.b  •  9 ianuarie 2010, 18:42

Ce este mai grav dl Tolontan ,sa pierzi intr-o lupta in care adversarul joaca necinstit ,sau sa protestezi prin dezertare ? Spunet-i ca de la Mircea Angelescu incoace nimeni nu a vorbit precum Popescu despre nevoia de primenire ,si aveti dreptate.insa mai mult decit a vorbit ,decit a promis ,ce a facut Popescu pentru a schimba situatia ? S-a retras in semn de protest de la alegeri .Bravo !!! Cred ca Sandu s-a zvircolit in chinuri de necaz .

brod  •  9 ianuarie 2010, 18:45

fara patetisme si alte fitze: cu metastaza la ficat, mircea sandu nu mai are mult de trait. daca el vrea sa fie ingropat la locul de munca… oricum, fotbalul romanesc, pastorit de el, nu se simte cu mult mai bine.

adi  •  9 ianuarie 2010, 19:04

Eu zic ca Popescu ne prea ar fi avut credibilitate si daca ar fi candidat si castigat alegerile, pentru ca e inculpat in procesul transferurilor si e un apropiat al clanului becali ! Pe langa asta, m-a dezamagit cand si-a obligat angajatii sa voteze ! Un om intr-o societate democratica nu poate gandi asa ! Nu as vrea sa fie Popescu presedintele FRF, dar nici Sandu, mai degraba Lupescu !

claudiu  •  10 ianuarie 2010, 5:44

a candida sau a nu candida ! – asta-i intrebarea ; in ambele cazuri raspunsul e doar unu’- Popescu e un nume din almanahul Urzica.

no name  •  10 ianuarie 2010, 7:42

HA…HAAAA marfa,dar nu articol:
1.asa presedinte ( m sandu) asa fotbal
2.asa contracandidat (popescu= las) asa viitor
3..asa perspective de viitor( adica o)asa performantza
..bine ca nu a candidat ca numeam frf frbecali,,,iar m sandu sa fie sanatos,ca de fotbal vedem noi peste 20 de ani…loool

sunt curios la urm alegeri cine o sa candideze:))))

cata  •  10 ianuarie 2010, 10:19

Comentariile sunt mai bune decat editorialul. Totusi D-nul Tolontan ramane editorialistul meu preferat pe sport.
La mai bune.

IO  •  10 ianuarie 2010, 16:48

Nu stiu de ce candideaza Sandu. din cate spuneti voi, are probleme de sanatate foarte grave care nu-i vor permita se-si faca treaba la frf sau la uefa.
Eu ii doresc lui sandu tota sanatatea si puterea de a trece peste boala. Popescu nu este persoana potrivita la FRF. amintesc episodul in care a amenintzat ca nu mai vine la nationala daca nu i-se da moca un teren in Poiana Brasov, datoria la fisc platita doar dupa scandalul din presa, faptul ca nu e interesat deloc de sefia LPF, desi tocmai acolo sunt necesare primele „primeneli” si nu chiar pe ultimul plan, prietenia, ca sa nu0i zic cardashia cu fratii becali. Vorba baiatului de la postarea 15, frf-ul ar deveni frf-becali.
Ideea? Niciodata popescu resedinte la frf. NICIODATA.

Lordu’  •  10 ianuarie 2010, 17:36

Popescu nu reprezinta o „schimbare” . Un tip care a conditionat venirea la „nationala „( jucator fiind) cu primirea unui hotel in Poiana Brasov nu este decat un gainar . Daca s-a retras din „cursa” nu a facut-o decat datorita bolii lui M.Sandu ,in speranta ca acesta va da Ortu’ Popii si va ajunge in fruntea F/R/F.-ului calcand pe covorul rosu .

ps-Chiar daca nu are anvergura Iacov reprezinta o schimbare in comparatie cu Popescu. Pentru ca a deranjat Mafia lui Mitica si Sandu , Progresul( Nationalul) a platit cu viata .

simy  •  10 ianuarie 2010, 18:24

Esti jurnalist sportiv.Scrie despre sport .Ti-ai castigat „fanii” scriind despre sport.La un moment dat ai uitat acest lucru .Sper sa nu te mai bagi in politica.

SOSONELU  •  11 ianuarie 2010, 7:09

Cu Sandu fotbalul romanesc a ajuns sa fie praf si pulbere. Pana si bunica-mea ar fi mai buna decat el ca presedinte al FRF.
Toti papitoii care comenteaza aici impotriva lui Gica Popescu nu cred ca au nici macar liceul, poate vreunul sau doi sa il fi facut la seral.

Cătălin Tolontan  •  11 ianuarie 2010, 16:21

simy: nu noi ne-am bagat in politica, ci politica a intrat in sport. mai exact, politicieni precum Ridzi. Cit despre politica in general, ea ne influenteaza decisiv viata. Cind platesti impozite trebuie sa ai o atitudine fata de cei care iti gestioneaza banii respectivi

Comentează