Comments on: Opţiunea întîi spre Digi TV

By: flaxx

flaxx — Mon, 01 Mar 2010 22:12:02 +0000

si asa a scazut interesul pentru fotbalul intern. atunci cand dai drepturile de televizare cuiva, trebuie sa ai in vedere si aria de acoperire, nu doar banii. scazand interesul, in viitor nu o sa mai fie nici banii. dar pe cine mai intereseaza viitorul?

By: nicolae

nicolae — Mon, 15 Feb 2010 09:12:35 +0000

Mai baieti,daca vreti sa schimbati ceva in tara asta nu va mai uitati la nici un canal TV
!Fotbalul ,in general,este numai o afacere intre cativa mafioti-Sandu,Mitica, Jiji,Iancu, Arpy,Badea,Pinalti,etc,etc,..
Politica la fel-o manipulare mizerabila a unor grupuri pe care,sper,
le cunoasteti….Asa ca petreceti timpul facand bani,distrati-va acasa sau la cuburi,internet,plecati dincolo …dar lasati televiziunile sa moara singure, si cand vor intelege ca a sosit timpul sa termine cu manipularea,sper sa fiti bogati,aici sau acolo,intelepti si fericiti!

By: speedy

speedy — Thu, 04 Feb 2010 10:59:47 +0000

campionatul trecut am acumulat multa frustrare, intrucat fiind abonat UPC nu prindeam decat Antena 1.
Am reusit cumva sa trec pe RCS – nu vreau sa spun cat m-am chinuit.
M-am chinuit degeaba, pt. ca vazand nivelul din ce in ce mai scazut al meciurilor din prima liga, m-am uitat din ce in ce mai putin la meciuri. Anul trecut, faceam ce faceam si tot vedeam macar 2 meciuri in fiecare etapa (unul pe A1 si altul…gaseam eu…la o crasma, la un prieten…). anul asta, de cand am UPC, si deci posibilitatea sa le vad pe toate, pot sa spun ca au fost etape in care nu am vazut niciunul. desi sunt stelist, nu mi s-a parut oportun sa ma uit la Steaua-Poli Iasi, de exemplu

By: schephul

schephul — Wed, 03 Feb 2010 21:20:51 +0000

dupa parerea mea nu ar trebui sa se discute pe aici de sistemul “pay per view” atata timp cit cei de la rcs-rds ofera gratuit propriilor abonati programul si celorlalti contra unei taxe lunare de 1 euro per abonat; iar in timp de un an si jumate chiar si cu preturile lor de dumping s-a dovedit ca nu a fost o asa mare migrare catre ei…pina una alta abonatii actuali ai rcs-rds platesc prin acei “20 de lei pe care ii are oricine” – dar eu nu vreau sa-i dau – transele de zeci de milioane catre superliga lui mitica, ei sau bancile creditoare… un exemplu de management tipic romanesc: decit sa percepem 30 de eurocenti de la 4 milioane abonati la sisteme dth si cablu (inclusiv abonatii rcs-rds) si sa-i si incasam (1.200.000 euro lunar) preferam sa credem ca distrugem concurenta (in principal upc si apoi dolce) sau ca ne imbogatim (pe romaneste – tun) cerind de la restul abonatilor – 2 milioane – cite 1 euro (2.000.000 euro lunar)…. deja a trecut un sezon jumate

By: STIRISTUL

STIRISTUL — Wed, 03 Feb 2010 15:02:31 +0000

In curand optiunea 1 va putea fi vazut la cuptorul de la aragaz.

By: 4lexandrion

4lexandrion — Wed, 03 Feb 2010 14:50:42 +0000

Sa ne mai punem problema ca deja publicitarii au incheiat contracte in conditiile in care Ant. 1 era prima optiune si GSP a doua??? Hai, sa zicem ca cine a semnat cu Antena mai ramane cu un meci-doua, dar GSP pica rau ca ratinguri iar publicitarii vor trebui sa plateasca o% rating…

By: Sorin

Sorin — Wed, 03 Feb 2010 14:30:39 +0000

“Deşi negocierile RCS – Antena 1 nu sînt încheiate” – ce sa mai zic de o eventuala negociere intre UPC si grupul intact pentru GSPtv sau o negociere intre UPC si RDS&RCS pentru DIGI SPORT ?
E greu de crezut ca cele trei parti nu pot agreea un pret din care toate partile (inclusiv noi, abonatii UPC) sa aibe ceva de castigat. Trag concluzia ca ori nu stiu sa negocieze, ori nu stiu ca o “deblocare” a situatiei ar fi benefica pentru TOTI.

Domnule Tolontan, ca sa imi intelegeti frustrarea de consumator de fotbal, as vrea sa pot beneficia de orice post tv sportiv, contra unui cost oarecare, atata timp cat sunt abonatul unei retele de distributie de televiziune din Romania.
Din aceasta inversunare de a tine doar pentru ei a RDS-RCS si/sau a grupului Intact sau calicie de a nu plati drepturi(UPC), avem mai putini spectatori la meciurile ligii, mai putini bani invartiti, o piata mai mica si mai nesanatoasa.
Nu ar trebui sa deschida bine ochii si sa lase de la ei, ba unu ba altu, si sa dea drumu la treaba?

Sorin.

By: podaco

podaco — Wed, 03 Feb 2010 13:16:08 +0000

Mie personal nu mi se pare normal ca sa fiu fortat sa ma abonez la un operator de cablu care nu are acoperire nationala!
Se incearca operatiunea”pay per view” si in Romania,dar romanii nu sunt inca pregatiti pentru asa ceva!
Oricum cu un rating de 3,5 fata de 17,4 cat s-a inregistrat la Antena 1pentru Steaua-Dinamo,acest post se face de ras!
Dar se pare ca nu conteaza opinia publica ci doar profitul!Rusine!!!

By: Design interior

Design interior — Wed, 03 Feb 2010 12:49:54 +0000

bine ca digi tv a rezolvat problema cu receptia,dar tot nu are acoperire de 90 %

By: larus

larus — Wed, 03 Feb 2010 11:32:11 +0000

1. nu toata lumea poate sa vada Digi Tv chiar daca ar vrea: eu unul stau intr-un cartier fara cablu Digi si intr-un apartament spre nord – deci fara posibilitatea sat Digi.
2. Chestia cu optiunea 1 la Digi Tv poate fi ca bancul cu rabinul si capra. In final se va spune ca Antena 1 a reusit sa-si pastreze optiunea 1 astfel ca toata lumea sa fie fericita, desi se revine de fapt la situatia actuala pe care foarte multi o critica.