Riscul pe care il pun politicienii pe umerii statului

UPDATE: Va recomand un articol de azi din ZF despre anomalia ca 100.000 de bugetari sa fie platiti peste seful statului. Si altul, de pe blogul lui Ciobanu. Plus o precizare: munca bugetarilor este extrem de importanta. Dupa o expresie celebra, impozitele sint pretul platit pentru o societatea civilizata. Ceea ce se cere acum este rationalitate in calibrarea mecanismului pentru ca cetateanul despre care vorbeste Aligica in acest articol impresionant sa fie respectat.

miercuri, 12 mai 2010, 11:31

UPDATE: Va recomand un articol de azi din ZF despre anomalia ca 100.000 de bugetari sa fie platiti peste seful statului. Si altul, de pe blogul lui Ciobanu. Plus o precizare: munca bugetarilor este extrem de importanta. Dupa o expresie celebra, impozitele sint pretul platit pentru o societatea civilizata. Ceea ce se cere acum este rationalitate in calibrarea mecanismului pentru ca cetateanul despre care vorbeste Aligica in acest articol impresionant sa fie respectat.

Intr-un moment in care ceea ce Emil Hurezeanu numea „plasele de solidaritate sociala” devin cruciale, senatorii aplica o decapitare ipocrita a rolului Agentiei Nationale de Integritate. Azi se voteaza in plenul Senatului o lege frustranta pentru cetatean si favorizanta pentru demnitar.
Ieri, in comisiile de specialitate, indiferent de culoarea lor politica, cu exceptia senatorului PD-L Iulian Urban si cu o abtinere din partea PSD, toti senatorii au votat pentru amputarea functiilor ANI. Facind asta, politicienii sint de doua ori iresponsabili:
1. Rolul orginar al ANI nu a fost acela de a intocmi rapoarte pentru ANAF sau Parchet. ANI nu e un test grila de atentie sau de corectitudine a felului in care demnitarii isi completeaza declaratiile de avere si de interese, asa cum vor s-o malformeze azi senatorii. Romania Libera descrie contextul.

La baza, Agentia a raspuns unei nevoi a societatii de a cunoaste evolutia averilor alesilor si, mai ales, a felului in care concorda aceasta evolutie cu posibilitatile legale. Si de a lua masuri impotriva celora care nu-si respecta statutul de demnitar. Gyorgy Frunda, seful felcerilor cu gulere albe din Senat in cazul ANI, a invocat protejarea functionarilor publici si demnitarilor asupra carora s-ar aplica o prezumtie de vinovatie. Fals! Daca accepti sa fii platit din bani publici atunci accepti ca orice diferenta intre cit ai cistigat pe timpul mandatului si cit ai adunat in aceeasi perioada este anormala socialmente. Nimeni nu te pune si nici nu te impiedica sa candidezi, sa fii ales sau sa primesti demnitati publice. Dar, daca faci asta, accepti niste reguli. Confiscarea averilor ilegal dobindite este prevazuta si in lege!

2. Cel mai grav este insa urmatorul fapt. Prin distrugerea de fapt a rolului social al ANI, politicienii neaga dreptul contribuabilului la controlul asupra alesilor. Concret, asupra averilor alesilor.

Intr-un asemenea moment de nemultumire sociala, daca ii rapesti societatii nuantele ei ii ramine radicalismul. Cind amputezi instrumentele legale de alerta si de presiune, nevoia de cunoastere si de interventie se va exercita oricum, dar in forme incontrolabile. Aparindu-si privilegiile, alesii supun statul unui risc crescut. Atunci cind presedintele Basescu vorbeste despre potentialul si intentia  „de a crea dezordine”, ar trebui sa se uite intii in curtea politicienilor, cei care, prin atitudinea lor, blocheaza supapele normale de comunicare si de control intre electorat si actul de guvernare, favorizind astfel protestele si actiunile in afara institutiilor realizate cu mari sacrificii si ingropate vesel cu fanfara Senatului in frunte.


Comentarii (5)Adaugă comentariu

florin  •  12 mai 2010, 12:13

De când pricep, cât de cât, ce se întîmplă în România, politicianul ales a avut mereu o atitudine aroganta fata de cel al carui reprezentant ar trebui sa fie. Nu-mi amintesc de nicio decizie, lege, reglementare care sa le amputeze din privilegiile pe care le au. Pe criza sau necriza. Asa si cu ANI. Cum sa le ia lor la puricat afacerile? A, daca ar fi fost dobandite legal, atunci poate ar fi de acord. Asa…

croitoru meserias  •  12 mai 2010, 12:15

Criza este numai pentru unii, nu si pentru altii! Vai de tara asta pentru ca are, din pacate, politicienii pe care ii merita!

constantin  •  12 mai 2010, 12:38

Asa e, Tolo! La fel ca si cu canalele TV. Daca nu-ti place unul, il schimbi. Daca nu accepti si ca alegatorul trebuie sa aiba informatii despre banii obtinuti de tine in timpul mandatului, nu candidezi!

saureign  •  12 mai 2010, 14:04

Excelent articol! Sustin cele scrise, e o bataie de joc la care toti suntem partasi. Cred ca suntem masochisti.

Horea  •  12 mai 2010, 16:03

DECLARAŢIE

Subsemnatul ……………………………, deputat/senator în Circumscripţia electorală …………………….., legitimaţia nr. ……, declar pe propria răspundere că în luna ……………….. am efectuat, conform art. 12 din Normele privind modul de utilizare şi justificare a sumei forfetare aferente cheltuielilor efectuate de deputaţi şi senatori în circumscripţiile electorale, cheltuieli în sumă totală de ………………………. lei, reprezentând:

contravaloarea cheltuielilor pentru carburanţii şi lubrifianţii necesari transportului cu autoturismul …………….. lei*);
contravaloarea cheltuielilor pentru furnituri de birou şi consumabile …………………….. lei**);
contravaloarea cheltuielilor de protocol efectuate pentru primirea invitaţilor străini şi români …………………. lei***);
contravaloarea cheltuielilor pentru materiale de curăţenie …………………………… lei****).
Data …………………… Deputat/Senator,
_______________________________________________________
Oare pot si eu sa imi fac asa contabilitatea ?

Comentează