Plăţi în plus

Publicăm trei sume pe care Primăria le-a vărsat pentru patinoar în afara contractului cu MBS

miercuri, 23 iunie 2010, 12:58

Publicăm trei sume pe care Primăria le-a vărsat pentru patinoar în afara contractului cu MBS

Pe 24 iunie 2008 se semnează contractul dintre Primăria Braşov şi asociaţia MBS – Arcadia – Energo pentru construirea patinoarului. Estimarea fusese sub 4 milioane de euro, dar contractul s-a parafat pe 6 milioane de euro.

Apoi s-a schimbat locaţia, de lîngă Gara Braşov în zona Tractorul, şi valoarea a crescut la 7,8 milioane de euro. În final, conform declaraţiilor verbale de la CNI şi Primărie, dar care nu au pus pînă acum la dispoziţie nici un document scris, s-a ajuns la 9,1 milioane de euro. Sumele nu includ TVA.

Trei facturi în plus faţă de contractul-mamă
Există documente ale Primăriei care atestă cel puţin trei plăţi directe în afara acestui contract, ceea ce consolidează întrebarea: cît a costat, de fapt, patinoarul?

Jurnalista braşoveană Amelia Vâlcu a intrat în posesia următoarelor facturi pe care Primăria Braşov le-a trimis propriei contabilităţi spre achitare:

1.  74.372 RON către SC Insterom SRL pentru extindere şi branşare la conducta de apă rece şi canal. Factura numărul 80733/2009.

2. 74.078 RON către SC Insterom SRL pentru execuţia reţelei termice conducte preizolate. Factura numărul 91641/2009.

3. 32.897 RON către SC Beta Cops SRL pentru dirigenţie de şantier. Factura 49.187/2009.

Conform informaţiilor gsp, s-a ştiut de mai multă vreme că dirigenţia de şantier s-a plătit separat  cu o sumă totală încă necunoscută.

292.000 de euro acum trei săptămîni
Cumulate, cele trei facturi descoperite înseamnă aproximativ 40.000 de euro, dar întrebarea reală e: cîte astfel de facturi există, cu cîte firme şi ce cost total rezulta dupa ce se aduna la contractul-mamă care măsoară costul integral al patinoarului?

Gazeta deţine şi alte facturi, dintre care o publicăm astăzi pe ultima ca dată. Pe 2 iunie 2010, Primăria e facturată de către MBS cu suma totală de 1,228,486 RON (inclusiv TVA), aproximativ 292.000 de euro.

Zi de zi la DNA
Dincolo de cifre, cazul începe să adune tot mai mult interes public şi precocupare oficială. DNA Braşov e în faza preliminară. Adună zi de zi documente şi audiază „deocamdată martori”, după expresia unui avocat care şi-a însoţit clientul, iar Camera Deputaţilor votează joi în plen înfiinţarea sau nu a Comisiei Parlamentare de Anchetă.


Comentarii (13)Adaugă comentariu

Călăraşi | Stiri Calarasi | Express de Calarasi | saptamanal de informatie si atitudine » Arhiva site » Plăţi în plus  •  23 iunie 2010, 1:10

[…] Mai multe detalii in legatura cu articolul ” Plăţi în plus ” gasiti aici: Plăţi în plus […]

Plăţi în plus | Calarasi online | portal judeţ Calaraşi  •  23 iunie 2010, 2:25

[…] Plăţi în plus […]

Carol K  •  23 iunie 2010, 3:25

Degeaba face Presa acest oficiu de investigatie asupra cheltuirii banului public daca cei care ar trebui prin lege sa ia masuri nu o fac iar cei care conduc tara de la cel mai inalt nivel le apara spatele infractorilor.Cerem Legea ANI,Legea Lustratiei doar asa ca sa pozam.In realitate pe cei de la Putere nu-i intereseaza decat sa fure si sa-si faca imagine.

Metropola-Brasov.ro  •  23 iunie 2010, 8:22

Incepe sa se confirme zvoniada de care ziceam si zilele trecute. Au platit niste facturi care nu au legatura cu umflarea preturilor la constructie. Nu au mai avut timp sau chef sau istetime sa-si acopere urmele. Sau poate s-au crezut invincibili, ca nimeni nu o sa-i controleze. Cred ca sint mai multe facturi de dirigentie de santier si altele in genul asta

Metropola-Brasov.ro  •  23 iunie 2010, 8:25

Plus cateva lucrari care nu au avut loc 🙂

WickerMan  •  23 iunie 2010, 11:25

„dna aduna acte…”. Astia aduna acte sa le ascunda cat mai bine. Crede cineva ca slugoii lui Base isi vor face treaba pentru care sunt platiti cu salarii nesimtite?

Florin  •  23 iunie 2010, 12:19

Salut Catalin, te rog nu-i slabi pe acesti indivizi. Cercurile de interese si clientela politica trebuie sa raspunda in justitie. Succes si te voi citi cu atentie in continuare.
Multumesc pentru treaba buna pe care o faci.
Florin

Cătălin Tolontan  •  23 iunie 2010, 13:17

florin: multumim!

prudent  •  23 iunie 2010, 15:05

la prima vedere par bransamente. Prin lege, constructorul NU EXECUTA bransamente (trebuie o firma specializata). ENEL, DISTRIGAZ etc au o lista de firme din care (indeobste) aleg ei cine executa. Deci la prima vedere sunt btansamente executate de subcontractanti ai furnizorilor de utilitati. Aceste cheltuieli nu sunt lucrari de constructii. Apare de asemenea ca beneficiarul (sau cel ce exploateaza investitia) este Primaria Brasov si nu CNI, COR, MTS etc. Dirigintele de santier este o entitate DIFERITA de constrcutor si reprezinta interesele TEHNICE ale beneficiarului. Cred ca nu e vorba de nicio ******* ci de necunoasterea legislatiei din partea ziaristului.

Claudiu  •  23 iunie 2010, 15:10

Nu-i slabi,Cataline!Au ajuns pedelacii sa le fie mai frica de tine decat de Basescu!

Cătălin Tolontan  •  23 iunie 2010, 15:25

prudent: evident ca nu poate fi platit dirigintele de santier de catre constructor, ci de catre beneficiar, adica de catre Primarie. Problema e ca, atunci cind s-a vehiculat de catre primarie si CNI suma totala, aceste costuri nu au fost prinse. Si inca ceva, fundamental: de ce nu fac publice documentele?!!

Mihail  •  23 iunie 2010, 16:28

Domnule Tolontan, în discuția pe care ați avut-o cu domnul Radu Moraru la B1tv, vi s-a reproșat că timp de trei luni echipa de investigații de la Gazeta Sporturilor a dezinformat cititorii, spunând că la Brașov, cu cele cca. 9 mil. de euro, se puteau construi trei patinoare ca acela din Ungaria. Iar filmul realizat de Primăria Brașov, prezentat în acea emisiune, arată convingător că respectivele patinoare nu sunt similare, ci diferă la foarte mulți parametri, in favoarea celui de la Brașov: numărul de locuri pe scaune; numărul și mărimea vestiarelor și utilităților; temperatura gheții; structura de rezistență; acoperișul etc. Cum pot fi comparate, de exemplu, costurile celor două patinoare, când cel din Ungaria a fost doar renovat (pe vechia structură de rezistență), iar cel de la Brașov a fost construit de la zero? Dar, dincolo de amănunte, dincolo de detalii tehnice, pentru noi, cititorii Gazetei Sporturilor, rămân câteva întrebări. De ce nu faceți un denunț la Parchet? De ce continuați să strigați ”hoții”, dar evitați să faceți o plângere penală împotriva lor? Nu sunt mai importante cercetarea și condamnarea suspecților, decât arătarea lor cu degetul? Sau mă înșel eu?

UNQUL  •  26 iunie 2010, 13:02

lmi-as dori intr-un final si cat mai repede posibil sa scapam de aceste molli de oameni care duc tara in jos …sa dea DOMNUL sa se clarifice situatia .eu unul i-as baga la puscarie pe viata…succes in investigatii si totul sa apara la suprafata ..sa vada lumea cum, in ce mod , prin ce legaturi , prin ce relatie si cum se face o retea de oameni de legatura si cum se poate fura bani frumosi…DOAMNE AJUTA..

Comentează