Plată cu 6 luni în avans!

Gazeta a descoperit că firma SC TCM Nord a primit 150.000 de euro în decembrie 2009 pentru o sală la care a început să lucreze în iunie 2010

marți, 20 iulie 2010, 12:57

Gazeta a descoperit că firma SC TCM Nord a primit 150.000 de euro în decembrie 2009 pentru o sală la care a început să lucreze în iunie 2010

Pe 7 iunie 2010, Gazeta află că CNI a emis în aceeaşi zi Ordinul nr. 5812 prin care firma SC TCM Nord începe construirea sălii de sport din comuna Vădăstriţa, judeţul Olt. Documentarea şi fotografiile de la faţa locului demonstrează că pînă în acel moment nu se efectuase nici o lucrare. „Am început să se mişte pe 14 iunie, după ce înţeleg că au primit ordinul”, a confirmat pentru ziar administratorul şcolii din Vădăstriţa.

Întrebată cum expică pornirea unei investiţii noi, deşi declarase contrariul, Ana Maria Topoliceanu, directorul CNI,  a răspuns că „licitaţia fusese cîştigată mai demult şi CNI făcuse deja plăţi. Ce doreaţi să facem?!”.

Are dreptate. Se făcuseră plăţi cu mult înainte ca lucrarea să debuteze!

„Da, CNI a virat 636.641 lei”
La întrebarea explicită a redacţiei, „Ce plăţi s-au făcut în 2009 şi 2010 către SC TCM Nord pentru sala de la Vădăstriţa?”, CNI răspunde oficial: „S-a făcut o singură plată către SC TCM Nord, în luna decembrie a anului 2009, în valoare de 636.641,11 lei cu TVA, la care se adaugă alte taxe şi cote în valoare de 42.912,02 lei”.

Ziarul a verificat încă o dată la direcţia de comunicare a CNI, pentru a fi sigur că instituţia îşi asumă răspunsul. „Da, plata a fost făcută în decembrie către firmă pentru Vădăstriţa”, a sunat confirmarea.

Faptele sînt următoarele: în decembrie 2009 firma primeşte aproximativ 150.000 de euro din 750.000 de euro cît reprezintă totalul lucrării. Cu 6 luni înainte, s-a achitat 20% din costul sălii! Din acest moment, CNI devine reticent în a furniza date despre caz.

Cînd în decembrie?
Ziarul a întrebat care a fost exact data din decembrie 2009 în care s-a făcut plata ca să deducem dacă banii s-au dat în mandatul lui Vasile Blaga sau în cel al Elenei Udrea, care a preluat Ministerul Dezvoltării şi CNI pe 23 decembrie 2009. Nu ni s-a răspuns.

Dar un lucru e cert: în decembrie 2009, directorul CNI era Emil Sabo, cel care, potrivit  propriilor mărturii oferite gsp, fără să aibă nici o experienţă de administraţie publică a fost propulsat de Vasile Blaga direct la cîrma instituţiei, după ce lucrase în campaniile electorale ale liderului PD-L.

CNI amînă răspunsurile simple
Pe 30 iunie 2010, Gazeta întreabă CNI: „Ce reprezintă această plată şi în virtutea cărui punct din contract a fost făcută?” şi cere contractul şi ordinul de plată.

Pe 14 iulie 2010, CNI trimite un răspuns în care susţine că „Datorită complexităţii informaţiilor solicitate transmiterea acestora se prelungeşte, în conformitate cu prevederile legale, pînă la 30 de zile”.

„Complexitate” înseamnă două documente elementare şi tocmai acest răspuns al CNI, care tergiversează lămurirea, arată cît de straniu este cazul. Pentru că SC TCM Nord a cîştigat mai multe săli, nu doar pe cea de la Vădăstriţa. Pentru că CNI a căpătat în media reputaţia de „puşculiţă electorală”, după ce s-au relevat numeroase investiţii către sponsorii campaniilor electorale. În perioadele sau în proximitatea imediată a algerilor s-au început investiţii numeroase şi s-au făcut plăţi importante, dar nimeni nu a ştiu pînă la cazul Vădăstriţa că s-au plătit bani în avans!

Logica electorală a banilor publici
Cînd a vorbit despre „jaful pe care l-am găsit în Minister”, referindu-se specific la achiziţiile publice, Elena Udrea s-a oprit şi n-a mai dezvoltat, deşi Vasile Blaga i-a solicitat public „să se ducă la DNA cu probele”.

Prin simplitatea lui, cazul Vădăstriţa se suprapune peste întrebările legitime ale oamenilor care au dreptul să ştie de ce, la o investiţie care nu presupune proiectare, sălile fiind uniforme, s-au plătit 150.000 de euro cu 6 luni înainte de a se mişca o lopată, dar exact după o campanie electorală de zeci de ori mai scumpă decît a fost declarată de către toate partidele şi candidaţii.

Aşa arata pe 20 iunie terenul de la Vădăstriţa, cu primele lucrări începute DUPĂ ordinul din 7 iunie 2010


Investigaţie de Mirela Neag, Ionuţ Petrişor şi Cătălin Tolontan


Comentarii (25)Adaugă comentariu

azet  •  20 iulie 2010, 7:17

Parerea mea este ca banii erau prinsi in bugetul pe 2009 si se pierdeau daca nu se facea plata.E o practica destul de folosita.

cosmyn  •  20 iulie 2010, 8:21

nu e logic? sa aiba timp sa-si cumpere utilaje 😀

rapidist de cand ma stiu  •  20 iulie 2010, 8:40

Stau si ma intreb ce dovezi si cate sa mai aduceti ca sa se sesizeze odata DNA-ul?! Si tot eu imi raspund,e clar,NU VOR!Ei au nevoie de ,,bombe”de presa nu sa descopere cum au furat ,,portocalii”lui base ptr el in campania electorala! ,,Arsh tati,nu pune mana, ca frige!”

mihai  •  20 iulie 2010, 9:12

Ce tara minunata avem, banii inainte ca la fetite ca de, avea dreptate tataia : ,,comunismul din Rusia, hotia si ****** din Romania nu le scoate nimeni niciodata!,,

eugend  •  20 iulie 2010, 9:20

toate contractele de prestari servicii cu diverse autoritati publice au un avans de 20%(mai sunt si altii care lucreaza cu astfel de contracte).
Intr-adevar perioada de stagnare pana la inceperea lucrarilor e al naibii de mare, dar probabil nu s-au obosit sa caute un motiv bun. Puteau face sapaturile si terasamentele in timpul iernii deoarece pamantul e inghetat si se poate lucra, dar ma gandesc ca fiind o firma agreata nu i-a stresat nimeni in afara de voi.

milici  •  20 iulie 2010, 10:19

Sa mai zica cineva ca guvernul nu incurajeaza agentii economici!
Sunt cazuri , asimilate de carcotasi cu politicienii , unde plata se face inainte.

Cătălin Tolontan  •  20 iulie 2010, 10:39

milici: buna ironia 🙂 statul plateste cu 6 luni inainte, iar in privat a ajuns sa se plateasca cu 6 luni intirziere

Basencu  •  20 iulie 2010, 11:59

Nu uita caai votat cu PDL nu cu Cristian Preda nefiind alegeri uninominale. Singurul asazis uninominal este independenta eba Daca ai votat PDL ce te ambalezi ca PDL fura. Intro tara normala Parchetul face anchete La noi face ancheta nicolita pentru ca a văzut ca nea Gigi hotareste cine conduce si ce face parchetul. Ştiu mai multe decât tine Esti penibil Comenteaza despre sport cu Dragomir Sandu nea Gigi Asta e nivelul

Architrion  •  20 iulie 2010, 12:18

De o minima proiectare tot este nevoie chiar daca avem de-a face cu un proiect tip. Este vorba de proiectul de fundatii si adaptarea la teren – diferite in functie de locatie. Dar problema de fond ramane. Mi-ar place si mie sa primesc 20% din contract cu 6 luni inainte de a ma apuca de treaba (mai ales la valorile contractuale pe care le au ei)!

marius  •  20 iulie 2010, 12:22

Tolo, mai vinde niste ochelari 3D d-aia sa ajunga la toata lumea !

😀

Cătălin Tolontan  •  20 iulie 2010, 12:51

Architrion : ai dreptate, dar acea minima proiectare nu putea reprezenta 150.000 de euro in nici un caz! O spui si tu: e ceva sa primesti 150.000 de euro in avans cu 6 luni.

milici  •  20 iulie 2010, 13:21

Tolo, in cursul anchetelor ati gasit un SINGUR CAZ de CHELTUIALA PUBLICA aparent normala?
Criterii:
_utilitate publica si necesitate;
_licitatia corecta fara dedicatie;
_pret rezonabil;
_fara firme apropiate partidului de guvernare;
_fara majorari de costuri pe traseu;
_finalizare conform caietului de sarcini , benefica si fara degradare in utilizare pe o perioada rezonabila.
Intreb asta deoarece vad ca unii gasesc tot felul de justificari pentru matrapazlacuri de-ti sta mintea-n loc.De imaginatie nu ducem lipas, doar ca nu o utilizam lucrativ.

Cătălin Tolontan  •  20 iulie 2010, 14:19

milici: buna intrebarea ta. Raspunsul e NU

– Titluri de azi  •  20 iulie 2010, 14:20

[…] Tolo.ro continua anchetele: “Plată cu 6 luni în avans!” […]

Costin Lucian  •  20 iulie 2010, 16:11

Tu chiar nu vezi că-ți bați capul degeaba?

emg  •  20 iulie 2010, 16:38

suntem condusi de oameni mici, fara rusine si onoare

vasile leordean  •  20 iulie 2010, 17:28

E NORMAL…LA NOI!!! Era decembrie, dupa alegeri, cheltuieli mari…Firmele care au platit alegerile riscau sa intre in incapacitate din cauza „eforturilor” facute in campania electorala si trebuiau eliberate de aceasta povara.

ionel  •  20 iulie 2010, 17:51

tolo sunt plictisit de anchetele voastre , toate au o singura tinta rugamintea mea este sa dai in paralel 2 cazuri una de stinga si una de dreapta asa ar fi corect,de obiectivismul tau oricum eu ma indoiesc !

genghinni  •  20 iulie 2010, 19:17

Sunt curios daca exista in comuna respectiva retea de apa potabila,stiind ca in judetul OLT in mediul rural,apa potabila este in suferinta.

mihai  •  20 iulie 2010, 19:52

Cataline sunt nemultumit de stelutele introduse de voi, deoarece era un citat vechi de zeci de ani, a ajums deja proverb de notorietate internationala si a fost marcat cum se cuvine cu ghilimele asa ca nu vad motivul acestei false pudibonderii mai ales ca daca faceti sondaj pe orice fel de esantion doriti voi ies cu procentaj intre 99 si 100 procente.

Dan SCARLAT  •  20 iulie 2010, 22:27

Chiar daca nu este implicat in aceasta afacere, este beneficiar al „smenurilor” numite sali de sport. Se numeste Cristian Boureanu.

Cu cat a crescut cifra de afaceri a firmelor acestui tanar om de afaceri nascut in Zambia (fara vrajeala!)?

Trei variante de raspuns:
1. Nu a a crescut
2. Cu cateva sute de mii de euro
3. Cu 220 miliarde lei vechi

Raspunsul aici:
financiarul.ro/2010/07/20/senzational-cifra-de-afaceri-a-firmelor-lui-cristian-boureanu-a-crescut-anul-trecut-cu-peste-220-miliarde-lei-vechi

Ovidiu  •  20 iulie 2010, 22:31

Misto. Asta in timp ce o multime de firme au bani de primit de prin 2007-2008, pentru lucrari executate tot atunci. Evident, firme mai putin portocalii.

Sincer, nici macar nu va mai consider o echipa de investigatii atat de tare dupa o astfel de stire, pentru ca mi-e din ce in ce mai clar ca smecherii din PDL au fost atat de siguri pe ei si atat de nesimtiti, incat au facut totul super la vedere. Fara nicio jena, fara niciun ascunzis, fara nicio teama. Si i-am votat pentru „reforma statului” in 2008…

prudent  •  22 iulie 2010, 18:08

@rapidist. In afara de remarca de bun simt a unui forumist de mai sus (bani pe bugetul 2009, – nu se reporteaza pe 2010 si se pierd), daca nu vedem devizul NU putem sa ne pronuntam. Daca avea utilaje si materiale cu durata de procurare lunga si le-a comandat si platit, NU SE VAD pe teren. Organizarea de santier si exproprierile -daca au fost- nu se vad la santier. Asa ca fara documente, ramanem cu fotografii si afirmatii incendiare (care pot sau nu sa fie adevarate). Am vazut si la patinoar afirmatii fara documente, afirmatii care s-au stins (or fi aparut documente, s-or fi gasit ceva documente unguresti si nu bla-bla de ziarist).

precaut  •  22 iulie 2010, 18:16

@milici. Pot sa-ti dau dreptate, dar nu mi-e clar cine decide asupra utilitatii publice si a necesitatii? Altcineva decat consiliul local respectiv? Si daca da, cine este acel Dzeu? Cine decide care este pretul rezonabil? Presa, obseratorii, forumistii, referendum local? Daca primarul local este apropiat politic unui partid de opozitie este executantul lucrarii apropiat partidului de guvernare? si asta se leaga de licitatiile cu adresa. Cred ca omiti ca structura „politica” a primarilor nu are nimic in comun cu partidele de guvernare (de ex. peste 55% din primari sunt din „opozitie” – rezulta de aici ca in 55% din cazuri nu se fac smenuri?)

Catalin din Dorohoi  •  30 iulie 2010, 8:44

SCARLAT

Aici este un forum, daca nu stii ce inseamna forum, afla ca nu este locul in care sa iti faci reclama haznalei tale de site.

Legat de Zambia, esti cumva nascut pe Wall Street de te umfli asa in pene ?

Comentează