Exagerarea de la Steaua

Exagereaza Piturca? Desigur. Sa pui o clauza de peste 20 de milioane de euro intr-un contract e o exagerare, de vreme ce 20 de milioane de euro nu s-au mai vazut nici macar pe Wall Street de cind a inceput criza. OK, aici exagereaza ziaristul, dar ati prins ideea.

sâmbătă, 7 august 2010, 6:30

Exagereaza Piturca? Desigur. Sa pui o clauza de peste 20 de milioane de euro intr-un contract e o exagerare, de vreme ce 20 de milioane de euro nu s-au mai vazut nici macar pe Wall Street de cind a inceput criza. OK, aici exagereaza ziaristul, dar ati prins ideea.

E o exagerare sa pleci vineri dupa-amiaza de la echipa cind tu joci simbata seara cu Brasovul? Este! E o exagerare sa-ti doresti ca lucrurile sa fie executate la milimetru asa cum doresti tu si numai asa?! Este. Dupa cum e un fortaj sa-ti pui patronul sa taca integral si pe termen nelimitat. Pina si la calugari pactul tacerii are o limita.

Piturca exagereaza pentru ca e singura sa arma in lupta cu Becali, cel care a dus exagerarea la nivel de brand de tara. Antrenorul demisionar exagereaza ca sa nu mai exagereze patronul niciodata retras. Exagereaza ca sa-i faca bine celui impotriva caruia se deruleaza aceasta miscare de forta.

Aici intervine insa esentialul, care ramine acelasi, indiferent cum s-ar derula criza neasteptata de la Steaua care se poate atenua sau acutiza de la ora la ora. Problema lui Becali nu e ca vorbeste, ci ca el crede ceea ce vorbeste, intr-un domeniu care i-a ramas strain si dupa atita pasiune si dupa atitia bani investit. Cuvintele lui sint nu doar opinie, ci si interventie, asta n-a inteles niciodata.

De atitea ori inflexibil, Piturca a ales aceeasi cale. De atitea ori orgolios, Becali nu stie inca ce solutie sa aleaga. Un lucru e limpede. O criza cu o singra parte care cedeaza nu e decit o falsa rezolvare, o prelungire a incordarii. Daca Piturca nu da inapoi nici macar un pas, Becali se va simti umilit si antrenorul va obtine o victorie de moment, inutila si exagerata. Dar poate ca e singura cale ca in GHencea sa se reinstaureze autoritatea antrenorului.


Comentarii (92)Adaugă comentariu

Cristian Botez  •  8 august 2010, 2:25

Nu am citit toate comentariile anterioare si este posibil ca ceea ce spun sa fi fost deja enuntat, intr-o forma sau alta. Becali isi poate schimba atitudinea fata de Steaua(insumand aici toate aspectele)sau poate pleca/renunta/fi alungat in trei situatii:
1. ******
2. daca in sufletul/constiinta lui are loc o prabusire/schimbare dramatica(de care, la fel de sincer, ma indoiesc)
3. daca este contsrans prin diverse mijloace(de ordin juridica, de cauze interlope, de interese care depasesc puterea sa).

Mihai  •  8 august 2010, 2:40

Domnule Tolontan,
mie mi se pare ca nimeni nu discuta despre adevarata problema:
jucatorul si suporterul roman de fotbal. Dar in primul rand jucatorul.
Mie mi se pare ca speram cu totii ca Becali se va schimba sau ca va fi miraculos schimbat de catre cineva. Becali este asa cum este si NU se va schimba. Dar nu asta e problema. Problema este lipsa de personalitate a majoritatii jucatorilor. Intrebarea pe care trebuie sa ne-o punem este de ce sunt ei influentati mereu de afirmatiile publice, bune sau rele, ale patronului? Pe mine chestia asta ma roade si nu pot sa inteleg cum se face ca orgoliile vin in Romania inaintea performantei? Tot romanul e orgolios si sensibil, am ajuns o natie de „emo”, in care cum ai fost criticat, cum scade randamentul?
Eu inteleg ca intr-o corporatie, caci pana la urma asta este o echipa de fotbal profesionista, ar fi minunat sa ai manageri si patroni care te lauda si te sustin continuu si neconditionat, dar aceasta este o idee utopica in capitalismul de oriunde nu numai de la noi. De aici pleaca toata problema cred eu. De ce trebuie antrenorul sa ajunga sa-i impuna patronului sa taca din gura in presa, in loc sa le ceara jucatorilor sa invete sa nu auda, sa fie profesionisti si sa demonstreze prin prestatia din teren ca sunt demni de lauda. Si de ce atunci cand sunt demni de lauda dupa un meci mare, si patronul exagereaza comparandu-i cu Xavi sau cu Messi, ei nu raman cu piciorele pe pamnat si sa-si spuna: „asta e nebun, eu sunt Tanase si am facut azi un joc bun, dar inca n-am aratat de ce sunt in stare, in meciul viitor voi incerca sa arat ca pot sa fiu si mai bun”. Nu, indiferent de critica, pozitiva sau negativa ei sunt influentati ca niste fetite de clasa a cincea si dispar in totalitate in meciul urmator dand vina pe comentariile patronuli. Si asta cu complicitatea antrenorului care le sustine si intareste ideea ca daca n-ar da Becali declaratii, echipa ar fi una de zmei paralei. Aceasta situatie se regaseste peste tot in societatea romaneasca la nivel de companie, corporatie, asociatie. cand vom invata sa inchidem urechile si sa ne deschidem mintea si sa ne intereseze mai mult propria noastra atitudine la locul de munca, atunci nu va mai fi nevoie ca managerul sa impuna patronului sa taca din gura si sa mai ceara si garantii aberante. daca gresesc va rog sa-mi explicati unde si de ce.

Alex  •  8 august 2010, 7:00

Nu cred ca Piturca exagereaza cu acea clauza. Sunt bani fosrte muti. Dar evaluarea lui Piturca este corecta. Cam la acea suma se cifreaza pierderile anuale ale Stelei cauzate de prooostia lui Gigi Becali!!! Daca accepta clauza si tace, Becali face un mare bine clubului. Dar, ca suporter al altei echipe din Liga I, imi doresc sa nu taca!!!

ilie  •  8 august 2010, 7:10

Un lucru este clar dupa ziua de ieri, am vazut pe toate posturile TV disperarea unor ziaristi care-l incitau pe Becali doar , doar o mai spune o timpenie. Becali este creatia voastra. Piturca a incercat cu metodele lui sa readuca acest club la normalitate. Dar nu are cu cine si nici voua, ziaristilor, nu va convine acest lucru, dupa cum s-a vazut din toate emisiunile de sport de ieri, pentru ca va pierdeti oaia de muls.

Serban  •  8 august 2010, 8:12

Strict legat de acest caz: Becali are dreptate sa nu cedeze santajului lui Piturca.
Se tot face tapaj ca Piturca e mare pokerist. Pai cand ceri o suma la poker, mai intai trebuie sa o pui tu pe masa, ca sa ceri de la adversar acelasi lucru si sa astepti sa vezi ce zice. Ce sa puna pe masa Piturca? Aceasi suma de bani pe care-i cere lui Becali, garantandu-i acestuia titlul de campion si mai ales calificarea in grupele CL de anul viitor.
Asa, are pretentii, fara sa ofere nici o garantie la schimb, avand in mana, de fapt o cacealma, pusa la punct cu multa minutiozitate impreuna cu anturajul lui de la vedere si mai ales din culise.
Cacealma am spus? Sa ma explic:
– a schimbat intreg lotul, pentru a putea controla mai bine nucleul de jucatori;
– a schimbat tot staful tehnic si de administratie a clubului, ramanandu-i in coaste, cei drept, Argaseala;
– a adus cateva foste glorii langa echipa, vezi doamne da bine pentru pacea cu suporterii;
– in final, luand masurile cele 3 de mai sus (pe bani lui Becali, sa fim intelesi) a acoperit ochii fanilor cu o perdea de fum si ia rechemat la stadion.
Care e scopul final? Preluarea Stelei.
Nu ca ar fi un lucru rau, dar nu asa. Nu e corect, iar suporterii vor avea o mare vina sa se implice de aceasta data, cu repercusiuni iremediabile pe termen scurt asupra echipei. Si asa, echipa nu joaca nimic, fiind umflata de presa, in conditiile in care pana acum a intalnit adversari modesti, inclusiv Brasovul.
Tiki-taka? Mai lasati-ma: joaca Piti-kaka.

arh. Gheorghe Petrescu  •  8 august 2010, 8:26

SA FIE CLAR, PITURCA TREBUIA SA FIE LA BRASOV. CA ARE CONFLICT CU mielul gigi becali, ASTA E POVESTEA LOR SI NU MA INTERESEAZA. PITI, DUPA O MUNCA DE DOUA LUNI, NU VINE LA BRASOV. DACA LUCRA LA PENTAGON, ERA CONSIDERAT DEZERTOR SI JUDECAT CA ATARE. PITI, E LACOM DE BANI, SI DA DOVADA DE IREALISM. PAI EL NU VEDE CA E CRIZA ECONOMICA? gigi becali, NU VA DEZBRACA BLANA DE LUP, NICIODATA. STEAUA, CU EL LA TIMONA, VA AVEA VIATA GREA. PITI DACA ERA MAI ISTET, SI MAI RENUNTA LA ALE LUI, FACEA CEVA IN GHENCEA. ASA, A DAT APA LA MOARA gigi becali, IAR asta ACUM, IL DA AFARA PE ANTRENOR TOCMAI PE MANA LUI. A FOST ODATA O SEARA FRUMOASA DE VARA IN GHENCEA CU PESTE 24000 DE SPECTATORI SI…S-A DUS. ASTA ESTE. ATATA VREME CAT mielul turbat gigi becali VA SUPRAVIETUI IN GHENCEA, VOR FI PROBLEME. ASA CA, CUM O FI, HAI STEAUA!

calin  •  8 august 2010, 9:02

Eu cred ca Gigi ar trebui sa-si tina pliscul, dar presa il provoaca mereu.Legat de Steaua, ma inerveaza la culme sistemul asta 4-1-4-1.Ce e asta, daca Spania a inventat un sistem, toti papagalii trebuie sa se ia dupa ea!La Steaua s-ar potrivi mai bine 4-4-2 sau 4-3-3 cu conditia sa mai fie cumparat un atacant.Ca sa se joace in sistemul actual steaua ar trebui sa aiba cel putin un mijlocas de clasa, ceea ce nu e cazul!Daca va pleca Piturca sper sa vina Dan Petrescu,Lacatus sau Stoichita!Multumesc!

catalink  •  8 august 2010, 9:19

Nu este posibil asa ceva decat in Romania patronul sa bage bani si angajatul sa impuna sau mai rau chiar sa interzica.Credeti ca dl. Lazar (director general GRIVCO) ii poate impune domnului Voiculescu sa taca si sa nu apara cu declaratii pe la televiziuni ? Sa fim seriosi eu bag bani in societate dar nu am voie sa critic prostul mers al afacerii? Eu cred ca am voie sa imi critic sau sa imi laud angajatii ce ar insemna ca eu sa tac si ei sa isi bata joc de lucrari le platesc salariile pe care le-am convenit si eu sa tac?Daca ati avea o afacere ati vedea ca nu este asa simplu ca tu sa bagi bani in societate si sa fi nevoit sa taci ca asa vrea un angajat sau mai rau sa te conduca din umbra.Deoarece acest jucator de barbut,poker si altele nu a catadicsit nici macar sa dea vre-o declaratie sa ne salute sau mai stiu eu ce.Sunt alti antrenori in Romania mai buni decat el (vorbesc rezultatele) Mircea Lucescu,fiul sau,Emeric Jenei care nu se tin cu nasul pe sus asa cum face Piturca.Credeti ca Mircea ii impune patronului?Credeti ca Razavan da cu pumnul in masa lui Mircea Sandu?Sau ca Olaroiu le interzice seicilor sa apara in media?
Aici asistam la o afacere prin care Piturca,Paunescu incearca sa puna mana din nou pe club doar ca Becali a mirosit si a spus PAS.

DD  •  8 august 2010, 9:45

Nu am crezut niciodata ca Gigi o sa taca cu toata puterea lui Piti de convingere ! Gigi este pierdut iremediabil si Steaua o data cu el ! Ca de plecat, nu vrea sa plece !

Sibelius  •  8 august 2010, 9:46

Multumim Tolo,
Nu atat tie cat inegalabilei prese sportive din Romania care il suna de 10 ori pe zi pe Becali pentru a-i smulge declaratii.
Banuiesc ca acum „economia duduie”.

vasglo  •  8 august 2010, 10:04

@ Dragos C.

In sfarsit, iata cineva care a sesizat ridicolul extrem al pretentiilor materiale ale lui Piturca. Daca esti asa de mare antrenor, sigur pe tine, de ce nu garantezi si tu cu o suma echivalenta ca obtii performanta solicitata de patron si suporteri.
Toata lumea ar zice ca asa ceva e aberant, nu-i asa?

Titi  •  8 august 2010, 10:12

@ stelistilor si Dle jurnalist,cred ca se omite un lucru foarte important in aceasta disputa si acel „adendum la contract” cel privitor la DESTINATIA BANILOR,daca ii incasa Piturca era o „escrocherie ieftina de condamnat „,daca erau trecuti in contul echipei si ar fi avut ca destinatie,sustinerea echipelor de copii si juniori,achizitia de jucatori valorosi si scumpi,de dotari ale stadionului etc. atunci ar fi fost un lucru ULTRAPOZITIV, la care Becali se lasa greu.
Mai exista un semn de intrebare,nu cumva „terenul cu pricina”reprezinta tocmai acel teren luat la schimb de la MAPN? Poate asa se stingea si „ilegalitatea sa” ?

doru  •  8 august 2010, 10:18

becali trebuia sa accepte conditiile impuse de piti,dar in continuare putea cere in schimb iesirea din grupele CL.simplu.

englezu  •  8 august 2010, 10:27

La steaua care-a rasarit…minunile nu tin nici 3 etape!!!In privinta disputei „ciobanu” contra „piti-breton”, culmea e ca – pentru prima data sunt tentat sa-i dau dreptate oierului! De ce? Pai nici in lumea lor, in canibalism, nu am auzit de asemenea lucruri. Bai, piti-barbugiu!: ai mai vazut asemenea comportament, chiar si in lumea voastra ? Sigur, ciobanul merita asta de mult , dar nici asa!!! Oricum este o disputa intre doi ******** si e bine ca noi sa nu prea intervenim !!! Adio !!!

florin  •  8 august 2010, 10:28

indiferent cum se va termina povestea pentru mine situatia ramane aceeasi:becali pana nu va intelege ca STEAUA NU ESTE O PROPRIETATE OARECARE DIN AVEREA lui si ca NU VA FI NICIODATA A LUI 100% chiar daca actele spun altceva nu va fi liniste si performanta in ghencea!

ciupic  •  8 august 2010, 10:56

nu as exclude varianta conform careia piti(goiul) a ajuns deja la concluzia ca razboiul stelelor nu poate fi cashtigat cu infanteristi, iar la ora actuala cam asta are steaua pe firmamentul dreptunghiular. cu mici exceptii, dar astea fac legea regulilor.

ciupi  •  8 august 2010, 10:59

apropo de titlu: lucrurile bune duse pana la exagerare fac mai mult rau decat relele bine facute.

venin  •  8 august 2010, 11:12

nu cred ca e vorba ca piturca e lacom, ci pur si simplu se gandeste la imaginea stelei, iar 20 de milioane e putin

SEVILLA86  •  8 august 2010, 11:22

„Sa pui o clauza de peste 20 de milioane de euro intr-un contract e o exagerare”-nu cred ca exista aceasta clauza!De ce nu vorbeste jiji in Parlamentul European?Acolo are la dispozite un minut! Asta nu e o exagerare?Acest om este insetat de imagine, el daca nu apare zilnic la tv e bolnav! Asta este singura lui satisfactie-trancaneala la tv!La inceput era interesant,acum a devenit plictisitor…Cea mai mare palma a primit-o, la meciul cu Univ.Craiova cind a fost ignorat de tribune, de fapt de aici a plecat toata supararea lui! Si atunci ca sa atraga si el cu ceva atentia a inceput sa faca valuri pe masina…

leonard  •  8 august 2010, 12:40

d-le Tolontan de ce crede-ti ca exagereaza Piturca?prin aceast articol ai datzi dreptate lui becali,nu uitatzi ca v-atzi balacarit in presa si pe la tv acum ce face-tzi ?eu cred ca e singurul mod de al face pe Becali sa nu jigneasca ,dle Tolontan va spun(doar) 2 nume mari din fotbalul romanesc pe care Becali le-a jignit si le-a umilit HaGI si BOLONI si inca ceva d-le Tolontan Becali deasta face ce face in fotbalul romanesc si nu numai el pt ca voi ai aparatzi si le face-tzi reclama prin interviurile voastre si inca ceva spune-mi te rog o emisiune de sport fara Becali??? va multumesc

milici  •  8 august 2010, 13:27

Neglijam rolul organizatiei subversive AISS(SS-istii , pe scurt) care adevreste zicala-Fereasca DOMNUL de SOLIDARITATEA stim noi cui.
Drept e ca avem de-a face cu doua tabere beligerante asemanatoare:Pxxxxxx COLECTIVA (SS-istii) versus Pxxxxxx INDIVIDUALA (JJ);cum ei sunt CONSECVENT aprecum xxxx vor continua lupta pana cand vor termina cu echipa de fotbal STEAUA, FANIONUL fotbalului romanesc.
Incepuse echipa sa mearga , cat de cat , suporteri de buna credinta au venit sa sustina echipa , SS-istii , precum cainii la drum lung , ce grija aveau-al cui e MERITUL?
Neputand merge in mod normal pe stadion incurajand echipa (adica pe ei insusi) SS-stii au gasit imediat solutia facila de a reannoda galceava-PROVOCAREA lui JJ acesta din urma , atata-l duce mintea , a reactionat previzibil si hai la RAZBOIU.
Probabil ca multi dintre ei sunt chiar CAINI in interiorul lor, crezand ca Dinamo n-are rezultate pana nu scapa de Steaua.
SS-istii lu’ peste (o fi si stavridul implicat?) luati-l pe CREDITOR (cum stupid l-ati numit) , alegeti-l ca sef de galerie ca e reprezentativ prentru voi , NUMAI IMPREUNA VETI REUSI sa DISTRUGETI STEAUA.

mm  •  8 august 2010, 13:34

Becali sa se simta umilit? Doar in temnita! Becali este un hot nepedepsit, pe bani furati nu poti pretinde ca esti corect si cinstit, ca detii adevarul absolut! Becali nu stie ce inseamna RESPECTUL, el si-a umilit nasul, pe marele Hagi, cum sa renunte sa-l umileasca pe Piturca? Sau orice alt antrenor va mai avea curajul sa vina la Steaua! Este atitudinea navetistului care a gasit o comoara, se urca pe ea si nu da la nimeni! Becali uita insa ca el nu a gasit comoara, ca a fost pus acolo, pe comoara numita Steaua, sa o administreze nu sa o distruga prin aroganta lui nemasurata. Becali va plati scump in scurt timp toate arogantele sale. Piti nici nu a cerut mult: cate 1 euro pentru fiecare roman pentru ca GURA SPARTA Becali sa taca. E atat de greu sa taci? Sa taci si sa faci? Pentru Becali este foarte greu, de asta nici nu face nimic in ultimii ani la Steaua. Ii doresc trinbune goale FOR EVER, si un faliment rapid!

Dollar  •  8 august 2010, 13:56

DUPA 2 ETAPE CU 2 ECHIPE „SUBTIRI ” PITI SI-A DAT SEAMA CA NU ARE SANSE LA PRIMELE 3 LOCURI SI A ALES SA-I CEARA CEVA CE NU PUTEA SA ACCEPTE NIMENI IN LUME.AU CASTIGAT GREU UN MECI LA O ECHIPA PROMOVATA CARE ARE PESTE 10 JUCATORI VENITI LA ECHIPA SI A BATUT CRAIOVA CU AJUTORUL ARBITRILOR ;CRAIOVA IMEDIAT A PIERDUT LA BRANESTI ;PT MINE E CLAR :NU AVEA ECHIPA SA JOACE LA TITLU ,SI-A DAT SEAMA SI A PLECAT .CE A TRANSFERAT PITURCA ?JUCATORI DE LA RETROGRADARE.
Dollar

inima_de_caine  •  8 august 2010, 14:31

O singură mare problemă…
Dinamo e deja eliminată…
CFR Cluj e în urna a patra valorică în Liga Campionilor…
Vasluiul şi Timişoara au adversari prea puternici pentru nivelul lor, plus că Romb sau Caro ăla (cum îl cheamă) e aproape pe făraş, iar Chivorchian a demisionat…
Steaua e în colaps administrativ…
Urziceniul e în colaps financiar, încât să zică „Mersi!” dacă apucă să joace măcar manşa tur până să se dezmembreze…
La ce bun să ne mai înscriem în cupele europene??!

antiignorantu  •  8 august 2010, 15:37

o diversiune……..

SEVILLA86  •  8 august 2010, 17:51

Se negociaza preluarea STELEI de catre B.Panduru!

romania  •  8 august 2010, 18:37

astia suntem si cu astia defilam … suntem buni sau nu ,nu mai conteaza , ne dam singuri la „geoale” … nu ne bate nimeni ,nu-i nimic ne batem singuri …

cezar prusac  •  8 august 2010, 22:45

nu va ceda nici unul din ei si situatia va ramane asa cum o stim cu totii – jiji antrenor&patron.
va gasi el o carpa care sa o numeasca oficial antrenor la steaua – de-astea se gasesc pe toate drumurile.

p.s. @sevilla86 mi l-ash dori pe pandi ca antrenor dar nu cu jiji patron. mi-a placut mult de petrescu: vin sa antrenez steaua cand nu o sa mai fie becali. stie el ce stie 😉

cezar prusac  •  8 august 2010, 22:48

@inima_de_caine: cred ca ne fac o favoare cei de la uefa – atunci cand se mai disputa cupa intertoto – a fost echipa care a refuzat sa participe – parca vasluiul.
pentru toate echipele din romania important e primul loc la final de campionat si asta pentru ca locul I INCA se mai califica direct in grupele UCL. cand acest lucru nu se va mai intampla (si probabil cat de curand) nu se va mai agita nimeni sa mai investeasca.

vasglo  •  8 august 2010, 22:53

Daca „marele” antrenor se gandea intr-adevar la binele Stelei, se ducea mai intai cu echipa la Brasov si apoi demisiona. Acum Steaua era pe locul 1. Dar, se vede ca pentru el si orgoliul lui, „pamanturile” sunt mai importante….

schmoukiz  •  8 august 2010, 22:55

Nu credeam sa fiu vreodata de acord cu ciobanul, dar are dreptate in cel putin 3 privinte (chiar daca n-a stiut sa le prezinte prea coerent) : 1) angajatul nu s-a mai prezentat la locul de munca (deci n-a venit la serviciu!); 2) nu exista nicio instanta care sa aprecieze daca ce spune Becali incalca sau nu contractul (inteleg ca Piturca vroia ca el sa fie acea instanta, care sa aprecieze asta); 3) clauza e negociata dupa incheierea contractului, dupa oarece rezultate pozitive.
In plus, cred ca se exagereaza cu meritele lui Piturca: a jucat doua meciuri: primul cu o nou-promovata, castigat in ultimul minut, al doilea cu o echipa de mijlocul clasamentului, castigat exclusiv cu arbitrii.

cezar prusac  •  8 august 2010, 22:57

@mm „Ii doresc trinbune goale FOR EVER, si un faliment rapid!” eu „urlu'” treaba asta de vrio 2 ani (mai exact de cand a inceput jiji sa dea cu antrenorii de pamant) si tot de-atunci nu mai calc prin ghencea.
ce mai tura-bura – **** poate pleaca pentru ce? acest om pleaca din ghencea doar *** daca vrea el sa plece (adica vinde clubul ceea ce e mai greu de crezut) si eu nu cred in diversiunea asta cu paunescu ca ar fi vrut sa preia clubul cu ajutorul lui piturca care a schimbat tot … n-am cum sa cred. pe de alta parte oieru a dat bani pe tot ce-a schimbat piti acu` el cum isi scoate investitia? probabil ca in cazul unei DEMITERI becali era bun de plata – acum ca piti a plecat prin demisie el de ce nu plateste nimic?

p.s. stiu o sa-mi spuneti ca daca nu au prevazut treaba asta in contract …. aveti dreptate 🙂 dar ma intrebam si eu asa de dragul dreptatii

alexx  •  9 august 2010, 1:15

oricum piti nu facea nimik,mai bine ca a plecat de la echipa ca nu se mai bateau la titlu de bateau la retrogradare si becali sa aduca un antrenor mai de doamne ajuta,numai pe ratatu asata nu-l mai aducea ca antrenor mai bn il lasa pe Stoichita ca era de 10 ori mai bun ..oricum hai steaua

Aveo  •  9 august 2010, 7:15

Domnule Tolontan,
Pe langa scandalul/razboiul actual, va rog sa mai luati in consideratie si falsul in declaratii ale lui Becali, cel putin descalificant pentru un (euro)parlamentar. Va rog sa recititi declaratiile lui de prin aprilie, daca retin, cand a fost amendat de Liga cu o suma foarte mare si interzis pe stadioane, iar Becali a zis ca amenda sa fie trimisa la soacra… A declarat atunci ca a cesionat inca din ianuarie 2010 toate actiunile si ca nu mai are nici o legătură cu Steaua, iar declaraţiile pe care le face sunt în calitate de suporter şi fost proprietar al Stelei. Acţiunile au fost împărţite între Constantin Geambazi 56%, Vasile Geambazi 37%, Tomaida Bădescu 4% si Marius Ianuli 3%.
Si atunci, despre ce vorbeste Becali? Cand este strans cu usa declara ca clubul îi este dator cu 20 de milioane de euro si ca atata valorează si ca a pierdut 35-40 de milioane din fotbal.
Cred ca un astfel de personaj grobian ar trebui in primul rand redus la tacere de mass-media, prin nebagarea in seama, pentru ca este bolnav daca o zi nu i se cere parerea macar despre timpul probabil. Pana cand voi, cei din mass-media, il veti promova? Cumva exista si un tarif pentru asa ceva?
Una dintre ultimile cretinatati este si expresia tiki-taka. Dupa niste victorii chinuite apare cu expresia respectiva care nu are nici-o legatura cu jocul Spaniei de la mondialul trecut. Dar prinde bine la drojdieri, le da subiect de discutii savante .
Fotbalul, in general, si Steaua, in particular, nu a inceput si nu se sfarseste cu Becali.
Totul nu este decat o afacere, din care unii, cativa (printre care si Becali) castiga.

tricks  •  9 august 2010, 8:49

Ma gandesc pe buna dreptate cum ar fi fost Steaua daca patron ar fi fost Piturca in locul lui Becali,noi il criticam pe Becali ca este asa cum este el dar se vede treaba ca este mic copil pe langa cei ce ar putea patrona clubul in locul lui 😀

FLORI  •  9 august 2010, 9:30

PITURCA A DAT DOVADA DE LASITATE,IAR PRESA PUNE CA DE OBICEI PAIE PE FOC.ACEI ZISI SUPORTERI SUNT MANIPULATI FOARTE USOR .ACESTE FAPTE NU FAC BINE BINE NIMANUI,DAR ELE REFLECTA CAT DE BOLNAVA ESTE SOCIETATEA NOASTRA.

Radu  •  9 august 2010, 9:33

Nu am sa ma pronunt in ceea ce-l priveste pe Piturca , asta pentru ca nu cred o iota din ce spune cel al carul nume nu-l scriu. Terenul acela de 20 mil cerut garantie cred ca e de maxim 5. Asta pentru ca asa e Razboinicul Luminii , mincinos notoriu si laudativ la adresa propriei persoane. Educatia mea de la parinti imi spune sa nu urasc pe nimeni insa pe creditor il urasc cu toata fiinta mea. Cat tupeu ****** tre sa ai ********sute de mii de fani care au uitat fotbalul din cauza ta ? Nu stiu ce inseamna sa fi bogat , nu stiu cum as reactiona daca as avea conturile pline si toata lumea m-ar pupa ******* spunandu-mi ca sunt cel mai tare si cel mai bun , asa cum cred ca se intampla in al creditorului „cercle of trust”. Poate ca la un moment dat as deschide ochii si as observa in ce ***** m-am transformat. Intotdeauna am fost pasionat in a descifra personalitatea dictatorilor istorici si a intelege exact cat de proaste sunt masele de oameni care inghit , inghit , inghit si iar inghit. Cel al carui nume nu-l scriu mi-a deschis ochii in aceasta privinta. Dictatorii vin incet si simpatici , apoi mai repede si de-a dreptul hilari , par prietenii nostrii , oameni buni , oameni cu suflet mare , insa dupa ce au acaparat puterea se dezlantuie furtuna. Daca ar fi sa-l compar pe creditor cu o personalitate occidentala , aceasta ar fi Donald Trump , desigur inlocuim capul lui The Trump cu un cap de maimuta , bratele si ele cu cele de maimuta , picioare de maimuta . Creierul si el de maimuta.

Inainte sa inchei as spune si ce admir la acest personaj. Ii admir energia , nu stiu cand are timp sa si munceasca sa-si vada si familia , sa stea si pe la televizor , sa mearga si la meciuri. Dar asa e in general cu astia bogati pe la noi , toata ziua stau pe la televizor , abia daca imi fac eu timp sa-i vad.

Radu  •  9 august 2010, 9:44

Am uitat sa mentionez ceva !
In cercul meu de prieteni am ramas cam singurul interesat de fotbal. Cand eram copii ne intalneam cu totii si mergeam pe stadion , acum nici un prieten nu-mi poate rosti numele a macar 3 fotbalisti de la Steaua. Si uite asa se pierd 5 fani … 105 … 1005 … 10005 … sutemii. Si uite asa se alege prafu si uite asa am mai pierdut 30 de minute in dimineata asta , 30 min pe care nu le mai primesc inapoi in timp de ciobanul munceste incercand sa ma produca vreo 10 mil de euro si in acelasi timp dreptul de a-mi spune mie garduri pe stadion.

sly  •  9 august 2010, 9:46

In ceea ce a vrut Piturca sa faca,adica preluarea Stelei impreuna cu altii,a gresit de doua ori :
– i-a cerut prea multi bani garantie
– i-a cerut prea mult sa taca.

Piturca urmareste sa preia Steaua dar a fost radical in a-l da pe Becali afara.Prima lui greseala miroase de la o posta,asa ca un cioban ca si Becali ca vrea bani nu avea cum sa nu isi dea seama.De altefel,oricine isi dadea seama ca asta e o cacealma.Aici a pierdut jucatorul de poker.Solutia ar fi fost sa ii ceara mai putini bani garantie( 5 milioane) si Becali ar fi fost de acord.
A doua lui greseala i-a fost insa fatala.Sa ii ceri lui Becali sa taca. Solutia ar fi fost asta : Becali sa poata sa vorbeasca despre jucatori dar in alti termeni( in loc de a-l face pe un portar *****,sa nu poata spune decit ca a gresit,a avut o zi proasta etc.).Asta inseamna sa ii dai o supapa unui cazan in fierbere cum este Becali.
Acum ce a facut Piturca nu inseamna decit prelungirea conditiilor de anul trecut,daca nu cumva sa fie mai rau.
Nimeni nu va mai avea curajul sa ii ceara lui Becali ceea ce i-a cerut Piturca.In nici un caz sa taca in cazul in care asa-zisii suporteri il injura si el sa taca.
A doua

ADI  •  9 august 2010, 9:47

RUSINE LUI PITURCA.N-ARE CARACTER.TOTI OAMENII DE AFACERI STIU CE INSEAMNA SA BAGI BANI SI SA-TI SPUNA ANGAJATUL SA FACI CE VREA EL(avand ganduri ascunse)

pavel  •  9 august 2010, 12:00

domnule tolontan,

faceti aceeasi greseala ca toata presa romaneasca : becali a spus „teren de 10 ha la scoala americana”; pe urma ca terenul a fost candva evaluat la 36 milioane (cu precontract) iar mai nou la 18 sau la 10, astea sunt doar speculatiile lui becali ! deci ar fi bine sa deschideti mai bine ochii si urechile la informatia in sine, si sa nu mai preluati nemestecate bazaconiile machedonului

eugen  •  9 august 2010, 19:20

Scrieti la gazeta; noul antrenor al Stelei Cosmin Olaroiu!Trust me!

Comentează