Ultima blocadă de la „Adevărul”

„Adevărul” va ajunge studiu de caz. Dar nu aici. O va face cineva care se pricepe. Urmează doar o opinie bazată pe informaţii din interior şi pe interpretarea pieţei.

joi, 9 septembrie 2010, 11:52

„Adevărul” va ajunge studiu de caz. Dar nu aici. O va face cineva care se pricepe. Urmează doar o opinie bazată pe informaţii din interior şi pe interpretarea pieţei.

Dinu Patriciu a băgat 100 de milioane de euro în interval de 4 ani într-un trust de presă scrisă, cumpărînd cotă de piaţă importantă dintr-o industrie care, la rîndul ei, şi-a pierdut 3 din 4 euro veniţi în publicitate în ultimele 20 de luni.

A propulsat în casele românilor aproape 40 de milioane de cărţi, înfipte în bibliotecă spun criticii, dar asta e prima condiţie ca o carte să fie deschisă. A adunat oameni valoroşi, medii şi mediocrii, acesta e nivelul industriei!, a editat un număr de pagini de ziar fără rival în presa românească şi a furnizat primul subiect savuros şi întins pe săptămîni abia în momentul plecării managerului Răzvan Corneţeanu, subiect despre care n-a avut libertatea interioară de a scrie. Un ziar plin de paradoxuri.

De la venirea lui Peter Imre, construcţie complicată pe care doar stilul competitiv şi compulsiv al lui Corneţeanu o putea întreţine, pentru că el l-a creat, sistemul aşadar a început să ameţească sub o serie de ordine „care se dau dimineaţa şi se schimbă seara. Şi uneori şi la prînz”. Expresia îi aparţine unui jurnalist din trust.

Cel mai recent dintre edicte, despre care a scris paginademedia, constă în interdicţia pusă jurnaliştilor de a participa la emisiuni televizate. „Adevărul” îşi construieşte propria televiziune, de acord, dar poate că vrea să o boteze ProTV pentru că altfel e greu de înţeles blocada.

Să opreşti ambasadorii brandului tău ziaristic să se exprime în spaţiul public e o premieră pe piaţa media. Lăsînd Pro-ul deoparte, dar el şi-a făcut din excluziune o politică, bazată pe cei 15 ani în care şi-a construit consecvent o marcă. Dar chiar şi sistemul Pro a nuanţat în ultima vreme, după ce şi-a realizat autismul, propunînd unor vedete externe, de pildă pe sport Terzian şi Banciu, să evolueze sub reflectoarele lor, deşi nu sînt înregimentaţi acolo.

Paranteză. Părerea proastă pe care Radu Banciu o are despre mine nu schimbă părerea bună pe care o am despre talentul, despre charisma frustă şi despre pasiunea lui pentru sport. Deduc din atacurile necontenite pe care le lanseză de ani de zile că eu n-aş fi debutat niciodată în presa sportivă dacă ar fi depins de el. Mă bucur că a fost invers.

Înapoi la „Adevărul”. Noul ordin de ocultare pe TV a propriilor jurnalişti e o prelungire a unei culturi stranii a unei organizaţii media preocupată parcă să reţină informaţii decît să le disemineze.

Numai siteul reportervirtual a fost banat în trust mai des decît a fost banat siteul „Adevarului” prin ministerele sau in culisele unei Puteri despre care ziarul n-a prea scris 🙂 Ar fi simplu şi nedrept să atribui această filozofie doar prezenţei din umbră a lui Sorin Roşca Stănescu lîngă Dinu Patriciu. „Am încercat să fac un lucru corect, dar nu merge numai aşa!”, a fost auzit spunînd Patriciu, exasperat şi el de ceea cît a cheltuit. Istoria presei arată însă că merge numai aşa!

Orice companie îşi protejează interesele. E legitim. Orice televiziune sau ziar încearcă să-şi internalizeze capitalul simbolic al propriilor vedete. E normal. Dar, sper deosebire de alte afaceri, media are o solidă caracteristică de serviciu social, care se bazează, printre altele, pe libertatea de mişcare şi de opinie a ziariştilor. Altfel, nu merită. Sînt prea mulţi bani băgaţi de investitori şi prea mare consumul de energie al angajaţilor ca să te gîndeşti la presă doar în termeni măsurabili.

Contabil, nu face sens. In civilizatie, a meritat întotdeauna.


Comentarii (10)Adaugă comentariu

BICO  •  9 septembrie 2010, 12:19

nu stiu ce are banciu cu tine, dar acum vreo 4 ani in timpul turului frantei ,impreuna cu naum, laudau singura data cand un ziar de sport din romania a avut ciclism pe prima pagina ,prosportul vostru . e bun banciu .

rt  •  9 septembrie 2010, 13:16

Catalin, poate vorbesti si despre arestarea ziua in amiaza mare a unui om de afaceri incomod.

…definitia conspiratiei! » Geeo's blog  •  9 septembrie 2010, 14:06

[…] nici 24 de ore de la întâlnirea de acasă de la CoolMogul dintre Tolo şi Zoso, Sorin Vintu este arestat, se pare, de chiar cel căruia Zoso i-a luat un […]

ilie de la scularie  •  9 septembrie 2010, 15:09

@rt
Vantu nu e om de afaceri!

vio  •  9 septembrie 2010, 17:09

banciu e chiar tare..si nu trebuie sa pui la suflet ce zice el ..k oricum critik pe toata lumea :)))

Jurnal Bio  •  9 septembrie 2010, 17:48

pe banciu il vad in parc in ior, el cu fetita, eu cu baiatul, saracul sta sa vorbeasca la telefon sa faca un direct cu mai stiu eu cine. salut, radule

Catalink  •  9 septembrie 2010, 20:11

Catalin, la „Adevarul” politica este de a cenzura chiar proprii jurnalisti si de a le interzice accesul la sursele care spun ce se intampla in redactie. Mi-au banat blogul in redactie pentru acest post: http://www.catalincocos.ro/personale/la-comemorare/. Am refuzat sa incalc deontologia profesionala, am mers mai departe si i-am dat in judecata pentru a-mi primi drepturile. La Adevarul se poarta cenzura de orice fel, iar lucrurile nu s-au schimbat nici dupa venirea lui Imre.

Pato Basil  •  9 septembrie 2010, 21:13

multi si-au umplut bibliotecile numai sa nu stea goale TOLO –design!

Alex  •  9 septembrie 2010, 21:59

Ati vrut sa spuneti „Contabil, nu ARE sens”.

alex  •  9 septembrie 2010, 23:50

Ei, oare cum o sa-l sanctioneze Imre pe editorialistul Patriciu… fix in ziua cu o ordinul a aparut la RTV!

Comentează