Scandalul mitei de la UEFA

UPDATE: Intr-un interviu acordat pentru ProSport, cipriotul Marangos sustine ca „Mircea Sandu nu e bagat!”.

vineri, 29 octombrie 2010, 11:40

UPDATE: Intr-un interviu acordat pentru ProSport, cipriotul Marangos sustine ca „Mircea Sandu nu e bagat!”.

Cîteva observaţii despre cazul mitei de 9,15 milioane de euro primite de oficialii UEFA, potrivit acuzaţiilor lui Spyros Marangos, fost oficial cipriot.

1. Sandu ameninţă că dă în judecată patru ziare şi două televiziuni din România, care au introdus numele lui pe lista suspecţilor, „dezinformînd şi minţind”. E dreptul lui, dar nu are nici o şansă. Marangos a spus că România a votat pentru Polonia şi Ucraina, cipriotul fiind preluat şi de ziare din Italia şi Germania. Dintre cele 8 voturi „pentru” Polonia şi Ucraina, 4 ar fi fost cumpărate. Oricare dintre ei ar fi putut face asta, inclusiv Sandu. E ca la şansele de calificare a echipei naţionale. Potrivit lui Spyros, nu înseamnă că Sandu a luat, înseamnă că sînt şanse teoretice să fi luat!

2. DNA s-a sesizat şi fără să deschidă un dosar, pentru că Sandu nu e cercetat, dar se fac „verificări”, conform poziţiei oficiale a Parchetului. Procurorii merg în Cipru şi, printr-o comisie rogatorie, îl vor asculta pe Marangos. Dar, indiferent ce vor găsi acolo, chiar şi dacă vor deschide dosar penal, Sandu trebuie tratat ca un nevinovat pînă cînd judecătorii, dacă se va ajunge în faţa lor, se vor pronunţa.

3. Postul de televiziune gspTV, nici o legătură editorială cu Gazeta, n-a mai avut răbdare să obţină date noi şi s-a repezit ieri să ia peste picior sesizarea din oficiu a DNA, inventînd un gen publicistic nou, ceva între buletin de ştiri, emisiune de dezbatere şi înfierare de bulevard. „Hop şi DNA-ul ca musca în lapte!” a titrat televiziunea, ilustrînd cu declaraţiile lui Dragomir. Super! Nu l-au prins şi pe Gheară la telefon?!


Comentarii (17)Adaugă comentariu

Adi  •  30 octombrie 2010, 0:29

DNA nu s-a sesizat cand in parlament s-a furat vot pe o lege, in vazul tuturor!… Daca s-a sesizat acum, probabil asa a primit ordin. E inca un scandal de luat ochii lumii, din care probabil va rezulta o alta musamalizare dupa ce scandalul si-a facut datoria si a deviat atentia publicului de la lucruri mai grave… Dar DNA nu l-a oprit pe Gigi Becali sa devina parlamentar european al Romaniei de dupa gratii, de ce l-ar opri DNA pe Mircea Sandu sa urce sau macar sa ramana in functie?! DNA se pare ca se „ocupa” de anticoruptie doar ca sa protejeze coruptia, sub comanda lui Basescu!!!

Sergiu  •  30 octombrie 2010, 5:37

Buna ironia ta din final…nu ti-ai facut dusmani in trust…? :))

ciupi  •  30 octombrie 2010, 9:20

nu stiu de ce, dar eu as crede mai degraba in prezumtia de vinovatie, chiar daca asa ceva nu exista in mod oficial.

RMN  •  30 octombrie 2010, 9:58

Da’ chiar, nicio investigatie pe subiectiu asta ?

dragomir  •  30 octombrie 2010, 10:57

prima data a aparut in presa din italia tara care a pierdut organizarea c.e. in dauna poloniei si ucrainei,stire preluata si de alte ziare.dar hai sa fim seriosi intr-un ursulet puteau incape 2 mil de euro.deci e cusuta cu ata alba.la cat ne iubesc italienii ne-a pus in lista care am fi votat impotriva lor,datorita banilor primiti de mircea sandu.nu cred o iota din ce a spus marangos.obiectivul lui este sa-l dea jos pe lefkaridis.dar nu se procedeaza asa manjind cu noroi imaginea unor federatii.

Ma Baker  •  30 octombrie 2010, 11:00

Anul trecut prin primăvară GSPTV ducea o campanie anti-Sandu teribilă. În fiecare după-amiază era o emisiune de demolare în direct, câteva ore.
După o vreme, cei doi realizatori au dispărut subit printr-o trapă din podea. Cei care le-au luat locul par mult mai afectuoşi cu Naşul, ca să nu mai zic de Mitică.
S-o fi amestecat şi în treaba asta vreun ursuleţ…

gilos  •  30 octombrie 2010, 11:22

Nu iese fum fara foc, dar asa cum spui si tu ramane sa vedem rezultatetele anchetei. Nu ca Mircea Sandu ar fi o mironosita si ultimul lucru la care ne-am gandi vis-a-vis de el ar fi asocierea cu trasul sforilor si „combinatiile” cu iz penal ( niciodata dovedite pe meleagurile dambovitene ).

Apropo de „profesionistii ” de la GSP-TV. Aseara, dupa meciul Dinamo-Gaz Metan, cu totii cazusera de acord ca arbitrajul a fost scandalos,toate deciziile la fazele litigioase fiind date in favoarea lui Dinamo ( eliminare f usoara, penalty inventat, etc ). La interviuri, Borcea a stranutat cu talc catre moderatorul emisiunii si, brusc, Naum a inceput sa aiba indoieli si justificari pentru un arbitraj catre ne amintea de Dinamo Victoria.

dimitris  •  30 octombrie 2010, 11:51

bravo catalin….chiar eram indignat de modul cum intelegeau cei de la gsptv sa prezinte stirea…e un nou exemplu de implicare a politicului in sport…sau invers…..(e bine ca ai precizat diferenta dintre voi si ei)

Nikko  •  30 octombrie 2010, 13:55

La punctul 1, nu aveti dreptate. Nu era niciun secret cine cu cine votase. In schimb stirea a fost prezentata de asa maniera, ca multi au inteles ca cipriotul l-a indicat clar pe Sandu. M-am certat cu tatal meu o ora intreaga pe tema asta, el insistand ca cipriotul l-a indicat pe Sandu, nu ca posibil, ci sigur. Daca presa era intr-adevar profesionista si nu doar avida dupa senzational, titra simplu: „Cipriotul acuza ca 4 voturi pro U-P au fost cumparate. Mircea Sandu a votat pentru U-P”. Priviti si comentariile cititorilor pe marginea articolelor cu aceasta tema: 99 la suta spun „Gata, Nasule, ti s-a infundat”, fiind ferm convinsi ca Sandu e unul din cei mituiti. De unde a iesit asta? Din corecta prezentare a faptelor? Sa fim seriosi…

corectorul  •  30 octombrie 2010, 17:27

despre ziarele din Germania nu ma pronunt. dar italienii nu sunt credibili. cand o sa faceti dezvaluiri si despre scest aspect? ca doar nu sunteti in aceeasi tabara!?

Dani  •  30 octombrie 2010, 20:04

Din tot scandalul acesta cel mai clar se distinge faptul ca italienii nu stiu sa piarda…Una este cind nu esti invatat cu ideea infringerii si cu totul altceva sa nu accepti o evidenta. Dar cind din reclame, drepturi de televizare si din turism se cistiga atitea zeci de miliarde, o spaga de 9 milioane constituie o bagatela si , din pacate, cele 9 milioane nu mai conteaza, si cu atit mai putin factorul sportiv. Cel mai sifonat iese ursuletul de plus, care n-are nici o vina…
As avea doua sublinieri de facut:
1. Intr-o societate mai putin bolnava, cu o presa cit de cit sanatoasa (la cap) Mircea Sandu ar fi avut toate sansele. Cipriotul a declarat ca nu a dat publicitatii nici un nume, in schimb toate ziarele autohtone il includ pe Mircea Sandu pe lista posibililor corupti. Doar aceasta includere fara temei constituie o incalcare a legilor.
2.”Postul de televiziune gspTV, nici o legătură editorială cu Gazeta…” Cum asa? Aceiasi oameni, aceeasi conducere, acelasi trust media si aceeasi politica dar fara legatura editoriala? Ha ha ha !
Oricum, cu sau fara voia noastra (mai ales fara), vom mai auzi mult si bine despre acest subiect. E tot atit de bun aducator de audienta precum stirile despre familia becali(normal ca trebuie scris cu litera mica, caracterele personajelor nu suporta majuscula} sau Elodia.

mihutz56  •  30 octombrie 2010, 20:20

Bag de seama ca daca nu iti plac ochii cuiva , acela imediat este un corupt, un hot….etc !Tu le stii pe toate, esti oracolul si trompeta lui Vantu si al antenelor+realit.tv a celor care manipuleaza si MINT, cei care nu verifica stirile si improasca cu dejectii jurnalistice pe toti care nu ? (dau… ) (saluta.. in pozitie de drepti)(pupa poala…) sau…fac frumos, sa nu il supere pe comentatorul sportiv care mai nou a ajuns buricul articolelor cu corupti, zgarie-hartie-stie-tot….
Au spus bine cei de la GSP TV despre DNA, este poate o ancheta internationala la care DNA-ul nu va avea acces, stim cu totii cum se judeca in lumea UEFA si FIFA, fara tribunale civile si fara intrventii din afarta feomenului fobalistic !
Dar tu,nu, batman, batman,batman….. Incepi sa plictisesti cititorii,devii predictibil si neinteresant…
Atentie ! Asculta si parerile altora si nu mai te”unfla” ca esti unicul…au mai fost din astia..Ceausescu, Hitler ,Stalin… Vrei sa ai respectul si imaginea lor? Drum bun…”minerule”
O zi buna si sa incercam sa fim desupra intereselor si manipularilor de orice fel…
Mihutz56

ioan  •  31 octombrie 2010, 12:44

paerea mea este ca ar trebui sa ne abtinem de la orice comentariu pana nu se demonstreaza ceva , asta nu inseamna ca trbuie sa avem incredere in Sandu 100% asa putem strica imaginea oricarei persoane, dupa aceia scuzele sunt tardive oamenii au etichitetat deja acea persoana,

real de real  •  31 octombrie 2010, 13:46

Asta e ca aia, o faza tb judecata in litera si in spiritul regulamentului. Ceea ce spui tu e punctual, insa il stim cu totii pe mircea sandu si inevitabil putem foarte usor sa ne imaginam scenariul real al acestei povesti, indiferent de rezultatul final al investigatiilor.

Mito Can  •  1 noiembrie 2010, 14:12

Sandu s-o fi atacat rau cind a auzit tarasenia: „Ai dracu’, m-am ales cu o bere data de francez in seara aia, cind am stabilit ce votam – Mon cherry, au ucrainienii o vodca, meserie! – si astia si-au tras parale grele! Ptiu, si tot pe mine ma banuie astia c-am vindut votul, oare de ce?”

prelungiri.ro  •  1 noiembrie 2010, 16:56

http://www.prelungiri.ro/2010/11/01/exclusiv-a-inceput-vanatoarea-de-vrajitori-se-dau-oameni-afara-de-la-sport-club-municipal-bacau/

“A început vânătoarea de vrăjitori” Se dau oameni afară de la Sport Club Municipal Bacău!

gun  •  1 noiembrie 2010, 22:35

tolontan, cand scoateti si celelalte 2 volume din trilogia milenium?

Comentează