Despre echipe avantajate, cu cifre şi cu calm

Reputaţia nu o ajută pe Dinamo, despre care publicul crede că fură mereu, dar faptele sînt, la rîndu-le, încăpăţînate. În numele faptelor, e corect să spunem că, în acest campionat, Dinamo a fost mai degrabă defavorizată de arbitraje decît ajutată. 7-8 e scorul erorilor pro şi contra. Colegul meu Dan Udrea ţine cu scrupulozitate această statistică enervantă. O publicăm în ediţia tipărită de mîine. Şi, da, Dinamo a fost defavorizată.

marți, 2 noiembrie 2010, 1:20

Reputaţia nu o ajută pe Dinamo, despre care publicul crede că fură mereu, dar faptele sînt, la rîndu-le, încăpăţînate. În numele faptelor, e corect să spunem că, în acest campionat, Dinamo a fost mai degrabă defavorizată de arbitraje decît ajutată. 7-8 e scorul erorilor pro şi contra. Colegul meu Dan Udrea ţine cu scrupulozitate această statistică enervantă. O publicăm în ediţia tipărită de mîine. Şi, da, Dinamo a fost defavorizată.

Sună ciudat? Şi ce dacă?, acesta e adevăru!. În schimb Rapid, numele simpatic şi suferind, echipa cu brand boem, are în cont un împrumut de 6-3 la Fondul Monetar al Arbitrilor. Să fim clari: cifrele nu îi fac pe giuleşteni privilegiaţi ai istoriei, ci doar beneficiari în acest campionat.

Liderul Oţelul pe plus, şi tot cu 6-3, ceea ce nu anulează meritele gălăţenilor, doar dezvăluie lucrurile într-o lumină onestă. Pentru că o echipă medie care joacă bine are nevoie să nu fie persecutată ca să avanseze în clasament. La polul celălalt este Universitatea Craiova, cu 3-9!, care vîsleşte în contrasens cu brigăzile. E imposibil ca oltenii să devină lideri cu un asemenea handicap derivat din arbitraje.

Steaua e şi ea pe minus, cu 3-5. Din nou observaţie pentru amatorii de mac-concluzii rapide şi grase: asta nu înseamnă că steliştii joacă bine, ci doar că, per total, statistica erorilor le e defavorabilă.

Poate că aritmetica ofsaidurilor şi a penalty-urilor se va nivela în retur. Numai că, deja, într-unu din trei meciuri se greşeşte grav, ceea ce este foarte mult şi vorbeşte nu numai despre o pregătire precară a arbitrilor, ci şi despre incapacitatea lor de a rezista presiunilor şi tentaţiilor.


Comentarii (126)Adaugă comentariu

caineleturbat  •  3 noiembrie 2010, 13:29

pai dinamo tot bate de ceva timp pe steaua si pe rapid e normal sa fie toti suporterii acestor echipe frustrati .In meciurile directe nu a mai furat dinamo????????????? Cand se pisa M.niculae pe radid si in cupa si in campionat la 3 zile distanta a furat dinamo ?? Cand a batut dinamo pe steaua cu 2-1 steaua nefiind in stare de un egal amarat pt un trofeu a furat dinamo ??????/// Frustratilor!! Urmeaza alti frustrati ,oltenii,sper sa-i batem fara sa exite discutii scurt si la obiect.

marius  •  3 noiembrie 2010, 13:33

il mai tine-ti minte pe inzaghi? el faulta shi tot el cerea fault!cine are urechi de auzit sa auda.oricum,arbitrii nostri nici macar nu stiu sa fure.intr-un meci milan-barca arbitrul i-a tocat marunt pe milanezi dar la final daca cautai o faza litigioasa nu aveai ce sa reprosezi.sau in inter-barca de anul trecut la fel.ps.un lucru nu-mi place:daca sa greseste in favoarea lui dinamo toata lumea zice ca e mina lui borcea,daca se greseste pt alte echipe e doar o greseala si atit,nu mai e mina nimanui sau e tot a lui borcea de parca el face shi desface tot.

Imprecatorul  •  3 noiembrie 2010, 13:43

O simpla statistica. Nu cred ca este concludenta. Ca si arbitrajul dintr-un meci cred ca tendinta conteaza (ceea ce denota intentie) nu erorile. Boala mare este scandalul teatral (cu urlete) iscat de Borcea, sutinut in gluma de Becali si Iancu. Granzii astia vor ca scandalul sa fie cat mai mare pentru a pune presiune pe arbitrii ca astia au inceput sa mai uite in favoarea cui ar trebui sa fluiere. Nu uitati ca la maciul Rapidului tusierul a fost principalul vinovat. Centralul nu a dat un penalty (probabil a considerat ca atacantul Pandurilor a continuat faza avand posibilitatea sa inscrie), in rest, a avantajat Pandurii prin maniera de arbitraj (faulturi usoare si dese prin care ii impingea spre poarta Rapidului si taia elanul adversarilor). La Dinamo – Medias, arbitru a dat un fault inexistent (Borcea nu a urlat. normal, ci a luat partea arbitrului). Acum comparati masurile luate impotriva celor doi centrali. Or mai avea curaj arbitrii sa nu fluiere pentru cei care au iscat scandalul ? Si nu uitati: Rapidul ameninta pozitiile din clasament dorite de guralivii in cauza. Ati auzit sa faca atata scandal cand se gresea constant si flagrant in serie contra Craiovei ? De ce ? Pentru ca nu aveau interes.

bocanegra  •  3 noiembrie 2010, 13:58

Statistica neconcludenta,nimeni nu este avantajat de aceste greseli(daca era cineva avantajat nu era OTELUL lider)adevarata statistica este urmatoarea,fiecare meci trebuie sa se termine cu circ,asa poate sa traiasca televiziunea care practic tine liga lui MITICA,fara acest circ in 2 luni nimeni nu sa-r mai uita la meciuri.ca justificare la toate aceste argumente este prestatia arbitrilor romani care ies in europa,nici un scandal la adresa lor.

prelungiri.ro  •  3 noiembrie 2010, 14:10

http://www.prelungiri.ro/2010/11/03/socant-sanda-stefanescu-e-o-crima-ceea-ce-se-intampla-in-sportul-bacauan-valurile-tsunami-de-la-scm-bacau/

Sanda Ştefănescu: “E o crimă ceea ce se întâmplă în sportul băcăuan!” VALURILE TSUNAMI DE LA SCM BACAU!

remember  •  3 noiembrie 2010, 14:44

Dar de ce nu-si aduce nimeni aminte de cele peste 17 puncte furate lui Dinamo anul trecut, de arbitri?

Albusibiu  •  3 noiembrie 2010, 15:09

@Domnului DD, daca este chiar asa de bun la exemplificari, il invit sa se spuna care au fost EXACT cele 3 erori in favoarea CFR-ului la meciul cu Sportul. Si, il mai rog sa ne spuna cati, in afara lui Mititelu, au sustinut ca mai ales primul contact la Costea ar fi fost penalty. Asta asa ca sa lasam fumigenele sa se consume in sinea lor.

Madalin Ciortea  •  3 noiembrie 2010, 15:13

Poate ne lamurim cu niste transcripturi in Evenimentul Zilei 🙂

expert  •  3 noiembrie 2010, 15:28

d-le Tolontan, e gresita analiza si anume :nu cite greseli ci cite puncte sau cistigat sau pierdut !Poti beneficia de 3 greseli intr-un jocc sau de cite o greseala pe joc. In primul cay pieyi 3 pct in al doilea 9 !!! Cum este… ???

radu  •  3 noiembrie 2010, 16:03

pt Vladutzzz

Vladutz tata dak tot dai lectii de istorie makr da-le pana la capat

– Rapid a fost infiintat de muncitorii de la CFR, corect erau comunisti, dar nu a fost niciodata echipa REGIMULUI. Pana sa vina Stalin cu ai sai „copii” steluta si dinamo, Rapid a fost dezavantajata clar si in regimul lui Carol (celebra finala cu Venus). Mai informeaza-te si o sa vezi diferenta intre comunisti si bolsevici, adica steluta si dinamo, echipe aparute peste noapte in prima divizie

– Eu nu mai sunt adeptul intoarcerii in timp, ce a fost a fost, asa au fost vremurile, steluta si dinamu erau copii de suflet ai tatucului, asa a fost sa fie. Rapidul a cazut in B si pe bune, nu contest, dar dak tot memoram declaratii, adu-ti aminte si de declaratiile lui Adrian APunescu cand a zis ca jocurile de culise duceau Rapidul in C. Noroc ca a iesit lumea in strada si el a salvat situatia

– Tot zici de meciul de la Craiova cu Ganea. Dar aminteste-ti si de meciul precedent de la Bacau, cu Savaniu (retrogradat dupa partida) si chiar de golul lui Marinescu, clar, de la Craiova anulat aiurea de tusier pe motiv ca n-a vazut de soare. Ce convenabil :))

Eu nu acuz steaua si dinamo de trecut, dar ma mira memoria asta selectiva, care nu vede ce jafuri au facut respectivile dupa Revolutie. Uitam de Altmayer si de arbitrajul din cupa cu Astra? sau de macelurile facute de jiji cu CFR si Urziceni in anul cand a luat CFR titlu? Sau alea erau greseli omenesti? Nu am ami auzit atunci de scuze sau mai stiu eu ce

Si domnu Tolo, dar faceti si statistica punctelor castigate din greselile astea. Pai steluta cu golul la Craiova si penaltiul cu Branesti au castigat 6 puncte. Putine dar bune carevasazica :)) Rapid a luat un punct la Craiova si asta cu Pandurii…se pare ca tot veteranii fura mai bine :))

Si vladutzz…dak tot esti u corect, ia recunoaste: Pandurii a avut gol si penalty, dar la ora aia trebuiau sa fie sau nu cu makr un om mai putin?…Sa vdm atunci cum se juca…dar deh….vdm doar ce ne place

Gogu  •  3 noiembrie 2010, 16:57

Nu inteleg de ce treceti numai anumite echipe in acest clasament. Dupa mine, Timisoara a fost cea mai avantajata echipa.

uzu  •  3 noiembrie 2010, 17:21

despre blatistii de la CFR nimic ? ei cum stau.
hai ca n-am vazut statisticile astea tinute „cu scrupulozitate” anul trecut cand toata lumea urla ca CFRul e ajutata. N-am vazut nicaieri sa scriti, da dom’le, a fost avantajata de 8 ori si dezavantajata de 7 … sau asa ceva.
dar acum echipele din Bucale au nevoie sa se scuze, si 7 – 8 nici nu inseamna mare lucru.
Apoi aceasta numaratoare e facuta de voi pentru voi. Adica cine decide daca a fost sau nu faul adica daca a fost avantajata sau dezzavantajata vreo echipa. Nu tot voi ? Si nu v-a mers vestea ca fiind foarte obiectivi…
Asteptam statistica completa. Va dati seama ca numarul total de „avantaje” trebuie sa fie egal cu numarul total de „dezavantaje”. Macar cu aritmetica sa fiti corecti.

dan  •  3 noiembrie 2010, 17:31

dinamo 7-8 scorul erorilor pro si contra. Vad ca aveti in vedere doar cifra 8 la dinamo, ce priveste greselile in defavoarea sa. in schimb la rapid apare ca fiind cea mai avantajata avand 6 greseli in favoarea sa. Probabil nu ati observat ca in acelasi timp, cele mai multe greseli s-au facut tot in favoarea lui dinamo. 7. Acum, daca in 2 meciuri ai 8 greseli impotriva ta, iar in 5 meciuri ai 7 greseli in favoarea ta, dar care ti-au adus puncte, m-ai putem vorbi de o echipa dinamo defavorizata?
Iar in ceea ce priveste greselile in defavoarea lui dinamo, sincer, nu stiu cum s-a ajuns la cifra 8. in cel mai bun caz au fost vreo 3 evidente. in cel mai bun caz.
Interesant nu este aceasta statistica ce pare sa acrediteze ideea ca dinamo ar fi furata, ci faptul ca, atat gsp-ul cat si prosport scoate in acelasi timp un asemenea clasament. Coincidenta? Nu! Manipulare da. Iar gsp-ul, sau cel putin cel care a intocmit statistica, face in mod evident jocul echipei pentru care arbitrajul partinitor a fost intotdeauna o modalitate de a castiga atunci cand nu avea capacitatea de a o face pe teren, prin fotbal.

marian  •  3 noiembrie 2010, 17:45

Cataline, ce faceti voi acum este regizat! A inceput Ioanitoaia cu un articol pe blog, a detaliat Udrea si tu acum aprobi ce se zice el… te injosesti!

Nelu  •  3 noiembrie 2010, 18:04

Alte cifre maestre!
http://www.onlinesport.ro/stiri/fotbal/fotbal-intern/liga-1/steaua/69040/se-strange-latul-pentru-becali-in-dosarul-schimbului-de-terenuri.htm

CaineRrosu  •  3 noiembrie 2010, 18:23

Nu mai inteleg nimic !? Si aici ma refer la articol cu favorizatii si defavorizatii arbitrajelor ! Unde a fost Dinamo favorizata in 7 situatii ? Cite puncte a cistigat pt asta ? Unde a fost defavorizata Dinamo ? Cite puncte a pierdut ? Pt ca asa trebuia alcatuit tabelul, prezentarea, et …Nu intele cum puteti spune despre Dinamo ca a fost favorizata in meciul cu Medias cind fiecare faza litigioasa a fost disecata si analizata de Dl Ioanitoaia la Recurs iar fazele cu Scarlatache eliminat si presupusul penalty facut de Liviu Ganea s-au dovedit apa de ploaie pe analiza video !
Cite puncte a cistigat Dinamo ilegal din meciul cu Mediasul in conditiile in care a primit golul 2 din offsid iar Niculae si Ganea au fost opriti spre gol de un tusier cu cataracta albvisinie ?
Vreau sa stiu si alte situatii cind a mai fost Dinamo favorizata in acest tur ! Pt ca alea unde am pierdut cel putin 10 puncte le siu f bine !

alb-rosu_in_VN  •  3 noiembrie 2010, 19:25

Vad ca inca sunt destui care sustin in continuare ca Dinamo a fost favorizata cu Medias! Cu asemenea surzi si orbi (daca nu cumva tine de creier) e greu sa te faci inteles. Dar merita sa mai incercam.
Faza cu eliminarea la Scarlatache iese din discutie, pentru ca dinamovistul doar si-a folosit bratele pentru a-si lua elan in saritura, langa niste adversari foarte inalti. Daca si Craciunescu a zis ca la Rui Duarte (Rapid) in Rapid-Pandurii e suficient galbenul pentru o lovitura evidenta si mult mai grava, atunci la Scarlatache se putea acorda cel mult galben pentru o saritura cu bratele ridicate. Oricum, l-a primit ceva mai tarziu, in compensatie.
Din celelalte 3 faze litigioase, Dinamo a fost dezavantajata clar in doua si oarecum avantajata la penalty. Prin urmare, daca, era anulat golul 2 al Mediasului si era lasat Niculae sa marcheze pe final, pe de o parte, si nu se acorda acel penalty contestat, pe de alta parte, scorul final real era 3-1 pentru Dinamo si nu 3-2 cum a fost pe teren. Cum poti sa sustii in continuare ca Dinamo a fost avantajata? Ce logica poti sa ai pentru a nega in continuare evidenta? Cu ce fel de oameni avem de-a face si de ce continua sa dea in Dinamo fara nici un argument? Cat de frustrati pot fi acesti indivizi?

Gruiţă  •  3 noiembrie 2010, 19:50

Concludent ar fi o statistică în care să se arate câte puncte a obţinut/pierdut fiecare echipă în meciurile în care s-a greşit pro/contra. Mai interesant ar fi să facem şi o diferenţă între jocurile în care s-a greşit cu cele în care s-a arbitrat într-o singură direcţie sau şmechereşte (într-un fel în preajma careurilor şi pe dos la mijlocul terenului; într-un fel la scor strâns şi pe dos când avantajul a fost deja materializat).
Ca rapidist la meciul cu Pandurii am văzut doar pe asistent având rea intenţie în ceea ce a semnalizat şi doar la al doilea gol anulat, dar e suficient pentru a fi dat afară din arbitraj. Înţeleg să greşeşti, dar nu înţeleg să ajuţi deliberat pe cineva. Pe Drăgănescu îl bănuiesc doar de arbitraj în compensaţie. Mai întâi de o parte, apoi de cealaltă şi tot aşa până a făcut meciul praf. E posibil ca totul să fi plecat de la o temă de casă perfidă: Rui Duarte şi Lazăr să primească avertismente pentru a nu juca cu Steaua. Dacă Rui Duarte a reacţionat repede şi a văzut galbenul, Lazăr a suportat o grămadă de faulturi venite cu precădere de la Cardoso fără ca acesta să fie sancţionat decât cu un singur galben. Lazăr s-a sacrificat şi dacă scorul i-ar fi permis, ar fi plecat pe banca de rezerve încă din prima repriză.
Poate fabulez, dar eu aşa am văzut acest meci.

Diamantino  •  3 noiembrie 2010, 20:11

Dle Tolontan,
E o statistica partinitoare, se vede de la o posta. D-aia yi ziceti „Surprinzatoare”. Nu? Si mai e si pe prima pagina – deci, e fenta pentru a o cumpara cititorul. Si cum stelisti si dinamovisti sunt cei mai multi – e o „opera” comerciala, cu „target market” bine definit.

un caine  •  3 noiembrie 2010, 20:34

Tara in care Basescu a fost reales,nu putea scoate un alt sondaj decat cu Dinamo pe primul loc la greseli de arbitraj in conditiile in care statistica ce dovedeste contrariul a fost facuta de un stelist infocat.N-ai cum sa le explici stelistilor,rapidistilor sau oltenilor ca au fost erori si in favoarea lor si ca nu arbitrajul reprezinta motivul pentru care echipele lor nu reusesc sa termine pe podium in campionat pentru ca n-ai cu cine.Asa ca ramaneti frustrati in continuare.

balaci  •  3 noiembrie 2010, 20:46

ma minunez ca in sondaj n-a iesit stiinta cea mai favorizata.dar apropos cine a fost cea mai favorizata echipa?cfr?stana?

cattany  •  3 noiembrie 2010, 21:05

1.la sferturile uefa, cind spaniolul n-a dat 11 m la buga si l-a oprit pe nico , singur cu portarul, a dat JIJI 200 de mii??
2.la meciul cu bricheta,tu cit a dat, ca lovin a recunoscut public ca a fost scenariu?
3.acum pregatestE scenaruiul pt cele 2 meciuri din giulesti sau vrei sa iesi din fotbal cu valiza, saciose si brichete?
JIJI NU MAI SPUNE>ASA VREA DUMNEZEU!???
4.SCENARIUL borcea-becaly au drept scop sa acopere scandalul dinamo-medias, valizele si brichetele.
5. cei 2 nu ataca arbitrajul, ci rapidul, de teama ca nu-l mai prind din urma. numai cu strimbe, calomnii si diversiuni tipice militienesti, umbla coalitia nmonstruoasa BB.
6.MAI e vreun caz in europa cu valiza si bricheta, sacosele si HOTII STRIGA> HOTII
7. ASA SA LE AJUTE DUMNEZEU!

Xsile  •  3 noiembrie 2010, 21:09

Nu inteleg de ce cenzurati opiniile exprimate extrem de decent. Nu faceti fata unei confruntari? Si voi aveti nevoie de arbitraje partinitoare?
Am scris ca de ex. Timisoara la voi apare ca find defavorizata in timp ce in alta publicatie apare ca cea mai favorizata. Evident ca asa ceva nu-i posibil, cea ce denota ca aceste statistici au in spate interese, simpatii si antipatii.

BONANO  •  3 noiembrie 2010, 22:33

Tolo !

in ce meciuri Steaua a fost dejavantata in sensul in care ea a castigat puncte …3 puncte cu U craiova si 2puncte cu Victoria BRANESTI ? Spuneti-mi un singur meci in care Steaua a pierdut pe mana arbitrilor un singur punct .

Rapidul in meciul cu Pandurii a fost dejavantajata de CENTRAL in doua randuri cand la scorul de 1-1 a inchis ochii neacordand al doilea galben la doi jucatori ai echipei oaspete ,in schimb tusierul a avantajat echipa Rapid prin anularea golului lui Vranicovici si ne sanctionarea tragerii de tricoul in careul Rapidist al unui jucator oaspete . Acelasi lucru i se poate reprosa si tusierului de la meciul Dinamo -GAZ METAN cand Ganea in ultimele minute l-a tras de tricou in propriu careu pe un jucator medieseam la scorul de 3-2 iar arbitrul nu a acordat lovituta de la 11m . Dinamo nu trebuie sa fac atat de mult caz de golul doi inscris de Medieseni in conditiile in care mingea s-a plimbat prin are peste 50 de metrii si nu cu mare viteza iar golul a fost marcat cand in fata marcatorului se aflau peste 8 jucatori( daca putem spune pe un offside reactivat in cel mai fericit caz) . Nu trebuie uitat golul marcat di offside inscris de Adrian Cristea in prelungirile meciului Astra -Dinamo cand acesta ( Cristea) obosit s-a uitat in apropierea careului gazdelor si nici un moment intre el si poarta adeversa nu au fost doi jucatori ai echipei gazde – asa cum prevede regulamentul . Imi pare tare rau cand mari arbitrii ,prin pasa data „inapoi” de Torje lui Cristea au incercat sa valideje golul inscris neregulamentar de Dinamo . REPET -niciun moment intre Cristea si poarta adeversa nu s-a aflat doi jucatori ai echipei gazda ci doar unul( portarul) .

adriang  •  3 noiembrie 2010, 23:44

@Tolo: Despre ce vorbim aici, despre punctajul calificator acum in CL sau despre un principiu („sa nu furi”)? Gata, stergem trecutul cu buretele, istoria incepe azi, cu Jiji si Borcica?

Univ. Craiova – Otelul Galati. Etapa 14 – Pagina 2 – Forum Sport365  •  5 noiembrie 2010, 1:08

[…] cristi, vom vedea vineri ce se intimpla, sunt convins ca una scrii si alta gandesti, in sinea ta te gandesti al un 2 solist. Pana una alta citeste materialul urmator , sa vezi diferenta intre o echipa cu presedinte in vomitetul executiv al frf si una cu un patron neagreat de sistem Despre echipe avantajate, cu cifre şi cu calm : Cătălin Tolontan […]

Comentează