Abuz contra TVR şi abuz al TVR

Pentru că vorbeşte tare, Dumitru Dragomir crede că are dreptate. Invitat la Horia Ivanovici, la DigiSport, şeful Ligii a dezvăluit că „opţiunea a noua va merge către TVR, care ne-a oferit 3,5 milioane de euro pe sezon”.

marți, 15 februarie 2011, 11:40

Pentru că vorbeşte tare, Dumitru Dragomir crede că are dreptate. Invitat la Horia Ivanovici, la DigiSport, şeful Ligii a dezvăluit că „opţiunea a noua va merge către TVR, care ne-a oferit 3,5 milioane de euro pe sezon”.

A oftat. „Suma nu-mi convine, dar ce să fac?!”. Ce dramă, ce nedreptate, ce smiorcăială!

De fapt, 100.000 de euro pe meci este imens pentru TVR. Din nou, a cîta oară?, cineva îşi bate joc de banii de la buget. Mai ales că s-ar cumpăra un meci total neinteresant, ultimul al etapei, chiar dacă şeful Ligii a vorbit despre un sistem de rotaţie, dar pe care cine şi cum îl poate garanta?!

Chiar în aceste zile, televiziunea din Dorobanţi se află sub asediul iraţionalului. PSD vrea să elimine obligativitatea taxei pe care TVR o colectează de la populaţie. Măsura echivalează cu decesul unor canale publice cît de cît puternice şi relevante. Societatea civilă susţine cauza televiziunii naţionale, pentru că nu trebuie confundată instituţia cu oamenii care ocupă temporar funcţiile, chiar dacă deseori aceştia se fac preş politic.

Dar, ca să poată fi apărată, TVR trebuie să se apere ea însăşi de abuzurile din interior şi de complicităţile de acest gen: 3,5 milioane de euro pe an pentru un meci slab de fotbal pe etapă. Nimeni nu e împotriva meciurilor de fotbal pe TVR, dar dacă au o logică, şi nu sensul unei acumulări scumpe de deşeuri!

Dacă televiziunile private vor să susţină Liga lui Dragomir, e treaba lor! Oricum, nici unul din canalele comerciale nu scoate bani, dar cabliştii au propriile socoteli şi-şi permit să plătească cu zeci de milioane cota de piaţă. TVR nu intră în această categorie. În nici un caz în acest moment în care are nevoie de măsură, raţiune şi inteligenţă.


Comentarii (71)Adaugă comentariu

Şi totuşi la TVR ceva trebuie să se schimbe | La colţu' străzii  •  17 februarie 2011, 11:01

[…] poporului de a vedea gratis Olimpiada sau Campionate Mondiale justifică sumele investite) la prostii din Liga lui […]

Cătălin Tolontan  •  17 februarie 2011, 11:57

adevarul: dar cind am susntinut eu ca tvr trebuia sa dea sahtior si nu barcelona? arata-mi te rog unde am avut aceasta opinie?

firentze  •  17 februarie 2011, 12:36

O INTREBARE?DE CE PANA ACUM,NU S-A PUS PROBLEMA,CA TVR,SA DIFUZEZE MECIURI DIN „LIGA LUI MITICA”,CA DREPT ARGUMENT CA,CONFORM FIFA SAU UEFA,TREBUIE SA EXISTE O TELEVIZIUNE CU ACOPERIRE DE 95%?PANA ACUM DE CE NU S-A APLICAT,ACESTA DISPOZITIE???SI DC E „LEGE”,DIN PARTEA FORURILOR FOTBALISTICE ALE PLANETEI,MAI ALES CA SE DIFUZEAZA UN MECI DINTR-O ETAPA,ALES ALEATORIU,DE CE TREBUIE SA SE PLATEASCA PENTRU ASTA?DC EXISTA INTRADEVAR,OLIGATIVITATEA DE A CEDA UNELE MECIURI TELEVIZIUNII NATIONALE,LIGA DE CE NU LE DA GRATIS?PENTRU CA DC. NU INDEPLINESTE ACEASTA CONDITIE NU POATE VINDE DREPTURILE DE TELEVIZARE,NICI UNEI SOCIETATI DE TELEVIZIUNE SAU CABLU,NU?CAND E VB. DE BANI,TOATE CLUBURILE,INTREAGA LIGA,TOTI PATRONII,TOTI ABSOLUTI TOTI,MERG LA NEGOCIERI,SA OBTINA PARTEA „CEA MAI GRASA”,NEMAINTERESAND PE NIMENI,DC.TELESPECTATORUL,ARE ACCES LA ACESTE PROGRAME,SAU DC. MECIURILE TRANSMILE SUNT MEDIOCRE SI SUBMEDIOCRE,IAR CA SA VIZIONEZI ASA CEVA TREB. SA PLATESTI,ANUMITOR SOCIETATI DE CABLU SI TELEVIZIUNE,O SUMA DESTUL DE BANI?DE CE NU SE RESPECTA DREPTUL CONSUMATORULUI,DE CE NIMENI NU APARA ACESTE INTERESE?SI DE CE NIMENI NU SE SESIZEAZA,CU PRIVIRE LA ACESTE CONTRACTE,DC.SUNT RESPECTATE NORMELE LEGALE,DC. LA LICITATIE SE POATE INSCRIE ORICINE SI NU NUMAI ANUMITE FIRME AGREATE DE LIGA SI DE MITICA CARE SE BATE CU PUMNUL IN PIEPT SA SCOATA CEL MAI BUN PRET,DOAR SI NUMAI IN INTERESUL CLUBURILOR,FARA CA EL SA NU I SE CUVINA NIMIC???JOS MAFIA DIN FOTBAL,JOS CLANURILE MAFIOTE,LA INCHISOARE CU TOTI PATRONI CORUPTI DIN FOTBAL,CURATENIE TOTALA!!!

sandu  •  17 februarie 2011, 14:01

T.v.r.a ajuns la fel ca acum 22 de ani TOVARASUL Ba(secu)scu apare pe stlica la fel ca Ceausescu si cu manie proletara acuza opozitia de toate relele care s-a abatut peste tara de cind el si lacheiilui portocalii sunt responsabili,Atitudinea de lichelism a conducerii T.V.R.de ploconire si obedienta fata de putere cred ca este normal sa nu mai platim abonamente pentru ca nu suntem obligati sa ascultam minciunile puterii ,nu avem nici o placere sa vizionam o piesa de teatru de prost gust cu eroul principal care a castigat alegerili prin frauda MASIVA, ccare a facut bisnita pina la revolutie ,care a incendiat vase intr-un port francez,care activitatea lui de colaborator al securitati najunge un dosar trebuie un dulap intreg afirmatie facuta de marinerde fata cu mai multi ministri chiar la guvern asa ca domnule Tolontan lasa T.V.R.sa se descurce fara bani nostri.

Robert  •  17 februarie 2011, 14:23

Catalin, vad ca le tot iei apararea celor de la TVR. Bineinteles ca nu merita 3,5 mil. pentru cel mai slab meci al etapei, bani platiti din bani publici. Dar spune-mi, te rog, de unde pana unde aceasta afirmatie: „Societatea civilă susţine cauza televiziunii naţionale”.
Daca s-ar face un sondaj, cred ca peste 60% din populatie ar alege sa nu mai plateasca acea taxa obligatorie. Practic eu platesc de 2 ori serviciile TVR. Am deja un abonament la o firma de cablu care contra unei sume imi include in grila de programe si TVR. De ce trebuie sa o mai platesc si inclusa in factura de electricitate? Asa e un alt abuz, pentru ca daca nu vrei sa platesti radio-tv, iti taie curentul.
In plus, ai idee cat plateste o societate comerciala pentru acel abonament? Si poate nici nu are un aparat tv sau radio.
Asa ca mai gandeste-te cu sustinerea aia a societatii civile. E o televiziune controlata politic din toate punctele de vedere, cu un marketing comunist.

Filip  •  17 februarie 2011, 14:30

Ce legatura are fraza de inceput a editorialului cu mesajul acetuia? In afara de a „confuza” si mai mult subiectul?

Horatiu Ciornei  •  17 februarie 2011, 14:31

Am citit si am reactionat prin mijloacele mele. Daca se intimpla asa ceva, eu dau in judecata postul public.
http://www.facebook.com/notes/horatiu-ciornei/protest-pentru-tentativa-de-fraudare-a-banilor-publici/191064360924374

larus  •  17 februarie 2011, 21:08

@robert „Am deja un abonament la o firma de cablu care contra unei sume imi include in grila de programe si TVR”
De unde stii ca suma de la cablu include TVR ? Care e procentul pentru TVR? Poate ca TVR e gratis si obligatoriu in grila, iar tu platesti numai pentru restul de canale. E la moda nemultumirea pe internet.

Tataee  •  17 februarie 2011, 21:34

horatiu, in cazul asta, tvr-ul n-ar trebui sa mai ia nici mondialele, nici euro, nimic. costa prea mult, nu? astea-s comunisme.

Mitza_003  •  17 februarie 2011, 23:58

BUG Mafia: „..te acuz de abuz…” 🙂

m  •  18 februarie 2011, 1:07

Eu nu inteleg de ce trebuie sa achite firmele taxa radio tv
E ca pe vremea lui Ceausescu, cand intreprinderile(doar de stat erau) cotizau la diverse evenimente, echipe de fotbal etc.
Taxa insumeaza 80ron/luna!?! si nu inteleg de ce? Pentru ce? O persoana fizica sa zicem ca se poate uita la tvr, dar cum se uita o persoana juridica la tvr? Cum asculta o persoana juridica RRA? Bine, de ascultat, este o persoana juridica ce asculta, dar nu RRA 🙂

Mihai  •  18 februarie 2011, 10:03

Dar e corect ca noi sa platim taxa pentru televiziunea Romana si ea sa isi bata joc de noi? Sa deschida 7-8 posturi tv, sa mai primeasca bani si de la stat prin alte alocari bugetare si sa aiba si fonduri din publicitate? Eu cred ca este furt pe fata, dubla taxare atat pentru TVR cat si pentru Radio. Dar ei au venituri mari din publicitate…este prea mult. Sa scoata taxa radio si taxa tv si sa se descurce un pic televiziunea romana si radio-ul si din fondurile proprii.

SEVILLA86  •  18 februarie 2011, 11:36

E prea scump abonamentul la TVR! Pentru ce? Sa o urmaresc pe d-na Pora si ceilalti oportunisti? NU, MULTUMESC!

dansy  •  18 februarie 2011, 11:52

Domnule Tolontan pe cand un articol despre mafia din comisiile ligii lui Mitica?Va rog sa-i nominalizati pe cei care sunt in aceste comisii si sunt si angajati ai unor cluburi de fotbal.Sunt sigur ca ii stiti asa ca va rog sa-i faceti cunoscuti intregii suflari a fotbalului.Sper sa o faceti altfel nu mai credem in nimic din ceea ce scrieti.Cu respect.

cristi  •  18 februarie 2011, 12:29

Sa se scoata taxa radio-tv. tvr a fost, este si va fi o televiziune a partidului care are puterea. Nu e corect sa se faca propaganda politica pe bani publici. Sa ii lase fara bani de la buget (sau sa se bugeteze doar anumite productii culturale, edicative, etc) ca sa vada si cei de la tvr ce usor e sa traiesti in viata reala.

robert  •  18 februarie 2011, 16:40

@larus – Stiu pentru ca am abonament pe societate comerciala si am intrebat furnizorul abonamentului. Am optiunea sa scot TVR-ul din grila (tvr1,2,3 si international) si sa platesc mai putin la abonament.
Pe mine nu abonamentul furnizorului de cablu ma nemultumeste (pentru ca el nu ma obliga sa platesc tvr-ul), ci abonamentul obligatoriu din factura de electricitate. La ala nu poti renunta.

robert  •  18 februarie 2011, 16:49

Si inca ceva. Daca tot TVR-ul este sustinuta din banii publici (ai mei si ai tuturor cu un abonament la electricitate + banii de la stat care sunt tot banii nostri), de ce nu avem si noi posibilitatea sa decidem ce programe sa vedem? Nu sunt in stare sa cumpere un meci de-al lui Bute…li se pare scump 100.000$. Pai hai sa facem un calcul simplu: Se vor uita probabil undeva in jur de 4-5 sute de mii de oameni la acel meci. Asta inseamna o cota de rating enorma, avand in vedere si ora difuzarii. Un meci de box la acea categorie dureaza in medie 7 runde (verificati pe internet), deci asta inseamna publicitate inainte de meci, 6 calupuri intre runde, un calup intre ultima runda si verdictul arbitrilor, deci in total 8 calupuri publicitare. Intr-un minut (intre runde) poti face cam 3 reclame..deci 18 reclame in timpul meciului + inainte si dupa..sa zicem un total de 25 de reclame. Adica nu e in stare TVR-ul sa vanda cu 4000 $ (nu euro) calupul de publicitate la o ora la care nimeni nu se uita la altceva??? Sa fim seriosi. Marketingul in acea televiziune e facut de femeile de servici.

UNU  •  18 februarie 2011, 18:52

Poate daca s-ar renunta la taxa o sa accepte si TVR regulile pietei. Toti au profitat de TVR datorita faptului ca i se reprosa taxa aceea absurda. Nu inteleg de ce avem nevoie de n canale TVR cand de fapt doar TVR1 apare in sondajele de audienta. Regulile sunt aceleasi pentru toata lumea indiferent ca ne place sau nu. Poate asa nu or sa mai apar pe sticla Patapart si Liicrema.

gita  •  19 februarie 2011, 16:08

chiar crezi ca noi mai avem societate civila daca da cine sunt tot niste lingai de ciolan

Cantona7  •  19 februarie 2011, 16:48

Catalin… ai dat chix cu subiectul asta.La valoarea si pregatirea ta nu ma asteptam sa fi atat de lipsit de informatii si de cunoastere in definitiv.TVR nu papa bani publici atat de multi cum iti inchipui tu.(parerile altora vis-a-vis de taxa tv ma amuza copios)Datoriile nu sunt sterse de stat.Ele se acumuleaza, iar statul le va recupera prin sechestru si alte modalitatzi juridice.Datoriile la stat sunt insa foarte mici, la banci e problema.Descreieratilor care nu sunt de ecord cu taxa tv de 4 ron le spun doar atat:Trebuie sa plateasca cineva si releele!

betforcash  •  19 februarie 2011, 17:02

este circ

Comentează