L-am așteptat pe Rege și s-a întors Nașu’

De astăzi, Federația Română de Fotbal are din nou președinte. Mircea Sandu s-a întors, iritat și energic, supărat pe toată lumea, nu pe el, evident, dar s-a întors.

luni, 13 iunie 2011, 3:16

De astăzi, Federația Română de Fotbal are din nou președinte. Mircea Sandu s-a întors, iritat și energic, supărat pe toată lumea, nu pe el, evident, dar s-a întors.

După ce a cîștigat, acum 6 ani, runda decisivă în fața lui Popescu, Mircea Sandu a cedat puterea cîtorva tineri, unii foști combatanți ai Generației de Aur, care alcătuiau un grup condus de Lupescu. A fost o delegare discutabilă, pentru că dacă ar fi vrut ca fotbalul să fie condus de Lupescu, Adunarea Generală l-ar fi votat pe el. Cu toată obiecția de principiu, mișcarea a avut inițial o imagine bună, intenția Nașului a stîrnit curiozitate și încurajări, dar rezultate sportive au fost slabe.

Federația a cîștigat ceva bani, a dus-o mai bine financiar, însă echipa națională s-a degradat treptat, indiferent de selecționer, ajungînd la categoria commodity, bun de consum fără mare calitate, un soi de Gaz Metan cu tricolor pe piept. Ce paradox! Ceea ce faci exclusiv pentru imagine îți sparge tocmai vitrina unde îți păstrezi reputația. Asta e lecția pe care și-a cumpărat-o Sandu!

Cît despre Lupescu, el însuși a părut intrat într-un malaxor prea complicat. A devenit, destul de repede, opac la critici, resentimentar și alergic la transparență. Care a fost programul lui nu-ți dai seama nici după 6 ani. Sistemul competițional s-a rostogolit nereformat, dă-i înainte că merge și așa!, competițiile de copii și juniori au continuat să dispară, echipele naționale n-au căpătat nici o coerență a organizării sau a jocului, iar arbitrajul, aici e jale!, a devenit chiar un domeniu irespirabil. Au apărut o groază de procese penale de corupție, în care au fost angrenați chiar oficiali ai FRF, oameni ai grupului Lupescu, vezi cazul Prunea, și șefii arbitrilor. De rezultate, nu mai vorbim, dar pînă la urmă acestea pot aștepta dacă drumul e corect. N-a fost.

Poate că singura realizare importantă a mandatului său rămîne retrezirea la viață, ca imagine, a Cupei României, proces datorat unui parteneriat bine făcut. Uneori, explicațiile sînt simple. Unde se muncește, se simte. Sigur că nu pot fi puse toate problemele fotbalului în spatele lui Lupescu, dar adevărul e că e straniu să constați că un fost mare fotbalist venit într-o poziție de decizie se înconjoară de firme și persoane care fac bani, aproape ignorînd organizarea și produsul sportiv, care e, la capătul zilei, esența oricărei federații sau club.

Cînd, azi, Sandu a apărut ușor neras și supărat în fața presei, certăreț și gata să muște din oricine, „să vină Luceștii să califice echipa și eu mă retrag din fotbal”. a fost pentru prima oară în ultimii ani cînd președintele FRF s-a luat din nou în serios ca responsabil principal al fotbalului românesc. N-a mai evitat, n-a mai amînat, n-a mai folosit diplomația elvețiană de împrumut.

Disperat de atîta măcinat în gol, Sandu i-a oferit lui Hagi și luna de pe cer, cu tot cu artefactele mayașe de le mai descoperă cînd și cînd cîte un astronom amator. A vrut să pună capăt crizei de autoritate de la echipa națională. I-a satisfăcut chiar și dorința de a nu-l numi acum, lăsîndu-l pe Iordănescu pe bancă pînă la finalul actualei campanii. Hagi a refuzat, e opțiunea lui, dar nu poate folosi argumentul că n-ar fi avut un partener binevoitor de negociere.

Și continuarea? Dacă ține la ideea de antrenor român, Nașu’ nu are prea multe variante. Cea mai logică e Victor Pițurcă, scump, încăpățînat și cu o istorie de necontestat a performanței. Pițurcă mai are un enorm avantaj. Pare singurul în stare ca, împletind corectitudinea selecției și asprimea personalității, să facă ordine în vestiarul unei echipe naționale unde i s-ar sparge fiolele unui polițist de la circulație imediat cum ar trece de ușă.

Pentru ca să-l convingă însă pe Pițurcă, Nașu’ ar trebui să-i ofere sprijinul unei federații ea însăși vraiște. Pentru că azi Mircea Sandu a oferit imaginea unui om întorcîndu-se să lupte, dar de unul singur, de vreme ce în atîția ani nu și-a adunat o echipă, iar succesiunea tocmai i-a eșuat.


Comentarii (96)Adaugă comentariu

alan  •  13 iunie 2011, 19:19

Eu nu ma voi uita la nici un meci al nationalei Romaniei cata vreme Piturca va fi selectioner chiar daca reuseste sa castige toate meciurile in care joaca si Romania castiga in 2014 World Cup batand in finala Spania si in semifinala Brazilia. Trebuie sa spunem undeva Ajunge! si, sincer, mai bine raman in urna a patra cu Hagi, Dan Petrescu, Dorinel, Olaroiu, Sabau, Pustai, Boloni, Andone ,Selimesi decat campion mondial cu Piturca. Pana si eu am mandria mea.
PS. Cre’ca Piturca e suparat acum ca nu poate vinde jucatorii direct de la nationala dar va fi dat afara sau isi va da demisia la un moment dat si va distruge inca un club. Sper ca va fi vorba de Steaua sau Dinamo. Si oricum echipa pe care o va face va fi un fel de showroom ptr jucatorii celebrei familii.

ghimpe  •  13 iunie 2011, 19:29

NERO a dat “foc” CRAIOVEI si apoi le-a spus suporterilor de acolo ca le construieste o NOUA MARE ECHIPA. A uitat repede ce a promios. Acum vrea cu ajutorul lui NASU sa dea “foc” si actualei nationale si sa construiasca chipurile o NOUA MARE NATIONALA a Romaniei. Atentie, NERO nu doarme, da “foc”.

montgomerry  •  13 iunie 2011, 19:40

Sa fie clar,Hagi nu a demonstrat in zece ani ca e antrenor,dar ce-i ofera Sandu? Nationala? Cine l-a sfatuit,l-a sfatuit bine.Mai bine mergi in plin campionat ca al treilea,al patrulea antrenor la Steaua decat sa preiei acum echipa Nationala.Acum Sandu culege ce a semanat.Furtuna a semanat,fum culege.Aud si ma minunez,pentru prima oara dupa 20 de ani pe Sandu il intereseaza sectorul juvenil?!Dupa ce timp de doua decenii si-a batut joc de sectorul juvenil,acum vrea performanta tocmai acolo!.Deci Nationala pe care el,marinimosul Sandu vrea sa o dea,nu mai intereseaza pe nimeni,pentru ca din urma nu vine nimic.La FRF nu exista niciun proiect de redresare,pentru ca Sandu a putut dar nu a facut nimic,pentru ca banul e ochiul dracului.Eu i-as recomanda Nasului sa-si ia echipa acasa,si sa ne lase,ca vom face noi o alta mult mai buna si mai mandra,dar el sa plece a facut destul rau,nimic bun.Vorba aia,daca tu ne vrei,noi nu te mai vrem.

Bunicu  •  13 iunie 2011, 19:42

Nasule tu esti raul fotbalului romanesc nu Lucestii, tare ar fi bine sa pleci tu.Tu si \Mitica ati distrus fotbalul.Rusine asa ticalosi.

sohil  •  13 iunie 2011, 19:44

Cu ocazia asta, am aflat cine va fi noul capitan al nationalei: Cocis!

Dadi  •  13 iunie 2011, 19:52

Acum ii intelegeti pe nostalgicii care duc dorul lui Ceausescu ? Romanii jinduiesc la ziua de ieri, cind nu era asa de rau ca astazi. Respectind principiul, peste citiva ani, Razvanel va aparea calare pe un cal alb .
P.S. Hagi… ce dezamagire crunta! Ce vroia mai mult ?

dorin  •  13 iunie 2011, 20:00

alan cumva adrian si ghimpe vine de la tapa mititeluta ca prea de tot si cu cuvintelele patronului cel mic va produceti domnilor cumetri mititei.

sohil  •  13 iunie 2011, 20:01

@chris_gali: Sigur esti unul dintre suporterii stelisti aflati in tribunele Ghencei la meciurile nationalei cu un unic scop: sa ii injure pe Raducioiu, Lupescu, D. Munteanu si alti ne-stelisti! Altfel, nu se explica tratamentul la care il supui pe un fotbalist care a fost titular ani in sir in Bundesliga si in echipa „generatiei de aur”! Oricat de mult l-ai antipatiza, nu poti spune ca Lupescu a fost un rudimentar!

gelu  •  13 iunie 2011, 20:05

o veste buna ca nu mai vine la nationala hagi,cred ca a citit comentariile noastre si a stat o clipa,a gandit tot o clipa si a ajuns la concluzia ca prea multi spun ca e varza ca antrenor ca sa nu fie adevarat.

stefan  •  13 iunie 2011, 20:31

am 53 de ani si sunt din constanta. sunt un fan al sportului si am vazut multe la viata mea . il vad si acum pe mircea sandu la inceput de mandat ;jovial,lingau,pupincurist cu toata lumea, prost inbracat. dupa ce sa casatorit cu actuala doamna , a inceput aroganta inbogatirea ,lipsa de resposabilitate ,exact ca un adevarat om politic roman .ca fost sportivnu este permis sa se comrte caun badaran tip becali cu valorile romanesti ca de exeplu mircea lucescu

true  •  13 iunie 2011, 20:36

toti tampitii isi dau cu parerea de piturca…ca a distrus craiova…cand a vrut sa vanda la cfr…nu…acum vinde la steaua…rusine mititelule…vanzator ambulant…sper sa revenim din mocrila…sa ajungem unde Crisan scutura transversala cu Benfica…si Balaci se razboia in tehnicitate…cu un Camataru agil in fata portii…Stefanescu capitanul de atatia ani, si al nationalei…si compania Craiova Maxima…asa ca ciocul mic…(21 de ani am…hranit cu istoria…macinat de prezent…si injectat cu speranta viitorului)…

flaviu  •  13 iunie 2011, 20:58

ma vad in situatia de a-mi calca pe inima si sa dau dreptate lui Sandu…
prea a tinut presa in brate pe Razvanel si el si-a batut joc de toti… ba mai mult, vine si seniorul si ne ia de prosti explicandu-ne cum a lasat fiu-su echipa cu reale sanse…
poate nu am antrenat in CL, dar nici nu ma consider prost sa fiu luat in deradere de mos Pandele…
bine ca nu a venit Hagi; sper sa nu fie nici Piti…
cat despre Sandu: sa dea cu banu(sa aleaga la intamplare) un antrenor strain si sa-si dea imediat demisia… oricum e mai bine decat „baiatul tatii”…

MArius  •  13 iunie 2011, 21:16

Hai bai tantalane lasa-ne! De fapt voi sunteti iritati ca s-a luat si de voi ziaristii, nu din alte cauze. O fi el corupt nu zic nu …dar conferinta de presa a fost ok, a avut dreptate in multe randuri…scrii frumos dar de ce toti ziaristii simt nevoia sa dea replica luand la misto oamenii fotbalului…pentru ca nu puteti sa va luati fata in fata de ei pentru ca va e frica ca nu va mai vin la emisiuni si pierdeti din rating.
Toata stima !

unroman  •  13 iunie 2011, 21:36

Poate sa plece Sandu, daca federatia este responsabila pentru rezultatele echipei nationale Sandu ar trebui sa abdice. Dar nu are contracandidat…Popescu? :)))))))))))))) sustinut de Gyovanny Becali? :))))) sa fim seriosi. Nu vad un candidat. Federatia, Liga, primaria unui oras…totul reflecta oglinda societati romanesti. Nu putem schimba nimic cu un singur om. Nationala nu merge pentru ca nu prea sunt jucatori , nu prea exista centre de formare…nu mai exista nimic. Suntem la pamant!

fft  •  13 iunie 2011, 21:39

pierdem vremea cu Piturca cu Hagi era si mai rau, dupa Galatasaray e cam gata. poate intelege insfirsit ca nu e antrenor si nu va fi.

mitroi  •  13 iunie 2011, 21:50

Nasu’,ca si Becali,nu mai au nici un fel de credibilitate!E, deci, normal sa fie refuzati.Nationala si Steaua nu se refuza!Dar cei doi, da.
Atat de mult au devalizat aceste simboluri incat, sigur, vor fi stersi din istoria fotbalului ca si cum nici n-ar fi existat!Cu cat mai repede, cu atat mai bine!

alex077  •  13 iunie 2011, 21:55

Din articolul asta am aflat si ceva nou. Cum ca astronomii amatori s-au apucat sa descopere artefacte mayașe…

marcu  •  13 iunie 2011, 22:02

sandu minte cand spune ca l-ar fi pus pe olaroiu daca stia ca pleaca lucescu. adevarul este ca incercat sa-l puna pe olaroiu insa a fost refuzat

karol  •  13 iunie 2011, 22:03

sandu si-a dat pe fata dusmania pe care o are fata de lucesti

Kirilov  •  13 iunie 2011, 22:25

Eu tin cu ROMANIA, sandu,piturca, lucescu, ei tin cu ei. Nu au nici un respect fata de un paduche ca mine. Totusi eu ma amagesc si tin cu ROMANIA.

sprinjanul  •  13 iunie 2011, 23:00

sigur ca sandu si echipa lui de la frf au toata vina pentru cele ce sa intamplat cu nationala romaniei.e foarte simplu sa arunci pisica moarta in curtea lucestilor acum dupa ce ani la rand iordanescu,lucescu m. hagi cand a parasit nationala ca jucator au tras multe semnale de alarma cu privire la nationala iar frf.eul nu a miscat un deget macar.rezultatele se vad.daca ar avea un pic de demnitate ar putea sa isi dea demisia dar dupa ce modifica in statutul frf ca un presedinte al federatiei nu poate sta pe acel scaun mai mult de DOUA MANDATE.pe de alta parte succes nationalei de fotbal si noului antrenor cu exceptia lui piturca de care tare greu am mai scapat in mandatul trecut.sa vina oricine dar nu el.

romanas  •  13 iunie 2011, 23:11

„Jinduiesc”..nu cred ca e cuvantul potrivit..cand faci o analiza..simpla dar EOCVENTA a rezultatelor..obiectivelor indeplinite..etc..PUR si simplu noi romanii ‘o dam de gard”..atunci era altceva ..atunci..erau alte conditii..DAR adevarul e unu simplu..si CRUD..pentru acele conditii..bune/rele (no comment) cei din acea GENERATIE AU AVUT REZULTATE!!..acum in generatia..PARVENITILOR..a oamenilor care baga 1 leu..si se trezesc milionari in euro..peste noapte din afaceri dubioase..SE VAD iarsi rezultatele..dar intotdeauna se vor gasi unii…mai inceti la minte..care vor zice..”domne in acele vremuri era un altfel de fotbal”..oameni care..uita :))..ca era SI ALTE CONDITII..si pt acele vremuri..s-au obtinut rezultate BUNE..ACUM…incearca sa blameze..ca in fond..romanu e obisnuit…sa nu faca NIMIC..sa se VAITE…si sa zica ca mereu ALTII sunt de vina…comunisti..sau nu..nostaligici…sau nu…creduli..in puterea adevarului…sau poate naivi doar…INTOTDEAUNA nu vedem gunoiul’ de la noi din casa..dar il vedem pe cel al vecinului..RAZVAN..pe cal ALB…!???:))) LA CE REZULATATE are..poate spre vreo GHILOTINA!?..cred..:)..

Nu comentez de HAGI antrenor..ca NU are rezultate..dar ca JUCATOR…pana una alta..ROMANIA=HAGI=fotbal…indiferent de cine ce zice…AR fi bine sa vedem REZULTATE..si apoi comenturi’ fratilor..daca nu vreti sa fim niste retarzi..care..DOAR VORBESC si se uita la TV…ASA ca prostii!!!!…ca romanu e obisnuit sa VADA la TV multe…si sa nu priceapa NIMIC…SA MAI VORBEASCA SI REZULTATELE…

Tolontan scrie despre momentul în care Sandu a luat din nou atitudine: "L-am aşteptat pe Rege şi s-a întors Naşu’" : Horicã.net  •  13 iunie 2011, 23:24

[…] here: Tolontan scrie despre momentul în care Sandu a luat din nou atitudine: "L-am aşteptat pe Rege… Related Posts:FOTO » "Tricolorii" s-au întors în ţară: jucătorii naţionalei, […]

un farist  •  13 iunie 2011, 23:32

@ Alan: Bravo omule, ai mare dreptate. Ar trebui ca oamenii care asteptau un proiect serios sa nu se mai duca la meciurile Nationalei cu Piti pe banca. Sa se duca numai clientii din cazinouri si aia de intermediaza fotbalisti, ca si asa isi impart foloasele intre ei, isi fac avere pe seama echipei, nu prin performnante si recompense pe masura ci prin „baga-l pe ala ca ai si tu parte”, cumetrii.
In alta ordine de idei, Hagi a facut bine refuzand, intuind f. bine intentia nasului de a se „scoate” inaintea alegerilor ce vor urma, pentru ca apoi sa-i dea viteza… Gica nu va lua parte la o inca validare a mafiei din fotbal. Bravo Gica, no.1 pentru totdeauna!

csongi  •  14 iunie 2011, 0:23

Pitzurca?!
Sa-l lamureasca cineva pe tataia de la federatie, ca mai sunt si altii cu carnet de antrenor.

Cic  •  14 iunie 2011, 0:33

Dezamăgit sunt tinere prieten bătrân. Adică un agramat, care este de sute de ani președinte FRF, ataca o familie elitista a fotbalului românesc, agramatul fiind muritor de foame aproape dacă nu ar face parte din cooperativa lui Mitica, te lăsa pe tine rece si te incalzesti numai le Ritzi? Cu Bekali in echipă ți se face mintea mica! Prieten drag, ce mult credeam în tine și ce stare de voma am acum.

sheba  •  14 iunie 2011, 0:40

Avem nas, oracol,satana, rege, briliant, epigoni, familii, clanuri, sport-rege…numa’ fotbal nu avem. Cica avem si o Nationala…de cate ori se apropie vreun antrenor de ea,primul lucru pe care il intreaba este: „da’muieti-s posmagii?” Pai, nu-s! Tre’ sa-i inmoi singur! Ca aia, de conduc, n-au „sange-n instalatie”!Ia, hai, lume a fotbalului, exclusiv masculina,ma contrazici?

radu  •  14 iunie 2011, 1:29

Hagi antrenor? Hai sa fim sinceri si seriosi.Cine l-a sfatuit sa refuze, a procedat bine si a fost inspirat. Cat il priveste pe Satana-Piturca, acum ne amitim doar „succesurile” lui, dar vom cadea repede in hau, tipul si-a iesit demult din minti, alea cate le-a mai avut.Doamne, ce blesteme pe acest popor!

vio  •  14 iunie 2011, 1:50

D-le Tolontan,te rog sa nu mai folosesti echipa Gaz metan ca pe un etalon al mediocritatii! Nu cred ca te-ai simti bine daca articolele tale ar folosi ca termen de comparatie pentru a demonstra mediocritatea in orice domeniu,spre exemplu presa sportiva.

LLK  •  14 iunie 2011, 3:45

EU NU INTELEG DE CE TOT MERGEM PE PITURCA,VREM SA REVENIM LA JOCUL ALA INCHIS,IN CARE NE APARAM INTRUNA?!?!?!SA VINA CEI TINERI,DORINEL SABAU CHIAR SI MARIUS LACATUS!

iulian  •  14 iunie 2011, 5:48

Sunt de aceeasi parere cu D-nul Tolontan in ceea ce-l priveste pe Piturca.
Performantele incontestabile il recomanda,este cel mai potrivit antrenor roman sa creeze o noua echipa nationala.
Este un profesionist,a demonstrat-o,trebuie doar lasat sa lucreze.

ucluj2011  •  14 iunie 2011, 6:32

Sandu este PRINCIPALUL VINOVAT pentru situatia din fotbalul romanesc. Sandu si clanul Becali. Lucescu Jr., pe linga Olaroiu si Dan Petrescu sunt cei mai buni antrenori din Romania (exceptindu-l bineinteles pe Mircea Lucescu). Nationala a esuat datorita
Mafiei de la noi, a lui Mircea Sandu , a intereselor si a jocurilor meschine ale „fratilor impresari” si ale lui Becali Gigi si Borcea , NICIDECUM datorita „incompetentei” lui Razvan.

SPIDER  •  14 iunie 2011, 7:56

Ce sa faca HAGI ca antrenor? Si-a dat seama ca va avea un nou esec, sau cineva i-a atras atentia si a refuzat in ultima clipa . Mai bine pentru fotbalul romanesc. BECKENBAUER si MATHAUS , doi fosti mari fotbalisti{mult mai mari decat HAGI} nu au reusit in cariera de antrenor, deci nu e o regula ca daca ai fost mare jucator, poti fi un mare antrenor . Asa a fost si cazul lui DOBRIN .

yaruk  •  14 iunie 2011, 8:48

un sistem inchis(frf ,lpf) are avantajul ca este invulnerabil, nimic nu-l ppoate clinti, nu cunoaste si nici nu-l intereseaza noul pentru ca acesta vine din afara lui.Dezavantajul e ca acest sistem,in timp, se autodistruge iar rezultatele sunt elocvente

ulyse  •  14 iunie 2011, 9:09

Nu cred ca Mircea Sandu a gresit acum ( asta nu inseamna ca prostitutia si incompetenta din federatie si Liga nu i se datoreaza = lui si militianului analfabet ) , eu cred ca a facut tot ce se putea.
Nu stiu ce tb sa-i propuna lui Hagi = ca va vb cu Platini ca sa ne calificam direct ?
Cred ca de vina sunt ambitiile, orgoliie si FRICA de a nu murdari un blazon , deja murdarit.
Cine nu are curaj, ambitie …nu merita sa conduca nimic.
Hagi, nu-i un antrenor rau ( cu nimic mai rau decat colegii lui Dorinel si Dan care au pus la echipa o disciplina de fier + conditie fizica maxima = dar, tactica …0 ; se pare insa arhisuficient pt a castiga un campionat cu jucatori antrenati la Bamboo ) e insa un antrenor fricos, fara tupeu .
Piti , are tupeu si mai les orgolii.
In plus, are rezultate = poate singurul dupa Iordanescu.
Repet, nu Mircea Sandu a gresit …el nu poate gresi.

are si nashu dreptatea lui  •  14 iunie 2011, 9:38

nu cred ca mai are vreun rost sa discutam de starea fotbalului romanesc patronat de un semizeu ca nashu. e ca si cum l ai acuza pe dracu de tot raul de pe pamant de a lungul timpului. dar dincolo de aceasta axioma a fotbalului romanesc, adevaru i ca are si nashu un pic de dreptate in ceea ce l priveste pe lucescu jr. in sensul in care acesta din urma se supara ca magaru pe sat. adica:
1. juniorul se supara ca nashu ii cauta inlocuitor inainte de meciul cu bosnia din giulesti. sincer, dar foarte sincer: in doi ani de zile cat a fost selectioner, juniorul a batut apa in piua, a pierdut vremea de pomana, asa ca daca nashu e vinovat, e vinovat ca nu l a schimbat atunci cand avea cu cine, adica mult mai devreme.
2. daca tot a vrut juniorul sa plece, de ce n a facut o mai devreme atunci cand se mai putea face ceva in privinta selectionerului, cand olaroiu era inca disponibil?
doua constante rezulta din aceasta situatie:
– cand ajungi sa te compromiti definitiv, asa cum este cazul nashului, chiar si cand ai cele mai bune intentii, nu mai poti construi nimic. singurul lucru bun care iti mai ramane de facut este sa pleci, daca se poate cat mai in liniste.
– dincolo de anumite calitati sufletesti, juniorul are un mare defect: nu este liderul carismatic care era ta’su la varsta lui. mandatele sale au fost intotdeauna pline de nebuloase, de ocolisuri si s au terminat mereu la fel: cu un gust amar greu.

marian  •  14 iunie 2011, 10:04

Totusi mai sunt si oameni care in al 12-lea ceas trag o linie si se-ntreaba ce-au facut. Cam tarziu Nasu’ (pentru cei care nu stiu, i se zicea asa pt ca era nasu’ lui Dinamo) a facut aceasta treaba de bun simt. Bine era daca o facea inainte sa candideze din nou la sefia FRF. Asa a ajuns la mana lui Piti.
Cat priveste o tranzitie controlata la FRF, problema tocmai a fost incurcata de Hagi. Daca ar fo acceptat, probabil Sandu l-ar fi sprijinit pe Gica Popescu la FRF pt urmatorul mandat.
Deci, situatia ramane incurcata, ca peste tot in Romanica noastra, dar, spre deosebire de alte domenii, seful este destul de treaz sa-si dea seama ca nu merge treaba. Altii inca viseaza la „reforme”.

andreas  •  14 iunie 2011, 10:14

Lupescu si Razvan pareau curati, buni pt tineri si reconstructie. Cine credea ca vor selectiona pensionari,spectatori,nu cunosc fotbal iar criticile doar ii incrunta. Cu Hagi se gindeste tot la tineri, Sandu ar trebui in sfirsit laudat, iar daca Bergodi nu e roman, nu mai ramine decit Piti. Trebuie insa impusa o intinerire si profesionalism. Un profesor e mai bun decit o legenda care face planurile la un sprit.

Hop si Eu  •  14 iunie 2011, 10:43

Ar fi cazul ca azi, nu maine, mircea sandu si dragomir sa-si dea demisia: s-au imbogatit indeajuns de pe urma fotbalului fara sa contribuie cu ceva la progresul acestuia.Nu se mai poate continua asa. In anii ‘90, atunci cand cei din “generatia de aur” ne aduceau bucuriile calificarii la europene si mondiale, cei doi profitori se impaunau cu succesele tricolorilor si isi atribuiau meritele acestor rezultate, neuitand sa se autopremieze cu sume total necuvenite. Atunci, la succesele, atatea cate au fost, atat mircea sandu cat si mitica, oracolul din Balcesti, se considerau principalii artizani ai campaniilor. Acum, cand noua generatie nu ne-a mai adus satisfactiile pe care ni le-am dorit noi cei din tribune sau din fata televizoarelor, vine sandu si dragomir sa arate cu degetul spre unul sau altul dintre selectioneri, uitand ca ei au fost cei care au manevrat netransparent pentru inscaunarea acestora. Toate nerealizarile din ultimele campanii de calificare la europene si mondiale, toate bubele campiontului intern, toate campaniile nereusite ale echipelor de club in competitiile europene ar trebui decontate, fie si partial, de catre cei doi “dictatori pe viata” de la frf si lpf: ei au patronat blaturile din campionat, alterand spiritul de fair play, ei au ocrotit anumite echipe(ce au calcat pe bec) si au uitat sa aplice sanctiuniloe conform regulilor pe care tot ei le-au aprobat, ei au fugit mereu de raspundere, dar au avut tupeul sa arunce vina in spinarea altora. Daca azi nu avem sperante ca maine va fi mai bine, tot lor ar trebui sa le reprosam: in loc sa fie stabilite obligatii clare privind cresterea tinerilor jucatori si promovarea acestora in echipa mare, au deschis larg portile pentru aducerea de jucatori straini, incat s-a ajuns sa nu vezi decat maxim 2-3 jucatori romani in 11-le de start al multor echipe. Unde sa se mai rodeze tinerii nostri jucatori? Putinii tineri care s-au afirmat, au fost vanduti imediat de patroni inainte ca acestia sa-si dezvolte personalitatea de jucatori si in consecinta au facut tusa in competitia cu rivalii pe post. De aici, pana la plafonarea lor, nu e decat un pas. Federatia ar fi trebuit ca sa stabileasca niste reguli privind transferul acestora peste hotare: fie impunand o cerinta de varsta(24-26 de ani), fie una a selectiilor in nationala(cel putin 10- 15 selectii, de exemplu).
Atat sandu cat si dragomir, prin modul cum s-au manifestat si-au batut joc de destinul fotbalului romanesc.
Din aceste motive, in numele bunului simt si al raspunderii personale, dragomir si sandu trebuie sa-si dea urgent demisia!!!!

jean  •  14 iunie 2011, 11:18

Daca Hagi vrea sa demonstreze ca e antrenor, sa ia o echipa din divizia B, sa promoveze cu ea, sa ia campionatul sau/si cupa, sa se califice in Cupele Europene, si apoi poate emite pretentii la Nationala Romaniei.

Haplo  •  14 iunie 2011, 11:32

Nu se pune problema ca vine Piturca sau ca Lucestii abereaza (sau poate nu?). Problema este ca lipsa de organizare din Federatie. Din propunerea pentru Hagi reiese si disperarea lui M Sandu: fac orice sa fie lumea multumita. Din pacate, foarte multe lucruri bune din tara asta sunt administrate de semiprofesionisti si ajung in prapastie

gilos  •  14 iunie 2011, 12:42

Dar ce-ai avut cu Gaz- Metan, pt ca baietii chiar au o echipa ok ?

Cătălin Tolontan  •  14 iunie 2011, 14:01

gilos: am folosit un exemplu de echipa care nu are reputatie nationala, o echipa medie de club. Nu am nimic cu Gaz Metan, nu e cazul sa se ofenseze nimeni, scuze daca s-a inteles altceva.

utaaradan  •  14 iunie 2011, 18:23

d-le,aseara tirziu, la o emisiune,un ZIARIST, a spus uhn adevar;hagi ca antrenor e un losser . punct.

sile  •  20 iunie 2011, 17:02

indiferent de antrenorul de la nationala, Romania nu are jucatori.
Daca noi am ajuns sa scoatem un egal cu Albania, asta spune multe

dan  •  1 iulie 2011, 23:26

gazu o sa fie o suppriza o sa vedeti

Comentează