Eroarea de început a lui Popescu

Ionuț Lupescu are dreptate atunci cînd îl amendează pe Gică Popescu. Baciul a greșit declarînd că el va apăra interesele României în Comisia de Disciplină a UEFA, unde a ajuns prin lobbyul lui Mircea Sandu.

sâmbătă, 24 septembrie 2011, 1:02

Ionuț Lupescu are dreptate atunci cînd îl amendează pe Gică Popescu. Baciul a greșit declarînd că el va apăra interesele României în Comisia de Disciplină a UEFA, unde a ajuns prin lobbyul lui Mircea Sandu.

Nu, chiar nu! În comisie, oricît de frumos ar suna, Popescu nu reprezintă nici România, nici pe el însuși, ci regulamentele pe care le apără și le aplică. De acord, are timp să învețe detaliile lucrului la Nyon, însă misiunea trebuie asumată rapid și explicit, fără confuzii și bîlbîieli.

Mai important, în urma acestei rocade Lupescu – Popescu rămîn un mare regret și un adînc mister. Prima inserție a Generației de Aur în federația a cărei bunăstare ea a întemeiat-o a eșuat. Sandu și compania au lucrat bine cu “tricolorii” cît timp aceștia au fost în iarbă, dar predarea ștafetei s-a amînat surprinzător, după ce cel puțin trei dintre numele importante – Lupescu, Prunea și Prodan – nu s-au integrat în sistem sau au intrat în buclucuri penale din postura de oficiali ai FRF.

De ce s-a rupt alianța? Nimeni nu spune asta clar, dar e limpede că, la un moment dat, Sandu și Lupescu au jucat diferit. Cine a fost ingrat și cine trădat, cine a vrut putere și cine a practicat-o discreționar, acestea sînt culise ale oricărei comunități profesionale, care la FRF au escaladat nevrotic pînă au făcut imposibil lucrul împreună.

Timpul va desluși motivele și faptele vor ieși, una după alta, la iveală. Atunci vom vedea dacă Lupescu l-a săpat într-adevăr la UEFA pe aparentul său binefăcător Mircea Sandu sau dacă, dimpotrivă, Sandu a fost cel care, deranjat de ascensiunea lui Lupescu, a pornit conflictul și l-a tranșat.

În ce măsură e vorba și de influență, și de bani, nu doar despre putere pură, chiar și asta se va afla. Pe acest fond vine Gică Popescu și e nevoie de toată stăpînirea sa de sine ca să facă altceva decît s-a reușit pînă acum.


Comentarii (34)Adaugă comentariu

sorin  •  24 septembrie 2011, 1:33

Lucrurile sunt foarte simple: primele balbe ale lui Lupescu au aparut cu delegarile arbitrilor, dar marele sau esec este si va ramane echipa Nationala; nu inseamna ca l-a lucrat cineva: pur si simplu nu a fost competent! o caciula prea mare, dorinta multa, putinta mai putina!
Sa o lasam mai moale cu Kaiser-ul si acu alte asemenea inventii de presa: Lupescu manager este zero!
Iar cireasa pe tort este ca l-a incurcat pe nasu cu echipa Nationala; l-a mentinut pe Razvan numai sa nu ajunga Oli, dupa care, intr-un mod total neprofesional, Razvan a plecat ….
Asa ceva nu se facce, iar faptul ca Lupescu l-a tinut in brate, a costat scump!
Acum fie vorba intre noi , razvan este extrem de frustrat si nu isi aceepta greselile si esecurile; toata lumea este vinovata, mai putin el; ori daca nu esti capabil sa inveti din propriile greseli, nu poti evolua.
Fac pariu pe o bere ca Rapidul cu razvan nu va lua campionatul!
daca o sa castige, dau berea cu placere.

ricco  •  24 septembrie 2011, 2:47

NU o spun cu rautate, dar acest Gica Popescu ESTE prea IGNORANT si INCAPABIL din p.d.v. INTELECTUAL pentru a detine o astfel de pozitie la UEFA si in perspectiva, pentru a deveni seful FRF…
S-auzim numai de bine.

meciurihd.com v2  •  24 septembrie 2011, 3:01

Lupescu critică decizia lui Sandu de a-l trimite pe Gică Popescu la UEFA: ”Preşedintele a greşit!”…

Fostul director general al FRF susţine că Mircea Sandu trebuia să propună în locul său la Comisia de Disciplină a forului european o persoană din cadrul Federaţiei. Mircea Sandu s-a împăcat cu Gică Popescu, principalul său rival pe plan intern în ultim…

uapxela  •  24 septembrie 2011, 3:03

toti oamenii astia stiu ce fel de om e M. Sandu.singura solutie buna era ca toti oamenii sa ii ignore.Lupescu a acceptat,acum si Popescu.oare ce era Sandu fara nici o sustinere de la oamenii astia.Oare de ce au acceptat oamenii astia, fara grija zilei de maine ,posturile astea?!?

tipic romanesc !  •  24 septembrie 2011, 3:10

Eroare a fost cand i-a pus pe lupescu si prunea la FRF !!!….Aia SA eroare !!!!….In afara ca a umblat la arbitrii , prib ce altceva s-au facut cei 2 remarcati !!!???..De cand a aparut lupescu la FRF , Romania n-a mai avut nicio performanta in fotbalul mondial !!!!…Ira prunea , un infractor care a fost lasat in libertate….Gica Popescu e un nume MARE in fotbalul European si nu numai…..In loc sa fie incurajat si felicitat i se da la cap , tipic romanesc !!!

SS  •  24 septembrie 2011, 9:24

Tolo unde vezi tu performanta in Romania, ca sa i-o ceri lui Popescu!!?
La noi sistemul politico-statal naimit grupurilor de interese a distrus absolut tot!
Romanii au cel mai mic salariu din UE!
Productivitate canci, si ma refer aici si la voi privatii (sic!) din Romania!! Uite, GSP, spre exemplu, are mai multe articole despre Gigi Becali, decit despre toate celelalte echipe din Liga I!!?
Ti se pare normal?
Avem un sistem care timpeste comportamentul normal si distruge performanta!
De ce ar face Popescu exceptie!!?
Ce legi!?
Interesele de clan primeaza intotdeauna… :mrgreen:

Perspico  •  24 septembrie 2011, 9:57

De fapt, cea mai mare eroare a vietii lui, recunoscuta de el insusi, a fost ca s-a dus la dinamo. Asta cu postul la UEFA ar fi o alta. In plus, faptul ca nu se disociaza de impresarii mafioti, care nu fac decat sa-l traga in jos si sa-i stirbeasca din credibilitate, este o eroare in care se complace.

gaie  •  24 septembrie 2011, 10:10

probabil ca, o data, in viitor, or intra si lucrurile in tara asta pe fagasul normalitatii. cat de aproape sau departe este acel viitor……dumnezeu stie. se pare totusi, ca nu avem nevoie de nemtzi, adica exponentul lucrului facut temeinic. si ma refer aoco la faptul ca lupescu este 50% neamt, nu ca a jucat si a trait ani buni la nemti, mama lui este nemtzoaica sadea! si rpun prisma genei transmise si eventual prin educatie, e altceva fata de ce sutem obisnuiti, si crd ca a deschis ochii la timp sa realizeze ca locul lui nu este acolo unde se gasea. te mira afirmatia lui gica popescu, ca merge acolo sa reprezinte romania? pe mine unul nu, el stie ca merge acolo ca asa au decis unii, in spetza nasu`sandu si suportul lui logistic, reprezentat prin samsarii albanezi. l-ai suspectat vreodata pe gica polescu de inteligenta sau expertiza intr-un domeniu, exceptand ca a jucat bine fotbal. de verticalitate si moralitate nu e cazul sa discutam atata timp cat pazeste usile tribunalelor, angrenat fiind in trensfer pe bani negrii de fotbalisti!

gica_din_caracal  •  24 septembrie 2011, 10:33

Interesant…iata ca si INFRACTORII ajung in structurile inalte ale UEFA. Si tocmai unde? in Comisia de Disciplina…hahahahhahaha

Alex  •  24 septembrie 2011, 11:48

Catalin, eu cred ca Sandu si Lupescu nu au fost vreun moment dat prieteni, ci doar aliati de conjunctura impotriva unui dusman comun (cand Sandu era aliat cu seful sau Gheara, aflat oarecum pe pozitii diferite cu clanul Becali din ratiuni ce tin de Camatari, daca intelegi ce vreau sa spun). Cand s-a decis „de sus” reconcilierea Gheara – Becali (vezi Mutu sustinut de Gheara si impresariat de purtatorul de salopeta pe care scria acizi), Lupescu a devenit un balast de care Sandu putea sa scape. Animalul de casa al „mafiotului” care are in casa scara interioara din Scareface, Popescu, a revenit astfel printre favoriti, in mod indirect, asa cum se intampla cu toti parazitii. Politica de aliante a lui Popescu nu exista, a lui Lupescu e dependenta de dusmanii lui Sandu. Dusmanii lui Sandu sunt decisi de oamenii aflati deasupra lui (nu imi spune ca tu credeai ca Sandu este cel mai de de sus :)) ).

adriani  •  24 septembrie 2011, 12:06

Din ce in ce mai mult seamana cu politica. Aliante, tradari, lupta pentru putere. Intr-un cuvant mizerie. Si in aceasta jungla sunt atrasi fotbalistii generatiei de aur de a caror imagine se folosesc oameni de teapa lu Sandu si Dragimir.

gica_din_caracal  •  24 septembrie 2011, 12:12

De ai sters, Tolontane? Duci dorul vremurilor de altadat’? Am spus o minciuna? Nu a fost prins cu matrapazlacuri? Nu a comis o infractiune, incercand sa insele statul? Cum se numeste cel care comite o infractiune? Infractor. Ce e gresit?

Duci dorul vremurilor de altadata, asa cum si domnului „Petrescu” ii este dor. Sic!!!

PS: Lasa comentariul, nu-l mai sterge!!!

gica_din_caracal  •  24 septembrie 2011, 12:13

Imi fac mea culpa. Nu ai sters, ai fost baiat bun. Dar nu-mi aparea.

Che Guevara  •  24 septembrie 2011, 12:14

Popescu s-a vandut de mult partii intunecate a fotbalului. Cei care aticrezut in el ati luat o mare si imensa teapa. Nu a fost niciodata mai mult deat un iepure la alegerile pentru presedentia FRF. Mircea Sandu mereu si-a asigurat postul prin metoda asta. Amintiti-va ca in alte randuri a candidcat bunul sau prieten Gino Iorgulescu impotriva „Nasului”. Pacat ca o tara intreaga a fost pacalita in asa hal. Noi, oltenii, ne-am dat seama de caracterul lui Popescu inca de pe vremea cand era inca jucator activ. Cu mult inainte de a semna cu Dinamo. Au fost momente cand Stiinta era la ananghie si Popescu ar fi putut sa o ajute dar nu a vrut sa faca nimic. Chiar si scoala lui de fotbal din Craiova nu a folosit la nimic. Nu a produs nici un jucator bun si a secat izvorul de talente din Oltenia. Practic a adunat toti fotbalistii cu potential si le-a distrus viitorul acolo. A vrut sa se asigure ca nimeni nu va mai ajunge curand la nivelul la care a fost el ca fotbalist. Si a reusit. E tot un fel de Mircea Sandu si Popescu.

cosmin  •  24 septembrie 2011, 12:32

Ce sa-i ceri lui Popescu?Cel mai mare tradator al Craiovei e acest domn din Calafat…toata ziua in oglinda -se destainuia un fost coleg din Spania…orice numai sa fie sef….Da cu STIINTA ce-ai avut?Adica de ce n-ai facut nimic pt echipa unde ai invatat fotbalul?Oricum ramii cel mai huiduit fost fotbalist al STIINTEI…Sa nu uiti Popescule….seful tau e Nasu…..ai primit un …os-tot ai fost la Dinamo…Popescule….!

Livius Rakoczi  •  24 septembrie 2011, 12:43

Buna ziua

Ca si opinie personala senzatia este ca articolele din media sportiva (cele cu bunacredinta) si ale dvstr. se cam invart dupa cires.

Sportul nostru – fotbalul in cel mai vizibil mod- sufera la calitate, profesionalism atat la spotivi cat si la tehnicieni si manageri, dar in cel mai pagubos la corectitudinea desfasurarii competitiei.

Toate invartelile astea de felul cine a numit sau propus pe cine unde in ce comisie se subscrie RAZBOIULUI SFERELOR DE INFLUENTA SI PUTERE NATIONALA SI INTERNATIONALA cu direct rezultat COMPETITII DERULATE CABINETE.

MEDIA SPORTIVA TREBUIE SA LUMINEZE ORICE MAGARIE CAT DE MICA (vezi bisnita steua-sportul in cazul Balan).

Articole de tip eseu sau „ca’asa’i in sport” (saracul Maestru Caragiu) doar creaza perdele de fum in spatele carora se construieste fara griji esafodajul minciunii.

Va urez sa aveti curajul de a acquissa la un mod independent si responsabil de a dezvalui mizeriile ce au devenit insuportabile pentru un admirator al fentei lui Dobrin si mai putin a ale ‘nasului.

Va sugerez un exercitiu de „luminare” publica a tesatoriilor.
Creati un fel de bursa online a blaturilor – parte a site gsp sau separat- care sa stea permanet in dfata opiniei publice pana la solutionarea legala.

Puteti introduce un soi de clasificare a blaturilor, astfel ca cititorii vor avea o imagine clara- de genul:

B1 – Este un zvon care provine dintr-o sursa veridica care nu are in nici un mod o legatura directa cu jucatorii, conducatorii si echipele implicate.
B2 – Este un zvon care provine din mai multe surse veridice care nu au in nici un mod o legatura directa cu jucatorii, conducatorii si echipele implicate. Se poate interpreta ca fiind echivalentul a mai multi de B1.
B3 – Este un zvon care provine dintr-o sursa veridica care are o legatura directa cu jucatorii, conducatorii si echipele implicate.
B4 – Este un zvon care provine mai multe surse veridice care au o legatura directa cu jucatorii, conducatorii si echipele implicate.
B5 – Este un zvon care provine dintr-o sursa sau mai multe surse care pot furniza dovezi certe.
B6 – Este un zvon dovedit, sanctionat spotiv si eventual legal.

Se poate crea si o forma de interactiune, forum sondaj s.a.m.d.

jiji`s sheepyard  •  24 septembrie 2011, 12:58

De ce oare nu spuneti adevarul pana la capat ?
In conditiile in care lucrurile merg tot mai rau in fotbal ,banii care se manevreaza nu se mai pot risipi ca sunt putini si au fost necesare regrupari la varf .
Astfel in loc de mai multe clanuri , se profileaza clanul unic , atotputernic si de neatacat de acum inainte .
Daca nu este asa , a mea sa fie grseala !

unu  •  24 septembrie 2011, 13:04

daca ai candidat impotriva lui…si mai ales stiind ce matrapazlicuri face blatistu asta de sandu,nu cred ca e cazul sa sari cu el in barca in speranta ca il faci din interior…rusinica …il credeam mai miez pe popescu

Alex  •  24 septembrie 2011, 14:05

Daca voi cenzurati mesajele care nu au un continut obscen, nici nu se doresc a ataca pe cineva…sunt cat se poate de on topic… eu nu o sa mai scriu vreo replica vreodata pe siteul gsp. daca nu va intereseaza, asta nici nu o sa mai aveti afisari de la mine. era un adevar care se spunea acolo… ca mircea sandu are sefi. si spuneam care sunt. va deranjeaza asta? nu sunteti de acord? ok, dar asta inseamna sa stergeti un mesaj inofensiv? ceau!

Serban  •  24 septembrie 2011, 14:18

Dupa Lupescu si Prunea nu este cazul sa plangem. Nu stiu daca se va dovedi ca nu au fost corecti, dar inpresia,qvasi generala, este ca nu au fost corecti. Problema Gica Popescu este si mai mai grea. Dupa ce ca a fost implicat in dijmuirea banilor din transferuri, fapt recunoscut prin faptul ca, dupa ce presa a cercetat la cluburile straine, a depus banii necuveniti, NU CRED CA MAI ARE CE CAUTA IN FOTBAL, mai ales in calitate oficiala.

petru  •  24 septembrie 2011, 14:23

Popescu poate fi socotit un om cinstit?Nu voi l-ati prins ca nu a platit tva-ul?Poate ca n-ar fi rau ii anuntati pe cei de la UEFA despre corectitudinea intruchipata a acestui nemaipomenit om-oltean.

Perken  •  24 septembrie 2011, 14:52

Vrei sa scapi de cineva incomod?
Il promovezi intr-o anumita functie. Apoi ai grija ca respectivul sa se plafoneze pe acolo.

Si inca ceva: „Divide et impera!”

mangafaua  •  24 septembrie 2011, 15:01

Esti incorigibil de naiv, sau doar te prefaci? Oricine care este angrenat in comisiile sau administratia UEFA poate (daca vrea) sa apere interesele cuiva. Chiar si Gica Popescu. Asa se joaca fotbalul, pe interese. Eu ma mir cum de a fost acceptat acolo! Ca fotbalist a fost mare, dar ca om un mare zero, un corupt sub aripa impresarilor Becali. Si zici ca un astfel de om nu poate apara interesele cuiva? Ba poate, si nu neaparat ale Romaniei, ale cui da mai mult

Dani  •  24 septembrie 2011, 15:18

Popescu nu poate apara vreodata interesele Romaniei, in orice circumstante, atita timp cit el apara din tinerete interesele familiei becali. In plus, ar fi trebuit sa stea ani buni in puscarie pentru evaziune fiscala…asa ca nu are rost sa ne scandalizam cind toata Europa nu ne doreste in spatiul Schengen din cauza coruptiei.

daniel  •  24 septembrie 2011, 15:53

d-l catalin tolontan vad ca va merge mintea cel mai bine de fata cu colegi dv care nare habar de jurnalism am o rugaminte facet-i o ancheta cu campionatul asta murdar cum se castiga titluiri in liga 1 eu vad ca este corupt rau care isi bate joc de toti microbisti din romania faceti articole impotriva blaturilor si furaciunile din liga 1 cred foarte mult ca aveti ineleciune si cap sa descoperiti mizerile din liga 1 va felicit ca jurnalist ce ati dovedit ca sante-ti

Dragos C.  •  24 septembrie 2011, 16:06

@Perspico
N-ai inteles nimic! Peste tot s-a dus pentru bani, ca orice om. Si la Dinamo la fel. S-a simtit lezat cand galeria l-a fluierat pentru ca, asta este adevarul, nu mai putea juca. Orgoliul l-a facut sa nu recunoasca ca nu mai poate si sa declare ca a fost jignit… Praf in ochi.
De clanul Becali nu se desparte pentru ca impreuna cu ei a facut, face si va face afaceri! Prin Popescu, Giovanni Becali are deja un picior in Federatie! Pe Lupescu nu l-a agreat nimeni de fotbal pentru ca nu a luat mita de la arbitri si conducatori si mai apoi pentru ca l-a pus pe Rasvan la Nationala. Si acolo tot acelasi scandal: de ce nu ia Razvan la Nationala oamenii impresariati de Becali?!? Punandu-l pe Piturca antrenor si pe Popescu conducator, Becali si-a asigurat controlul asupra Nationalei si influenta uriasa in federatie.
Rasvan era criticat ca nu intinereste Nationala. Dar Piturca ce face acum? Nu mai este Florescu dar este Cocis! Il recheama pe Mutu la Nationala, la 32 de ani… Cat va avea in 2014? 35 de ani!!! El este tanarul de viitor? Il aduce pe Lobont, care are 33 de ani, l-a adus pe Ovidiu Petre care are 30…, Gigel Bucur are 31… Unde sunt tinerii? Raspuns: NU SUNT! Pentru ca nu exista alti fotbalisti pentru Nationala! De aceea nu lua nici Rasvan pentru ca nu avea de unde… Acum becali nu mai zice insa nimic! Acum totul este in ordine… MAFIAAAA!

Kily  •  24 septembrie 2011, 19:02

Subtire analiza!
Una care nu s’a dorit sa supere pe cineva si a lasat adevarul in ceata, un adevar cunoscut de toata lumea fotbalului…

petru  •  24 septembrie 2011, 21:08

Cea mai mare greseala a lui GICA POPESCU a fost cand a venit la DINAMO..Apoi ca s-a lasat dus de fostul impresar…A pierdut foarte multi suporteri si sustinatori onesti ,de-o viata..Cu toate acestea ,numirea in functie poate fi un ultim prilej de a dovedi ca este onest , darz,drept …Suporterii STIINTEI CRAIOVA IL IUBESC,IL TIN MINTE SI II ADUC AMINTE SA SE COMPORTE ASA CUM SE COMPORTA CAND ERA CAPITAN LA STIINTA , LA BARCELONA SAU LA NATIONALA…GICA , NU TE LASA CONDUS DE IMPRE..ARI ..

Doctor in Drept  •  25 septembrie 2011, 5:15

Popescu: excelent jucator.Afacerist nu mai zic.In privintza altor calitatzi si performaztze nu ma pot pronuntza.
Mi-a aduc aminte o poveste filmata.Gica Popescu absolva I.E.F.S. la Craiova,une altundeva.La examenul de licentza se imbulzeau colegii sai sa ii ceara auotgrafe.Intra-devar nuse prea intilnisera la cursuri era plecat mai mult de 6 luni pe an in „interesul lotului natzional” sa joace la P.S.V.Eindhoven.Pina aici „nimic anormal”.Culmea arogantzei: „Vreau sa ajung Doctor in Educatzie Fizica si Sport.”Frustrarea celor care se ocupa cu fizicul e ca vor si o recunoastere intelectuala pe care numai I.E.F.S le poate da.Exceptzii care confirma regula ca Dinu si Lucescu.Iordanescu se inscrie in aceeasi tipologie caci e general si actual senator.Hagi excelent jucator.Dar intebatzii pe cei care au fost in grupa cu el cum au stat lucrurile…calcau la cursuri,el si fost nevasta cat si vara ei ?

Daca sunt cenzurat..nu am ce face.Sau poate ca da..un blog ceva.

Tristar  •  25 septembrie 2011, 10:39

Dle Tolo, se pare ca uitati un amanunt definitoriu…faptul ca traim in Romanica si ca…pentru a promova, iti trebuie … un stagiu la UEFA. Sic! De fapt,s-a ajuns la un compromis: cine sa-l urmeze pe Sandu la sefia FRF !? Gica Popescu. DE CE A ACCEPTAT GICA? Simplu..pentru ca altfel nu se poate. S-a convins si el ca M.Sandu este prea puternic si a trebuit sa faca Pactul cu Diavolul. Este evident ca nu poti accede la functii decat din interiorul FRF. Daca iti mai faci si relatii la UEFA, asta va ajuta in viitor. Baciul stie sa se faca respectat, atat la intern, cat si la forurile internationale. Daca nu va trece la „subiectivisme”, Popescu ar putea fi un mare conducator de federatie. As dori, insa, sa-l vad pe Dragomir plecat de la Liga. Asta este cancerul fotbalului romanesc! Cu cooperativa lui cu tot!

politica și sportul  •  25 septembrie 2011, 12:02

asa cum puterile sunt separate în stat, ar fi trebuit ca și sportul să se separe de politică. Nu cred că implicarea politicului în scandaluri de genul fcm-avram-țerbea nu au fost făcute fără să se facă presiune pe Mircea Sandu. Să o spună public dacă a existat vreo presiune politică exercitată asupra lui de când conduce Federația. La ora aceasta suntem rușinea FIFA… mai rău ca boxul

NONY  •  25 septembrie 2011, 12:09

Cred ca Gica Popescu pe langa sinceritate a dat dovada si de patriotism. Este normal sa devii subiectiv cand este vorba despre familia ta, in cazul de fata Romania. Lupescu cel mic este ipocrit sau ii este frica de vila de un milion de EURO pe care a achizitionat-o in perioada cand delega si promova arbitri. Amintiti-va de cazul BRICHETA diaconu, s.a.m.d. Oricum orice comparatie dintre cei doi ne arata cat de mic este Lupescu cel mic.

zagna  •  25 septembrie 2011, 13:08

ne-am obisnuit cu articolele pertinente ale lui tolo. 2 obs:
1. cu nashu nimic nu e intamplator sau omenesc: simte latul si vrea sa aiba un sprijin (nu un acuzator) in viitorul frf; 2. greseala facuta de gica nu va fi ultima, grandomania strica omenia, prima greseala a facut-o din dorinta de a spune vorbe „mari”, oamenii mari, spun astfel de vorbe… urmatoarea va fi cand va dori sa vada lumea cat este el de independent de giovani, iar asta nu poate fi niciodata!

laurentiu  •  25 septembrie 2011, 16:10

@Sorin: imi place de tine, se vede ca esti un om inteligent, rar citesc comentarii coerente. Totusi, ai gresit undeva. Nu stiu daca vei pierde sau vei castiga pariul, insa campioana e deja stabilita. Doar Barcelona sau Real Madrid ar putea da peste cap socotelile domnilor de la FRF/LPF. cele doua echipe ar castiga meciurile in romania si daca le-ar baga-o arbitrul in poarta. Ce vedem noi acum la TV, este circ, sunt reciprocitatile reinventate si furaciunile arbitrilor care fluiera la comanda cu fitzuica in buzunar.
Abia astept sa plec din Romania, pt totdeauna, macar dincolo de ocean o sa uit si nu o sa ma mai doara. Regret si acum pt ca iubesc fotbalul.

Comentează