Un ziar cît o invitație în culisele fotbalului românesc

Așa arată pagina întîi a Gazetei Sporturilor de astăzi. Ceea ce jurnaliștii susțin de două decenii și ceea ce publicul simte și acuză, iese la lumină într-o manieră amară și limpede din înregistrările DNA: conducătorii de club influențează delegarea și conduita arbitrilor, iar aceștia duc meciurile la rezultatul pe care îl doresc.  Brigăzile fac jocurile în funcție de propriile interese.

joi, 29 septembrie 2011, 6:17

Așa arată pagina întîi a Gazetei Sporturilor de astăzi. Ceea ce jurnaliștii susțin de două decenii și ceea ce publicul simte și acuză, iese la lumină într-o manieră amară și limpede din înregistrările DNA: conducătorii de club influențează delegarea și conduita arbitrilor, iar aceștia duc meciurile la rezultatul pe care îl doresc.  Brigăzile fac jocurile în funcție de propriile interese.

De pildă, într-un dialog incredibil dintre Vasile Avram și Cristi Borcea, șeful arbitrilor spune că a fost surprins că propriul fiu, tușierul Valentin Avram, a arbitrat corect o repriză din Sportul – Dinamo 0-2, dar apoi și-a făcut treaba și ”te-a lăsat nonstop”, trimitere către Borcea!

Tot stenogramele arată cum Avram se execută cînd Adrian Porumboiu îi spune ca un arbitru care-l defavorizase la meciul cu CFR Cluj să dispară din Liga 1.

Și tot în ele vedeți cum șeful CCA își codifică limbajul la telefon, cum sponsorul lui Tîrgu Mureș spune că-l va determina pe Mircea Sandu să dea drept de joc unui fotbalist pe care doreau să-l legitimeze și alte episoade de culise.

Stenogramele, pe care le găsiți în ediția tipărită de azi, au fost consultate ieri, în cele cîteva zeci de minute în care au fost disponibile, la arhiva Curții de Apel București și reconstituite de către colegii mei Gabriel Berceanu, Marius Mărgărit și Viorel Tudorache. Reporterii Gazetei au studiat unul dintre cele doua volume de stenograme aflate la dosarul recursului lui Vasile Avram impotriva retinerii pentru 29 de zile, recurs care se judeca azi.

*Pentru a citi dialogul, ţineţi apăsată tasta CTRL şi măriţi imaginea din scroll-ul mouse-ului


Comentarii (53)Adaugă comentariu

sorin  •  29 septembrie 2011, 19:23

Daca si dupa o declaratie ca aceasta : ”te-a lăsat nonstop”, Avram nu face puscarie…atunci sistemul a invins, echipele vor continua blaturile, si fotbalul nostru va continua sa mearga in jos.
In USA cu o delcaratie ca acesta iei…de la 10 la 15 ani!!

sorin  •  29 septembrie 2011, 19:24

Borcica a venit in State din doua motive: am sa vi le spun la momentul oportun!!

cosmin  •  29 septembrie 2011, 19:32

Pt. jos_cenzura:
Mita reprezintă o sumă de bani sau orice alte obiecte date ori promise unei persoane, în scopul de a o determina pe aceasta să-şi încalce obligaţiile de serviciu sau să le îndeplinească conform dorinţelor ilegale ale unui individ. Mita poate fi întâlnită şi sub denumirile de: şperţ, şpagă sau poate fi redată prin expresii de forma a unge osia, etc.
Trafic de influenta: Conform art. 257 Cod Penal, primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, savarsita de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar pentru a-l determina sa faca ori sa nu faca un act ce intra in atributiile sale de serviciu, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 10 ani.
(functionar functionar public)

Comparatia ta cu joaca dea fotbalul nu se potriveste cu situatia de fata. FRF este finantata in mare masura din bani publici, iar liga de fotbal este afiliata la UEFA si FIFA si automat trebuie sa respecte niste regulamente fara de care competitia nu ar exista.
Daca tu crezi ca cineva ar mai fi dispus sa plateasca zeci de milioane de euro pt drepturi TV si publicitate ca sa ne uitam la Borcea Porumboiu si Avram cum aranjeaza meciuri esti mai mult decat naiv.

ADAUGARE DE LA TOLO: Si ia in calcul inca ceva. Dc un director isi devalizeaza compania intervine justitia, nu doar patronul

Comentează