Legea și rumegușul

Vina este un concept legal, nu popular. Vinovat ești dacă acuzarea dovedește fără dubii că ai comis o infracțiune, iar acest lucru este reținut de o instanță obiectivă. Pînă în acest moment, acuzarea nu a dovedit că Borcea, Copos sau Ioan Becali sînt vinovați, spune decizia de ieri a Înaltei Curți.

marți, 21 mai 2013, 12:59

Vina este un concept legal, nu popular. Vinovat ești dacă acuzarea dovedește fără dubii că ai comis o infracțiune, iar acest lucru este reținut de o instanță obiectivă. Pînă în acest moment, acuzarea nu a dovedit că Borcea, Copos sau Ioan Becali sînt vinovați, spune decizia de ieri a Înaltei Curți.

Acesta este sistemul legal și e bine că e așa! Dacă am coborî standardele, dacă oamenii ar putea fi condamnați pentru ”mai puțin decît certitudinea” asta nu ar aduce mai mulți vinovați în închisori, ci ar deschide calea pentru condamnarea nevinovaților.

Ca jurnalist, rămîn la afirmațiile scrise și argumentate cu documente în februarie 2006. Atunci a început cazul. Din punct de vedere sportiv, acești oameni și-au prejudiciat cluburile. În fotbalul românesc au intrat sume mici de bani față de cele încasate de firmele intermediare, de persoanele fizice sau de impresari.

Prin conturi sau cu valizele, la cazul Bratu s-au cărat banii cu geanta, milioane de dolari n-au ajuns la cluburile de care aparțineau fotbaliștii, ci în alte părți.

Comisioanele au fost, uneori, mai mari decît sumele la care erau aplicate. Fotbaliștii erau cumărați de la cluburi pe o sumă de către o firmă și vînduți pe pentru sume de cîteva ori mai mari. Dacă e legal sau nu, vom vedea. Deocamdată, prin verdictul 2-1 al Înaltei Curți, e legal.  Să tragem aer în piept și să repetăm, ca să înțelegem și să acceptăm: sînt nevinovați pînă cînd vor fi, dacă vor fi, declarați vinovați.

Dar asta nu-i face pe cei 8 mai puțin responsabili pentru  ceea ce s-a întîmplat din punct de vedere sportiv în mecanismul de sărăcire a fotbalului nostru.

Prin transferuri am exportat mobilă și am importat rumeguș. E dreptul nostru să cerem ca legea să nu acționeze la fel!


Comentarii (59)Adaugă comentariu

ramona  •  1 iunie 2013, 7:04

„jurnalism pe banda” 2011 ,dle Tolontan.

Filbert  •  3 iunie 2013, 23:11

Mare scandal mare, antene, RCS&RDS, arestari, licitatii transmisii meciuri, sponsorizari firme mitica d., etc., etc…..Nimic, nici o parere, liniste si pace?!

mihai  •  5 iunie 2013, 8:40

Tacere, tacere, tacere…..

adi_gorneanu  •  9 iunie 2013, 19:36

Felicitari! Timpul pare ca se scurge greu, dar eu cred ca pana la urma adevarul va iesi la iveala.

Ionut  •  20 iunie 2013, 3:23

Mitica la brutarie!

Florentina  •  20 iunie 2013, 11:11

Așa este, deși știm cu toții că nu au acționat tocmai în favoarea cluburilor lor, până nu se dovedește că sunt cu adevărat vinovați, au dreptul la libertate.

Semsphere  •  21 iunie 2013, 17:00

intr-o tara corupta nu iese nimic la iveala…apropo de ridzi ce se mai aude???!!

Spectator  •  24 iunie 2013, 10:49

Ostilitatile se desfasoara si pe formurile din subsolul articolelor mentionate, unde preopinentii isi disputa motivele pro si contra transformarii terenului de sport in parcare.Partizanii parcarii pe terenul de sport isi ameninta preopinentii si-i acuza de intoleranta religioasa ortodoxa, partizanii mentinerii terenului de sport cu acces public si neingradit insista ca in randurile lor se afla si cetateni de etnie maghiara si de confesiune reformata si catolica si cer respingerea parcarii pe terenul de sport din motive civice.Intr-un orasel mic, un teren de sport mic poate fi un subiect mare, nu? Daca citesti comentariile din subsolurile articolelor mentionate, spectacolul e pe cinste.

Adrian  •  24 iunie 2013, 12:15

Cei vinovati sa plateasca!

Comentează