Oglinda de la Tbilisi

Puțini fotbaliști de Liga 1 au adunat în ultimii doi ani elogiile picurate în urechile lui Latovlevici. Pe bună dreptate. El a crescut enorm, devenind un sportiv care se poate uita cu mîndrie în oglindă. Din păcate, după cum joacă uneori, pare că o face prea des.

marți, 30 iulie 2013, 8:52

Puțini fotbaliști de Liga 1 au adunat în ultimii doi ani elogiile picurate în urechile lui Latovlevici. Pe bună dreptate. El a crescut enorm, devenind un sportiv care se poate uita cu mîndrie în oglindă. Din păcate, după cum joacă uneori, pare că o face prea des.

Narcisismul și defazarea din jocul lui Iasmin au provocat în prima repriză cele mai periculoase momente de la poarta Stelei. Apoi, tot el a făcut hențul din minutul 62! Georgienii puteau deschide scorul. Noroc cu Tătărușanu că a stat pe picioare și a recuperat erorile în lanț, apărînd penaltyul și oferindu-i metaforic puștiului Iancu pasa de gol pentru 1-0.

Dar ezitările lui Latovlevici și ușoara gripare a echipei, de pînă la gol, merită totuși consemnate, indiferent de victoria categorică. Tocmai pentru că sincopele s-au produs în fața unui Dinamo Tbilisi care nu arată ca o echipă pentru grupele Champions League!

Din trupa de artiști georgieni care a spulberat Craiova lui Țicleanu acum 19 ani au rămas azi doar dîrzenia și organizarea. Îmi amintesc cu un soi de admirație dubla Dinamo Tbilisi – Universitatea Craiova. După cum au rememorat și comentatorii de la microfonul Digi, la olteni jucau Craioveanu, Papură și Ovidiu Stîngă.

Era în august 1994 și, după 0-2 la Tbilisi, a fost nevoie ca postul Canal 31, precursorul ProTV, să difuzeze caseta meciului din Caucaz ca oamenii să realizeze magnitudinea splendorii fotbalistice a lui Dinamo pe care, ca jurnaliști, o simțiserăm la Tbilisi.

Anii au trecut și raportul de forțe s-a schimbat. Steaua a cîștigat meritat, pentru că a fost echipa net mai bună. Într-un fel, e mai utilă această victorie muncită, cu o descătușare tîrzie, de ultimă jumătate de oră. E un avertisment pentru întîlnirea decisivă din play-off, o oglindă în care se văd mușchii frumos conturați, dar și ridurile.

Fotbalul pedepsește contemplarea propriilor calități, iar admirația de sine în care cad uneori atît Latovlevici, cît și alți coechipieri, se poate termina mult mai rău decît s-a întîmplat în această seară vîntoasă și rentabilă de la Tbilisi, peste care au tras fermoarul cursa în tușă a lui Tănase și pasa tare înapoi, cum reușea cîndva Hagi, cadou de 2-0 pentru același Iancu, inovația aceluiași Hagi.

Felicitări și sărbătoare scurtă!


Comentarii (63)Adaugă comentariu

Ionel  •  31 iulie 2013, 12:31

Daca autorul a vrut doar sa-i atraga atentia lui Latovlevici ca nu fost suficient de concentrat in meciul de aseara atunci pot fi de acord. Desi un echilibru de gandire ar trebui sa arate ca el a avut multe meciuri foarte bune iar aseara a avut o zi proasta. Nu e vorba de vreo serie de meciuri dezastruoase care sa justifice acuzatia de narcisism. Un meci mai slab si sarim cu gura. Nu e normal. Asa cum interventia lui Piti ne arata o lipsa crasa de profesionalism din partea lui. Nu faci asa ceva vorbind despre un jucator sau altul. Esti totusi, pe merit sau nu, selectionerul nationalei. Piti nu prea are self-respect. Nici nu l-a avut vreodata. Orgoliul e prea puternic la el. Iar rezultatele ca antrenor nu justifica atitudinea asta. N-ar fi rau sa-i dedicam si lui un articol despre privitul in oglinda. Ar merita mult mai mult. Ma bate gandul insa ca articolul face parte din ” batalia” Piturca – Reghe. Singurul lucru pozitiv cred ca ar fi ambitionarea lui Lato.

eggus  •  31 iulie 2013, 14:27

stati ca hienele la cooroo lu Latovlevici.. poate poate prinde un meci prost, ca prea joaca bine de v-o doi ani! parca nu-i romaneasca evolutia asta a lui, nu-i asa!? da’ ne aminteste dom’ Tolontan in cel mai pur stil romanesc pe ce meleaguri traim, si ce fel de presa avem. observatia se poate generaliza pentru intreaga echipa Steaua! sunteti cei mai buni la a pune diagnostice dupa un singur meci, ia fa o analiza pertinenta, de ansamblu, macar pentru sezonul in curs.. nu zic pt ultimul an! crezi ca o sa mai semene ceva cu ce scrie in articolul de mai sus?

p.s. cataline, tii minte reactia turcilor la adresa lu’ Hagi de acum v-o 15 ani!? si expresia de dupa: „sa ne cada mainile cu care am scris de rau…” sau ceva de genu asta?

polistul68  •  31 iulie 2013, 14:28

corect articoul..daca lato e asa sensibil, lucru pe care nu-l cred, atunci sa se lase de fotbal. Cisitigi multi bani ca fotbalist, te vede multa lume, deci te expui la critici. Riscul meseriei. Mult mai periculaose mi se par laudele aduse lui Iancu…pot sa-l destabilizeze usor…Si nu vreau sa fiu rautacios, dar Hagi a mai spus despre vreo 8-9 juniori ca sunt mari fotbalisti…si da-ti-mi dreptul de a ma indoi de calitatea lui Hagi de a antrena juniori. Cel putin la Timisoara a dato in bara…si faptele deovedesc asta. Pe juniorii Timisoarei, la inceput, nici nu ia bagat in seama. A adus el 11 noi fotbalisti ( gen Plesan), a adus si juniori giniti de el ( Bus , Cojocnean)…dupa 10 etape, echipa nu juca nimic. La meciul cu Dinamo a insistat Iancu sa jaoce cu juniorii…si atunci a vazut ca acei juniori ( Panti, Luchin, Scutaru, Torje, Popaparadu, lato, etc), care nu erau antrenati de el, joaca mai bine. Nici macar in cantonament nu ia luat la inceput….deci..unde a fost ochiul lui hagi la Timisoara ?

LEFTER POPESCU  •  31 iulie 2013, 15:17

Pana spre minutul 65 , meciul a fost extrem de echilibrat . Ratarea loviturii de pedeapsa le-a taiat elanul georgienilor, care se vede ca nu stau bine cu „moralul” . Cat il priveste pe LATO QUASIMODO,acesta a jucat faza defensiva asa cum stie ; adica slab. El facea tusa la Timisoara pt ca Sepsi era inaintea lui pe acest post . De altfel Sepsi a fost vandut la Benfica cu aproape 2.000.000 de euro. Lato Quasimodo joaca bine faza ofensiva, insa ca aparator are mari carente. La Steaua a avut sansa. I-a lipsit concurenta si joaca intr-o echipa omogenena formata in ultimii 3 ani . Sa nu uitam ca in meciurile cu Ajax , atacul acestora era compus din trei jucatori care aveau 18 ani fiecare, a facut cu greu fata in faza defensiva, mai ales in meciul tur(2-0) pentru olandezi . Cu englezii de la Chelsea , a fost ajutat incontinuu de Chiriches care l-a dublat cand era depasit . Eu cred ca postul de mijlocas stanga l-ar avantaja , in special in meciurile din deplasare cu echipe mai tari . Pentru mine , georgienii au fost o surpriza placuta . Nu ma asteptam sa joace asa artagos pana la ratarea loviturii de la 11m . ps- Portarul lor este slab. Este un fitos, in care nu poti avea incredere. Tot timpul se vaiata ca o fata mare .Nici nu zici ca-i georgian.

Adrian  •  31 iulie 2013, 15:41

Hahahaha….cu pacaliciul asta pe teren in vreo 2-3 ani o sa ajungeti ca dinamo…cu 5-600 suporteri. Reghe baga-l din prima in prima echipa…el si cu tase te fac MARE…JIJIJIJI….BV MM ai dat lovitura …ai facut cel mai tare transfer …lautareasa l-a adus pe italian ..tu pe printisor….BV STEAUA…SE VEDE CA JIJI ESTE LA RACOARE…

Vasile  •  31 iulie 2013, 15:51

Eu cred ca exagerati. Intr-adevar, nu a facut un meci grozav, dar nici dl Tolontan nu scrie intotdeauna articole exceptionale cum niciunul dintre noi nu suntem perfecti intotdeauna la serviciu. Lato a jucat mai prost decat alta data pentru ca pur si simplu nu a fost in forma. Pana si Hagi a avut meciuri mai slabe pana si Messi a avut meciuri mai putin bune. Deci, hai sa nu facem din tantar, armasar.

atlasms colantari auto  •  31 iulie 2013, 22:54

Se putea mai bine , dar fiecare jucator are perioadele sale mai putin bune, oricum trebuie laudat pentru cat a crescut ca sportiv ,

coca  •  1 august 2013, 15:25

De ce mijlocas a fost ajutat LATOVLEVICI d-le TOLONTAN ?

Victor UZUM  •  1 august 2013, 16:56

Nu cred ca Latovlevici a intrat cu nasul pe sus pe terenul din Tbilisi… Pur si simplu a prins o zi mai proasta, cum prindem toti uneori… E posibil, de asemenea, sa existe si niste amanunte de culise, pe care noi sa nu le stim (vezi ce s-a scris zilele trecute despre dorintya lui de a pleca si despre hartia pecare a cerut-o de la conducere).

Nici Popa nu a jucat bine. Nici Stanciu. DeNikolici nu are sens sa discutam, ca de la un asemeea personaj nici nu ai ce astepta… Au fost deconectatisi si mereu in contratimp cu colegii lor. Victoria este a lui Tanase, jucator care a iesit din conul de umbra in care intrase la inceputul anului si care straluceste din nou ca in vremurile lui bune. Daca il tine mai mult timp pasa asta buna, avem sanse sa trecem de grupele CL 🙂

Victor UZUM  •  1 august 2013, 17:01

Si inca ceva… Dinamo a cazut fizic dupa minutul 60, nu psihic. Nu ratarea penalty-ului a dus la degringolada georgienilor, ci oboseala si lipsa aerului. STEAUA oricum batea, si daca inscriau ei penalty-ul, pentru ca in ultimele 30 de minute nu au mai putut tine ritmul. Asta e diferenta dintre Steaua si oponentele ei din ultimul an, exceptand-o pe Chelsea: pregatirea fizica exemplara.

Petro Burgener  •  2 august 2013, 15:43

Dinamo Tbilisi a fost una din echipele foarte bune din campionatul unional. Era normal ca in 1994 sa mai fie o echipa buna, fata de echipele romanesti de atunci

LEFTER POPESCU  •  2 august 2013, 16:21

Rapidul nostru, chiar dacă-i de toţi furat, are sufletul curat!!!!!

Au avut dreptate suporterii rapidisti care doreau si insitau ca echipa sa nu se prezinte la acel baraj al rusinii . Mircea Sandu a mai copt-o odata Rapidului , spunand ca daca echipa nu se prezinta la acel meci , va retrograda in Liga a III- a. Stia ca Rapid nu are jucatori si va pierde acel meci. Acum la TAS ,FRF nu si-a aparat mojicia. Tacand, nesustindu-si barajul, a incercat sa-l scoata basma curata pe DURU si au trimis Rapidul in Liga a II-a cum au dorit de la inceput . Le-a fost frica de decizia primita de U CLUJ si de aceea au inventat acel baraj mincinos . Sandu , Mitica si comisiile lor rasufla usurati : “Am reusit , prin tacerea noastra la TAS , sa retrogradam Rapidul in LIGA a II-a !”

PS- LICENTIEREA ( o masura arbitrara) nu este decat o noua arma a FRF in lupta cu cei care le doresc inlocuirea din functii .

“Rapidul nostru, chiar dacă-i de toţi furat, are sufletul curat!!!!!

goghe  •  2 august 2013, 18:02

OOOO … Cataline! Nu ti-am mai citit de multa vreme articolele fiindca imi parea ca nu mai vedem aceleasi meciuri si ai dat in meteahna jurnalismului romanesc. Dar sincer ma bucur ca nu faci parte din corul laudatorilor fara opinie. Felicitari!
Latovlevici este un fundas lateral slab. Face prost faza defensiva, are un joc de cap … lipsa si se pierde usor (a se citi uita unde este pe teren) de foarte multe ori. Pentru aportul fizic si faza ofensiva merita atentie, dar per total ca fundas lateral este foarte, foarte slab. Si cind este in cuplu cu Chiriches in aparare, ti-e si frica sa te uiti la meci. Ala alta petarda de fundas central – care nu poate sa dea cu capul si se crede Beckenbauer acum 30-40 de ani.
Daca Steaua nu i-ar avea pe Szucala si pe cei doi mijlocasi defensivi, plus Tatarusanu era jale mare.

Comentează