Singurul om pentru care Rapid şi Chiajna sînt totuna

Doare? Comitetul Executiv al FRF se simte bine? A scos din pălărie, fără nici o noimă regulamentară, barajul dintre Chiajna și Rapid. Invenția “tip Mitică” a fost “anulată” de către Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Termenul “anulat” le aparține celor de la TAS, sătui probabil să tot întoarcă decizii din România, unde fotbalul își stabilește rezultatele la tribunal.

sâmbătă, 3 august 2013, 10:00

Doare? Comitetul Executiv al FRF se simte bine? A scos din pălărie, fără nici o noimă regulamentară, barajul dintre Chiajna și Rapid. Invenția “tip Mitică” a fost “anulată” de către Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Termenul “anulat” le aparține celor de la TAS, sătui probabil să tot întoarcă decizii din România, unde fotbalul își stabilește rezultatele la tribunal.

Consecințele sînt de un umor tragic. Rapid pierde locul în Liga 1, banii din drepturile TV și sponsorii. Jucătorii ratează și ei banii pentru barajul de promovare, deși l-au cîștigat. Dar n-aveau dreptul să-l joace, zice TAS.

Chiajna se regrupează iute și comuna cîștigă un loc în Liga 1, dar va pierde cîteva străzi ce vor rămîne neasfaltate ca să aibă primarul bani de tocat în echipă. Cînd DNA se va ocupa mai mult de primari va putea avea mai multe meciuri decît sînt într- un campionat întreg!

Bulibășeala continuă. Formațiile de Liga 1 care au jucat cu Rapid se văd nevoite să mai alerge încă o dată, pentru că meciurile cu giuleștenii se șterg din clasament.

Iar suporterii Stelei, care se pregăteau ca azi să întîmpine Rapidul, își dosesc bannerele cu ironii la adresa rivalilor pentru vremuri mai bune. Însuși Reghe, vorba colegului Cristian Geambașu pe gsp.ro, imediat după aflarea verdictului din Elveția, a rămas mut, de vreme ce el își pregătise elevii pentru Pancu și aceștia se puteau trezi față în față cu Purece!

Peste o oră, am aflat că Steaua – Chiajna nu se mai joacă astăzi!

Singurul pentru care nu se schimbă nimic, absolut nimic, este Chiricheș, cel care se uită în gol după ce i s-a interzis transferul la Tottenham. Curios cum, într-un peisaj de carnaval, tristețea este cea care ne definește umanitatea. Rapid își plînge istoria clătită într-o farsă, iar pentru Chiricheș, cel care acum ar fi fost urcat într-un taxi cu volan pe dreapta înscriindu-se în sensurile grăbite din Picadilly Circus, Rapid şi Chiajna sînt totuna.


Comentarii (47)Adaugă comentariu

Dragos  •  3 august 2013, 10:09

M-am saturat sa-l plangeti pe Chiriches de parca ar fi murit cineva drag lui. Omul trebuie sa-si faca datoria si sa joace tot mai bine astfel incat peste 4 luni oferta pentru el si pentru club sa fie mult mai buna daca se poate. N-a murit nimeni domnilor ziaristi! Costica Stefanescu se va stinge insa si nu vad nici o emisiune plina de discutii despre acesta..

Alex  •  3 august 2013, 10:11

de unde stii tu domnule tolontan ca este chiriches trist, ai stat pe langa el ? sau cunosti detaliile acestei presupuse tranzactii ? poate nici n-a existat si a fost doar o menevra de marketing..la asta v-ati gandit ?

adi_stelistul  •  3 august 2013, 10:23

„Rapid își plînge istoria clădită într-o farsă…” Cum adica? Poate daramata de o farsa sau… In sfarsit, suna cam… excentric. 🙂

Lawrence  •  3 august 2013, 10:33

Acest tip de comentarii filosofice si poetice incep sa ma plictiseasca. S-au demonetizat din prea multa uzura. Ego-ul supradimensionat iese la iveala in fiecare fraza.
Trebuie sa parem destepti, acesta este scopul principal, stirea conteaza mai putin in ziua de azi. De fapt stirea nici nu mai exista. Doar comentatori, „artisti ai condeiului”.

Mi-a dor de stirile seci dar clare, nebrutalizate de intelectul marilor editorialisti.

RaduT  •  3 august 2013, 10:34

Cataline, ce ai vrut sa zici prin: „Rapid isi plande istoria cladita intr-o farsa”? Lasi loc de interpretari…

adi  •  3 august 2013, 10:42

Vorba lui Tudor Chirila: „And I say Romania is my county! hahahahaha”

victor L  •  3 august 2013, 10:51

Eu unul consider ca TAS a dat o palma cu piciorul spre FRF si LPF, si a pus, nimic peiorativ, narfarul pe linia sa.
Spun „nimic peiorativ” pen`ca dintre echipele bucurestene doar pe Rapid o simpatizam oarecum; cu armata si melitia populara nu m-am inteles niciodata 😉
Dar, ca s-o spunem p-a dreapta, mare, maaare bulibaseala in fotbalul romanesc.
Se procedeaza chiar ca in parcare: asa vrea muschii mei 😛

pensionar  •  3 august 2013, 10:58

Federatia Liga stia ca si mitica.Au facut smecherie sa PLATEASCA CU FUNCTIA.Asa conduc liga si federatia si arbitrajul de cand sunt la putere.Asa se intanpla ca fluierici nu patesc nimic si mitica e stat in stat, noroc de TAS.Copos si ei au batut joc de rapid de toti din romania care urmaresc fotbalul.

victor L  •  3 august 2013, 11:00

Si felicitari doamnei Luminiţa Paul pentru articolele sale terminind cu cel de azi.
Ma doare cind cineva spune ca Froome s-a dopat, dar stiu eu?
NB,
Nu reusesc sa ma loghez cu toate incercarile; sint respins pe motiv ca datele mele exista „la alt utilizator”. Dar nu pot sa le utilizez 😛

zEUs  •  3 august 2013, 11:02

Si Chiriches ce treaba are in toata amaraciunea asta?de ce trebuia sa scrii si despre el in articolul asta? se pare ca pt tine cam el este principalul in acest articol!
Ca el,ratangii de transferuri,sunt multi,asa ca nu-i plange de mila!de ce?motive sunt mii!

zEUs  •  3 august 2013, 11:07

In ce lume traim? cine ne conduce institutiile ? astea sunt gravitatile!
crezi ca Mitica va pati ceva?chiar daca in alte tari in secunda 2,unul ca el isi dadea demisia,dupa care orgamele abilitate dadeau cu el de pamant!
despre astea ar trebui sa scrieti,sa vorbiti,SA TIPATI!ca tara asta moare,………faceti ceva VOI care aveti condeiul in mana si microfoanele(momentan ocupate sa-l planga pe gigi becali)

univ.craiova  •  3 august 2013, 11:26

Emoționant articol, mi-au dat lacrimi emapatizând cu suferința tânărului Werther, pardon Chiricheș.
Propun să facem o chetă să-i despăgubim pe suporterii stelei care au investit sume fabuloase în banerele cu ironii la adresa rivalilor. E o pierdere uriașă nu numai pentru toată suflarea stelistă din țară (aproximativ 99,99% din totalul iubitorilor fotbalului conform unui sondaj imparțial marca gsp), dar și pentru noi toți, să nu avem posibilitatea de a savura produsul inteligenței acelor bravi creatori de opere literare transpuse pe pânzele unui cearceaf.

ghita  •  3 august 2013, 11:32

Sunt rapidist de peste 50 de ani si decizia TAS mi se pare normala in care regulile,legile sunt respectate,insa am o nedumerire ,cum poate un tribunal a SPORTULUI sa decida ca o echipa RETROGRADATA SPORTIV sa fie cadorisita cu stergerea ,,performantei,, si retrimisa in liga 1? sa conteze numai banii in sport?in acest caz de ce nu se face un clasament a celor bogati iar cel care are cel mai multi bani sa fie declarat campion;normal ar fi fost ca liga 1 sa ramana cu 17 competitoare,daca la finele acestiu campionat vor fi 5 echipe fara licenta vor ramane in liga1 4 retrodradate iar a 5-a care va fi?

Catalin  •  3 august 2013, 12:32

As vrea sa gresesc dar cred ca l-au terminat si pe copilul asta. Daca o sa joace in continuare bine in Liga 1 n-o sa fie pentru ca e puternic psihic si a reusit sa treaca peste ratarea transferului, care a parut real fata de celelalte discutii de pana acum, ci pentru ca e un jucator mult prea bun pentru campionatul romanesc. La fel cum se zice despre jucatorii experimentati, o sa joace din reflex!

dragos  •  3 august 2013, 12:46

si totusi care ii legatura dintre Rapid, Chiajna si Chiriches?

rapidist de 50 ani  •  3 august 2013, 13:01

LSR
DEZPROBA AMENINTARILE MILITIANULUI DE LA APELUL DE SEARA si-l reclama la uefa pt amenintari, santaj, abuz in serviciu, fals si uz de fals, favorizarea infractorului, complicitate, acte de coruptie, ciomision de 3, 5 mil euro din televizari pt restaurantulsau. aloooo, dna, voi ce paziti, elevii de liceu????
mitica, sa joace viitorul scornicesti balcesti in locul doamnei chiajna?
de ce nu ati avut avocat la tas ?
de unde stia oportunistul si frustratul chirila decizia inainte cu o saptamina?
nea vanea se rasuceste in mormint cu asa to.pir.lan

gica oboreanu  •  3 august 2013, 13:36

de accord ca dna ar trebui sa aiba o sectie intreaga axata pe frf/lpf.
e multa mizerie.
si ani ar avea treaba, sunt multe cazuri de nepotrivire de character.
familia becalezilor, anamanele si sotul, impresar si antrenor.
primari bagati pan’n urechi in rahatul fotbalului, in detrimentul…imbunatatirilor comunale/urbane.
jeg cat cuprinde.
follow the money, calea aflarii adevarului…

cristi  •  3 august 2013, 13:39

De fapt va avea loc o fuziune intre cele doua,Rapid si Concordia si asa vor accepta si suporterii Rapidului sa fie mutat clubul dintre sinele de tren, unde sta un stadion care nu ar trebui sa fie acolo.

Liviu  •  3 august 2013, 14:04

Ca sa existe „concordie” in fotbalul romanesc, propun ca cele doua echipe sa se contopeasca, iar noua echipa sa se numeasca Rapid Chiajna. Eventual, meciurile de „acasa’ sa le dispute la Craiova!

soarta  •  3 august 2013, 14:43

Piccadilly si da, sunt grabite.

Ionut  •  3 august 2013, 15:16

tare bn zici treaba cu primarii dar in special cu cel din Chiajna, nu stiu cum de de il suporta oamenii din comuna sa-si faca toate meandrele pe spatele lor atata vreme cat vad ca la meciurile lor de acasa asistenta nu depaseste numarul de 500 de persoane in afara meciurilor cu echipele din Buc asta in conditiile in care intrarea este libera. Daca oamenii din comuna nu vin la meciuri nici macar gratis ma intreb atunci cui oare ii foloseste aceasta echipa si in ce scopuri?

r.gabi  •  3 august 2013, 17:34

Intr-o lume anormala , tot ce este anormal , este normal.Este normal ce face cu banii publici , fara a intreba cetatenii , primarul Chiajnei, este normala atitudinea „starostelui neregulilor din fotbalul romanesc” , care vrea prin fapte sau acte anormale sa isi justifice un salariu la fel de anormal , oferit de „conducatorii spalatori de bani” , pentru a li se „apara interesele” la fel de „normale” ca si lumea pe care au format-o impreuna , si pe care o „dirijeaza”, tot impreuna .
Cred ca faptul ca ne miram de aceste intamplari , deranjante , care ne sufoca , atat in fotbal cat si in viata „atat de romaneasca” , este tot atat de anormal.
Dar de fapt , cine mai poate face deosebirea dintre „normal” si anormal ?
Normalul atat de anormal , ii profita atat de mult individului cu apucaturi parsive de pietar de balci , de fapt individului , care de fiecare data nu a mancat nici usturoi si nici nimeni , in baza unor complicitati vinovate , nu ii face sau nu ii spune nimic.
Uite cum anormalul beneficiaza de „imunitate”

bazileon  •  3 august 2013, 18:12

Tare mai apreciati DNA-ul! O lume intreaga vede ca acolo nu misca nimic fara comanda politica, dar dvoastra v-ati facut o egida din aceasta procuratura stalinista. Ah, da-v-ar Dumnezeu!Cat despre supararea lui Chiriches, cred ca e mai placuta decat fericirea lui Pantilimon!

r.gabi  •  3 august 2013, 18:33

De fapt , ar mai fi de adaugat , cum in mod normal , „mijlocul fix” Chiriches , fiind in mod anormal considerat astfel , nu ar putea avea niciun cuvant de spus pentru ca , la fel de normal , mijloacele fixe , nu cuvanteaza.

duralex  •  3 august 2013, 18:37

in sua in 1969 doi jurnalisti au schimbat un presedinte. la noi presa este incapabila sa schimbe 2 mafyhoti: nasul si corleone. procesele se tin lant de ani de zile, dar dna si instantele trag de timp.la asa conducatori , asa mizerie de fotbal, asa rezzultate la nationala si cluburi,sa joace sageata, chiajna, botosani si branesti in liga lui curat murdar

LEFTER POPESCU  •  3 august 2013, 19:04

Domnule Tolontan,

Decizia favorabila a TAS data U Cluj, a dat peste cap dorinta lui Sandu, Mitica si a comisiilor lor de a retrograda echipa Rapid .

Pentru ca nu au avut curajul sa-si recunosca greseala (de fapt dorinta de a retrograda Rapidul) ,cei de la FRF au inventat un baraj ilegal prin vocea sindicalistului Dumitru Costin (care in dese randuri, s-a ante-pronuntat ca Rapid trebuie sa joace in liga a II-a)mizand ca echipa Concordia (care avea 3 saptamani de cantonament) va invinge cu usurinta, pentru ca Rapid nu avea jucatori cu ce sa incropeasca o echipa( marea majoritate plecase) iar cei ramasi (tineri de 18-20 de ani nu erau antrenati).

Marea magarie insa de aici incepe : Meciul este anuntat sa se dispute peste cateva zile dar in acelasi timp,(inaintea meciului) printr-un plan pus la punct in cardasie intre FRF si Concordia Chiajna, FRF este data in judecata la TAS de catre Concordia iar materialul probator de contestare a barajului, ii este facut de catre avocatii FRF care pun la cale modul in acestia trebuie sa actioneze . Adica FRF contra FRF .

Tot in ziua meciului , FRF reintroduce in regulament art 20 in care spune ca o echipa care nu primeste licenta este inlocuita de catre prima retrogradata . In acest fel FRF o reintroduce pe Concordia in Liga I chiar daca meciul va fi pierdut de catre aceasta . Prin aceasta FRF a scos a doua oara, in afara legii si ilegalitatea barajului in cazul in care echipa Rapid ar fi castigat meciul . Ceea ce s-a si intamplat -mare surpriza .

Concordia cHIAJNA ,sfatuiti de avocatii FRF nu cere judecarea cazului in procedura de urgenta la TAS pentru a trece ceva timp ca sa nu afle de introducerea art. 20 in ziua meciului .

In ziua de 02 08.2013 la judecata de la TAS – CONCORDIA contra FRF , acesta din urma (FRF) nu se prezinta si nici nu este reprezentata de nimeni pentru „a-si apara barajul mincinos” . In aceste conditii ( IN LOC DE TREI ARBITRII JUDECATORI- cate unul de fiecare parte si un altul neutru ) Concordia isi alege un arbitru (un fost impresar de jucatori) care judeca doar pe datele prezentate de Concordia (reprezentati de un spaniol) si de ceea ce i-au sfatuit avocatii FRF (ai lui Mircea Sandu si prieteni cu Ionut Chirila), trunchind adevarul . In aceste conditii ARBITRUL , neinformat (deoarece FRF nu a fost reprezentata ) a dat pe fomd acesta decizie pe care o numeste si executorie.

Daca FRF s-ar fi prezentat la TAS, ar fi trebuit sa apare in fapt Rapidul , ori ei doreau ca aceasta echipa sa retrogradeze si de aceea au refuzat sa se „apere” . Art. 20 introdus ilegal in regulament, in ziua meciul de baraj, a fost „argumentul” cu care Conconcordia a ramas in Liga I .

Acum , echipa Rapid trebuie sa actioneze in judecata la apel (TAS) aceasta decizie si sa arate toate faradelegile FRF , Comiteltul executiv al FRF si ale LIGII, de asemenea sa readuca in discutie( cu documente) situatia sa de echipa intrata in insolventa in 12.12 2012 si termenul judecatoresc din septembrie 2013(cand se va aproba planul de reorganizare), lucru pe care Concordia l-a ascuns ; inclusiv ca UEFA a penalizat echipa Rapid in ianuarie 2013 pentru intrarea in insolventa, cu 100.000 de euro si cu neparticiparea in cupele europene pe o editie din urmatorii trei ani, ceea ce demonstreaza ca nu s-a cerut retrogradarea Rapidului.

Eu cred ca toti iubitorii fotbalului , indiferent de simpatiile lor , doresc aflarea adevarului si pedepsirea celor ce au facut aceste fara de legi.

In acest moment , FRF si LIGA va trebui sa astepte rezultutul demersului echipei Rapid la „APELUL” de la TAS pentru ca daca va continua liga I cu Concordia Chiajna s-ar da peste cap intreg campionatul daca echipa Rapid va avea castig de cauza .

Totul a inceput de la SANDU si Duru care nu au vrut in ruptul capului sa judece insolventa conform legii UEFA dar si a legilor romanesti . O echipa intrata legal in insolventa nu trebuie retrogradata pentru ca a intrat sub incidenta legii si ajudecatorilor .

Sa vedem acum pe unde vor scoate camasa Sandu, Duru ,Mitica ci Comitetul executiv al FRF daca echia Rapid va avea castig de cauza .

Teius  •  3 august 2013, 19:11

Catalin,eu sper ca Vlad nu este un jucator mioritic de 6 din 49,ca nu face nunta la victorie si inmormantare la necaz.Sper ca a invatat AFARA (cat a stat acolo) un lucru banal: AI PIERDUT CONTINUA,AI CASTIGAT CONTIMUA. Altfel paragraful despre el parca ar fi scris de unul din PEN PALS IMPRESARILOR frati cu toata lumea care comenteaza subiectul.Nu ca te-as banui.Inchei cu noua reclama a echipei nationale:TRX DAUNEAZA GRAV SANATATII!FLOCEA DIXIT!

Miky  •  3 august 2013, 19:20

Domnule Tolontan, știai dinainte, ca noi toți, că FRF ”a scos din pălărie, fără nici noimă regulamentară, barajul dintre Chiajna și Rapid”. Și, atunci, de ce nu i-ai avertizat pe cei de la Rapid? Era normal să-i sfătuiești: oameni buni, nu intrați în această capcană, pentru că nu aveți licență; refuzați să jucați acest baraj care este neregulamentar; mergeți liniștiți în liga a doua, pentru că, altfel, riscați să ajungeți în liga a cincia!
În ce-l privește pe Chiricheș, de mila căruia se… sfârșește toată presa, aș zice că nu e cazul să-l plângem pe el, ci, vorba aceea biblică: să ne plângem pe noi și pe copiii noștri!

Cătălin Tolontan  •  3 august 2013, 19:34

adi_stelistul, RaduT: „clatita intr-o farsa”. A aparut „cladita intr-o farsa”, scuze! Clatita intr-o falsa, adica imbaiata de farsa initiata de FRF si LPF.

bula  •  3 august 2013, 21:14

suntem o turma de tampiti. comentam …. comentam ….. si?. ‘caini latra, caravana trece’. aveti „orbu’gainilor”? un sport NOBIL ajuns la cheremul unor oameni cu mai putine clase decat trenul, dar …… foarte inventivi si priceputi in manipularea ‘prostimii’. s-a intamplat acuma cu rapid, chiajna, „u”. s-a intamplat mai demult cu …. lista lunga. si? „bascheti!” ……. concluzie!? hai sa mai merem si la munca. fotbalu’ nu tine de foame si nici copii nostrii nu intreaba de frf, lpf si alte ‘organizatii „stat in stat”. sa aveti o seara buna si …. ignorati mediocritarea in orice forma 🙂

Diamantino Portugues  •  3 august 2013, 21:49

Probabil, cel mai slab articol semnat de tine, Cătăline.
Rapidul e înjunghiat și… tu ai grijă de cine știe ce transfer interzis de Gigi.
Simptomatic.

TEKI  •  3 august 2013, 22:21

PAREREA MEA ESTE CA CINE A GRESIT SA PLATEASCA,MITICA DRAGOMIR ESTE CAPUL MAFIEI IN FOOTBALUL ROMANESC,CREDE CA LIGA ESTE PERSONALA,SI SPUNE CA PE EL NU IL SCHIMBA NIMENI,PENTRU CA DA BANI ECHIPELOR PENTRU TELEVIZARE,,CE ALTUL NU AR PUTEA FACE ACEEASTA TREABA,MAFIOTUL A FOST TOATA VIATA UN ANGAJAT,CUM SE FACE CA ACESTA SA CONSTRUIASCA 4 HOTELE SI RESTAURANTE,,,CUM,,?DIN ANGAJAT,,A FURAT PORCUL CA MAIMUTA BANANE,CE FACE DNA,,PE PORCUL DE MITICA CHIAR NU IL VEDE NIMENEA IN ACEASTA TARA,,MAI VINE SI PE LA TV,,SI SE DA MARE BANDITUL,,EU ATITA ZIC MITICA LA PUSCARIE,,

marian0904  •  4 august 2013, 2:10

Situatie incurcata moncher Tolo. Si mai vrei sa bagi in seama si mai mult DNA-ul ca primari fac si dreg. Asta-i tata. Daca patroni nu prea ne-au mai ramas, s-au bagat primarii. Tot e ceva. Crezi ca alde Urziceni, Chiajna, Botosani, Tg Jiu ar fi suflat intr-un fotbal asezat bine in fata Constantei, Timisoarei, Clujului, Pitestiului sau Craiovei? Chiar daca toti dati in Sandu si Dragomir, nu numai ei sunt de vina. Gandeste-te numai la conflictul FC vs CS Universitatea Craiova. Aici GSP a luat fatis partea lui Mititelu. E bine? Si chestii deastea au mai fost. Prea se arunca cu piatra la noi.

Titi  •  4 august 2013, 9:26

Domnilor,chiar dorim desfintarea fotbalului( ma refer aici la fenomen ,reprezentat prin Liga) in Romania?Iar TV-ile nu se plang oare si de audienta la meciurile telvizate / Ce audienta a fost la meciurile Sagetii,sau in viitor ale Chiajnei?Ce bani vor mai da la o liga 80% cu astfel de echipe. Asta daca vad ca puneti pe primul plan criteriul financiar ( mai ales comentariile antirapidistilor) nu cel sportiv? va taiati singuri craca cum face romanul. Banii primariilor si al companiilor de Stat vad ca sunt de baza, acesteechipe sunt sustinute iertate(Pandurii, Gazul, Chiajna, sau echipe sustinute de fonduri mafiote ,camatarii si banii negri gen Steaua. Echipele sustinute de patroni capitalisti autohtoni, Porumboiu, Copos etc nu isi permit sa cotizeze la Liga si FRF si sunt alergate de comisii ,arbitraje,comisii amendate cu sume mari pentru nereguli minore,sau protesteLa anul cu o asa Liga nu veti mai avea bani din televizare . dar ce spun Sandu si Mitica , Dupa noi potopul.

gigel  •  4 august 2013, 10:02

Catalin,
Unul dintre cele mai slabe articole semnate de tine. Ai inceput sa dai chix cu aricole „filozofice”fara nici un sens!? Nu am inteles care este legatura intre Chiriches, Rapid, Chiajna, DNA si alte ineptii…Am observat, de asemenea , ca ai evitat unele subiecte „fierbinti”cazul arestarii lui Sorin Alexandrescu , santajul Antenelor,…

zooropa  •  4 august 2013, 10:23

ce facea Rapid daca pierdea meciul cu Chiajna? … exceptand intrarea in liga secunda.

vox  •  4 august 2013, 10:51

greva, proterte marsuri anty frf-lpf
singura solutie
n fotbal revolutie
greva cluburilor.
dupa craiova, timisoara, rapid, bistrita, bihor, asa tg mures vine
rândul tuturor pt a suporta incompetenta, coruptia si tycalosia
dinozaurilor mitica si sandel. unde-s corvinul, baia mare, braila, bacau, farul, sportul, resita, sibiu, argesul, etc=cluburi muncitoresti si studentesti???
greva pina la demisia acestor circari
paranoici.

Sirius  •  4 august 2013, 11:04

Cătăline, e foarte bine că asmuți DNA către primăria Chiajna și ar fi la fel de corect să le ceri acelorași procurori să întrebe conducerea Ministerului de Interne: pe ce bază legală acest minister finanțează (ajută, sponsorizează, sprijină)un club privat de fotbal, Dinamo București?

LEFTER POPESCU  •  4 august 2013, 11:06

Domnule Tolontan,

Decizia favorabila a TAS data U Cluj, a dat peste cap dorinta lui Sandu, Mitica si a comisiilor lor de a retrograda echipa Rapid .

Pentru ca nu au avut curajul sa-si recunosca greseala, neluind in calcul insolventa la primirea licentei (de fapt dorinta de a retrograda Rapidul) ,cei de la FRF au inventat un baraj ilegal prin vocea sindicalistului Dumitru Costin (care in dese randuri, s-a ante-pronuntat ca Rapid trebuie sa joace in liga a II-a)mizand ca echipa Concordia (care avea 3 saptamani de cantonament) va invinge cu usurinta, pentru ca Rapid nu mai avea jucatori cu ce sa incropeasca o echipa( marea majoritate plecase) iar cei ramasi (tineri de 18-20 de ani nu erau antrenati).

Marea magarie insa de aici incepe : Meciul este anuntat sa se dispute peste cateva zile(06.07. 2013) dar in acelasi timp, printr-un plan pus la punct in cardasie de catre FRF si Concordia Chiajna, FRF este data in judecata la TAS de catre Concordia (04.06 2013) iar materialul de contestare a barajului, ii este facut de catre casa de avocatura a FRF, care pune la cale modul in aceasta (CONCORDIA) trebuie sa actioneze . In acest se ajunge la un paradox de neimaginat : AVOCATII FRF contra FRF .

In ziua meciului de baraj, 06.07.2013 , FRF reintroduce in regulament art 20 (scos in 2012) in care se spune ca o echipa care nu primeste licenta este inlocuita de catre prima retrogradata.( Data este confirmata). In acest fel FRF o reintroduce pe Concordia in Liga I chiar daca meciul va fi pierdut de catre aceasta . Prin introducerea frauduloasa a art. 20 in regulament in ziua meciului, FRF a scos a doua oara, in afara legii si ilegalitatea barajului in cazul in care echipa Rapid ar fi castigat meciul (asul din maneca a FRF) . Ceea ce s-a si intamplat – MARE surpriza – echipa Rapid castigand barajul inventat ilegal. .

Concordia CHIAJNA ,sfatuiti de avocatii FRF, nu cere judecarea cazului la TAS ,in procedura de urgenta (cum ar fi fost corect) ci dintr-un motiv simplu : pentru a trece ceva timp ca TAS, sa nu afle de introducerea art. 20 in ziua meciului .

In ziua de 02 08.2013 la judecata de la TAS – CONCORDIA contra FRF , acesta din urma (FRF) nu se prezinta si nici nu este reprezentata de nimeni pentru “a-si apara barajul mincinos” . In aceste conditii ( IN LOC DE TREI ARBITRII JUDECATORI- cate unul de fiecare parte si un altul neutru ) Concordia isi alege un arbitru (un fost impresar de jucatori) care judeca CAZUL doar pe datele prezentate de Concordia si de ceea ce i-au sfatuit avocatii FRF (ai lui Mircea Sandu si prieteni cu Ionut Chirila), trunchind adevarul9 reprezentati in sala de un spaniol) . In aceste conditii ARBITRUL TAS , neinformat in integralitate, inclusiv prin omisiunea altor fapte , de reintroducerea art. 20 (fara a se pomeni data )pe care Concordia se baza, si ca echipei Rapid i s-a refuzat licenta de catre comisiile interene . Atat.
In aceste conditii , arbitrul TAS ( prin neprezentarea FRF),in judecata pe fond, cu materialul facut de avocatii FRF care i-au reprentat pe Chiajna in lucrarea lor, a dat pe fond aceasta decizie pe care o numeste si executorie.

Daca FRF s-ar fi prezentat la TAS,incercand sa-si sustina „baraj mincinos” ar fi fost obligati , impotriva propriilor interese, sa apare in fapt Rapidul. Ori FRF dorea ca aceasta echipa sa retrogradeze si de aceea au refuzat sa se “apere” . Art. 20 introdus ilegal in regulament, in ziua meciul de baraj, a fost “argumentul” cu care Conconcordia a ramas in Liga I .

Acum , echipa Rapid trebuie sa actioneze in judecata la apel (TAS) aceasta decizie si sa arate toate faradelegile FRF , Comiteltul executiv al FRF si ale LIGII, de asemenea sa readuca in discutie( cu documente) situatia sa de echipa intrata in insolventa in 12.12 2012 si termenul judecatoresc din septembrie 2013(cand se va aproba planul de reorganizare), lucru pe care Concordia l-a ascuns ; inclusiv ca UEFA a penalizat echipa Rapid in ianuarie 2013 pentru intrarea in insolventa, cu 100.000 de euro si cu neparticiparea in cupele europene pe o editie din urmatorii trei ani, ceea ce demonstreaza ca nu s-a cerut retrogradarea Rapidului.

Eu cred ca toti iubitorii fotbalului , indiferent de simpatiile lor , doresc aflarea adevarului si pedepsirea celor ce au facut aceste fara de legi.

In acest moment , FRF si LIGA va trebui sa astepte rezultutul demersului echipei Rapid la “APELUL” de la TAS pentru ca daca va continua liga I cu Concordia Chiajna s-ar da peste cap intreg campionatul daca echipa Rapid va avea castig de cauza .

Totul a inceput de la SANDU si Duru care nu au vrut in ruptul capului sa judece insolventa conform legii UEFA dar si a legilor romanesti . O echipa intrata legal in insolventa nu trebuie retrogradata pentru ca a intrat sub incidenta legii si ajudecatorilor .

Sa vedem acum pe unde vor scoate camasa Sandu, Duru ,Mitica ci Comitetul executiv al FRF daca echia Rapid va avea castig de cauza .

rapidist de 50 ani  •  4 august 2013, 11:27

SCRISOARE DESCHISA DLUI PRIM MINISTRU VICTOR PONTA SI DNA, CODRUTZA KOVESI,
va adresam rugamintea sa dispuneti un control de urgenta la primaria din chiajna si sa verificati cum au platit pt. obtinerea licentei de catre echipa de fotbal, concordia chiajna?e legal dle premier ca banii publici ai contribuabililor sa fie folositi de catre echipa de fotbal din domeniul privat(lpf este o asociatie de echipe profesioniste private)?este o discriminare ca un club de traditie dus in insolventa de cel care a facut o avere colosala prin brandul rapid, fiind al 3 lea român ca avere, iar o primarie comunala sa sustina financiar o echipa de fotbal cu banii publici, ??are guvernul si ministerul dezvolatarii bani pt. fotbbal, atunci sa dea sa dea sa dea si rapidului prin ministerul transporturilor.ce face ministrul sportului banicioiu?dna kovesi, aveti cuvintul!SALVATI URGENT RAPIDUL PRIN RESPECTAREA SI APLICAREA LEGII!

duralex  •  4 august 2013, 16:35

intrebari pt. nenea mityca DRAGOmir

1.cine a decis barajul?

2. cine l-a cistigat, cine l-a pierdut?

3. ce spuneai despre chiajnainainte de TAS?

4. ce cauta un repetent de 2 ori in liga 1?

5. echipa primariei chiajna a primit licentierea pe banii de la bugetul de stat? e legal?

6. mai e valabila in regulament licentierea?de ce?

7.
l-ati dat pe duru afara? de ce?cine e in comisia de licentiere/ studii?
cine i-a numit si in ce scop?(ce pregatire are duru, alina si ofelia
margareta?

8.ce vina are clubul rapid, conducerea de astazi si jucatorii cu contract pt. liga 1?

9.dupa craiova, timisoara,,rapid, bihor, bistrita, tg mures, cine urmeaza?cum au ramas tg jiu si ceahlaul inliga 1?10.
comisionul de 3, 5 mil euro din televizari intratat la restaurantul
cristal palace, este cercetat de DNA?CITE PROCESE PENALE AVETI SANDU,
DRAGOMIR SI IN CE STADIU SUNT ELE? LA 68 DE ANI, NU ESTI INCA PENSIONAR?
DE CE?,este autoritate de lucru judecat decizia TAS pt U CLUJ?DE CE NU ATI AVUT AVOCAT LA TAS? DE CE NU FACETI RECURS?MERITATI …………….

oreste  •  4 august 2013, 19:54

Cred ca lucrurile sunt mai complicate. Conform regulamentului nici Rapid si nici Chiajna nu ar avea dreptul de a juca in prima liga. Rapidul pentru ca nu are licenta, Chiajna pentru ca a retrogradat. S-a ajuns la situatia ca pentru campionatul 2013-2014 sa nu fie valide decat 17 echipe. S-a pus problema de a completa numarul de echipe pentru a avea un campionat complet. S-a ajuns la concluzia ca ar fi normal sa se dea o sansa fie unei echipe care a ramasin liga I pe criteriul sportiv dar nu a obtinut licenta, fie uneia care a retrogradat, dar a obtinut licenta. Ce este anormal in aceasta decizie. Ce regulament a incalcat ea, din moment ce niciuna din cele doua echipe nu ar fi avut dreptul sa ramana in liga I? Li s-a dat o sansa pentru a avea un campionat cu 18 echipe. Este o decizie a unei federatii care are autonomie si personalitate juridica. Decizia TAS este oricum aberanta, din moment ce regulamentele din Romania spun clar ca o echipa retrogradata nu poate participa la Liga I.Dincolo de simpatiile sau antipatiile pe care le avem pentru cele doua echipe sau pentru cei doi sefi ai FRF si LPF (mai multe antipatii decat simpatii) decizia TAS incalca clar principiul autonomiei FRF, jignind inteli8genta si priceperea conducatorilor. De ce Chiajna nu a protestat inainte de baraj sau de ce nu a boicotat barajul, daca considera ca are dreptul (legal si real) sa ramana in Liga I? E o intrebare

sorin  •  5 august 2013, 10:15

Cataline, oi fi tu marte ziarist mai nou si de investigatii, tot respectul , dar poet inca n-am auzit sa fii . ce-ai vrut sa zici prin : „istoria clatita intr-o farsa” ? stii ce te sfatuiesc ? unde nu stii nu te baga ! nu esti tu vreun Fanus Neagu !ar fi bine sa dai o explicatie , o erata la aceasta ….nu stiu ce figura de stil ai vrut sa fie , metafora ?

IO  •  5 august 2013, 14:39

Imposibil cat de jos poate ajunge un suporter. Ma refer la intreaga suflare rapidista. In prima faza vinovatul a fost Dragomir. El a bagat echipa in „B” pt ca el pastoreste Liga 1. Dragomir, om cu frica lui Dumnezeu, ma rog, nu a lui Dumneazeu, ci a multimii infierbantate, asa cum e cea rapidista, s-a temut de niste pumni luati in cap pe strada, ba chiar de ceva mult mai grav decat atat.Intelegandu-i instinctul de conservare, n-aveam nici un dubiu cum ca Mitica va face orice ca sa evite asa ceva. Si a facut. O ilegalitate, ca altceva nu stie. Mircea Sandu, avand deja probleme cu justitia, dar avand si un creier in stare de functionare s-a opus gainariei, fara nici un fel de reusita. Rapidul e bagat intr-un baraj ilegal apoi mentinut, tot ilegal in prima liga de catre Mitica Dragomir. Dar iata ca rapidistii chiar ii sunt recunoscatori lui Mitica si dau totul pe Mircea Sandu, cel care i-ar fi bagat in „B” in mod legal si le-ar fi evitat toate umilintele ce au urmat ideii „stralucitoare” ale Matusalemului de la Liga.
Domnilor rapidisti, ipocrizia este una din trasaturile voastre caracteristice, ma bucur ca nu v-ati dezis nici de data acesta. Felicitari!

mido_  •  6 august 2013, 12:08

Super Cata !
Mai bine pastile de-astea decat politica… Doar ca pe alocuri, umorul tau este negru… sau maro… 🙂
Bravo !

junioridefotbal  •  6 august 2013, 13:37

„Singurul pentru care nu se schimbă nimic, absolut nimic, este Chiricheș, cel care se uită în gol după ce i s-a interzis transferul la Tottenham.”
Credeti ca Chiricheș se uita in gol ca juniorii Stelei au portile inchise din nou in Ghencea?… Ca echipa vicecampioana (juniori C, copii nascuti in 1998) a Stelei sunt in prag de desfiintare? … Ca onor conducerea nu raspunde la telefoanele disperate ale parintilor?
In curand “Cautam jucatori de fotbal… (http://www.junioridefotbal.ro/?p=2448)

Dabio  •  22 noiembrie 2014, 1:10

Singurul om pentru care Rapid sau Chiajna sunt tot una e Sumudica. O sa vedeti 🙂

Comentează